Intimação de Ray Chandler, parte 4 "Pronto para fazer algumas revelações?"
Intimação de Ray Chandler: pronto para dizer até algumas verdades par não ter de testemunhar
Eu sei que os posts sobre a intimação de Ray Chandler estão se tornando muito numerosos, mas há muitos documentos feitos por advogados de Ray Chandler para salvá-lo da intimação de Michael Jackson que o seu número por si só mostra a ferocidade da oposição dele a ela. Alguém poderia pensar que ele está lutando por sua vida ...
Os documentos que vêm a seguir são datados de 25 de outubro de 2004 e incluem a Moção de Terceiros Raymond Chandler para reprimir Intimações e / ou na revisão In Camera e a Declaração dele.
Eu decidi lançar um olhar mais atento a estas impressionantes 70 páginas de pensamento jurídico:
1) Ray Chandler começa com um AVISO DE MOÇÃO para opor-se à intimação (ou seja, com declaração de que é inútil esperar por sua chegada para testemunhar, em 04 novembro de 2004). Veja os motivos daoposição que:
NOTIFICAÇÃO DE MOÇÃO
Para o Réu Michael Jackson e seus advogados de registro:
Por favor, ESTEJA NOTIFICADO, que em 04 de novembro de 2004 às 08:30 no Departamento SM-2 do Tribunal Superior de Santa Barbara, localizada na 312 Oriente Cozinhe Street, Santa Maria, Califórnia 93456, o terceiros, RAYMOND CHANDLER, irá mover este Tribunal para o fim de anulação da intimação Duces Tecum dirigida a ele, em 23 de setembro de 2004.
POR FAVOR, ESTEJA NOTIFICADO AINDA QUE no momento e no local especificados acima, RAYMOND CHANDLER vai pedir uma inspecção in camera pelo Tribunal de todos os documentos solicitados na intimação.
Esta moção será feita com base em que as intimações não fornecem causa adequada para compelir a produção dos documentos por um terceiros; os documentos solicitados pelo réu não são relevantes para as questões envolvidas no caso, Raymond Chandler é uma jornalista protegido de dar cumprimento a esta intimação por privilégio dos jornalistas. A título subsidiário, Raymond Chandler propõe que esta Moção continue até que a decisãp do Tribunal sobre a admissibilidade das alegações de abuso sexual infantil , em 199, que são objecto dessas intimações. Finalmente, Raymond Chandler pede a este Tribunal a revisão in camera para documentos intimados para determinar qual, se houver, devem ser fornecidos ao Réu para revisão e cópia.
Esta moção será baseada na presente notificação de moção, sobre a Declaração de Raymond Chandler, do memorando de pontos e autoridades oferecidas e arquivadas em anexo, nos documentos e gravações arquivados em audiências, bem como em evidências, que poderão ser apresentadas na audiência.
Data: 25/10/2004
Raymond Chandler Herb Fox, Advogado para o Terceiro
Assim, enquanto todos os haters de Michaelpensam que havia uma necessidade absoluta de Ray Chandler apresentar os documentos de valor inestimável dele no tribunal, o próprio Ray é da opinião de que a intimação da Defesa não é uma "causa adequada" para compelir a produção desses documentos... Interessante, não é?
1.E enquanto Tom Sneddon está cavando o passado de Michael em cada grão de poeira encontrado, em todos os livros de arte na biblioteca dele, em busca por possíveis evidências de abuso sexual, Ray Chandler afirma que os "documentos", que lançou as bases para do livro dele, “contando tudo” sobre o MJ "molestar" Jordan "não são relevantes para as questões envolvidas no caso"?!
Em princípio, após Ray Chandler admitir uma coisa dessas, nós poderíamos fechar a questão do livro "All That Gitters” dele como praticamente inexistente e passar para outros assuntos, mas há outras revelações que nos espera, por isso vamos continuar com ele .
Embora nós a princípio pensássemos a profissão de Ray Chandler era de alguém em projetos de construção , que mais tarde transformou-se em um advogado (a capa de fundo do livro dele diz: "ganhou seu J.D de Santa Barbara College of Law e foi admitido na associação, em 2001 , atualmente pratica a lei em Santa Bárbara "), agora, de repente, descobrimos que Ray Chandler é, na verdade, um jornalista, que é protegido da intimação de Michael Jackson por privilégio dos jornalistas. Quanto mais lemos o mais fantástico isso fica ...
Nós também aprendemos que a única coisa Ray Chandler aceita é ter os “documentos” dele examinados in camera (nos aposentos do juiz, sem espectadores ou presença do júri). Uma vez quetal procedimento, muito provavelmente, teve lugar antes do julgamento, mas nenhum desses documentos de valor inestimável brotou do solo, isso mostra que nem mesmo as autoridas não puderam pescar algo digno da atenção delas ali....
2) A notificação é seguida por 10 páginas de "MEMORANDO DE PONTOS E AUTORIDADES" e 4 páginas de DECLARAÇÃO de Ray Chandler, ambos de 25 de outubro de 2004 (A data é importante, pois mais uma declaração será feita em novembro).
Desde que a idéia principal destes documentos já está clara para nós (opor-se à intimação) deixe-me desconsiderar todos as inúmeras questões e procedimentos legais "irrelevâncias para o caso" que apóiam as objeções e focar em uma ideia nova encontrada aqui.Quero dizer o seguinte:
Ray Chandler admite que ele é um assediador dedicado de Michael Jackson, no entanto ele diz que não possui conhecimento pessoal do abuso sexual do sobrinho:
• "Minha intenção era, em 1993, e no momento presente continua sendo, investigar, recolher e divulgar publicamente os verdadeiros fatos em torno do escândalo de abuso sexual de 1993 e a ação cível movida por Jordan Chandler contra Michael Jackson pela agressaõ sexual."
• "Eu não era uma testemunha, nem possuo conhecimento pessoal sobre o abuso sexual do meu sobrinho, Jordan Chandler, por Michael Jackson". (Proveniente da Declaração)
Ele diz que tem divulgado na internet pelo menos 500 materiais de ódio sobre Michael Jackson. Para este propósito criou um site especial na internet (eu tentei o site, mas não está operando).
Ele está distorcendo todas as informações positivas sobre Michael Jackson diariamente e está expondo o papel desses meios de comunicação na cobertura dos “crimes" dele. Ele vê a divulgação da "verdade" (i.e mentiras) sobre Michael Jackson como a missão dele na Terra:
"... Raymond Chandler postou em um site público (www.atgbook.net) cerca de 500 páginas de documentos recolhidos durante o curso de uma investigação de dez anos" (Do Memorando)
“ Desde, aproximadamente, 12 de setembro até o presente, tenho postado na internet (gratuito para o primeiro mês) em www.atgbook.com mais de 500 páginas de documentos relacionados com o escândalo de 1993. Nesse mesmo site tenho postado, e continuarei a postar (gratuito) vários relatórios de minha autoria sobre o papel desempenhado por vários meios de comunicação em encobrir os crimes cometidos por Michael Jackson contra o meu sobrinho, em 1993. O site acima tem recebido mais de 18 milhões "hits" (Eu sempre disse que Ray Chandler foi um vilão!)
“ De 1993 até o presente eu continuei, e continuarei, investigando o escândalo de abuso sexual de 1993 com a finalidade de divulgação pública dos verdadeiros fatos relativos a esse evento, e para fornecer ao público informações sobre o abuso de crianças.” (A partir de Declaração).
Ele diz que ele postou na internet um extenso relatório sobre entrevista de Michael Jackson com Diane Sawyer realizada em 1995 (o que encontramos neste site de haters:
E imediatamente reconhecemos isso como uma obra de Ray ou de Evan Chandler):
"Em 1998 eu postei na internete, para divulgação pública, um relatório extenso de declarações feitas em uma entrevista com Michael Jackson conduzida por Diane Sawyer no programa Prime Time Live da ABC News. O propósito do meu relatório era expor as falsas declarações prestadas pelo Sr. Jackson, Sra Sawyer e da ABC News. Naquela época, eu apareci em vários programas de rádio e televisão para a mesma finalidade. "
“Naquela época, eu disse publicamente que eu ainda estava pensando em publicar um livro sobre o escândalo de 1993. Minhas aparições públicas e declarações foram relatados no New York Post e no Santa Barbara News Press. Cópias autênticas e corretas dos referidos artigos estão anexadas coletivamente a “Exhibit E".
4. A principail Evidência que Ray Chandler ofereceu ao tribunal foi o livro "All That Glitters" (Exhibit A). As outras valiosas evidências são recortes de jornais: The Hot copy- 1peça (Exhibit D), The New York Post - 3 peças, Off the Beat - 1peça (Exhibit E), The Los Angeles Times - 2 peças (Exhibit F) e mais uma vez The Los Angeles Times - 2 peças (Exhibit G).
5. Ele disse que não há nada nesses “documentos” que ajude na defesa de Michael Jackson. Aqui eu tenho que concordar completamente. Aqueles recortes de jornais, naturalmente, não têm nada para ajudar Michael, pois a mídia tem diferentes intenções em relação a Michael, mas o time dele não estava procurando por nenhuma ajuda em recortes de jornais. Mesmo que eles não dissessem abertamente, a intenção deles era ver se Ray Chandler de fato tinha “documentos” sobre os quais ele repetidamente falou e checar a autenticidade deles no caso ele realmente os tivesse.
No entanto Ray Chandler, sutilmente, transfere a atenção do leitor da questão de autenticidade à questão de Michael estar em uma "expedição de pesca" por alguns fatos que possam exonerá-li:
• "Eu não possuo ou tenho sob meu controle quaisquer documentos, gravações ou outras informações que tenderiam a exonerar ou de outra forma ajudar na defesa de Michael Jackson em relação à acusação de assédio contra Jordan Chandler" (Tirado da declaração)
• "O pedido para a descoberta deve descrever as informações solicitadas e oferecer uma justificativa plausível para a produção dos documentos solicitados. O Réu não pode se envolver em uma "expedição de pesca."
• "... as páginas publicadas ... não oferecem nenhum exemplo de uma declaração feita por Jordan ou Evan Chandler para indicar que quaisquer declarações adicionais podem ser encontradas nos documentos solicitados que ajudaria na defesa de Jackson. Em vez disso, o réu, Jackson, está em uma expedição de pesca, como é evidenciado pela abrangência dos documentos solicitados " (Do Memorando)
6. Ray Chandler diz que todos os documentos que ele está falando estão disponíveis a partir de outras fontes e que não há necessidade de ele apresentá-los no tribunal. Alguns dos documentos podem de fato ser encontrado no site "yola" de haters, que eu mencionei (que pode muito bem ser o site de Ray a julgar pelo conteúdo):
" O livro de Raymond Chandler e o site contêm cartas e depoimentos de testemunhos de ex-agentes de Michael Jackson. O Sr. Jackson também possui esses documentos ou pode facilmente obtê-los de seu ex-agentes, que podem autenticá-los. Chandler não pode. "
"O site e o livro contêm cartas entre o advogado de 1993 de Evan Chandler e os advogados e investigadores do Sr. Jackson. O Sr. Jackson está igualmnete na posse dessas cartas ou pode facilmente obtê-las de seu ex-advogado, que pode autenticá-las. Chandler não pode. "
"O site e o livro contêm transcrições de uma entrevista gravada entre Jordan Chandler e um psiquiatra. Esta fita pode ser facilmente obtida a partir de Jordan Chandler (se ele virer) ou do seu ex-advogado, que pode autenticar a fita. Chandler não pode. "
"Documentos que comprovem as comunicações entre Raymond Chandler e Evan Chandler (Requesição No.8) podem ser obtidos a partir de Evan Chandler (se ele vier), que pode ser chamado como testemunha percipiente sobre os eventos de 1993. Em contraste, Raymond Chander não é uma testemunha percipiente sobre à má conduta sexual de Michael Jackson em 1993 "(o que não o impede de detalhar essa" má conduta” no livro dele, embora.)
"Se as provas de 1993 estão admitidas, então o réu deve primeiro solicitar os documentos de outros que estão em posse dos documentos. Estas são pessoas que, ao contrário de Raymond Chandler, são testemunhas que estiveram envolvidos na questão de 1993 e já foram ou são susceptíveis de ser intimadas para depor neste caso.” (Você, bastardo, primeiro se gabar de ter os documentos, e agora você diz Michael deve voltar-se para os outros para obtê-los?).
7. O gigantesco alcance da internete e atividades da mídia dá a Ray Chandler um pretexto para afirmar que ele é um "jornalista". Provar este ponto é a ideia principal da declaração dele:
• "O que faz de um jornalismo, um jornalismo, não é o seu formato, mas o seu conteúdo" (Parabéns a todos! - Todos nós somos jornalistas!)
• "A questão crítica para decidir se uma pessoa pode invocar o privilégio do jornalista é saber se as informações foram recolhidas para a divulgação ao público .(Nós nos qualificamos).
• " As atividades de Ray Chandler ao longo dos últimos 10 anos cumprem essa norma, (as nossas também) e ele é protegido por privilégios dos jornalista de divulgar documentos não públicos ou fontes." (Do Memorando)
8.Em seu zelo para provar que ele é um jornalista Ray Chandler começa a divulgar informações pessoais valiosas sobre suas atividades contra Michael Jackson.
Ele diz que tem sido a intenção dele coletar materiais para um livro incriminatório sobre Jackson desde o início do caso e ele especialmente mudou-se para a casa do irmão dele para esse fim, em agosto de 1993 (assim tudo o que Evan Chandler chorou ao telefone depois de ter sido "fotografado pela câmera de um jornalista" foi realmente uma novela como suspeitávamos o tempo todo). Agora ele fala sobre isso de uma forma muito prosaica e de maneira nonsense:
"Dentro de dois dias após o escândalo de abuso sexual infantil de Michael Jackson se tornar público, em agosto de 1993, Raymond Chandler viajou de Los Angeles para a casa dele, em Santa Bárbara e começou a coleta de informações e realização de entrevistas com pessoas direta e indiretamente relacionadas com as alegações de abuso sexual. A partir desse momento até o presente (mesmo após a publicação do livro), Raymond Chandler tem continuado a reunir informações relacionadas à queixa de agressão sexual de 1993 trazida por Jordan Chandler contra Michael Jackson ... "
"Como evidenciado pelo seguinte, a intenção Raymond Chandler em 1993 estava, e no momento presente continua, a investigar, reunir e expor publicamente os verdadeiros fatos que cercam essa ação civil e o escândalo." (Do Memorando)
"Do final de agosto de 1993 a dezembro de 1993, eu morava na casa de Evan e Jordan Chandler, em Los Angeles. Durante esse tempo eu conversei bastante com Evan Chandler, Chandler Jordan, June Chandler (mãe de Jordan), e outras pessoas direta e indiretamente relacionadas com as alegações de abuso sexual. "
9. Ray Chandler continua a revelar os segredos dele, pois ele pensa que eles nunca serão divulgados ao público em geral e os documentos que os contenham serão selados pelo tribunal (seguindo aquela ordem de protecção).
Então ele nos fala abertamente de sobre os planos dele de publicar o livro imediatamente após o acordo de confidencialidade ter sido assinado, em 1994, mas diz que ele não fez isso "a pedido do irmão dele e nem do advogado" (tradução: porque eles tinham medo de ser processado por violar o acordo):
"Em poucos dias após a ação civil de Jordan Chandler contra Michael Jackson ter sido resolvida, em janeiro de 1994, Raymond Chandler viajou para Nova York para procurar uma editora com o propósito de colocar as informações que havia coletado na forma de um livro de não-ficção para divulgação ao público". (Do Memorando)
”Pouco depois que a ação civil por abuso sexual de Jordan Chandler contra Michael Jackson ser resolvida, em janeiro de 1994, viajei para Nova York para procurar uma editora para meu livro. Um artigo que comprova esse fato apareceu no New York Post. Uma cópia verdadeira e correta do dito artigo esrá anexa à Evidência D. (A pedido do meu irmão e do advogado dele, eu não publiquei um livro naquela época) ". (Da Declaração)
10. Embora os irmãos Chandler tenham esperado por cerca de dez anos para publicar o livro (sua data de lançamento é 12 de setembro de 2004) Ray Chandler, ocasionalmente, lembrou Michael Jackson através de diferentes canais de mídia que "ele estava pensando em publicar um livro sobre o escândalo de 1993.
Da maneira estranha, ele continua repetindo essa ideia, mesmo no Memorando e na Declaração. Parece que ele quer uma reação a ela, vinda do lado oposto, ou quer manter Michael em suspense sobre o perigo de um livro calunioso ...
Poderia ser uma forma de chantagem para manter Michael de boca fechada sobre os esforços exonerados do Chandlers e sobre as alegações gerais contra ele? A reação mais sensível de Evan Chandler a um par de palavras inocentes de Michael na entrevista Diane Sawyer (que tomou a forma de um terno $ 60mil dólares contra ele) fortemente falam em favor desta possibilidade.
Poderia ser uma forma de ameaça significava para forçar Michael Jackson a pagar-lhes a soma total? Bem, agora sabemos que esses medos eram infundados. O acordo de confidencialidade diz que o dever de Michael Jackson a pagar era absoluto e os Chandlers receberiam o dinheiro em qualquer caso. O único perigo foi em ter que devolver o dinheiro se o tribunal de arbitragem provasse que os Chandlers tinham falado com a mídia e, portanto, tinham quebrado o acordo. O que eles estavam realmente fazendo sem qualquer vergonha ou remorso:
"No outono de 1994 eu escrevi cerca de dez cartas solicitando entrevistas com os advogados de Michael Jackson, investigador privado e outros agentes, no qual afirmei que em breve publicaria um livro sobre o escândalo de 1993." (Declaração)
"Naquela época [1998] Raymond Chandler apareceu em vários programas de rádio e televisão para discutir o relatório dele; e ele declarou publicamente que ainda estava pensando em publicar um livro sobre o processo de 1993 e o escândalo." (Memorando)
"Em 1998 ... Eu disse publicamente que eu ainda estava pensando em publicar um livro sobre o escândalo de 1993."
• "Em 12 de setembro de 2004, eu apareci no programa Dateline da NBC News, momento no qual eu publicamenteno disse que a minha intenção em participar em 1993 foi, entre outras coisas, com a finalidade de publicar um livro sobre o escândalo de abuso sexual." (Declaração)
“Desde que Ray Chandler se declarou um jornalista, ele agora afirma que ele é ‘protegido por privilégio de um repórter’ assim “desloca para o réu o ônus de apresentar provas para superar o privilégio".
O ônus de provar que ele não é um jornalista é agora deslocado para o réu? Nenhum comentário.
12. Ele também muita confusão sobre o fato de que no dia antes de assinar o acordo de confidencialidade Michael Jackson retirou a queixa de extorsão (do mesmo jeito que os Chandlers retiraram a alegação de abuso sexual) e isso, por alguma razão, prova que Evan Chandler não era extorsor:
Quanto à Evan Chandler, em 24 de janeiro de 1994, Michael Jackson retirou publicamente sua afirmação de que Evan Chandler tentou extorquir-lhe em 1993 (Anexo G).
13. Em conclusão Raymond Chandler promete produzir os valiosos “documentos” dele no tribunal na revisão in camera . Como é com isso i que todos os inimigos estão driblando, vamos ver com o o que estes documentos se parecem:
"Não obstante esta Moção de Invalidação e as Objeções à Intimação Duces Tecum, terem sido apresentadas, no momento, Raymond Chandler produziu os documentos e fitas que parecem em resposta à Intimação na revisão in cameras. Esses documentos incluem milhares de páginas de jornais e recortes de revistas, cópias de deposição e contestações judiciais; e cerca de 6 a8 horas de gravações. "
O único ponto interessante neste parágrafo é "transcrições de deposição", pois as gravações já são conhecidos por nós, para não mencionar ps "milhares de recortes de jornais e revista".
A enciclopédiajurídica diz que um DEPOIMENTO é "um interrogatório pré-julgamento em que uma testemunha, em um caso, responde à perguntas sob juramento. O testemunho entregue durante a deposição pode ser utilizados durante o julgamento". E também: "A deposição, porque é tomada com a presença de advogado e sob juramento, se torna um documento probatório significativo."
Uma coisa interessante sobre um depoimento no caso do Chandlers é queordan NUNCA FEZ ISSO, como foi confirmado por Johnnie Cochran (veja o livro de Lisa Campbell, "The King of Pop’s Darkest Hour", p.183). Mas mesmo se não acreditamos em Lisa Campbell, a mesma conclusão pode ser tirada do fato de que nenhuma deposição de Jordan nunca foi usada no processo (embora este seja o objetivo direto e aplicação de um depoimento).
O máximo que Jordan fez foi uma declaração (cuja autenticidade ainda precisa ser comprovada). A enciclopédia jurídica diz que o valor legal de uma declaração não é tão alta como a de um depoimento (pois ela não pode ser usada no processo, na ausência de uma testemunha) e "no direito da prova, isto é uma declaração ou narração feita não sob juramento, mas simplesmente no meio das coisas, como uma parte do que está acontecendo ".
Mesmo sob juramento o seu valor legal é mínimo, pois a pessoa não pode responder por falso testemunho, mesmo que as declarações que ela tenha feito na declaração sejam falsas. Assim, se qualquer transcrições de deposição estava em posse de Ray Chandler, podemos estar certos de que a deposição de Jordan NÃO estava entre elas.
14. A conclusão final feita por Ray Chandler em 25 de outubro de 2004 é o seguinte:
“Por todas as razões acima, a intimação duces Tecum deve ser anulada. Em alternativa ao Réu não deve ser fornecido acesso aos ditos documentos, até que o Tribunal de Justiça decida sobre as provas de 1993. Finalmente, este Tribunal poderá inspecionar os documentos solicitados in camera para determinar quais documentos, se houver, devem ser apresentados para análise e cópia pelo Réu. " (Memorando)
Ok, sabemos que ao Réu, Michael Jackson, nunca foi dado esse direito, pois a intimação de Ray Chandler foi anulada, mas também é interessante ver que o Ministério Público não usou nenhum desses documentos também. Evidentemente, a cláusula "determinar quais documentos, se houver" mostrou que não havia NADA que valesse a pena submeter ao julgamento de 2005, mesmo para Sneddon.
Se você acha que é assim que este argumento legal infinito termina, você estará errado.
A Defesa fez uma oposição à Moção acima, dizendo que Ray Chandler não poderia qualificar-se como um jornalista.
Você vai se surpreender com a resposta Ray Chandler ...
Fonte:vindicatemj.wordpress.com
0 comentários »
Sesini duyur!
Leia Antes de Comentar:
- Aproveite para deixar a sua opinião, sendo importante que não se fuja do assunto postado.
- Os Comentários deste blog são moderados.