, ,

Jordan errou quanto à cor também



A descrição de Jordan estava errada quanto à cor também



Temos doutor Strick dizendo que ele foi informado de que a as fotos tiradas dos genitais de Michael correspondia a descrição dada por Jordan. Isso definitivamente contradiz os relatos da imprensa de que foi ele quem fez essa constatação, mas a questão é: se não foi doutor Strick, quem determinou que havia uma "semelhança"?

Inicialmente, eu perguntei a mim mesma: que isso importa? Se a descrição e fotos combinavam, qualquer uma poderia constatar. Mas essa ideia logo foi deixada de lado, quando pensei: “E se a comparação tiver sido feita por alguém que preconceituoso, desonesto e que odiava o réu?” Obviamente que não seria uma opinião imparcial e acurada e altamente prejudicial ao acusado.

Imagine quão tendenciosa uma determinação poderia ser se fosse feito por um advogado de defesa apenas? Absolutamente o mesmo vale para o Ministério Público se fosse só o promotor que fizesse o trabalho. Esta é a razão pela qual tal determinação deveria ser feita por uma entidade imparcial. E a parte mais ou menos imparcial neste caso era o Dr. Strick, mas agora se verifica que sua opinião não foi pedida.

Sabendo quem é Tom Sneddon é, eu sei que não há nada tão baixo que essa pessoa não seria capaz de fazer para chegar onde quer, então, não me surpreende que ele não tenha pedido opinião profissional e fez ele mesmo a determinação e espalhou a mentira de que “combinava” pelo mundo.

Tom Sneddon admitiu que foi ele quem fez o trabalho na sua declaração de 26 de maio de 2005. Ele disse que tinha revisado a declaração de Jordan e o desenho feito por ele e, em sua opinião, a descrição "substancialmente corroborava as fotos", no entanto, fez uma reserva que ele acreditava que era correto "exceto para aquelas declarações sobre a informação e crença", que "ele acreditava ser verdade", assim lançando uma séria dúvida sobre as suas palavras.

A declaração de Sneddon é fornecido abaixo na íntegra. Cuidado, querido fã inocente de Michael, você está entrando na zona de penumbra de inimigos de Michael, que irão derramar lama em Michael Jackson, confundir você com detalhes chocantes e tentar impedi-lo de pensar sozinho. O trabalho é sujo em seu conteúdo e quantidade de mentiras, mas é uma leitura obrigatória para a investigação.

DECLARAÇÃO DE THOMAS W. SNEDDON, JR.
I, Thomas W.Sneddon, Jr., diz:

1. Eu sou um advogado admitido para a prática em todos os tribunais do Estado. Eu sou, e desde 1983 tenho sido, o promotor distrital eleito do condado de Santa Barbara. Eu sou o principal advogado de acusação no julgamento do povo do Estado da Califórnia contra Michael Joe Jackson, Tribunal Superior de Santa Barbara, Caso No. 1133603.

2. Em 1993, a polícia de Los Angeles iniciou uma investigação sobre a alegação de Jordan Chandler, um menor, e sua família, de que o jovem Jordan havia sido molestado sexualmente pelo réu, em Los Angeles, e nos condados de Santa Barbara. O detetive Rosibel Ferrufino, policial de Los Angeles, foi um dos investigadores daquela investigação. O Departamento do Xerife de Santa Barbara começou sua própria investigação da denúncia, em cooperação com a Polícia de Los Angeles. A detetive Deborah Linden era um das investigadoras.

3. No curso da investigação do DPLA (Departamento de Polícia de Los Angeles) sobre as alegações, Jordan Chandler foi entrevistado pelo vice promotor distrital de Los Angeles, Lauren Weis, em 01 de setembro de 1993, durante a entrevista o detetive Ferrufino e um repórter da corte estavam presentes. Jordan foi convidado a relacionar informações a respeito de sua relação com Michael Jackson. No decorrer da entrevista Jordan Chandler fez declarações detalhadas sobre a aparência física de Michael Jackson, em particular a coloração e marcas na pele do seu torso inferior, nádegas e órgãos genitais, incluindo um defeito especial em seu pênis. Jordan foi convidado para desenhar uma imagem do pênis ereto de Michael Jackson e para localizar no desenho quaisquer marcas distintivas, que lembrasse Jordan fez. O desenho foi datado e assinado por Jordan Chandler e foi anexado como Exibição 1 ao relatório do detetive Ferrufino no processo n º 930822245 da DPLA.

4. Em 13 de dezembro de 1993, como parte das investigações do xerife de Santa Barbara sobre as alegações do jovem Chandler, um mandado de busca foi obtido autorizando a busca pessoal de Michael Jackson e para que fossem tiradas fotografias de seus órgãos genitais. Esse mandado foi executado no rancho Neverland em Santa Barbara em 20 de dezembro de 1993. As fotografias resultantes foram mantidas pelo Departamento do Xerife, sob forte esquema de segurança. (Nota: o Projeto Veritas diz que a segurança era tão 'apertada' que mesmo Geraldo Rivera viu as fotos.)

5. Eu revi as declarações feitas por Jordan Chandler, em sua entrevista em 01 de dezembro de 1993. Eu examinei o desenho feito por Jordan Chandler a pedido do detetive Ferrufino e as fotografias tiradas da genitália de réu. As fotografias revelam uma marca no lado direito do pênis do réu em cerca de o mesmo local relativo como a mancha escura localizada por Jordan Chandler em seu desenho do pênis ereto do réu. Eu acredito que a descoloração que Chandler identificou em seu desenho não era algo que ele poderia ou teria adivinhado ou poderia ter visto acidentalmente. Acredito que a representação gráfica, dada por Chandler, da área descolorida no pênis do acusado é substancialmente corroborada pelas fotografias tiradas pelos detetives de Santa Barbara em um momento posterior.

6. Acredito que prova de conhecimentos de Jordan Chandler, como evidenciado por sua descrição verbal e desenho, quando consideradas em conjunto com a fotografia do pênis do réu, substancialmente refuta a evidência de opinião oferecida por testemunhas pelo réu, no sentido de que ele é de uma natureza “tímida” e “acanhada” e assim não teria exposto seu corpo nu na presença de meninos.

Declaro, sob pena de perjúrio, de que o acima exposto é verdadeiro e correto, exceto para aquelas declarações sobre a informação e de crença, e como estas, eu acredito neles para ser verdade.
Executado em 26 de maio de 2005, em Santa Maria, Califórnia.


Será que você percebeu?

Eu não estou falando do fato de que Tom Sneddon não mencionou qualquer opinião de especialistas sobre essa determinação e disse que foi ELE quem comparou a descrição da Jordan com as fotos. E nem mesmo o fato de que ele omitiu totalmente o erro de Jordan com a questão da circuncisão, maliciosamente substituindo-o por "ereção". E nem mesmo a sua frase extremamente vaga sobre algo indefinido encontrado "mais ou menos no mesmo local relativo", como o marcado por Jordan Chandler.

Não, eu não estou falando sobre tudo isso, embora esses pequenos detalhes sejam muito importantes.
Estou falando sobre algo em que Tom Sneddon está descaradamente mentindo.

Ele está falando de uma mancha escura localizada por Jordan, em 1993, enquanto o menino foi universalmente citado como dizendo que "era uma mancha clara de cor semelhante à cor de seu rosto"! Então, o que o promotor chamou uma mancha escura, o menino chamado de clara!

Pode isso ser alguma pequena questão sem importância? Não, não pode, porque não é o problema de apenas uma mancha. É o problema da cor geral de órgãos genitais de MJ, pois uma mancha branca pode ser encontrada apenas em um fundo escuro, enquanto uma escura só pode ser vista sobre um fundo claro!

Bem, as fotos são uma fonte primária de informação e elas mostraram a mancha mais escura, portanto o fundo na vida real era de cor clara (Enquanto Jordan pensou que a genitália era escura). E isso significa que Jordan não sabia nem a cor geral da coisa toda e muito menos os detalhes!

Então, primeiro ele fez um palpite sobre a circuncisão e deu tudo errado, daí, ele tentou adivinhar a cor geral do pênis e estava errado DE NOVO?

Tenha em mente que, quando alguém é tão manchado como Michael era, de qualquer forma que você descrevesse era muito difícil errar. Mas mesmo apesar de toda a facilidade de tal palpite, Jordan ainda estava errado e fez uma bagunça terrível de sua prova, errando as marca dos dois pontos básicos: a questão da circuncisão e da cor geral dos órgãos sexuais de Michael Jackson!

Nota da tradutora: Nem vou me alongar acerca do fato de que foi Larry Feldman, advogado dos Chandlers que pediu que as fotos fossem desentranhadas do processo e não admitidas como provas, pois já falamos disso em outra ocasião e você pode ver aqui:


Basta ter em mente que, se as fotos combinassem, por que Feldman pediria que elas fossem retiradas do processo? Ainda mais que, conforme contou Ray Chandler no livro “All That Glitters, Feldman passou horas com Jordan, trabalhando na tal descrição. Aliás isso me faz pensar em algo, se Jordan trabalhou com Feldman na descrição por horas, como disse o Tio Ray, então, a descrição não foi espontânea, apedido de Ferrufino, Jordan já estava ensaiado para isso. E ERROU!

Bem, se isso era "preciso" na opinião de Tom Sneddon, que é imprecisão, então?

São essas pessoas capazes de distinguir branco de preto? Claro que são. E isso explica por que nunca Tom Sneddon pediu a opinião do Dr. Strick sobre essa matéria e mentiu deliberadamente sobre o assunto. Ele falou sobre a "mancha reveladora" em 2005, quando todo mundo se esqueceu de como Jordan inicialmente descreveu-a e este lapso na memória era exatamente o que Tom Sneddon esperava.

Declaração de Tom Sneddon foi provavelmente puro logro, desde o início de tudo como ele esperava que ninguém teria o cuidado de verificar o que o menino realmente alegou!

Trecho do artigo do Smoking Gun:

“Mas poderia haver um erro cometido nos relatórios anteriores sobre as palavras de Jordan? Bem, a mídia está citando-a como um fato estabelecido.”


Já em 1993 as revelações da Jordan sobre a mancha clara estavam por toda a internet com suas palavras nunca questionadas ou corrigidas.

Não, queridos inimigos, agora é tarde demais para dizer que foi um erro. O que é muito mais provável é que a mídia estava em tanta pressa para fazer uma história suja com as acusações de Jordan, que fizeram um mau terrível para si mesmos: primeiro, eles apressadamente relataram suas mentiras e a cuspiram durante vários meses em execução e quando as fotos foram feitas, as palavras de Jordan tinha sido tão amplamente divulgada, que eles foram incapazes de revogá-las.

They faced the alternative of either having to disprove their own stories or just let it go in the hope that no one would really notice…. And the second variant was indeed what happened – in the hysteria raging against Jackson at the time no one really noticed that the color of that blemish miraculously changed to its opposite.

Eles enfrentaram a alternativa de se ter que desmentir suas próprias histórias ou apenas deixar o tempo passas, na esperança de que ninguém realmente percebesse... E a segunda variante foi o que de fato o que aconteceu: n Na histérica vociferação contra Jackson na época ninguém percebeu que a cor da mancha milagrosamente mudou de branca para preta.

Depois de uma pausa provocada pelo constrangimento do descompasso, Diane Dimond fez uma completa reviravolta em relação a esse ponto e descaradamente realizou um novo ataque contra Jackson, dizendo agora que a 'mancha negra' encontrada nos órgãos sexuais de Michael Jackson “bateu” com a descrição do menino.

A mancha escura foi encontrada, provavelmente, apenas o rapaz nunca disse que havia uma. E vendo a prontidão de Diane Dimond para mudar seu curso em linha com a estratégia nova de Tom Sneddon, não pode haver mais dúvida quanto a que ela estava em conluio com ele e que foi Tom Sneddon quem arranjou para ela todos os vazamentos de informações altamente confidenciais.

Por que o vazamento de informações pela acusação é considerado ilegal e até criminosa em todo o mundo?

Porque elas dão uma vantagem decisiva para o lado do acusador (cujas reivindicações não são necessariamente corretas). Eles quebram o princípio "inocente até prova em contrário" e destroem o réu antes mesmo que qualquer julgamento ocorra. Quem precisa ouvir um caso no tribunal de justiça se o tribunal da opinião pública passa seu veredicto antes do julgamento nem começar, de uma forma muito mais destrutiva e ruinosa e independente do veredicto do júri?

Que importa que os dois júris (mais de 100 quilômetros de distância um do outro) tenham olhado para todo o lixo coletado por Tom Sneddon, em 1993, e não encontraram motivos para indiciar Michael?

O que importa se a coisa toda era completamente sem sentido desde o início e nada corroborava a história maluca do acusador?

A opinião pública já estava formada, a vida de um homem inocente destruída, o seu bom nome aniquilado e sua saúde arruinada para sempre. E tudo isso por nada...

APENAS COMO MICHAEL SEMPRE NOS DISSE E MUITOS NUNCA ACREDITARAM NELE.



Texto originalmente escrito por Helena, para o blog Vindicatemj:

Traduzido e adaptado por Daniela Ferreira para o blog The Untold Side of The History.

Devamını oku...

, ,

O desenho da genitália de Michael feito por Jordan estava correto? NÃO!


Desenho Jordan Chandler não corresponde às fotos da genitália de MJ


 


Para terminar com o assunto da circuncisão, deixe-me perguntar a vocês a queima roupa: O seu parceiro sexual circuncidado ou não? Quem disse que não sabe? Ninguém? Bem, agora que você já admitiu que é impossível não saber, vamos seguir em frente.


Como poderia Jordan Chandler saber sobre quaisquer manchas no corpo de Michael?


Facilmente. Em 10 de fevereiro de 1993, a entrevista Michael Jackson Talks to Oprah Winfrey foi divulgada a 100 milhões de pessoas, que souberam, assistindo ao show, que ele tinha um caso extenso de vitiligo que tinha começado na época de Thriller. Após tal revelação não era problema supor que Michael tinha manchas por todo o corpo, incluindo a genitália.


Jordan Chandler também disse a Anthony Pellicano, que perguntou a ele se e quanto ele tinha visto do corpo de Michael, que Michael tinha uma vez levantado a camisa para mostrar seu vitiligo (evidentemente em seu peito ou nas costas). [Atualização 28 de fevereiro de 2012] Esta conversa notável é descrita por Maureen Orth, em um de seus artigos sujos:



“De acordo com Pellicano, Jamie (codinome criado para Jordan) lhe disse muito em 45 minutos. ‘Ele é um menino muito inteligente, articulado, esperto e manipulador. ’ Pellicano, que foi pai de nove filhos, duas mulheres, diz que ele perguntou a Jamie muitas perguntas sexualmente específicas. ‘E eu estou olhando em seus olhos mortos. E eu estou vendo em seus olhos esperando por qualquer sinal de medo ou antecipação. Nada. Não vejo nenhum’, diz Pellicano. ‘E eu continuo perguntando: Será que Michael nunca tocou em você?’ ‘Não.’ ‘Você já viu Michael nu?’ ‘Não.’ Ele riu sobre isso. Ele riu muito, como se fosse uma coisa engraçada. ‘Michael nunca iria ficar nu...’ ‘Você e Michael nunca se masturbaram?’ ‘Não.’ ‘Michael jalguma vez se masturbou na sua frente ?’ ‘Não.’ ‘Vocês nunca falam sobre masturbação?’ ‘Não.’ ‘Então, você nunca viu o corpo de Michael?’ ‘Uma vez, ele levantou a camisa dele e ele me mostrou aquelas manchas.’


Do livro do irmão de Evan, Ray Chandler, também aprendemos que na noite em que Michael Jackson ficou na casa de Evan - quando ele supostamente viu MJ em uma cama com Jordan - Michael teve uma dor de cabeça tão terrível, que Evan teve que aplicar uma injeção nas nádegas dele, de uma droga que imediatamente fez Michael ficar confuso, sonolento e quase inconsciente. Ele disse que era Toradol, mas a reação foi totalmente atípica (que faz você se perguntar qual droga realmente Evan lhe deu. Também faz você se perguntar, se Michael poderia ir para a cama, sozinho, depois disso). Seja qual for o caso, Evan certamente viu as manchas nas nádegas de Michael.

Que descrição Jordan Chandler fazer da genitália de Michael? Será que ele fez um desenho dela? O Smoking Gun dá a seguinte resposta:


"Com o s detetives do Departamento de Polícia de Los Angeles pesando suas alegações, Chandler deu a eles um roteiro da geografia de Jackson abaixo da cintura, que, ele disse, inclui distintiva ‘manchas’ em suas nádegas e uma no seu pênis, ‘que é de uma cor clara semelhante à cor do rosto dele’. As informações do menino foram tão precisas, que ele até mesmo identificou onde a mancha caiu, enquanto o pênis de Jackson estava ereto e o comprimento do pelo púbico do artista.”


A mesma coisa é repetida por Yan Halperin, em seu livro “The Unmasked”, onde ele acrescenta:



“Jordan ainda traçou um panorama da área genital de Jackson. Ao lado disso, ele escreveu: ‘Michael é circuncidado. Ele tem pêlos pubianos curtos. Seus testículos são marcados com manchas rosa e marrom. Ele tem manchas marrons na sua bunda, em seu intestino esquerdo. ’”

Então, Halperin explica como o menino podia ver as manchas nas nádegas do cantor e por que a polícia precisava de algo mais substancial do que isso:

“Havia uma piscina em Neverland, onde Jordan frequentemente nadou. Era bem possível que o menino tivesse visto Jackson se despir, quando ele estava colocando o calção de banho. Assim, os promotores foram à procura de detalhes, que o menino não poderia simplesmente ter vislumbrado durante estes períodos de rotina de nudez. Como Jordan descreveu que ‘a mancha estava no pênis do cantor quando ele estava ereto’, uma revista humilhante da genitália de Michael foi feita durante a qual Michael foi convidado a aumentar seu pênis".

"Nessa época, uma série de tablóides informaram que o exame confirmou a descrição da Jordan. Diane Dimond ainda revelou que 'fontes' disseram a ela que a mancha escura nos genitais de Jackson, ‘foi encontrado exatamente onde o jovem Jordan Chandler disse que eles poderiam encontrar essa marca’".

Mas espere um minuto: Jordan disse que a mancha no pênis de Michael era “clara como o rosto dele”, não escura. Diamond, ao saber que a mancha era escura, alardeou que a descrição estava correta, sabendo que o erro era gritante. Meus Deus...

Deixe-me lembrá-lo de que em janeiro de 1994, o USA Today e Reuters citaram fontes policiais confirmando que "fotos da genitália de Michael Jackson não correspondem à descrição dada pelo menino que acusou o cantor de má conduta sexual".


No entanto, a notícia foi relatada no dia seguinte após a liquidação financeira com os Chandlers ter sido anunciado, de modo que ninguém realmente prestou atenção...



Você pode comprar o artigo do USA Today, o qual diz que as fotos contradizem o desenho. E o texto do artigo é bastante contundente: as fotos desmentiram o acusador!
Até agora, os inimigos fazem barulho sobre um desenho supostamente elaborado por Jordan para o pai dele, Evan, em 23 de outubro de 1993, como uma peça de prova condundente provas contra Michael.

 (fonte:  http://www.collegehumor.com/picture:158780 ).

Vamos dar uma olhada nisso.



Bem, os pedaços de texto que você pode ler lá, está mias ou menos repetindo as palavras de Jordan. No entanto, a escrita parece-me mais típica de um adulto do que de uma criança.



Por outro lado, o desenho é tão ruim que, aparentemente, destinado a criar a impressão de que foi desenhado por um menino de 13 anos. E a pequena mancha mostrada na figura é algo que pode ser facilmente encontrada na pele de qualquer paciente de vitiligo...



Pode a imagem ser verdade? A julgar pelo nome do site "Faculdade do humor", alguém poderia julgar que é apenas uma piada de mau gosto. No entanto, um fã de atento de Michael, lembrar-se-á de ter visto esse desenho em um livro escrito por Victor Gutierrez, quem afirmou que a sua história suja foi baseada em um diário de Jordan (que, aliás, nunca Jordan nunca teve).


Michael Jackson processou o autor por difamação em 1998 e ganhou o caso em 09 de abril de 1998. O livro não teve a venda autorizada nos EUA e seu autor fugiu para o Chile para não pagar a Michael dois milhões em danos. Este ódio de Gutierrez por Michael é tão avassalador, que ele recentemente se gabou na TV chilena deque ele está aliviado que Michael esteja morto, pois assim ele não tem que pagar o dinheiro que ele lhe deve...


O cara que reconheceu o desenho (Oldschoolfan) disse sobre isso:

"Essa foto é de um livro chamado ‘Michael Jackson Was My Lover’, que foi escrito por um ‘repórter investigativo’. Como eu sei tudo isso? Porque eu tinha esse livro, é por isso. A maior carga de besteiras que eu li na minha vida.”

“Se este livro tinha tanta informação sobre tudo, até sobre conversas, e cada detalhe do sexo que, aparentemente, eles fizeram, por que não processar com base nisso? Se há TANTA evidência assim, para que alguém pudesse fazer um livro como esse, então certamente ele teria sido preso anos atrás.”


“Assim que eu vi essa foto eu a reconheci de imediato. Quando você lê algo assim, em um primeiro momento, pode ser muito convincente, mas quando você começar a analisá-lo você pode ver que a coisa toda só faz Michael parecer ainda mais inocente.”


 Assim, a fonte da informação não é crível, no entanto, esta é a única imagem que é atribuída ao caso de 1993 e está circulando na internet como a evidência em razão da qual Michael Jackson foi processado, por tanto tempo, pela polícia.


Quer se trate de uma fraude ou não, realmente não importa. Se o desenho é falso, agora você sabe o verdadeiro valor do livro de onde o desenho vem. Se o desenho é genuíno, agora que você sabe com base em qual pedaço de papel Michael Jackson foi humilhado além da crença, a sua vida arruinada e transformada em um massacre completo...


Agora vamos ver o que o Dr. Richard Strick tem a dizer sobre o assunto.



Quem é o Dr. Strick?

Dr. Richard Strick estava representando as autoridades durante a pesquisa sem roupas (Michael foi representado por outro médico, Dr. David Forecast) e cabia a ele a palavra final sobre se a descrição era confirmada pelas fotos. Em outubro de 2009, ele foi entrevistado por Craig Rivera, onde ele disse:



“A genitália era muito estranhamente colorida com pele escura e pele clara e me foi dito mais tarde que a deposição e as fotos que foram tiradas absolutamente combinavam com o que a criança havia descrito.”



Espere um minuto: era seu trabalho fazer a determinação, e a mídia relatou que ele fez isso, mas agora ele diz que foi INFORMADO de que a descrição e as fotos combinavam? Mesmo "absolutamente" combinavam? Portanto, na verdade, ele não soube disso por ter feito a comparação ele mesmo?



Quem fez esta determinação, então? Quem foi?


Enquanto nós estamos procurando uma resposta para essa questão crucial, por favor, assista ao episódio acima da entrevista Dr. Richard Strick com Geraldo Rivera:



http://www.youtube.com/watch?v=gHrJTrgKR1o&feature=player_embedded


Artigo originalmente escrito por Helenda, editora do vindicatemj@wordpress.com , traduzido e adaptado por Daniela Ferreira.


Fonte: http://vindicatemjj.wordpress.com/jordans-drawing-was-no-match-with-the-photos/

 

Você também gostará de ler este post sobre os erros na descrição de Jordan Chandler.





Devamını oku...

, ,

Como Jordan pôde ter se enganado quanto à circuncisão?


Circuncisão não pode ser confundida com ereção!



Os americanos parecem estar subestimando grosseiramente a importância do grande erro de Jordan Chandler, ao descrever Michael Jackson como circuncidado, na realidade, ele NÃO era.

Quebrei meu cérebro sobre "Por que eles não entendem a importância crucial disso?" Até que me deparei com um site médico que explicou que a esmagadora maioria dos homens norte-americanos são circuncidados.

Então esta é a resposta... Os homens (e mulheres) nos EUA praticamente nunca viram quem não é circuncidado e não sabem a diferença. E, provavelmente, acho que a questão é tão pequena como os cílios, apenas sendo mais do que o habitual. Não, meu Deus, é muito mais do que isso... Deixe-me explicar.

· É possível que alguém confunda quem está com um lenço na cabeça com uma pessoa cuja cabeça está vazia?
· Você será capaz de continuar a ver a diferença se o lenço for da mesma cor do cabelo?
· Bem, se você não pode vê-lo, você ainda vai senti-lo, se tocar?

Vê o que eu quero dizer?

O site médico que visitei explica a diferença da seguinte maneira (Eu sei que não é prazeroso, mas basta imaginar o que Michael passou por cerca de 15 anos da vida dele e vai facilitar as coisas para você):

“A dobra de pele (o prepúcio) cobre a cabeça (glande) do pênis. A quantidade pode ser tão considerável que pode inclinar-se para baixo a partir da extremidade de um pénis erecto. Assim, em alguns homens, durante a ereção, a cabeça do pênis espreita para fora do prepúcio solto que o rodeia. Mas em homens com um monte de prepúcio a cabeça do pênis permanece coberta, total ou parcialmente.”


Em uma pesquisa realizada em Sydney, Austrália, descobriram que entre os homens com um prepúcio, em 67% o prepúcio extra ficava pendurado no final, em 15%, cobria apenas a glande, em outros 15% a glande fica parcialmente coberta e, em 4%,a glande ficava nua.

No estado ereto, esses números foram de 15% da pele extra, 22% ainda coberto, 32% parcialmente coberta e 41% nuas.

Existem diferenças raciais. Por exemplo, na Malásia, Nova Guiné, Sri Lanka e sul da Índia, o prepúcio é muito longo e termina em uma extensão limitada que age como um focinho. Um menor prepúcio é visto em brancos do norte do Mediterraneo e muitos asiáticos (chineses e japoneses).

Nos homens não circuncidados a cabeça do pênis é rosa. Isso se torna mais evidente quando a cabeça do pênis surge durante uma ereção, dando ao pênis em geral um "um look de dois tons”. Mais detalhes são fornecidos por um profissional da medicina:


· "Em homens negros a cor da glande do pênis é mais leve, mas mais de uma cor marrom, não rosa. [Com os homens tanto brancos como negros] a glande fica mais escura com a circuncisão, devido à queratinização da pele. A glande do pênis perde sua lubrificação natural e a pele torna-se "temperada" por causa disso. Quando ereto, o prepúcio desliza de volta para fazer a glande mais visível. O prepúcio desliza para trás sem rugas a aproximadamente parte média da diáfise, de modo que se move durante a relação sexual para ajudar a estimular o macho e a fêmea.”

Sim, o prepúcio permanece solto durante a ereção e se move para trás e para frente, mesmo em estado ereto.

Assim, a circuncisão não é algo totalmente diferente em cor e textura, e no movimento da pele também? Imagem impressionante, não é? Algo que é impossível não notar uma vez que você vê isso? Algo para nunca ser esquecido depois de vê-lo? Especialmente por um garoto que é, provavelmente, circuncidado ele mesmo e que não está acostumado a ver coisas assim, pois ele e o pai são judeus e, obviamente, circuncidados?

Bem, uma mulher que viu o homem não circuncidado pela primeira vez descreveu suas impressões desta forma:

"A primeira vez que toquei um homem não circuncidado eu quase pulei para fora da minha pele. A única maneira possível de você confundir um pênis ereto não circuncidado com um circuncidado seria se você nunca ter visto e nunca ter tocado isso ... Em outras palavras, se você está mentindo! "

Sim, Jordan Chandler estava mentindo. Ele nunca viu a "coisa real" e fez um palpite sobre partes íntimas de Michael Jackson e seu palpite acabou por ser ERRADO.

Isso resolve a questão de uma vez por todas, fazendo todas aquelas histórias de horror de Jordan sobre Michael uma invenção da mente perversa de alguém ou o resultado dos ensinamentos que o menino recebeu de seu pai, livros "adulto", revistas ou filmes.

CASO ENCERRADO.

Espere, mas a ereção pode ser confundida com a ereção? Alguns inimigos ainda duvidam. A resposta é NÃO, a menos que o homem tenha uma ereção 24 horas por dia, não tem praticamente nenhum prepúcio, isso não se mova por alguma razão (embora devesse) e a cor de sua glande não seja nem um tom mais leve, e a superfície não é mais tenra do que o resto da pele. Oh, você não sabe como é a superfície da glande? Igual ao interior de sua boca, isso é o que é. O toque é o mesmo que o lado de fora da sua bochecha? Agora você vê?

Mas Michael poderia fazer uma operação para restaurar seu prepúcio quando ele foi tratado na Europa em algum momento entre 11 de novembro e 20 de dezembro de 1993?Os inimigos insistem. Tom Sneddon, o promotor público de Santa Bárbara, também pensou isso e confiscou os registros médicos de Michael, logo depois que Jordan falou com a polícia. Isto é como Lisa D.Campbell descreve em seu livro "Michael Jackson: The King of Pop Darkest Hour, 1994:

"Em 26 de novembro, a polícia de Los Angeles invadiu os escritórios do dermatologista de Michael Jackson, Dr. Klein, e seu cirurgião plástico, Dr. Steve Hoefflin. Eles esperavam comparar as informações, ou fotos, contidas nos arquivos, com a descrição do corpo de Michael, que Jordan tinha dado à polícia. Eles confiscaram os registros médicos de Michael, mas não revelam o que elas continham. Mas, aparentemente, eles não contêm as informações que eles estavam procurando, pois um mandado para uma pesquisa corporal foi obtida contra Michael Jackson" (que teve lugar em 20 de dezembro de 1993).

Em março de 1994 (2 meses após a liquidação financeira ser alcançada) a investigação criminal ainda estava acontecendo.

“Katherine Jackson tinha sido intimada dois dias antes, testemunhou diante do grande júri, em Los Angeles, em 17 de março. Ela teria sido questionada sobre a aparência de Michael, em uma tentativa para determinar se Michael tinha alterado a sua aparência para que não coincidisse com a descrição que seu acusador havia dado à polícia.”

Tom Sneddon, evidentemente suspeita de que Michael havia passado por uma cirurgia plástica, enquanto ele estava fora do país, durante quatro semanas, no final de novembro e dezembro de 1993 e é por isso que, mais tarde, levantou novamente a questão mediante a apresentação de uma moção no tribunal para obter os registros médicos de Michael. Evidentemente, os mais recentes. Isto foi negado, a pedido de advogados de Michael, que queriam salvá-lo da humilhação adicional.

Bem, hoje nós podemos passar a decisão final sobre esta questão - o relatório do legista não só confirmou que Michael Jackson não era circuncidado, mas disse que as 13 várias cicatrizes encontradas em seu corpo não incluem nenhuma cicatriz no prepúcio ou qualquer outra coisa... Ele era exatamente como mãe natureza fez.

O promotor Tom Sneddon sabia que o que não combinava. Caso contrário, ele não teria olhado nos prontuários médicos para verificar se Michael tinha sofrido quaisquer alterações cirúrgicas ou branqueamento, não é?

* * *

Atulaização, 18 de agosto de 2011

Quase um ano e meio se passou desde que este post foi escrito, mas algumas pessoas ainda estão pensando em várias maneiras de explicar porque Jordan teve a descrição tão terrivelmente errada. Agora eles dizem que um homem não circuncidado pode retrair seu prepúcio e ficar parecido com um circuncidado. E é por isso que Jordan cometeu um erro e fez confusão.

De jeito nenhum, gente.

Primeiro, é quase impossível manter o prepúcio retraído o tempo todo - ele continua deslizando para trás devido ao freio, ou frênulo (frênulo é "tecido elástico sob a glande que se conecta ao prepúcio e ajuda a contrair o prepúcio sobre a glande"). Nos homens circuncidados o frênulo normalmente é cortado.

Em segundo lugar, o freio, por si só, é uma visão tal, que quem viu uma vez nunca irá esquecê-lo. Os covardes são solicitados a não olhar para a foto fornecida pela Wiki, no entanto, se você vê-lo apenas uma vez você vai se lembrar para sempre:


Em terceiro lugar, Jordan alegou que "ele masturbou" MJ - mas então ele deveria ter notado o freio, a textura muito tenra da cabeça do pênis, o prepúcio e o fato de que em um pênis não circuncidado, o prepúcio se move, mesmo durante a ereção.




A ilustração mais decente do processo descrito que tenho encontrado é uma animação médica fornecida abaixo (aqui você ver capturas de tela a partir desse site médico).


Isto explica que a única diferença no movimento do prepúcio entre os estados habituais e ereto é que o prepúcio não vai recolher nas rugas quando o pênis está ereto. Mas isso é tudo.




Caso contrário, o prepucio se parece e se move igualmente em qualquer estado.

Para aqueles que não entenderam, deixe-me repetir: mesmo no estado ereto, o prepúcio vai se mover de qualquer forma, como no estado natural em que os homens são feitos! Se você não acredita, pode verificar a animação aqui:

Poderia Jordan ter esquecido todos os detalhes se ele realmente tivesse feito o que ele alegou que fez?

E ele alegou que ele se masturbou MJ (veja a transcrição de sua entrevista com o Dr. Gardner em 06 de outubro de 1993):

- Mas ele me teve masturbando-o.
- Em quantas ocasiões?
- Cerca de dez.

E durante esses "dez vezes", ele não percebeu o prepúcio e não o viu se movendo para trás e para frente? Bem como a textura extremamente macia da glande, típica de todos os homens não circuncidados? E mesmo o freio não fez com que ele se perguntasse o que era aquilo e por que ele, um garoto circuncidado, não tinha aquilo?

Não sejamos ridículos, caras. Toda essa palhaçada nunca aconteceu e esse é o motivo por que Jordan bancou o idota.



Escrita por Helena, editora do vindicatemj.
Traduzido e adaptado por Daniela Ferreira.


Devamını oku...