Frozen In Time: Lendo nas entrelinhas do discurso de Larry Feldman - segunda parte
Lendo nas Entrelinhas do Discurso de Larry Feldman: A História de Glória Allred
Estamos analisando parte por parte do discurso de Larry Feldman, tentando ver a história real por trás da versão estéril dele. Deixe-me lembrá-lo de que Larry Feldman foi um advogado de defesa para os Chandlers, que assumiu depois de Gloria Allred, em setembro de 1993.
Aqui está a história de Gloria Allred trabalhando por “36 horas” no caso de Jordan Chandler
LARRY FELDMAN:
Outra coisa que eu pensava que esses casos tinham em comum, apesar de dez anos de intervalo, nenhum dos advogados, eu acho que exceto Ron Zonen, foram os advogados originais do caso. No primeiro caso, o caso do primeiro garoto que foi resolvido, nesse caso, ele foi representado por um advogado de nome Rothman, e, em seguida, Gloria Allred o teve por cerca de 24 horas, 36 horas, realizou a conferência de imprensa dela, e foi isso. (Gargalhadas!) E então eu o tive para o equilíbrio desse caso.
Esta é uma manobra muito inteligente por parte de Larry Feldman. Em vez de falar sobre o mérito da causa, discutindo a diferença na estratégia dele e esclarecer, para o público de ávidos advogados, as razões pelas quais ele substituiu Gloria Allred, Larry Feldman transforma a questão em uma piada e leva o público a pensar que os serviços de Glória foram considerados insatisfatórios pelo cliente, que preferiu Larry Feldman.
Gloria Allred, 2010
Para compensar a ausência das informações deixe-me restaurar, pelo menos, algumas verdades. Desde o primeiro dia em que Gloria Allread assumiu o caso, ela falou sobre algo que está a passar despercebido até agora. Ela disse que estava determinada a focar a atenção dela em: "Os problemas reais." Problemas reais? Não implica que havia outras questões que não dizem respeito ao caso?
O LA Times disse sobre a abordagem da Gloria Allred:
“Determinada a concentrar a atenção sobre o que ela chamou de ‘os problemas reais’, a advogada de Gloria Allred, na quinta-feira, falou pela primeira vez em nome do menino que acusou Michael Jackson de molestá-lo, dizendo que o adolescente de 13 anos é ‘corajoso’ e ‘quer ter o dia dele no tribunal.”
“Allred se recusou a discutir as acusações de extorsão, quinta-feira, dizendo que ela representava apenas a criança. ‘O que aconteceu entre dois ou mais adultos não devem afetar os direitos desta criança de estar segura, de ser protegida e ter dia dela no tribunal’, disse ela.”
“‘Meu cliente quer... que a verdade surja. Ele está pronto, ele está pronto, ele é capaz de testemunhar. ’ Questionado se ela planejava apresentar uma ação civil em nome do menino, Allred disse: ‘Estou reservando e preservando todas as opções para a criança e não descartando nada dentro ou fora’.”
Uma semana depois, os mesmo Los Angeles Times informou:
“A advogada Gloria Allred, que anunciou no meio de grande alarde na semana passada que ela estava representando um garoto de 13 anos, supostamente molestado por Michael Jackson, disse sexta-feira que ela não está mais o caso.”
‘Isso é correto’, disse Allred. Ela se recusou a responder a quaisquer perguntas sobre por que ela estava deixando o caso, dizendo apenas: ‘Eu não posso fazer qualquer outro comentário, infelizmente,’
Por que seus serviços não eram mais necessários? Larry Feldman sabe o grande segredo, claro, mas ele não quis comprometer-se, por isso temos mais nada para fazer, se não confiar no que Ray Chandler nos diz no livro “All That Glitters” sobre a situação. Nosso David Edwards leu o livro:
A partir da página 167 de “All That Glitters”, aqui está como Ray Chandler descreve a decisão agonizante que June, Evan Chandler e Dave Schwartz tiveram de fazer ao escolher Feldman em vez de Gloria Allred:
“Até o final da reunião, June e Dave, como Evan diante deles, não tinham dúvidas sobre substituir Gloria Allred por Larry Feldman. A escolha era entre travar uma completa campanha de mídia para pressionar o promotor a procurar um indiciamento do Grande Júri, ou conduzir uma negociação sutil, nos bastidores, para alcançar uma solução rápida, tranquila e altamente rentável.”
“Evitar o trauma que um longo processo criminal ou civil traria para toda a família, especialmente Jordie, era mais inteligente.”
Estou tendo visões ou Ray Chandler está dizendo que Gill Garcetti, em Los Angeles, e Tom Sneddon, em Santa Bárbara, tinham que ser pressionados? É por isso que Gloria Allred precisava de uma completa campanha de mídia para forçá-los a buscar um indiciamento do Grande Júri,como se a mídia já não estavesse ficando louca o suficiente sobre todas essas alegações?
Deixemos de lado essas desculpas estranhas por parte de Ray Chandler e vamos focar no assunto principal: Gloria Allred queria justiça primeiro e segunda o dinheiro, como ela não descartou a possibilidade de uma ação civil, mas o problema é que os Chandlers queria dinheiro tanto no primeiro, segundo e terceiro lugar.
A ideia de Ray Chandler de “evitar o trauma que um longo processo criminal ou civil traria para o menino” transmite claramente a ideia de que os Chandlers não queriam qualquer tribunal de jeito nenhum – nemcivil nem criminal – e estavam interessados apenas em uma rápida liquidação silênciosa. “... rápido, silenciosa e altamente rentável”, como o texto sugere.
Isso é confirmado por Ray Chandler na p. 128, que fala como se repreendendo Michael pelo erro cometido:
“Se Michael tivesse pagado os vinte milhões de dólares exigido dele, em agosto, ao invés de janeiro do ano seguinte, ele poderia ter passado os próximos dez anos como artista mais famoso do mundo, em vez de o abusador infantil , mais infame do mundo.”
O LA Times também cita as palavras de Jordan de uma de suas entrevistas, onde o assistente social observou que era apenas um acordo de dinheiro que estava na mente da família do menino:
“Em 17 de agosto, em um relatório detalhando das alegações trazidas pela alegada vítima de abuso sexual, de 13 anos de idade, uma assistente social escreveu: ‘O menor declarou que ele e o pai dele se encontraram com Michael Jackson e os advogados (do pai do menino e do Sr. Jackson) e confrontou-o com as alegações, em um esforço para fazer um acordo e evitar uma audiência judicial’.”
Pode-se facilmente aceitar a desculpa dos Chandlers de que a família e Larry Feldman se importavam com os sentimentos da Jordan e não queriam que ele fosse traumatizado com todos aqueles “detalhes” discutidos em campo aberto.
No entanto, após um momento de dúvida eu me lembrei de que, imediatamente, após a assinatura do acordo, Ray Chandler começou a circular por vários editores para promovem o livro “conta-tudo” dele, sobre Michael e Jordan (em violação de todos os acordos) e se vangloriou de que o pai de Jordan deu-lhe plena autoridade para falar em nome dele, retratando Jordan como um amante gay do MJ e contando histórias sórdidas sobre ambos.
No momento seguinte, eu me lembrei de que um “diário” atribuído a Evan Chandler, e nunca contestado por ele, foi lido no ar no programada de TV “Hard Copy”, em maio de 1994, fornecendo detalhes picantes sobre o “relacionamento”.
Quanto a Larry Feldman já sabemos do grande cuidado que ele mostrou pelo garoto, quando ele renovou o frenesi da mídia, liberando a “declaração” dez anos depois , quando Jordan já devia ter esquecido o caso.
Mas se os interesses de Jordan eram um mero pretexto para não ir a tribunal, o que poderia ser a verdadeira razão para evitar qualquer tipo de julgamento – civil ou criminal?
Agora podemos ter certeza disso, foi a total falta de provas que os Chandlers e Larry Feldman tentaram esconder do público em geral, escondendo a ausência delas por todos os meios de comoção em torno do caso.
Deixe-me repetir o básico do caso:
· Evan Chandler não tinha nada, a não ser suspeitas.
· A descrição que Jordan forneceu da genitália de Michael Jackson não correspondia à realidade.
· A diferença gritante não era apenas no fato de que Michael não era circuncidado, embora o garoto tenha dito que ele era, mas o menino, também, não sabia a cor real da genitália.
· Ele falou de uma “mancha de luz” que era a cor de rosteo dele (Michael) portanto, o resto da pele tinha que ser escura, enquanto as fotos mostrram uma mancha escura (portanto o resto da pele tinha que ser clara).
Não ser capaz de dizer a diferença é como não ser capaz de dizer se uma vaca é branca de um lado e preta do outro, o que torna a descrição do rapaz uma piada completa.
O LA Times diz que a falta de provas assombraram o caso desde o início:
“Tenho a prova (contra Jackson)”, disse o pai. “Você vai ouvi-lo em gravações.” A polícia disse que a investigação não produziu evidência, física ou médica, que desse apoio a uma apresentação criminal, mas eles ainda estão entrevistando pessoas e revendo fotos confiscadas de Jackson.
“Fitas de vídeo apreendidas a partir de casas que pertencem a Michael Jackson não incriminam o artista, e a falta de evidências físicas do alegado abuso sexual deixou os investigadores ‘lutando’ para obter depoimentos de outras vítimas em potencial, uma fonte policial de alta patente disse quinta-feira.
“Não há nenhuma evidência médica, nenhuma prova gravada”, disse a fonte. “O mandado de busca não resultou em qualquer coisa que possa apoiar um processo criminal.”
Quando a polícia executou mandados de busca no condomínio de Jackson, em Los Angeles, e na fazenda, em Santa Barbara, no fim de semana passado, eles saíram com um monte de fitas de vídeo. Na quinta-feira, fontes disseram que os investigadores ainda estavam revendo as fitas em busca de pistas sobre possíveis vítimas, um número das fitas, são ditos, apresentam Jackson na companhia de jovens admiradores.
Com pouca, se alguma, evidência física para implicar Jackson nas alegações que envolvem o jovem de 13 anos, de Los Angeles, no centro da investigação, os investigadores estão entrevistando outros jovens próximos ao artista, para determinar se alguma deles foi abusado sexualmente.
Os odiadores de Michael costumam dizer que a polícia não tinha sido rápida o suficiente para recolher os cruciais documentos incriminatórios do rancho dele. Larry Feldman vai dizer no discurso dele que “tomou um monte de depoimentos no caso, de pessoas que tinham conhecimento sobre Michael em Neverland”, um dois quais foi de um motorista de Michael que, de fato, afirma que ele foi obrigado a pegar alguns documentos.
Ok, vamos ver o que o LA Times disse sobre isso:
“Um motorista de Michael Jackson disse em um depoimento juramentado que o artista lhe deu instruções para levar uma mala e maleta do apartamento de Jackson em Century City, no mesmo dia em que os investigadores vasculharam a propriedade para a evidência de abuso sexual, fontes próximas ao caso nesta quarta-feira.”
“O motorista, Gary Hearne, foi questionado pelos advogados por mais de cinco horas, terça-feira, e alguns detalhes da declaração dele foi transmitida aos investigadores quarta-feira. A declaração foi gravada em vídeo, e um relatório da corte transcreveu a sessão (é como uma deposição adequada juramentada é tomada).”
“Hearne, disseram as fontes, disse aos advogados que ele efeutou a incumbência para o partamento de Jackson em Century City, no final do dia, sugerindo que ele pegou o material depois que a polícia tinha concluído a sua busca da residência. No entanto, as fontes disseram que os investigadores acompanharam as declarações do motorista para determinar se alguém interferiu com a execução dos mandados.”
“Larry R. Feldman, o advogado o menino de 13 anos... tomou o depoimento de Hearne, na terça-feira. Feldman se recusou a comentar quarta-feira.”
Assim, “ele pegou o material depois que a polícia tinha concluído a busca da residência?” Não admira que Larry Feldman tenha se recusado a comentar no dia seguinte.
A polícia já havia passado por todos os documentos nas propriedades de Michael e não havia absolutamente nada de incomum no fato de que os advogados de Michael solicitaram alguns documentos (provavelmente financeiros), após busca.
Pela forma como o motorista está mentindo em seu depoimento oficial de que o “artista o instruiu a pegar aquela mala”. Michael não tinha nada a ver com essa incumbência do motorista, ele estava em uma excursão naquela época, não sabia do ataque e foi alguém da equipe dele que, mais tarde, pediu os documentos.
O LA Times de 03 de setembro de 1993 tenta tirar uma sensação errada dessa história, no entanto, a única coisa que prova é que a busca da polícia veio primeiro, os assistentes de Michael souberam disso postfactum e serviço do motorista só veio depois:
“O instante em que o telefonema chegou, Anthony Pellicano sabia que havia problemas, possivelmente, um grande problema. O chamador disse-lhe que tinha sido um ataque A polícia confiscou fotos e vídeos das casas de cliente superior do investigador privado, o pop superstar Michael Jackson.”
Mas, se não havia nenhuma evidência no início do processo, alguma poderia surgir no final da mesma. Por exemplo, após a degradante pesquisa desnudo que foi realizada em Michael?
Absolutamente não, pois a incompatibilidade das fotos de Michael e a descrição de Jordan confundiram a polícia tanto que Larry Feldman teve que reagir rapidamente para tentar salacar o caso.
Deixe-me repetir aqui o fato surpreendente de que Larry Feldman pediu:
· Que as fotos da genitália de Michael Jackson fossem mostradas ao acusador, Jordan Chandler.
· Que uma nova pesquisa, desnudo, fosse providenciada depois disse.
· Que, no caso dos dois primeiros pedidos serem negados, ele exigia que as fotos fossem impedidas de serem utilizados durante o julgamento civil iminente civil.
É interessante que o LA Times fez uma única publicação e estranhamente curta sobre este assunto verdadeiramente sensacional. Aqui está o artigo completo:
Advogado do Menino Pede Fotos do Corpo de Michael Jackson
Metropolitan Digest / LOS ANGELES COUNTY NEWS IN BRIEF
05 de janeiro de 1994
O advogado que representa um menino de 13 anos que alega ter sido molestado por Michael Jackson apresentou ao tribunal documentos, terça-feira, em um esforço para obter fotografias do corpo do artista.
Last month, Jackson submitted to a body search by investigators seeking evidence to corroborate the boy’s claims.
No mês passado, Jackson foi submetido a uma revista corporal, por investigadores, em busca de evidências para corroborar as alegações do menino.
“Pensamos que o fato de que meu cliente pode estabelecer como o Sr. Jackson parece nu é uma evidência muito substancial da culpa de Michael Jackson”, disse Larry Feldman, advogado do menino.
Feldman said he filed a motion in court that is a “multiple choice” request: Jackson may provide copies of the police photographs, submit to a second search, or the court may bar the photographs from the civil trial as evidence.
Feldman disse que ele entrou com uma ação no tribunal que é um “pedido múltipla-escolha”: Jackson pode fornecer cópias das fotografias da polícia, se submeter a uma segunda busca, ou o tribunal pode barrar as fotografias como provas no processo civil.
Feldman disse que ele pediu as cópias aos advogados de Jackson e ao escritório do promotor distrital do condado de Los Angeles, mas eles recusaram.
Alguém poderia explicar-me aqui, por favor, por que Larry Feldman exigiria que as fotos fossem barradas no julgamento futuro?
Será que ele exigia isso, se a descrição de Jordan estivesse correta?
Por que ele queria ver as fotos?
Para descobrir como os órgãos genitais eram realmente?
E qual seria o objetivo do segundo exame proposto?
Para examinar as fotos, primeiro, fazer uma declaração mais tarde, e arranjar uma nova perícia para confirmar essas declarações?
Assim, só podemos concluir que todas essas manobras de Feldaman partem de que ele sabia que a descrição da Jordan não coincidia com a “coisa real”, não é?
E o erro ocorreu mesmo apesar do fato de que eles haviam laboriosamente trabalhado em conjunto com a Jordan por várias horas na versão da descrição? Tanto trabalho e tudo isso em vão, ameaçando levar o caso a um beco sem saída?
Veja como Ray Chandler descreve em “All That Glitters” o processo cansativo de fazer esse desenho infalível:
“Em setembro, Jordie tinha dado uma descrição detalhada do pênis e testículos de Michael para o DA. Feldman estava ciente disso, mas ainda tinha discutido sobre isso com o jovem cliente dele. Se a descrição fosse compatível com as fotos da polícia, seria mais uma palha gigante nas costas do camelo que era a defesa de Michael. E o pobre animal já estava arriado.” (Se tivesse combinado, teria ocorrido uma prisão imediata)
“Levou várias horas para Jordie fornecer uma descrição que Feldman conseguiu entender.”
Porque é difícil trabalhar uma descrição que encaixa universalmente.
“... Mas eles pressionaram e chegaram a uma descrição que acabou por ser uma correspondência exata com as fotografias tiradas pelas autoridades de Santa Barbara, alguns dias depois.”
Uma correspondência exata? Desde quando tem um pênis não circuncidado, branco, com uma mancha escura, é semelhante a um circuncidado, negro, com uma mancha clara?
Vamos continuar analisando o que Tio Ray disse:
“Por outro lado, tinha sido clinicamente provado que as marcações de vitiligo eram sujeitas a alterações. Então, se a descrição de Jordie estivesse errada, Larry seria capaz de dizer que as marcas tinham deslocado ao longo dos meses.”
“No final da tarde, depois que todos haviam consumido a sua refeição do feriado, Larry Feldman chamou Evan:
‘... Diga-me algo, Evan. Jordie está feliz? Ele tem consciência de onde estamos agora?”
‘Todo mundo me faz essa pergunta, Larry. Ele estava muito mais feliz um par de semanas atrás do que ele é agora. Estou começando a ver os efeitos do tempo se arrastando. ’
‘Tenho certeza disso... Ah, sim, Lauren Weis disse-me hoje que esta doença que Michael diz que tem, vitiligo, que isso é capaz de mudar qualquer lugar que você olhar, de modo que qualquer coisa que Jordie disse é irrelevante. Isso pode mudar muito rapidamente com esta doença.’
‘Merda, esses caras parecem ter uma resposta para tudo.’
‘Não, isso é bom para nós!’
‘Por quê?’
‘Porque, se ele está certo, ele está certo. E se ele estiver errado, nós temos uma explicação!’
‘Ha!’
‘Sim, não tem erro para nós.’”
Uma visão interessante sobre como uma evidência à prova de balas é feita às vezes, não é?
Ray Chandler continua com as revelações da estratégia de nunca ir a julgamento:
“Allred tinham boa intenção, ninguém duvidar da sinceridade e preocupação dela. E fosse o réu outro que não Michael Jackson, a estratégia dela poderia ter sido mais atraente. Mas a visão de Larry de Bob fez muito sentido. Obter uma condenação contra Michael seria quase impossível sem uma segunda vítima”.
A declaração acima é muito importante, embora a sua importância tenha sido inicialmente ignorada por todos nós. David foi o primeiro a perceber seu verdadeiro significado:
“Eu não posso acreditar que eu não percebi a última frase da primeira vez! Quando você analisar, verá que os Chandlers estão usando o fato de que não existe uma segunda ‘vítima’ como uma desculpa para processar MJ e não acusa-lo criminalmente. Bem, como você acha que eles sabiam que não havia uma segunda vítima? É porque eles sabiam que MJ era inocente, e que não haveria quaisquer ‘vítimas’! Mais uma vez, isso salta aos olhos na cara do bom senso! Se MJ fosse realmente culpado, então eles não iriam sequer precisar de uma segunda vítima! Eles nem mesmo se preocupariam com isso!”
Deixe-me enfatizar novamente aqui que Larry Feldman e os Chandlers sabiam com antecedência que não haveria outra “vítima” para corroborar a história deles.
Sabendo disso, não admira que Larry Feldman tenha feito piadas no seminário dos advogados sobre a pobre, pobre Gloria Allred, que queria “buscar a justiça” para o menino, estando completamente no escuro quanto ao verdadeiro estado das coisas naquele caso...
O que eu gosto nos inimigos de Michael é que você pode começar a partir das fontes de informações valiosas deles, que você improvavelmente encontraria em qualquer outro lugar. Olhe o que Maureen Orth está escrevendo no artigo dela, de janeiro de 1994, sobre as razões pelas quais Gloria Allred abandonou o caso Chandler. O que uma peça preciosa de informação é:
“A exibicionista feminista, advogada Gloria Allred, que brevemente representou o garoto, imediatamente convocou uma entrevista coletiva e anunciou que o pequeno cliente estava disposto a vir para a frente e contar a história dele. Os pais, horrorizados, em seguida, contrataram o irrepreensível Feldman, ex-presidente do LA County Bar Association e L.A. Trial Lawyers’ Association, cuja esposa advogada trabalha com pessoas abusadas sexualmente. Ele demitiu Allred por carta e avisou que se ela falasse sobre o caso, ela poderia ser disciplinada pela associação da Califórnia.”
Portanto, foi Larry Feldman quem demitiu Gloria Allred! E até mesmo a restringiu por um aviso de que ela poderia ser disciplinada pela associação de advogados da Califórnia, da qual ele era presidente, se ela falasse mais alguma coisa sobre o caso!
E por quê? Que delito ela cometeu? Ela só disse que queria justiça e que o cliente dela estava disposto a testemunhar...
Então, ele não estava disposto a depor? Nem no início, nem no meio, e nem no final (em 2005)?
E por que os pais ficaram “horrorizados”?
Porque o que eles esperavam que seria fácil, foi se transformando em um assunto sério, onde eles poderiam ser obrigados a responder por calúnia se ocorresse a um julgamento criminal?
Sim, eu me lembro de Ray Chandler descrever o irmão dele, Evan, como, praticamente, tremendo de medo de que ele pudesse ir para a prisão por extorquir dinheiro de Michael...
Fonte: vindicatingmj@wordpress.com
Continua na terceira parte…
Blogs que seguimos
About