Entrevista de Mary Fisher a Greta Sustren
Entrevista de Mary Fisher a Greta van Sustren
Traduzida por Daniela Ferreira
Mary Fischer deu uma entrevista para Greta van Sustren para "On the Record" show na FOX em 01 de dezembro de 2003. Abaixo eu forneço transcrição dessa entrevista:
Greta: Esta noite, o advogado de Michael Jackson promete que o cliente dele não será um pinata por motivos financeiros. Isso foi o que aconteceu em 1993. Mary Fisher investigou as acusações de 1993 para a revista GQ e se une a nós hoje, de Los Angeles, com mais. Mary, a primeira pergunta, você acha que ele foi vítima de armação em 93, e em caso afirmativo, a pergunta seguinte é: porque você acha isso?
Mary Fischer: Eu definitivamente acho que ele foi alvo de um plano para extorquir dinheiro dele. E baseio isso em uma investigação de cinco meses que eu fiz para a GQ... que olhou para os acusadores, os adultos que cercavam o menino que fez a acusação. E eu olhei para quem eram as pessoas e olhei para as motivações deles. E o que eu descobri foi que três deles tinham antecedentes questionáveis e também foi dada ao menino uma droga poderosa e psiquiátrica, antes que ele fizesse todas as alegações contra Jackson. E, uh, havia um monte de provas que não tinha saído antes, que sugerem fortemente que Jackson foi alvo de extorsão.
Greta: Mary não havia nenhuma evidência de que o menino e a família tivesse visto qualquer coisa que sugira uma atividade criminosa de Michael Jackson. Se você despir as acusações de família que fez acordo civilmente. Existe mais alguém que os apoiam?
Mary Fischer: Não havia nenhuma outra evidência corroborando como ocorre frequentemente nestes casos de alegado abuso sexual infantil. É fácil para alguém fazer uma acusação, mas é muito difícil se defender contra ele. E isso porque muitas vezes não há outras provas. Há de se dizer que a criança estava cercada por adultos que a incentivavam a, uh, para fazer estas declarações por suas próprias motivações e não há nenhuma outra prova. Assim foi o caso em 93, e até agora, parece ser o caso atual.
Greta: No caso 93, a família procurou primeiro um advogado por danos civis, por dinheiro, antes de procurarem o Ministério Público?
Mary Fischer: É exatamente isso. O interessante é, se os pais do primeiro menino tivessem realmente acreditado que o filho havia sido molestado sexualmente por Jackson, você poderia pensar que a primeira coisa que pensaria em fazer era ir à polícia, mas eles não fizeram isso. Eles foram a um advogado, e, em seguida, o advogado os ajudaram com algum tipo de plano para extorquir dinheiro de Jackson. E, então, eles trouxeram um psiquiatra, que por sinal não tinha nenhuma experiência com crianças e se encontrou com o menino várias vezes, e foi só depois disso e sendo submetido à droga, que o menino, então, disse que “sim, Jackson fez coisas inapropriadas comigo”.
Greta: Em termos de droga, você sabe que droga era?
Mary Fischer: Sim, é de sódio amytal. E é uma droga psiquiátrica poderosa, quando sob a influência dela, a pessoa fica altamente sugestionável. E essa droga foi dada ao menino pelo pai do menino e o amigo do pai, que era um anestesista dentário, e o anestesista deu ao menino o medicamento no consultório do dentista.
Greta: Houve alguma acusação pelo menino, antes dessa droga, de que Michael Jackson tinha sido inadequado com ele?
Mary Fischer: Não. Na verdade, ele tinha sido perguntado várias vezes se alguma coisa inadequada aconteceu, e ele sempre disse que não e, em seguida, novamente, isso é o que acontece em alguns destes casos e incidentes, que uma série de adultos, quais sejam, a polícia, os pais, os psiquiatras, cercam a criança e a criança torna-se influenciada por esses adultos e muitas vezes são falsas acusações que saem disso.
Greta: Tudo bem, essa família, a mãe e o pai não eram casados, certo? Isso adiciona os resultados a esse elemento de que a família estava desmoronando.
Mary Fischer: Exatamente. No primeiro caso, os pais estavam envolvidos em uma batalha de custódia amarga e divórcio. O que também aconteceu foi que Jackson fez amizade com o pai e o menino e ficou ocupado e mudou-se e o pai ficou desapontado pelo fato de que Jackson já não era tão próximo dele como ele foi outrora. Isso parece ser um paralelo nesse caso atual. Uhm, e nesse caso novo, o fato de que os pais não pegaram o menino ou chamar a polícia, mas eles o levaram a um advogado civil.
Greta: E o advogado, há qualquer paralelo ou semelhanças. Há algum advogado do caso 93, que paira em torno desse novo caso?
Mary Fischer: Bem, o advogado, o advogado civil do menino, no primeiro caso, é também o advogado que os pais, uh, a mãe deste menino atual contratou, também. Isso é o que tem em comum.
Greta: Corretamente. E o que aconteceu à família? Qualquer atualização rápida, onde, agora, ele é um homem jovem, era um menino em 93. Qual é a dele?
Mary Fischer: Você sabe, eu realmente não tenho me mantido atualizada sobre isso. Eu soube que ele está vivendo na costa leste. Acho que ele tem 22 anos, está na faculdade, mas não sei onde. E para mim, há muitas semelhanças com o caso antigo e este caso atual, e é realmente importante não fazer julgamento antes que alguém chegue a uma conclusão sobre a culpa ou inocência aqui.
Greta: Tudo bem, Mary, muito obrigada por se juntar a nós.
Mary Fischer: De nada. Obrigada.
Créditos a vindicatemj@wordpress.com
Blogs que seguimos
About