, ,

Michael Jackson: Alegações Atrasadas e Caça às Bruxas


Michael Jackson: Alegações Atrasadas e Caça às Bruxas






por JOE VOGEL em 17 mai 2013

Traduzido por Daniela Ferreira para o blog O Lado Não Contado da Hitsória



Esta é uma versão mais longa, sem cortes de um artigo publicado no Huffington Post.




Quando Michael Jackson morreu inesperadamente em junho de 2009, o coreografo Wade Robson, então com 26 anos de idade – que recentemente fez manchetes por acusar o pop star de abuso sexual – escreveu sobre o amigo de longa data e mentor:


Michael Jackson mudou o mundo e, mais pessoalmente, minha vida para sempre. Ele é a razão pela qual eu danço, a razão pela qual eu faço música, e uma das principais razões que eu acredito na pura bondade da humanidade. Ele tem sido um grande amigo meu há 20 anos. A música dele, o movimento dele, as palavras pessoais de inspiração e encorajamento e o amor incondicional  ele vão viver dentro de mim para sempre. Eu vou sentir falta dele imensamente, mas eu sei que ele está agora em paz e encantando os céus com uma melodia e um moonwalk.

Tão eloquente afirmação veio como nenhuma surpresa para aqueles que conheciam o passado de Robson. Durante a Bad World Tour de Jackson, em 1987, com cinco anos de idade, Robson ganhou uma competição de dança local, na Austrália. A recompensa era participar de um encontro nos bastidores com o Rei do Pop
e a oportunidade de se juntar ao ídolo no palco no final do show.

Dois anos se passaram antes que Robson visse Jackson novamente. Desta vez, ele estava se apresentando na Disneylândia quando a mãe, Joy, decidiu chegar à secretária de Jackson para ver se eles poderiam se encontrar novamente. Jackson permitiu que a família Robson o visitasse no estúdio de gravação, no Record One, onde ele estava trabalhando no álbum Dangerous. Ele também convidou a permanecer em seu rancho Neverland. Essa hospitalidade não era incomum para Jackson. Na mesma época, Jackson também passou inúmeras horas no rancho com a de vítima AIDS, Ryan White, que havia sido evitado, insultado e ameaçado na escola dele, em Kokomo, Indiana. "Essas viagens para a Califórnia me permitiram seguir adiante", disse Ryan White. Experiências positivas semelhantes foram compartilhadas por centenas de outros.

Não muito tempo depois da visita a Neverland, a família de Robson decidiu se mudar para a Califórnia para permitir a Wade e a irmã, Chantal, mais oportunidades na indústria do entretenimento. Ao longo dos anos seguintes, uma amizade floresceu entre o Robsons e Jackson. Wade Robson era ambicioso e talentoso, e Jackson assumiu o papel de mentor, ensinando-lhe as nuances do ofício dele e o contratou pela gravadora dele, MJJ Productions. Jackson também lhe deu pequenos papéis nos vídeos musicais dele, incluindo "Black or White".

Robson passou a ter uma carreira de sucesso no setor, coreografando para os gostos de Britney Spears e 'N Sync, e depois de teve o trabalho dele apresentado em programas como So You Think You Can Dance. Em 2005, casou-se com a nativa do Havaí, Amanda Rodriguez.

Nesse mesmo ano, Robson, que tinha todos os motivos para evitar o circo que foi o julgamento de Michael Jackson por abuso sexual infantil, em 2005, decidiu testemunhar, sob juramento, sobre as experiências com o cantor. Primeiro questionado pelo advogado de Jackson, Thomas Mesereau e, em seguida, sob rigoroso interrogatório pela promotoria, Robson falou sem rodeios e com naturalidade o relato o do tempo  dele com o artista. Robson repetidamente e veementemente negou ser molestado ou qualquer outra atividade sexual imprópria.

Depois que Jackson foi absolvido de todas as acusações, alguns meses mais tarde, a mãe de Robson, Joy, falou sobre o alívio da família dela sobre o veredicto. "Nós estávamos chorando e gritando e chorando e gritando... Todos nós acreditávamos que, finalmente, a verdade sairia... Eu sempre disse a Michael: "Eu queria que o mundo pudesse conhecer o Michael nós conhecemos".

Wade Robson convidou Jackson para o casamento dele no final daquele ano, mas Jackson decidiu não participar, porque ele não queria transformar a ocasião feliz em um circo da mídia.

Jackson e Robson, no entanto, mantiveram-se bons amigos. Sempre que solicitado, Robson continuou a elogiar Jackson como a maior inspiração dele.

Eles se encontraram pela última vez em Las Vegas, em 2008. Jackson estava morando lá com os três filhos dele e Robson estava trabalhando em um show na cidade. "Eu, minha esposa e ele e os três filhos dele tivemos um churrasco", lembrou Robson. "Foi a coisa mais normal do mundo."

Fazia mais de 20 anos, desde que se conheceram, e Robson ainda era, pela própria admissão dele, completamente não afetado por qualquer abuso ou trauma do passado. A vida e carreira dele foram prosperando. Ele também parecia não ter nenhuma preocupações com os próprios filhos  pequenos de Jackson.

De acordo com relatos iniciais, o advogado de Robson, Henry Gradstein, afirmou que o motivo por que o cliente dele mentiu sob juramento e continuou a elogiar a estrela pop após a morte dela foi devido o alegado abuso era uma “memória reprimida”. "Memória reprimida" – casos em que um indivíduo acredita  que eles bloquearam ou esqueceram um evento traumático antes da "recuperar isso"  anos ou décadas mais tarde –  tornou-se um assunto altamente polêmico no campo da psicologia. Segundo a Associação Americana de Psicologia, "experimentos psicólogos clínicos afirmam que o fenômeno de uma memória recuperada é raro (por exemplo, um médico experiente relatar ter uma memória recuperada surge apenas uma vez em 20 anos de prática)." O consenso esmagador por especialistas é que tais "memórias" não são confiáveis ​​sem evidências que as apoiem. Dr. Richard McNally, Professor e Diretor de Treinamento Clínico do Departamento de Psicologia da Universidade de Harvard, descreve o fenômeno de lembranças tardiamente recuperados como "o mais pernicioso folclore que já infectou psicologia e psiquiatria".

Na entrevista dele com Matt Lauer, no Today Show, no entanto, Robson alegou que as memórias de abuso não foram reprimidas, ele era simplesmente incapaz de processá-las emocionalmente ou pssicologicamente. As alegações de Robson são de que ele estava plenamente consciente de Jackson era um molestador de crianças no tempo do julgamento dele, em 2005, mas decidiu mentir sob juramento, porque ele ainda não percebia que o que aconteceu com ele era errado. Mas, talvez, se poderia supor, nos próximos meses ou anos seguintes, ele se arrependeu da decisão e foi para as autoridades? Pelo menos para evitar novas "vítimas"? Não. Em vez disso, ele foi fazer churrasco com MJ e a família dele em 2008, e louvá-lo sem qualquer tipo de pressão ou incentivo em 2009, 2010, 2011 e 2012.

Escusado será dizer que as acusações de abuso devem ser sempre ser levadas a sério. Quando um indivíduo contou uma história muito crível e convincente, quando era adulto e, de repente, muda a históriaa, sem provas que corroborem (cartas, fotos, conversas telefônicas, testemunhas, etc) para apresentar um pedido de indenização, no entanto, isso merece uma dose saudável de ceticismo. Acreditar em tais afirmações cegamente pode ser perigoso, destruir vidas e reputações com absolutamente nenhuma prova, além da acusação.

De acordo com o advogado de Wade Robson, Henry Gradstein, foi somente em 2012, quando o coreógrafo teve um colapso mental, e "entrou em colapso sob o estresse" da memória recuperada dele. A carreira de Robson também tinha levado uma queda, com o coreógrafo misteriosamente abandonando muitos projetos. Logo depois, Robson decidiu ajuizar um pedido de indenização contra o espólio de Jackson. Robson também entrou com uma ação civil na Corte Superior de LA , na qual  ele está declaradamente processando as empresas associadas a Jackson . O que quer que se faça das alegações dele, em seguida, elas não são simplesmente para curar. Robson quer, claramente, um pagamento.

Em um comunicado, Howard Weitzman, advogado que representa o espólio de Jackson, disse que as acusações de Robson são "ultrajantes e patéticas... Estamos confiantes de que o tribunal vai ver isso como é".

O advogado de Jackson, Thomas Mesereau, sente que as afirmações de Robson são descaradamente motivadas por dinheiro, dado o momento (um julgamento de alto risco entre a mãe de Jackson e a promotora de shows AEG Live está sendo contestado) e da enorme quantidade de riqueza que o espólio de Jackson gerou desde a morte do cantor.

Independentemente da sua opinião sobre Jackson, o caso de Robson levanta sérias questões sobre a natureza e a validade das alegações, década atrasadas, especialmente quando ligadas a dinheiro. Claro, algumas alegações em atraso são reais e são mantidas em segredo por razões inteiramente compreensíveis (incluindo a segurança da vítima). Mas de acordo com estudos psicológicos, muitas outras não são credíveis e são criadas por uma ampla gama de razões.

Dr. Elizabeth F. Loftus, uma psicóloga cognitiva renomada e especialista em memória humana da Universidade de Washington observa que essas lembranças, muitas vezes, podem ser desencadeadas por sugestão do terapeuta. "Alguns terapeutas contemporâneos têm sido conhecidaos a dizer aos pacientes, apenas com base em uma história sugestiva ou perfil de sintoma, que ele, definitivamente, teve uma experiência traumática... Uma vez que o “diagnóstico" é feito, o terapeuta pede ao paciente para buscar as memórias recalcitrantes."


Wade Robson, então, poderia muito bem acreditar que ele foi abusado mesmo se isso nunca aconteceu.

Ainda assim, objetividade e imparcialidade devem obrigar, pelo menos, algum ónus da prova. Membros da família do próprio Robson têm defendido Jackson, repetidamente, durante um período de vinte anos. Eram todos eles completamente alheio ao que acontecia até poucos meses atrás?

Numerosas outras pessoas que estavam perto de Jackson quando crianças continuam a defendê-lo, sem aparente incentivo para fazê-lo. Desde as últimas alegações, várias pessoas que visitaram o Rancho Neverland de Jackson Neverland Ranch quando crianças, mais umavez, falaram em apoio do artista, incluindo Alfonso Ribeiro, Frank Cascio, Brett Barnes e sobrinhos de Jackson, Taryll, TJ e Taj Jackson.

Em defesa do tio, Taj Jackson escreveu, de forma comovente, no Twitter:

Eu não vou sentar e deixar que alguém minta descaradamente sobre meu tio. PONTO. Estou escrevendo estas palavras, sabendo que na hora que eu pressione enviar, minha vida nunca mais será a mesma depois... Eu fui sexualmente abuso [d]. Por um tio do lado da minha mãe da família quando eu era criança. Meu tio [Michael Jackson] foi um sistema de apoio para mim e para a minha mãe. Ele escreveu uma carta a ela que muitos já viram, vocês apenas não sabiam do que se tratava. Isso é como eu sei que Wade está mentindo. Porque eu sou um sobrevivente. Minhas mãos ainda estão tremendo. Não se esqueçam que eu estava vivendo em Neverland quando Wade testemunhou durante o caso do meu tio. Eu sentei lá e comi o jantar com ele e a família dele. Eu não vou deixar que ele manche o legado do meu tio. Eu não quero ir na TV. Eu não quero publicidade, eu só quero a verdade. Eu odeio que Wade me fez fazer isso, dessa maneira. Mas desde que meu tio Michael não está mais aqui para se defender, eu o defenderei.

A carta a que Taj Jackson se referiu foi escrito por Jackson em algum momento na década de 1990. Lê-se:


Dee Dee (mãe de Taj), por favor, leia este artigo sobre o abuso sexual de crianças e leia-o para Taj, TJ e Taryll, isso fala cobre como até mesmo os próprios parentes podem ser molestadores de crianças, ou até mesmo tios ou tias molestam sobrinhos ou sobrinhas, por favor, leia. Amor MJ.

Mais tarde, confrontado com a percepção pública de que ele próprio era um abusador de crianças, Jackson escreveu essa letra para uma música inédita, chamada "Um Homem Inocente":

Se eu navegar para Acapulco
Ou Cancun, México
Lá a lei está esperando
E Deus sabe que sou inocente
Se eles não vão me levar no Cairo
Então, Senhor, onde eu irei?
Eu vou morrer um homem sem país
E só Deus sabia que eu era inocente agora.




Como um homem rico, excêntrico, que abriu a casa para milhares de pessoas, incluindo crianças carentes e doentes, Jackson era um alvo fácil, inegavelmente. Mas é concebível que das centenas de crianças que passaram algum tempo com ele, apenas um punhado foram abusadas? É possível que, após duas buscas, sem aviso prévio, nas casas dele, em 1993 e, novamente, em 2003, resultassem em nenhuma pornografia infantil ou outras provas que corroborassem o que o artista estava, com maestria, escondendo a verdadeira identidade dele?

Ou temos nós, como uma sociedade, confundido a diferença de Jackson e excêntricidade, com criminalidade? Em 2005, a infame comentarista do infoentretenimento, Nancy Grace, deduziu a culpa de Jackson a partir da aparência estranha e sensibilidade infantil dele. Era inconcebível para ela que um homem adulto gostasse de passar tanto tempo com as crianças, sem querer fazer sexo com elas.

Sem dúvida, depois de ouvir estas últimas acusações, alguns vão também concluir que "onde há fumaça há fogo".

Jackson, é claro, não está mais aqui para se defender. A tragédia não reconhecida que a pessoa imparcial deve considerar, pelo menos, é esta: a vida e a carreira de um dos artistas mais talentosos e criativos do século passado foram descarriladas e, finalmente, destruídas por acusações, insinuações, sensacionalismo e especulação, mas sem nenhuma evidência concreta e sem testemunhas ou acusadores que não queriam dinheiro.

O termo "caça às bruxas" é muitas vezes usado para descrever o pânico moral e a histeria causada por indivíduos que ameaçam nosso senso de normalidade, de ordem social e suposições. Eles devem ser disciplinados ou punidos para permitir que as pessoas se sintam seguras, independentemente de culpa ou inocência real. Assim, por exemplo, nos julgamentos das bruxas de Salem, as mulheres foram perfiladas, acusada e condenada à morte por uma série de comportamentos ou traços percebidos como "suspeitos". Ou, historicamente, os homens afro-americanos têm sido injustamente alvos e linchados por causa de mitos e histeria culturalmente arraigados sobre as intenções "predatória" dele com mulheres brancas (ver DW Griffith, The Birth of a Nation).

Ao longo da vida dele (e agora na morte), Michael Jackson enfrentou ações judiciais frívolas mais do que qualquer pessoa na história americana. Durante a era Thriller, dezenas de mulheres afirmaram que ele era o pai dos filhos dela. Tão recentemente quanto 2010, uma mulher chamada Billie Jean entrou com uma ação de paternidade de 600 milhões dólar contra o espólio de Jackson.

Em 2010, parte do arquivo do FBI de Jackson foi lançado sob o a lei de Liberdade de Informação, a pedido dos meios de comunicação, incluindo o jornalista britânico Charles Thomson. "Um longo relatório", escreve Thomson, "mostra que, quando o Rancho Neverland de Jackson foi invadido, em 2003, o FBI passou um pente fino por todos os computadores apreendidos na propriedade à procura de todos os arquivos comprometedores ou atividade na internet. O arquivo de Jackson continha resumos individuais dos resultados do FBI para cada um dos 16 computadores. Rabiscado em letras maiúsculas em cada um dos 16 relatórios  a palavra ‘NADA’".

Matt Taibbi da Rolling Stone, um crítico cultural incisivo, sem qualquer investimento no legado de Jackson, descreveu o processo judicial de 2005 contra Jackson assim:

Ostensivamente, uma história sobre trazer um abusador de  criança à justiça, o julgamento de Michael Jackson foi, na verdade, uma espécie de desfile de regresso a casa de tipos insípidos americanos: malandros, otários e planejadores sem talento, atolados em desemprego, ... ou com carreiras fictícias na era da informação, procurando dinheiro em qualquer maneira que pudessem. O Mestre de Cerimônias do processo foi o promotor Tom Sneddon, cujo papel metafórico neste reality show americano foi representar o medíocre coração cinzento da Maioria Silenciosa Nixonian – a amarga mediocridade ansiosa para pegar quem já tinha tido um período de férias em Paris. O primeiro mês, ou quase, do julgamento caracterizou, talvez, a coleção mais comprometida de testemunhas de acusação já montada em um caso criminal americano – um grupo de mentirosos condenados, vendedores ambulantes de fofocas pagos ou pior...

Nas próximas seis semanas, praticamente todas as peças do caso da acusação implodiram em audiência pública, e o chefe do drama do julgamento rapidamente se transformou em uma corrida para ver se o Promotor conseguia colocar todas as testemunhas dele no banco sem ter qualquer um deles removido do tribunal em algemas. A obsessão de Sneddon por Jackson era uma vingança baseada na fé tão cega e desesperada como o "caso" de George W. Bush contra Saddam Hussein...

Jackson, é claro, foi absolvido de todas as acusações em 2005, após dois anos de exaustivas investigações, depoimentos e processos. Quatro anos depois, em 2009, depois de anos vivendo como um pária cultural, um incógnito sem pátria, ele morreu com a idade de cinquenta anos em Los Angeles. O consolo, alguém assume, foi a de que, pelo menos, os muitos problemas acabariam e o foco poderia regressar ao rico legado artístico dele. Mas enquanto o dinheiro está envolvido, ao que parece, o fluxo incessante de vigaristas vai continuar.

E no tribunal da opinião pública, o julgamento de bruxa a Michael Jackson continua.

Devamını oku...

, , ,

“Vítimas” Fantasmas de Michael Jackson


“Vítimas” Fantasmas de Michael Jackson

 


21 de junho de 2010

Por Helena (vinidatemj)

Traduzido por Daniela Ferreira

Comentários em azul são da tradutora



Graças a David e Suzy (membros do vindicatemj), temos muitas informações sobre vítimas fantasmas ou inexistentes de Michael Jackson. Duas dessas vítimas já foram mencionadas no post ceticismo, mas os detratores de Michael querem todos elas agrupados ordenadamente, então vamos fazê-lo – mas primeiro vamos ver que eventos precederam ao aparecimento dessas tais vítimas.


A conferência de imprensa foi realizada no dia seguinte, após o ataque surpresa a Neverland de Michael Jackson, que não sabia de nada, pois ele estava em Las Vegas, no momento, gravando "One More Chance" e se preparando para o lançamento d novo álbum.
O Xerife de Santa Barbara, Jim Anderson, abriu a conferência de imprensa e disse que um mandado de prisão para o Sr. Jackson tinha sido emitido. No dia anterior, cerca de 70 policiais invadiram o rancho Neverland das 8:30 da manhã às 11:00, mais dois mandados de busca tinham sido executados.
A base para esta investigação sobre o Sr. Jackson envolvia alegações de abuso sexual infantil, 288 (a) do Código Penal da Califórnia.
O valor da fiança, relativa ao mandado havia sido fixado em US $ 3mln dólares. Ao Sr. Jackson seria dada a oportunidade de entregar-se à custódia do departamento do Xerife de Santa Barbara dentro de um período de tempo especificado.
Em seguida, o Promotor de Santa Barbara, Thomas Sneddon, tomou a palavra. Ele comparou o novo caso com o de 1993 e disse que havia uma grande diferença entre os dois:
"Número um, é diferente, porque a lei da Califórnia mudou, e mudou-se especificamente por causa da investigação de Michael Jackson investigação em 1993-1994. A lei na Califórnia, naquela época, desde que a criança vítima não poderia ser forçada a testemunhar em um processi de abuso sexual infantil sem a permissão e consetimento e cooperação dela. Como resultado do caso de Michael Jackson, o legislador alterou a lei, e isso não é mais a lei na Califórnia. Em segundo lugar, como todos sabem, ou a maioria de vocês sabem, ou de estar envolvido, ou sabendo, naquela a investigação, nunca houve indiciamento como resultado daquela investigação. Nenhum mandado emitido.”

(Estou citando apenas no caso de alguém se esqueceu de que Michael nunca foi acusado em 1993).

MJ nunca foi indiciado em 1993/1994, mas não porque Jordan Chandler não quis colaborar, mas porque DOIS GRANDES JÚRIS asim decidiram, pois não havia prova alguma que justificasse o indiciamento. Mas claro, eles sempre usarão o acordo (entre Chandler e Jackson) como desculpa para a investigação infundada e milhões de dólares gastos em um caso que evidentemente era uma farsa.



O memorando DCFS.

Michael Jackson foi preso no dia seguinte, em 20 de novembro de 2003, quando ele voou de Las Vegas especificamente para se colocar nas mãos da polícia, foi algemado, mantidos em um banheiro sujo de fezes por 45 minutos, mais tarde liberado sob uma fiança de 3 milhões de dólares (valor inconstitucional por ser demasiadamente alto), mas ainda não foram feitas acusações contra ele.
Seis dias depois, em 26 de novembro de 2003, o Departamento de Serviçoes às Crinaças e a Família de LA divulgou uma declaração oficial de que as acusações feitas pela família Arvizo eram infundadas.
A nota oficial emitida pelo DSCF foi baseada em duas 2 semanas deinvestigação realizada conjuntamente pelos DSCF e a polícia no inpicio do ano, em fevereiro de 2003 (logo após o filme de Bashir foi ao ar) e citou a mãe do acusador dizendor que Michael era como um pai para os filhos dela, que nenhum deles jamais compartilhou a cama com ele (ele sempre dormia no chão) e a irmã nunca tinha visto nada impróprio entre os irmãos e o artista.


Dr. Charles Sophy, um oficial de alta patente do DSCF,  a quem foi dirigido o memorando.


The Smoking Gun explica o que o termo "acusações infundadas" realmente significa:


"A investigação conjunta do DSCF e da polícia de Los Angeles ocorreu de 14 a 27 de fevereiro e, o memorando da Unidade de Casos Sensíveis concluiu que as alegações de negligência e abuso sexual não têm fundamento, tanto pela Polícia de Los Angeles, divisão de Wilshire, quanto o DSCF.
Quando uma investigação está fechada, funcionários do bem-estar infantil podem resumir as descobertas em uma de três maneiras. Se a evidência for encontrada para apoiar acusações de abuso, o caso será marcado como ‘fundamentada’.
Um caso é chamado de “não comprovado”, quando a evidência descoberta não é suficiente para apoirar às alegações (embora as alegações possam, de fato, ser verdade).
Finalmente, um caso é marcado como ‘infundado’ quandos assitentes determinam que não há mérito para as alegações.”
Ou seja, os assitentes sociais que investigaram o caso concluíram que não havia razão alguma para acreditar que um crime foi cometido por Michael Jackson contra os Arvizos.
 
Tom Sneddon, porém, insistiu que haveria acusações feitas contra Michael Jackson:

“Existe um mandado pendente e posso assegurar-lhe que, dentro de um período muito curto de tempo, haverá acusações apresentadas contra o Sr. Jackson. Acusações múltiplas. Isso é diferente [do caso de 1993].”
A conferência de imprensa de 19 de novembro de 2003, realizada por Tom Sneddon e Jim Anderson foi inacreditável de muitas maneiras: o ataque anterior que tinha sido adiado por várias semanas e finalmente foi nomeado para o tempo exatamente antes do lançamento do novo álbum de Michael (o oficial pretexto foi "por causa de todos os visitantes que vieram até aqui para o Dia das Bruxas") – Como se uma investigação criminal devesse ser adiada em razão de um feriado próximo –, Tom Sneddon estava em um ótimo humor, fez piadas sobre Michael, e finalmente disse que poderia haver outras possíveis vítimas.

Mais que isso, Sneddon pediu que, se houvesse qualquer vítima, que ela viesse para frente e ele teria prazer em processar MJ.
Uma vez que esse foi, provavelmente, o principal objetivo do show, o xerife Jim Anderson convidou o país a participar do processo de encontrar as vítimas:
“... Nós incentivamos o público a vir para frente se tiverem qualquer informação que nos levaria a acreditar que há outras vítimas na comunidade... para entrar em contato conosco para que possamos acompanhar essa informação”.
Assim, dois anos antes do julgamento de 2005, tanto D.A. Tom Sneddon quanto o xerife Jim Anderson estavam desesperadamente precisando de vítimas autodeclaradas para apoiar o frágil caso Arvizo, e estavam à espera que o público a ajudasse a acusação.
Na realidade, linhas telefônicas foram disponibilizadas para que as pessoas fizem dessem informações contra MJ e um site foi criado especificamente para que as “vítimas” entrassem em contato. 

Em 25 de novembro de 2003, Nancy Grace já estava relatando na Court TV sobre as inúmeras chamadas de potenciais vítimas que tinham vindo, nos cinco dias desde a conferência de imprensa:

"Eu achei estranho quando eu ouvi, pela primeira vez, mas depois soubemos que o xerife tinha emitido uma declaração pública pedindo quaisquer potenciais vítimas a apresentar, é o meu entendimento de que há relatório de que eles estão recebndo muitas, muitas, muitas dezenas de telefonemas. Se são eles legítimos, não sei. Mas eu acho que o promotor e o delegado têm que filtrar através deles e determinar se existem quaisquer outras acusações encargos que devem ser acopladas com esse jovem menino."
Agora que o público foi convidado a participar da caça às bruxas e “vítimas” foram incentivadas a entrar, vamos ver quem atendeu a chamada da trombeta.


“Vítima” número 1:

Entre as “dezenas” de chamadas mencionadas por Nancy Grace, havia um certo Terry George, um homem de negócios britânico, que agora é dono de uma empresa de sexo por telefone.
Nossa Suzy deixou o seguinte comentário sobre o homem:

"Lembro-me de Terry George, vendendo uma história para os tablóides britânicos. Ele afirmou que Michael o obrigou a fazer "sexo por telefone", quando ele tinha 13 anos e Michael tinha 19 anos. Como você força alguém a fazer sexo por telefone? Enfim, o cara era um fã obcecado, (risos). Há fotos dos dois posando como MJ iria posar com qualquer fã. Na foto, o cara parece ter cerca de 17-18 e Michael cerca de 23-24.

Terry disse aos tablóides que depois que MJ o rejeitou, ele estava tentando chegar até ele em hotéis ou onde quer que estivesse, mas ele (MJ) o cortou. Agora, a diferença é que Terry é o homem gay e (risos) este é exatamente o motivo pelo qual Michael o cortou! Não que ele tivesse um problema com gays, mas eu acho que esse cara estava tentando paquerá-lo e Michael estava preocupado com isso, porque ele não era gay.
‘Engraçado’ como o Sr. Terry George só se lembrou dessa história "abuso sexual" e vendeu para tablóides depois que o caso Chandler quebrou. Outra reviravolta na história é que ele é dono de uma empresa de sexo por telefone... E "engraçado" como, apesar de ser "molestado" por Michael quando um menino, ele estava correndo atrás dele em todo o mundo tentando chegar aos hotéis dele quando estava com 17-18. Claro, tablóides pagam em dinheiro por histórias como essa.”

Eu fui para o site de Terry George.


Lá ele afirma que ele foi convocado para o julgamento de 2005, no entanto, mesmo o próprio link desmente essa afirmação, uma vez que acrescenta ERRADO até o fim do mesmo:

http://www.terrygeorge.co.uk/about/michael-jackson/ article / _Terry-George-at-Jacksons-trial-ERRADO /.



Agora sabemos que Terry George nunca testemunhou no julgamento de 2005. Parece que Tom Sneddon não estava muito feliz com esta testemunha – o cara gay praticamente se impôs como uma vítima de abuso sexual sobre o procurador-chefe, mas ele ainda não estava impressionado e não estava interessado... Por quê?

Se olharmos para a biografia de Terry George, vamos aprender que, a partir de 12 anos de idade, o menino que diz sobre si mesmo que ele era "uma violeta que nunca murcha” tinha um hobby de entrevistar pessoas famosas.
Terry diz que ele é uma tiete e se gaba de que as fitas das entrevistas dele foram importantes o suficiente para ser transmitidas pela rádio local. Para nós, isso significa que todas elas foram feitas para a discussão a céu aberto. Entrevistas de Terry foram anunciadas como se segue:
"Muitas das entrevistas dele não estavam apenas spoonpessoal para o rapz tiete, mas bate-papos pensados ser importantes o suficiente para ser transmitidos por emissoras de rádio locais. Entre aqueles que estão presos em uma fita por Terry estavam uma seleção de ‘superstars’ tão diversos como Michael Jackson, com quem ele se tornou amigo (leia conta separada neste web-site, Omar Sharif, Paul McCartney, Boy George, Les Dawson, Dick Emery e mais outros trezentos grandes nomes do show biz."
Então, quando Terry se gaba no site dele que "o Ministério Público acredita que uma conversa telefônica entre o Sr. George e Jackson, em 1979, poderia ser uma evidência chave", ele se refere a essa fita completamente oficial de uma entrevista com Michael Jackson que foi apresentada no rádio. Não é à toa que Tom Sneddon nunca poderia usá-la para os propósitos dele.

Mas como sabemos que Terry não tem mais nada, além dessa entrevista oficial?

Porque Terry era muito meticuloso no que ele estava fazendo e valorizava cada conversa que teve com (qualquer) uma estrela. E se ele estava gravando cada pedacinho precioso, a suposta conversa dele com o MJ, envolvendo "masturbação" deveria ter sido registrada por todos os meios, e teria sido a jóia da coleção deele! Isso poderia ter sido vendido para a mídia por uma soma astronômica, ou usada para chantagear MJ e buscar "compensação" dele.
E se Terry tivesse uma fita incriminadora, isso teria certamente ido parar nas mãos de Tom Sneddon. Mas já que isso não aconteceu, isso significa que não havia nada para mostrar ou ouvir. Simples assim.
O resto da informaçãono site dele é uma pobre tentativa de retratar Terry e Michael como "amigos", que é, naturalmente, uma grande ferramenta para a promoção de uma boate gay que Terry teve no início da carreira.
Quanto a essa suposta "masturbação", (e estamos falando de masturbação durante sexo por telefone, lol) ele está simplesmente abanando a língua sobre isso – você não vai encontrar uma única nesga de evidências no site para provar as palavras dele! Não há nada, exceto alguma porcaria mostrando "o quão importante ele é" e alguns cortes de jornais provando que Michael e o Jackson 5 se apresentaram na cidade natal dele nos anos 70.
Isso é tudo.
 
 
Terry George
 
 
Em suma, Terry George é um homem que fez a carreira exclusivamente ostentando a fictícia "amizade" dele com Michael Jackson e espalhamdo falsas acusações contra Michael.
Era sobre personagens como ele que Michael uma vez disse: "Eu vi advogados que não são meus porta-vozes que não me conhecem falando que me representarm".
A propósito, esse menino, Terry George, foi o único mencionado nos arquivos do FBI. Não havia nada além de um jornal cortado sobre ele no arquivo e nenhuma ação foi tomada pelo FBI, pois não havia nada a investigar, como podemos ver.

Porém a hitória de Terry, por mais absurda, ganhou muitas manchetes.

A julgar pelos interesses profissionais que Terry teria mais tarde, eu me pergunto, qual dos dois jovens queria estuprar o outro por telefone nos anos 70... Não admira que Michael evitasse Terry como a peste depois disso.


“Vítima” número 2

Em meados de abril de 2004, denúncias foram feitas por Daniel Kapon. Foi exatamente no meio da investigação Arvizo, então o timing desda acusação está dizendo metade da história, pois é outra clara resposta ao chamado de Tom Sneddon. A imprensa noticiou o caso em junho de 2004.
Essa "vítima" nunca foi autorizada a depor, pois as reivindicações dela poderia arruinar todo o frágil caso de Sneddon contra Michael Jackson. No entanto, após o julgamento terminar, Kapon, com 20 anos de idade, decidiu tentar a sorte em um processo civil que ajuizou em outubro de 2005.


 David escreveu o seguinte sobre esse cara:


"Em 1 º de junho de 2004, Daniel Kapon vendeu uma história filmada de onde ele disse que foi ‘molestado’ por MJ desde a idades de 3 aos 9 anos para o tablóide britânico ‘News Of The World’ por 500 mil dólares. Além do abuso sexual, ele também acusou Jackson de forçá-lo a ‘tomar drogas e beber álcool’, bem como fazê-lo passar por "cirurgia estética", e ‘mantê-lo em cárcere’.”
“E, (o pior de tudo!) Kapon continua a alegar que Jackson o plagiou, roubou ideias de músicas dele por 10 anos 1987 a 1997. Aos 9 anos, ele, de repente, "esqueceu" sobre os 6 anos de assédios e cirurgias plásticas, só para ter as memórias reprimidas "recuperadas" sob o tratamento da notória inimiga de MJ, Carole LIE-Berman. Kapon também contratou – você adivinhou! – Gloria Allred para representá-lo em um julgamento civil! Lieberman relatou aos policiais, como ela é obrigada a fazer por lei, e, naturalmente, a polícia completamente descartou essa afirmação sem fundamento!”
 “Mas o que é realmente preocupante sobre isso é o fato de que as falsas alegações deles foram habilitadss e incentivadas por Carole Lieberman e Gloria Allred! Essas duas charlatães famintas por atenção e amantes do dinheiro teriam, imediatamente, desprezado tais alegações infundadas se elas tivessem sido lançadas contra qualquer pessoa que não MJ.”

Vamos dar uma olhada em Daniel Kapon:
 

Daniel Kapon Vende Uma Gravação de Meia Hora Com Alegações de Abuso Sexual Ppara Um Tabloide Britânico

Por Jennifer Vineyard

Michael Jackson e o camp dele estão descartando como “maliciosas” e “falsas” as alegações feitas por um homem de 18 anos que vendeu a história de abuso dele a um tablóide britânico.

News of the World comprou a fita de vídeo de meia hora de Daniel Kapon, na qual ele alega que Jacksono tinha drogado, molestado e gravado durante viagens para a casa da família de Jackson, em Encino, Califórnia, assim como no rancho Neverland. Kapon afirma que o abuso começou quando ele tinha 3 anos e continuou por seis anos. Um porta-voz de Jackson disse que a fita estava sendo oferecida por quase meio milhão de dólares, quando surgiu pela primeira vez, um mês e meio atrás.
"Esta parece ser uma tentativa maliciosa de prejudicar o direito do Sr. Jackson a um julgamento justo sobre os encargos atualmente pendentes", disse os advogados de Jackson em um comunicado. "Temos de questionar o tempo e o propósito dessa falsa alegação ser levantada neste momento. Acreditamos que esta campanha de difamação é impulsionada por advogados com fome de dinheiro, que procuram capitalizar sobre a atual situação jurídica do Sr. Jackson."
Kapon afirma que as alegações foram levadas por uma memória reprimida que foi recuperada, enquanto sob os cuidados de um psiquiatra. Esseo psiquiatra alegadamente é Dr. Carole Lieberman, e a advogada de Kapon é, alegadamente, Gloria Allred. Lieberman e Allred tiveram denúncias anteriormente apresentadas contra Jackson ao Departamento de Serviços às Crianças e à Família após o infame incidente com o bebê pendurando (veja "Michael Jackson dizenso para a advogada de ir ao inferno"). Lieberman recusou a comentar, e Allred não estava disponível para comentar o assunto.
(Claro que eleas se recusaram a comentar. Duas golpistas, é o que são. As mentiras de Kapon ficaram tão evidentes que isso poderia ter acabado com a carreira das duas, mas, claro, elas conseguira, escapar.)
Continaunado...

Outra fonte, "O portal de notícias Thaindian", relatou, em janeiro de 2008, uma versão diferente do alegado período de abuso sexual. Agora, foi estendido a partir de 6 anos até os 12 anos, pois Kapon afirmou que "Jackson começou a molestá-lo quando ele tinha 2 anos de idade e ele o agrediu sexualmente até a idade de 14 anos".
Jackson "obrigou-o a ingerir drogas e álcool e submeteu-o à cirurgia plástica desnecessária, queimaduras, torturas e espancamento". Kapon também acusou o cantor de 49 anos de "roubar as ideias musicais" dele. Além disso Kapon alegava que ele era o pai dos filhos de MJ, pois ele queria "continuar a linha de sangue de Kapon"!
"No depoimento dele, ele disse que Jackson o teve ejaculando em um frasco e, mais tarde, usou o sêmen dele para engravidar a ex-mulher, Debbie Rowe."
"Ele estava obcecado com gênes e linhas de sangue e ele me disse que queria continuar minha linha de sangue, que ele acreditava estar relacionada com os Rothschilds", disse Kapon.
Depois de ler coisas como essa é de se supor que Kapon foi colocado em uma instituição mental correspondente, para expressar livremente as ideias dele por lá, porém, essa seria uma conclusão totalmente errada a fazer. Não só as alegações malucas dele não foram desprezadas no dia seguinte, como o tribunal precisou de quatro anos completos para resolver essa loucura e levá-la a uma fase de julgamento. A ação foi julgada improcedente apenas em 2008 e só depois que o autor... não apareceu para oinício do julgamento.
 
 
Aqui está o que o Notícias Thaindian diz sobre isso: 

PROCESSO CONTRA MICHAEL JACKSON INDEFERIDO

15 de janeiro de 2008


Washington, 15 de janeiro (ANI): A ação movida contra a pop star, Michael Jackson, por um homem de 22 anos foi indeferida após o autor não aparecer para o início do julgamento.


Daniel Kapon tinha ajuizado um processo contra a estrela pop, afirmando que Jackson o havia molestado sexualmente e o tinha agredido por 12 anos. O caso, porém, foi indeferido depois que ele não apareceu.

"Acho que o juiz percebeu o quão louco a ação era," E! News citou o advogado de Jackson, Thomas C. Mundell, dizendo.
No processo original ajuizado em janeiro de 2006, em Orange, e depois ajuizado novamente em Los Angeles, em março, Kapon acusou Jackson de um rosário de pecados, incluindo o abuso sexual de crianças, ataque, agressão, cárcere privado, plágio e fraude.
No entanto, o advogado de Jacksons afirmou: "Estas não são respostas de deposições de boa-fé. Elas são os delírios de um perseguidor de celebridades desequilibrado".

Uma citação da petiçaõ de Daniel Kapon

 

Para outra fonte de informações sobre o mesmo episódio, por favor, clique aqui.


Para a maioria de nós a natureza clínica das fantasias de Daniel Kapon é tão óbvia, que não necessita de qualquer desmistificação, mas para aqueles poucos que ainda não estão convencidos aqui está uma amostra de dados para que eles verifiquem e comparem.
É uma citação da ação de 2005 de Kapon dizendo que o réu Michael Jackson "golpeou" a mãe do autor, enquanto o autor estava "muito próximo a ele" e afirmando que esse evento notável ocorreu em 21 de dezembro de 1999.

Michael estava em Nova York na época. Fonte:

A verdadeira linha do tempo mostra que, em dezembro daquele ano, Michael Jackson estava emgravações em New York para o novo álbum dele, em 20 de dezembro de 1999, ele partiu de Neverland para lá, juntamente com os filhos e babá.

Kapon alegou que o evento ocorreu em Los Ângeles. O que mostra que ele estava delirando totalmente.
 
O comportamento de Kapon foi demais até mesmo para o advogado dele.

Não é à toa que com um cliente como Daniel Kapon, o advogado dele, Barry Fischer, finalmente perdeu toda a paciência e o largou, dizendo que ele "não podia preparar para o julgamento em tais circunstâncias" (os nossos agradecimentos a Shelly pelos documentos judiciais em litígios de Daniel Kapon).

David faz um relato muito detalhado do caso de Daniel Kapon, como é descrito por Diane Dimond:


"Uma vez no consultório do médico, eles encontraram um rapaz pequeno, com aparência de medo, que vou chamar de ‘Donny’. A história dele não foi só dramática, mas gráfica. Em poucas palavras, disse-lhes que, ao longo de vários anos, quando ele estava entre as idades de dez e quatorze anos, o pai o tinha levado várias vezes para Neverland Ranch e o deixado lá alguns dias de cada vez. Jackson, disse ele, tinha comprado um carro novo para o pai para ter certeza que ele sempre teria uma maneira confiável para levá-lo a Neverland a partir da casa deles no subúrbio de Los Angeles. No começo, ele e Jackson só tinham divertido no rancho, brincando com todos os jogos e montando os brinquedos do parque de diversões. Mas, em seguida, ao longo do tempo, disse ele, Jackson lhe deu álcool servido em latas de refrigerante e drogas que o fizeram ‘ficar fora do ar’.
Donny disse aos investigadores que chegou a um ponto onde ele não se importava, porque dessa forma ele poderia estar ‘fora do corpo dele e não ligava para o que realmente estava acontecendo’. Pedido para descrever exatamente o que tinha acontecido, ele disse a eles sobre vários atos sexuais, incluindo a penetração, que foram realizadas sobre ele pela estrela.
O interrogador relatou que a história do jovem ficava mudando. A reivindicação original, de que tinha entre dez e 14 anos de idade na época do abuso sexual, mudou em meados de entrevista. Não, Donny disse, ele tinha, na verdade, de três a sete anos de idade. Então, mais tarde, ele teria dito que o abuso sexual ocorreu quando ele tinha 15 anos de idade. Havia outras diferenças também. Mas as autoridades de Santa Bárbara não colocaram lá. Eles investigaram a alegação de que a mãe foi atacada no estacionamento e descobriram isso não foi nada além de uma briga entre dois vizinhos, brigando por alguma bobagem. Eles encontraram o pai do menino e descobriram muito mais.
O pai de Donny disse aos investigadores que ele nunca conheceu Michael Jackson e, certamente, nunca tinha levado o filho a Neverland – jamais. Ele chamou a ex-esposa ‘um psicopata de carteirinha’, que teria, na verdade, perdido a guarda de Donny quando ele tinha apenas três anos de idade. O pai criou o menino e a mãe não teve nenhum contato com ele até o décimo oitavo aniversário. Ela aparentemente tinha contratado um detetive particular para localizar o filho na faculdade dele e reentrou na vida dele.
O conto de Donny foi descrito por insiders como ‘uma tragédia, pura e simples’. Um menino solitário, impressionável, que tanto almejava amor maternal que ele se permitiu, praticamente, sofre uma lavagem cerebral para acreditar na incrível história de uma mãe instável.
Questionado mais tarde sobre o que ele achava da história Donny, o Promotor de Santa Bárbara, Thomas Sneddon, disse-me: ‘A história era vodu puro. Mas que pobre, pobre criança’.” 

Fonte:


(Um post especial sobre Daniel Kapon e os delírios dele será publicado em breve)

Continua...

 


Devamını oku...

, ,

WTF Now?! Wade Robson Larga O Argumento de “Memórias Reprimidas” e Quer Que Acreditemos Que Ele Não Sabia O Que É Abuso Suxual... Até Agora.



WTF Now?! Wade Robson Larga O Argumento de “Memórias Reprimidas” e Quer Que Acreditemos Que Ele Não Sabia O Que É Abuso Suxual... Até Agora.
 
 
 

Então, agora, Wade Robson resolveu mudar o argumento. Em entrevista ao Today Show, nesta manhã de 16 de maio de 2013, Wade Robson não disse que tinha memórias reprimidas (uma teoria falaciosa que é refutada pelos maiores especialistas psicólogos e psiquiatras, sendo considerada uma pseudociência, uma “porcaria de ciência”) como foi alegado anteriormente por ele, (e você pode ler sobre isso aqui), mas que, curiosamente, não sabia o que era abuso sexual em 2005, quando testemunhou em favor de Michael Jackson. Aos 23 anos de idade, ele não sabia o que era abuso sexual! Foi isso mesmo que ele disse! O pobre Wade defendeu Michael Jackson dos 11 anos até os 30 (ele deu entrevista em agosto de 2012 elogiando Michael e se dizendo orgulhoso de ter sido amigo dele) sem saber que ele tinha sido molestado, porque é algo muito difícil reconhecer um ato sexual, certo? Não, pessoal, não é.  

A menos que Wade fosse um débil mental não há menor possibilidade de ele não saber que tinha sofrido. Não estamos falando de uma criancinha, Wade testemunhou em defesa de Michael Jackson quando era adulto. Não há a menor possibilidade de até aquela idade ele não saber o que significava ser abusado.  

Na verdade, Wade Robson é uma pessoa bastante inteligente.  O testemunho dele foi firme claro seguro e ele sabia exatamente o que estava dizendo, sabia exatamente sobre o que estava falando. O interrogatório feito pelos promotores foi bastante agressivo e Wade esteve calco e seguro das respostas dele todo o tempo. Ele não tinha dúvidas.

O argumento de que não sabia que tinha sido abusado é ainda mais ridícula que a de que tinha “reprimido as memórias”.

E o que é mais engraçado é a mudança de linha argumentativa. Primeiro o psicólogo disse que Wade reprimiu as memórias, depois o advogado de Wade disse que ele lembrava, sempre lembrou, mas que MJ o ameaçava para ele não contar, agora Wade não sabia o que era ser abusado? Isso é hilário. 

Em tempo, o sobrinho de Michael Jackson, Taj Jackson, revoltado com as acusações infames de Wade Robson, acabou revelando um episódio muito triste da infância dele.  Taj contou, hoje, no twitter, que ele foi molestado por um tido do lado da mãe dele da família, e que Michael foi quem lhes deu apoio na ocasião, inclusive enviando a mãe de Taj um artigo que falava sobre como se proteger de abusadores dentro da própria família.

Esta é a carta a qual Taj se referiu:

 





 

 

Ela basicamente diz: 

“Dee Dee leia este artigo sobre criança molestada e, por favor, leia-o para o Taj e TJ, isso fala como seus próprios parentes podem ser um pedófilo, mesmo tios ou tias podem molestar sobrinhos e sobrinhas, por favor, leia. Amor MJ”. 

Taj ainda expressou toda a revolta dele contra as mentiras de Wade e contou e falou da própria experiência terrificante de ser molestado: 

O que as pessoas vão dizer e fazer por dinheiro e para continuar relevantes é doentio. Tempos de desespero chamam por medidas desesperadas. # dinheiro
Eu não vou sentar e deixar que alguém minta descaradamente sobre meu tio. PONTO.
Estou escrevendo estas palavras, sabendo que na hora que eu pressione enviar, minha vida nunca mais será a mesma depois...
Eu fui sexualmente abuso. Por um tio do lado da minha mãe da família quando eu era criança.
Meu tio (Michael) foi um sistema de apoio para mim e para a minha mãe. Ele escreveu uma carta a ela que muitos já viram, vocês só não sabiam do que se tratava.
Isso é como eu sei que Wade está mentindo. Porque eu sou um sobrevivente. (De abuso sexual infantil e incesto)
Minhas mãos ainda estão tremendo.
Não se esqueçam de que eu estava vivendo em Neverland quando Wade testemunhou durante o caso do meu tio (Michael). Eu sentei lá e comi o jantar com ele e a família dele.
Eu não vou deixá-los manchar o legado do meu tio. # Sigamaspistas
Eu não quero ir na TV. Eu não quero publicidade, eu só quero a verdade.
 

As verdadeiras vítimas de abuso sexual merecem todo nosso apoio. É um crime horrendo, que deixa marcas indeléveis. Mas pessoas que acusam falsamente como os acusadores de Michael Jackson fizeram merecem mais que nosso desprezo, eles merecem ir para a prisão por ter destruído a vida de um homem inocente. E Wade Robson, por ter sido até, este momento, considerado um amigo, que falava com orgulho sobre MJ até poucos meses atrás, nem a prisão e o desprezo seria suficiente castigo. Wade desceu a posição de mais baixa e vil criatura do mundo, ele se tornou um verme repugnante, um ser que é capaz de matar aquele que lhe fez o bem, uma criatura que vendeu o homem que ele chamava de amigo e mentor.
 

Esta música é para você, Wade: 

In the Back  (Pelas Costas)

by Michael Jackson

 

Você fica pregando a bíblia
e eles continuam dizendo que você é um mentiroso
E você ainda lida com os fogos
Que eles fizeram
 

dah dah dah dah dah
dah dah dah dah dah
dah dah dah dah dah, você
dah dah dah dah dah
dah dah dah dah dah
dah dah dah dah dah

 

Por que você quer me ferrar?
Sonhos não duram pra sempre
Por que você quer me consertar?
Vê, se a polícia não resolve
Deus ampara
Eu não aguento
 

Por que você me apunhala pelas costas?
 

Estamos nos perdendo
E ela, sabe que eles tem isso pra ser
Ela... eu dah dah dah dah dah
 

dah dah dah dah dah
dah dah dah dah dah
dah dah dah dah dah pessoas
dah dah dah dah dah
dah dah dah dah dah
dah dah dah dah dah
 

Por que você quer me ferrar?
Esse cara não vai viver pra sempre
Por que você quer me acertar?
Vê, se a polícia não resolve
Deus ampara
Eu sinto desmoronando
 
Por que você me apunhala pelas costas?


Atualização no dia 17/05/2013:


O expert em linguagem corporal, Craig James Baxter, fez análise da linguagem corporal de Wade Robson durante a entrevista para o Today Show, e ele afirma que acredita firmemente que Wade mentiu:

 


"Uma área de linguagem corporal que é extremamente confiável é a correlação direta e congruência entre as palavras e expressões faciais. Nesta captura de tela, Wade Robson acaba de dizer ao entrevistador que ouvir o nome de Michael Jackson o faz sentir raiva. Essa foi a expressão facial imediata que Wade mostrou. Não há nenhuma raiva no rosto dele. A expressão de raiva é registrada através de três movimentos de confiança, como as sobrancelhas abaixadas, tensionamento das pálpebras superiores e tensão em torno da mandíbula. As sobrancelhas de Wade subiram (muitas vezes predominante na surpresa), não há estiramento das pálpebras e nenhuma tensão em torno da mandíbula dele. Na minha opinião, eu acredito firmemente que Wade Robson não está dizendo a verdade.”

Vou postar mais screenshots hoje." Craig James Baxter

Aqui tem o vídeo com uma análise mais extensa feita por Baxter:





Baxter é especialista em linguagem corporal, escreveu o livro Behind the Mask, sobre MJ, e tem feito análise da linguagem corporal de WR na entrevista que ele deu sobre MJ, sendo a última para o Today Show. Baxter concluiu que Wade disse a verdade nas entrevistas anteriores, sem sombra de dúvidas. Mas certamente está mentindo nas entrevistas para o Today. Uma das coisas para as quais Baxter chamou a atenção foram as palavras de Wade "vou dizer MINHA verdade", em vez de dizer "a verdade". Segundo Baxter, isso é demonstração clara de que Wade está mentindo.
Baxter ainda fez análise da linguagem corporal de Wade em uma entrevista anterior, onde ele elogia Michael Jackson e diz que, nesta, Wade estava dizendo verdade.

"Eu fui inundado com mensagens para cobrir a linguagem corporal de Wade Robson em relação as recentes alegações dele de que Michael Jackson abusou sexualmente dele durante 7 anos.
Já vi muitos vídeos de Wade falando positivamente sobre Michael e não vejo emoções escondidas ou dissimuladas. Não vejo flashes de nojo, raiva, medo, desprezo ou qualquer outra emoção negativa relacionada com o abuso que ele, agora, afirma. Além disso, não vejo outro comportamento de linguagem corporal relacionado com ansiedade ou stress. Em minha opinião, se Wade tivesse sido sexual agredido por Michael, haveria uma abundância de vazamentos comportamental. Não há N-E-N-H-U-M.”
Veja por si mesmo:
 
"Espero que as provas que eu apresentei no meu livro irão provar que quem duvida de Michael está errado, pois há um corpo de evidências que mostra Michael é inocente em todos os sentidos da palavra." <Este é sentença final eu escrevi no meu livro sobre Michael Jackson. Quanto mais cedo o mundo perceber isso melhor.” Baxter no Facebook:
 Atualização às 17:19 do dia 17/05/2013:

Baxter continua:

"A resposta global aos meusestudos da linguagem corporal de  Wade Robson "foi verdadeiramente surpreendente. Obrigado por todos os seus comentários, tweets e mensagens de Facebook.

Durante a análise, referi-me a Wade fazendo uma série de "deslizes emblemáticos” e eu estou consciente de que eu não dei uma descrição detalhada sobre o que eles significam.


'Deslizes emblemáticos' são indícios seguros de que se está escondendo a emoção. As repetidas encolhidas assimétricas de ombros de Wade é um exemplo de um deslize; o corpo inconscientemente contradiz as palavras dele com um encolher de ombros fracos repetidos. Imagine que o seu amigo está dizendo: 'Eu realmente amo essa música!', as os ombros dele levemente sobem, não existe sincronia entre a declaração e a linguagem corporal. Nesta entrevista, Wade dá de ombros quando ele diz: "Sim, ele (Michael) realizou atos sexuais em mim." Contradições como essas são indicadores confiáveis ​​da ocultação da verdade.

Deslizes emblemáticos são geralmente mais fracos (como um encolher de um ombro só, em vez de encolher os dois ombros) e aparecem mais rápido (micro-movimentos que eles estão tentando suprimir). O apertar de lábios de Wade mostra, depois de dizer que foi sexualmente abusado por Michael (ver imagem) é outro exemplo de um deslize emblemático, onde é feito uma tentativa inconsciente de fechar a boca e parar a produção da fala. Esse movimento facial pode ser especialmente prevalente quando um mentiroso não deseja continuar mentindo, mas tem que continuar com a fachada.

Deslizes emblemáticos são muito confiáveis, porque o significado deles não é ambíguo. Eles têm um significado preciso. A fraca encolhida de ombros, bem com o movimento das sobrancelhas, ombro, mãos ou boca tem o significado de "Eu não tenho confiança nas minhas palavras”. O fato de que Wade Robson fez uma série de deslizes emblemáticos dá peso à noção de que ele não está dizendo a verdade."





 
Devamını oku...