,

Redenção: A Verdade Por Trás das Acusações de Abuso Sexual Contra MJ - O Movimento Surpresa



O MOVIMENTO SURPRESA
 
 
 
 
Uma moção Ex Parte é uma audiência de emergência que o Tribunal coloca no calendário para ser realizado no dia seguinte. Só se exige a notificação por telefone para todas as partes envolvidas, e a papelada da oposição deve ser servida às partes na sala do tribunal e defendida perante um juiz durante a audiência.
 
A moção Ex Parte permite que ambas as partes apresentem um memorando de pontos e autoridades, que se apresenta ao juiz com as leis estabelecidas e últimos casos referidos como precedentes. Em outras palavras, normas, guias e padrões. Uma Moção Ex Parte também permite que ambas as partes apresentem uma declaração, que é um atestado assinado sob juramento, que contém fatos pertinentes relativos à ação antes de ele / ela, juntamente com exposições que podem oferecer provas das declarações apresentadas.
 
Em 16 de agosto de 1993, o escritório de advocacia ‘Freeman and Golden’, que eram os advogados de June Schwartz, convocaram o escritório de advocacia de Barry Rothman e lhe informou que eles iriam comparecer no tribunal no dia seguinte para obter uma ordem Ex Parte, exigindo o retorno imediato do garoto Chandler. Essa moção interposta pelo advogado de June Schwartz deve ter pegado o Sr. Rothman e o Dr. Chandler desprevenidos— isso, obviamente, não era uma parte dos planos dele e deve tê-los colocado em pânico a respeito de como lidar com isso.
 
Eu sinto que vale a pena mencionar que os advogados são como médicos, eles se especializam em determinadas áreas do direito. O Sr. Rothman, sendo um advogado de entretenimento, que lida principalmente com contratos e negociações, falha na área de competências processuais.
 
Porque o Sr. Rothman não era um advogado contencioso, ele simplesmente respondeu à moção Ex Parte por meio de uma declaração que foi protocolizada em nome do Dr. Chandler. Não havia pontos e autoridades válidas na declaração dada ao juiz sobre a posição deles, tampouco a inclusão de qualquer coisa para defender a posição deles. O mais importante ainda é que não havia qualquer menção sobre qualquer suspeita por parte do Dr. Chandler em relação ao filho de 13 anos dele ter sido molestado sexualmente por Michael Jackson. (Não havia absolutamente nenhuma menção de abuso sexual infantil na resposta à moção).
 
Um caso real de abuso infantil teria motivado qualquer pai normal a simplesmente pegar o telefone e ligar para a polícia ou para a linha direta de abuso infantil. Dando ao Dr. Chandler o benefício da dúvida em não fazer o que um pai normal teria feito, o segundo curso de ação teria sido o de buscar uma ordem do Tribunal de Custódia que iria garantir a segurança do filho dele. Não sei de nenhum juiz em qualquer lugar que não teria concedido ao Dr. Chandler um pedido de custódia se ele tivesse feito qualquer menção a abuso sexual na resposta dele à moção de June Schwartz.
 
Quando o Sr. Rothman apresentou a declaração em resposta à moção Ex Parte de June Schwartz em 16 de agosto de 1993, Dr. Chandler já estava negociando com Michael Jackson desde 4 de agosto de 1993, por dinheiro em troca de não ir a público com a suspeita de abuso infantil.
 
Esse ponto, no entanto, fala por si. Deixe-me quebrá-lo e torná-lo mais fácil de compreender. A moção Ex Parte protocolizada por June Schwartz pegou o Dr. Chandler e o Sr. Rothman de surpresa, pois não esperavam por isso nos planos deles. (Ela havia dado uma chacoalhada neles.... pois o Dr. Chandler tinha admitido "que estavam se movendo de acordo com um plano".) Porque exigia uma resposta imediata e atenção, eles não estavam preparados para lidar adequadamente com uma questão tão crucial no impulso do momento.  
 
O fato de que a declaração apresentada pelo Sr. Rothman em resposta à moção de June Schwartz não mencionou nada sobre as validades das suspeita de abuso sexual infantil do Dr. Chandler, em minha mente, eles estavam realmente se movendo de acordo com um determinado plano, porque teria sido a oportunidade perfeita para o Dr. Chandler e o Sr. Rothman oficialmente levantar a questão de abuso sexual infantil, se quisessem ter a certeza de que filho dele estava a salvo. (Parecia que o Dr. Chandler foi adiando relatar as alegações, como parte do plano).
 
Quando alguém liga para a linha direta de proteção à criança e relata um incidente de abuso infantil, eles imediatamente designam um assistente social que chega para entrevistar a criança e a família. Se uma determinação é feita por parte da assistente social de que a criança está em perigo de qualquer tipo de abuso, o funcionário irá retirar imediatamente a criança e coloca, ele ou ela, sob custódia protegida. A lei exige que uma audiência seja marcada dentro de 48 horas, dando aos pais uma oportunidade de serem ouvidos e recomendações a serem feitas pelo assistente social. De qualquer forma, tudo ainda volta ao sistema judicial, onde uma determinação do que é melhor para o interesse da criança será feito.
 
Como resultado do Dr. Chandler e o Sr. Rothman não fornecerem ao juiz qualquer evidência ou informação na declaração afirmando que tinha uma boa razão para manter a guarda do menino de 13 anos, a Corte ordenou, sem demora (e imediatamente), que o Dr. Chandler devolvesse a custódia do filho a June Schwartz.
O tribunal também ordenou que a estipulação que o Dr. Chandler insistiu para que June Schwartz assinasse fosse derrubada. Ele perdeu a moção Ex Parte e a corte o ordenou que retornasse a custódia do menino de 13 anos a June Schwartz imediatamente.
 
Depois de ser ordenado a devolver a guarda do menino de 13 anos a June Schwartz, ao invés de obedecer à ordem do Tribunal, o Dr. Chandler levou o garoto para ver o psiquiatra que, então, relatou o abuso infantil, no mesmo dia da audiência da moção Ex Parte — em 17 de agosto de 1993. Foram apenas alguns dias depois que o Dr. Chandler levou o filho de 13 anos dele ao psiquiatra, que as acusações de abuso infantil vazaram para a mídia e se tornaram de conhecimento público.
Devamını oku...