O Lado Não Contado da História

Mostrando postagens com marcador Acusações de Wade Robson. Mostrar todas as postagens

A Malfadada Carreira de Diretor de Wade Robson e As Alegações », Acusações de Wade Robson », Artigos »

A Malfadada Carreira de Diretor de Wade Robson e As Alegações

A Malfadada Carreira de Diretor de Wade Robson e As Alegações

Traduzido por Daniela Ferreira

“Passo a maior parte do meu tempo a dizer não ao emprego, provavelmente a minha própria morte...” -Wade Robson, 2009

O ano era 2008. Wade Robson estava no meio de coreografar diversas coreografias para o próximo show de Criss Angel em Vegas, BELIEVE. “Vai ser incrível. Os bailarinos estão prontos.” (“Believe” foi duramente criticado pelos participantes e da mídia nas semanas seguintes à estreia.) Ao mesmo tempo, Wade estava ocupado reprisando o pepel vencedor de dois Emmies no So You Think You Can Dance, servindo como um juiz, coreógrafo e intérprete ocasional. Tudo parecia bem.

Internamente, no entanto, Wade estava passando por uma crise de carreira fascinante. Apesar de ser um bailarino de sucesso e coreógrafo, tinha sido aspiração de toda a vida de Wade se tornar um diretor de cinema respeitado, um desejo reforçado pela esposa dele, Amanda, que havia manifestado desejos semelhantes na escrita e cinema. “Eu me tornei interessado em dirigir filme muito jovem, como oito ou nove. Eu estava interessado nos bastidores. Eu queria ser a pessoa que o criou”, Wade explicou em uma edição de Dance Informa de abril 2009.

A partir dos meados dos anos 2000, Wade e a esposa Amanda começaram a colocar as ideias no papel. Wade dirigiu e atuou em vários comerciais de alta octanagem, incluindo um casal promovendo a própria linha de sapatos distribuídos por gendance. Além disso, Wade dirigiu e coreografou dois vídeos de música, um com AJ McLean ("Teenage Wildlife") e outra apresentando dois bailarinos do show Believe ("Burning Room").

Wade e Amanda produziram com sucesso outros dois curtas-metragens. Um deles, uma película de 17 minutos, conhecido como I? (Pronuncia-se “Eu ponto de interrogação”), gira em torno de um dançarino ingantil que fica paralisado após um acidente de veículo. I? foi discretamente exibido em vários festivais de cinema para um público escasso, a música trilha que Wade produziu, que mais tarde foi incluída no disco de compilação dele, Dance Beats, recebeu maior valorização. Essa foi a mais extensa liberação direção de Wade.

O segundo curta-metragem, WITHIN, foi filmado e lançado discretamente no site de Wade Robson, em 2007. Estrelado por Aminah Abdul Jillil, o filme apresenta uma trilha sonora pulsante e uma mistura elemental do caos e relaxamento. Wade e Amanda dividem créditos de elaboração do conceito, com Wade atuando como diretor e Amanda o escritor. Da nota particular, mais da metade do filme contém imagens filmadas em Neverland Ranch de Michael Jackson para retratar um ambiente feliz e meditativo. Wade e Amanda reconheceram Michael Jackson nos créditos finais: “Wade e Amanda Robson gostariam de agradecer... MJ, por nos permitir usar a terra sagrada dele. Graça por fazer isso acontecer”.

Seguindo os passos desses curtas-metragens, Wade e Amanda escalaram rapidamente os esforços dele no domínio da escrita e direção de filme, tornando o empreendimento a prioridade máxima. Eventualmente, essa ambição culminaria com a tentativa frustrada de criação de um filme de longa-metragem e produção teatral, em detrimento da carreira profissional de Wade e muitas oportunidades perdidas. “O foco é realmente iniciar este trabalho no cinema e pode haver trabalho de palco, mas ela será nossa. Estamos escrevendo um espectáculo de teatro também.”

Enquanto Wade se envolveu em vários projetos em 2008, nomeadamente Criss Angel Cirque du Soleil e So You Think You Can Dance, a esposa dele esteve ocupada elaborando o roteiro do filme em casa. “Temos vindo a escrever [o filme] durante todo [2008], bem como, mas Amanda estava principalmente trabalhando nisso, porque eu estava fazendo o show do Cirque. Então era meio que de realmente quebrado e difícil se concentrar nele.” (Amanda também já se envolveu em vender buquês em um negócio lateral chamado AmaLei Bouquets, um website de única página foi concebido e um nome de domínio foi comprado, mas ambos viveram pouco.)

No início de 2009, Wade prenunciava a iminente destruição da carreira de coreografo dele em entrevista a Dance Informa: “Nós deveríamos fazer essa turnê de Britney mas foi apenas mais uma distração e realmente queremos passar para o cinema e realmente fazer isso o próxima caminho para nós ... Passo a maior parte do meu tempo dizendo não a empregos, provavelmente para a minha própria morte...” (Wade e Amanda foram inicialmente selecionados para dirigir Britney Spears "Circus Tour, mas foram posteriormente substituídos). Neste ponto, Wade e Amanda estavam determinados a deixar nada ficar no caminho dele para a nova paixão por filme.

Em 2003, coincidindo com o aniversário de Michael Jackson, Wade apresentou o trabalho legal para estabelecer uma companhia de filme baseado em Encino, "Ligth Tree Productions" (separado do negócio de Wade "Wajero Entertainment”, que ele fundou vários anos antes). O estabelecimento comercial permaneceu ativo licenciado, mas dormente. No início de 2009, quando Wade e Amanda decidiram colocar toda a a concentração combinada dele para dirigir e escrever, Wade refletiu a mudança no perfil dele no LinkedIn, listando o status de emprego atual dele como CEO da Ligth Tree e e Diretor de Cinema.

O logotipo do negpocio de filmes de Wade Robson para um site que nunca foi terminado.

Em 2009, depois de mais de um ano de trabalho contínuo sobre o roteiro do filme conceitual, Wade afirmou que era intenção dele começar a rodar o filme no final daquele ano: “... são cinco dias por semana, assim que acorda até o sol se por. Isso é o que estamos fazendo todo o dia, todos os dias. Estamos apenas fazendo um movimento para conseguir este feito”. Além das tarefas esporádicas nas quais Wade se envolveu a partir de 2009, inclusive escrevendo uma homenagem comovente a Michael Jackson em Opus, depois que ele faleceu, e colaborando com Janet Jackson no tributo a Michael Jackson no VMAs, a concentração de Wade e Amanda permaneceu nos planejados projeto de filmes deles.

Meses se passaram. Os Robsons continuaram trabalhando por trás das cenas no primeiro longa-metragem e autoprojetos relacionados, o tempo todo reconhecidamente afastando muitas oportunidades potenciais que tinham vindo a caminho. Wade e a esposa foram substituídos por Jamie King para Britney Spears "Circus Tour”. O filme ainda sem título que tinha consumido anos de vida dos Robsons nunca se materializou. A peça teatral que Wade mencionou em entrevistas também permaneceu pouco mais que uma invenção no olho da mente

Em dezembro de 2010, ainda focado no novo plano de carreira cinematográfica, Wade aceitou um emprego para dirigir a quarta parcela de uma série de filmes de dança, Step Up Revolution. Em abril de 2011, Wade abruptamente se retirou do projeto alegando "razões pessoais". Ele foi substituído pelo diretor Scott Speer. Três meses mais tarde, durante Pulse on Tour, Wade animadamente explicou que ele estava antecipando trabalhar em um novo show em tributo a Michael Jackson: “Eu estou começando no show Michael Jackson do Cirque du Soleil... Que é emocionante e assustador ao mesmo tempo porque é uma responsabilidade tão grande. Mas é por isso que eu o aceitei, porque Mike era uma grande parte da minha carreira e vida. Fomos amigos por 20 anos antes de ele morrer, desde que eu tinha sete anos. Portanto, é uma oportunidade para mim dar de volta um pouco do legado dele...”

No final, Wade nunca fez parte de qualquer produção do Cirque du Soleil, que prestou homenagem a Michael Jackson. Em vez disso, Jamie King foi escolhido como o escritor e diretor de ambos. (Wade Robson e Jamie King também compartilham a mesma agência de talentos).

Com todo esse conhecimento agora em cima da mesa, várias conexões podem ser feitas entre os esforços de cinema fracassados de Wade e o processo civil que ele apresentou contra Michael Jackson em maio de 2013. Na denúncia, Wade Robson acusa Michael Jackson de profetizar que Wade seria "um cineasta maior que Steven Spielberg." Como resultado dessa proclamação, o advogado de Wade insiste que “na à medida que Wade estava preocupado, o destino dele foi escrito [por Michael Jackson em 1989]." Ao mesmo tempo, Michael Jackson deu palavras inspiradoras adicionais a Wade: "Estude os grandes e se tornará o maior. Seja o melhor ou nada. Governe o mundo. Esteja nos livros de história. Imortalize-se...”.

A sugestão de que Wade e a esposa dele alteraram os planos de carreira para trabalhar em filmes, especificamente, como resultado da "profecia" que Michael Jackson fez quando Wade tinha seis ou sete anos de idade, é ecoado inúmeras vezes ao longo da reclamação. "Em 2011, Wade foi contratado para dirigir o primeiro filme teatral dele, Step Up 4, um filme de dança, com um orçamento de aproximadamente US $ 30 milhões. Era o início do culminar de tudo o que ele e Michael Jackson esperavam que Wade iria realizar. Wade acreditava que a profecia de Michael Jackson sobre ele estava se tornando realidade." Em essência, isso é equivalente a uma criança lendo uma mensagem em um biscoito da sorte e aderindo a isso, literalmente, décadas no futuro, então culpando a mensagem do biscoito da sorte por quaisquer falhas ou infortúnios que resultam consequentemente.

O advogado de Wade passa a explicar que Wade saiu do grande trabalho de direção por “razões desconhecidas para ele no momento". Wade posteriormente conduziu meses de aconselhamento entre o psicólogo e psicoterapeuta, ao longo de todo um ano antes de vir com a noção de que a carreira dele deve ter vacilado como resultado de alegado abuso sexual em conjunto com a profecia falhas de décadas passadas. Mais uma vez, Wade atribui às crises nervosas dele e o hiato na carreira como “o resultado de um colapso psicológico completo decorrente do cumprimento de uma ‘ profecia’ feita por Michael Jackson para Wade Robson Robson que um dia iria dirigir filmes...”.

O que não é mencionado na denúncia é a forma como Wade estava ambiciosamente a discutir planos para trabalhar em um show tributo a Michael Jackson do Cirque du Soleil vários meses após o abandono da produção de grande orçamento (seria razoável especular que Wade pode ter caído Step Up sob a crença de que, em lugar disso, seria parte do show em tributo a Michael Jackson que estava a ser preparado, ao mesmo tempo). Além disso, a reclamação nem uma vez faz sequer menção de outros planos de cinema e teatro mal concebidos de Amanda e Wade e as intermináveis horas e anos que ambos investiram voluntariamente a tentar criar, ou como ambos rejeitaram outras oportunidades de remuneração muito antes de quaisquer alegados colapsos, incluindo o trabalho com Britney Spears.

Wade explicou em entrevistas anteriores que ele sempre teve uma paixão por dirigir e cinema, mas quando tais planos de filmagem caíram por terra e outros coreógrafos como Jamie King tiveram o reinado deles na coreografia, a explicação mais sensata na mente dele era lançar a culpa sobre Michael Jackson por incutir, décadas atrás, uma errônea crença de que Wade se tornaria um diretor maior do que Steven Spielberg se ele buscasse filme. Então, ao invés de aceitar as falhas dele na indústria do cinema e usar essas experiências para melhorar a carreira dele de outra forma lucrativa, Wade criou um conto exagerado das reivindicações, usando o alegado abuso sexual de décadas passadas para mascarar o absurdo subjacente da “profecia de filme” como base para as perspectivas fracassadas dele.

Fonte: http://mjjr.net/robson/robson_film.html

Devamını oku...

Acusações de Wade Robson », Acusações do Mirror », Artigo Jornalístico », Artigos », Ex-Advogado de Michael Jackson: Ele nunca pagou US $ 35 milhões para silenciar Crianças Abusadas »

Ex-Advogado de Michael Jackson: Ele nunca pagou US $ 35 milhões para silenciar Crianças Abusadas

Ex-Advogado de Michael Jackson: Ele nunca pagou US $ 35 milhões para silenciar Crianças Abusadas

Postado em 01 de julho de 2013 15: 25 PM | por jenheger

Traduzido por Daniela Ferreira

Comentários em azul são da tradutora

O homem que defendeu com sucesso Michael Jackson no julgamento por abuso sexual, em 2005, diz que é “repugnante” que as pessoas estejam tentando “lucrar e explorar” o Rei do Pop depois da morte dele, na sequência de um relatório explosivo no jornal Sunday People, em Londres.

O famoso advogado de Los Angeles, Tom Mesereau, rejeitou a reportagem tabloide, que alegou que o ex-cliente dele, Jackson, que morreu em 2009, aos 50 anos, gastou cerca de US $ 35 milhões em uma tentativa desesperada de encobrir os crimes deles depois que ele supostamente molestou pelo menos 24 meninos.

O Peolpe disse no título 24, depois disse que eram 17, depois voltou para 24, o que mostra a inconsistência da história deles. E isso é só um dos erros, como você pode ver aqui.

“O FBI nunca teve qualquer arquivo, alegando que Michael Jackson abusou sexualmente de 24 meninos, porque isso nunca aconteceu”, disse Mesereau ao RadarOnline.com exclusivamente.

“Lembre-se, em 2009, o FBI lançou os arquivos dele relacionados a Michael Jackson e, apesar de alguns deles terem sido editados (pelos tabloides quando falaram sobre isso), não havia absolutamente nenhum achado de qualquer irregularidade em nome do meu cliente.

Voltando ao julgamento por abuso sexual de 2005, o promotor de Santa Barbara estava trabalhando com o FBI e Interpol e eles não vieram com nenhuma evidência de abuso sexual.

“Acredite em mim, se tivessem essa informação, teria sido apresentada no julgamento.”

Mesereau, que recentemente zombou das alegações de Wade Robson de que Jackson o havia abusado, disse que o Promotor Distrital do Condado de Santa Bárbara voou regularmente à sede do FBI em Quantico, Virgínia, durante o caso de 2005, em tentativa de encontrar “qualquer prova contra Michael”.

“Eles nunca conseguiram”, disse ele.

Mesereau acrescentou: “É revoltante que as pessoas ainda estejam tentando lucrar e explorar Michael Jackson na morte”.

A reportagem do People vem em meio ao julgamento por homicídio culposo que família Jackson move contra a promotora de concertos AEG Live e Mesereau previu que o artigo prejudicial está “provavelmente ligado ao processo civil contra a AEG”, embora tenha ressaltado que “eu não posso provar”.

Uma fonte próxima à família Jackson também lançou dúvidas sobre a reportagem, notando que o cantor de Thriller foi alvo de diversas investigações pelo Departamento de Serviços à Criança e à Família de Los Angeles e nunca tiveram motivos para processá-lo.

“Michael foi totalmente cooperativo durante todas as interações com DSCF”, uma fonte disse anteriormente ao Radar.

“Michael foi entrevistado por horas sem o advogado dele. Ele não escondeu nada. Ele não conseguia entender por que essas alegações foram feitas contra ele. O DSCFS o considerou limpo de qualquer irregularidade em todas as investigações deles”.

Você pode ler relatório do DSCF aqui.

Fonte: http://radaronline.com/exclusives/2013/07/michael-jackson-lawyer-tom-mesereau-never-paid-millions-silence-abused-kids/

O Testemunho Sob Juramento Que Voltará Para Assombrar Wade Robson

O Testemunho Sob Juramento Que Voltará Para Assombrar Wade Robson

Por Charles Thomson

Traduzido por Daniela Ferreita para o blog O Lado Não Contado da História

Quando você está cobrindo Michael Jackson por qualquer período significativo de tempo, você chega a acreditar que nada pode chocá-lo mais. Desde que comecei a relatar sobre Michael Jackson por várias organizações de mídia, ele anunciou a maior residência de deconcertos de todos os tempos e, em seguida, morreu antes que pudesse terminá-lo. Um médico foi preso pelo homicídio dele e um álbum póstumo causou escândalo internacional por supostamente conter faixas cantadas por um impostor.

Por muitos anos, a vida de Michael Jackson (e vida após a morte) tem sido um atoleiro de escândalos, polêmicas e disputas legais. Atualmente, a empresa de entretenimento AEG – que promoveu os concertos “This Is It” de Michael Jackson – está em julgamento pelo o que, a família do cantor sente, é um mínimo de responsabilidade por causa da morte dele. Já, testemunhas atestaram que Jackson foi banido do palco durante alguns ensaios por o medo que ele iria ferir a si mesmo. Um produtor testemunhou a chorar quando viu Jackson divagar nos ensaios que Deus estava falando com ele. Ela disse aos jurados que havia advertido os membros sêniors da produção de que acreditava que ele estava morrendo e precisava ser transportado para o hospital, apenas para os apelos dele ser ir ignorado. Menos de uma semana depois, ele estava morto.

Para um correspondente experiente de Jackson, nada disso foi surpreendente. Parece que não passa uma semana sem algum drama ou outro engolindo a fslecida lenda da música ou aqueles intimamente associados a ele, de conflitos de direitos autorais a alegações de sequestro. Mas na semana passada, houve um desenvolvimento na esfera Michael Jackson que realmente me surpreendeu. Wade Robson, que tem defendido firmemente Michael Jackson por 20 anos e ainda testemunhou para ele no julgamento de 2005, apresentou documentos contra várias organizações ligadas à lenda do pop, buscando vários pagamentos por alegado abuso na infância.

O coreógrafo diz que foi abusado sexualmente por sete anos, a partir de sete anos de idade aos 14 anos de idade. A notícia abalou a comunidade de Michael Jackson. Aqueles que o amam surgiram em defesa dele, enquanto aqueles que construíram carreiras em atacá-lo reagiaram com alegria indisfarçável. A ex-mulher de Jackson, Debbie Jackson Rowe, tem marcado as exigências financeiras de “oportunista”, e Jermaine Jackson tem tachado o coreógrafo de “cheio de merda”.

O advogado de direitos civis Tom Mesereau, que defendeu Jackson no julgamento dele, em 2005, sugeriu que as reivindicações são “suspeitas”, pois apresentação pública delas coincidiu tão bem com o julgamento da AEG. Na verdade, as alegações surgiram quando a maquiadora Karen Faye testemunhou que ela e os outros tinham levantado repetidas preocupações sobre a saúde de Jackson, mas tinha recebido respostas insensíveis dos responsáveis. A posterio entrevista televisionada de Robson assegurou pouca atenção da mídia para pagar o depoimento o testemunho de um empregado da AEG de que os papéis financeiros provaram que Murray era empregado da empresa, e não de Michael Jackson. Wade Robson tem trabalhado constantemente para AEG e, aparentemente, já tem trabalhos futuros alinhados com a corporação, mas o advogado dele negou qualquer conexão entre os processos judiciais.

À luz da mudança repentina de sintonia de Robson, eu tirei a poeria de minhas completas transcrições do julgamento de 2005 de Michael Jackson pelo Ministério Público. Enquanto muitas notícias têm referido que Robson testemunhou para Jackson, no caso, poucos fizeram qualquer esforço especial para destacar a gravidade do testemunho dele.

“Wade Robson era uma testemunha tão convincente e segura que Michael Jackson o escolheu para abrir o processo de defesa dele no julgamento. Sob interrogatório firme e sustentadoe, por vezes, agressivo, por parte do promotor Ron Zonen, Robson não só negou qualquer impropriedade por parte de Jackson, mas fê-lo várias vezes, de forma enérgica e convincente – até mesmo zombando dos promotores e descrevendo a mera sugestão de abuso sexual nas mãos de Jackson como ‘ridícula’.”

Como uma nota lateral, a ideia de que, em um julgamento sobre o suposto abuso sexual de crianças, um verdadeiro agressor iria escolher alguém que ele tivesse molestado por sete anos como a primeira testemunha a sofrer implacável interrogatório da promotoria pode parecer um pouco exagerado para o casual espectador.

Quando visto ao lado de alguns dos comentários que ele fez no Today Show, esta semana, o depoimento de Robson, é provável, lança mais de uma dúvida razoável sobre os novos pedidos. Ele respondeu com clareza e competência a perguntas detalhadas sobre vários exemplos da alegada má conduta. O testemunho é tão imensamente prejudicial para as novas exigências legais por dinheiro que ele e o advogado dele já flutuavam dias potenciais, mas sem dúvidas, igualmente nada convincentes, explicações para a bizarra reviravolta.

Quando a história sobre as exigências de dinheiro passou ao vivo na semana passada, o advogado de Robson foi citado como dizendo que o coreógrafo se recuperou “memórias reprimidas”, uma história que, muitos sugeriram, poderia ter sido concebida para explicar negações extenuantes de Robson no julgamento de 2005, sem admitir perjúrio. No entanto, a alegação de Robson foi considerada com tal incredulidade – muitos psicólogos eminentes nem sequer acreditam em memórias –, que ele tem mudado desdo o argumento.

Robson afirmou em na entrevista dele na TV, esta semana, que a verdadeira razão pela qual ele disse aos jurados que ele não foi molestado foi que ele não tinha percebido que o que Jackson, supostamente, fez com ele era abusivo – outra reivindicação garantida a levantar uma sobrancelha. Ele era um homem de 22 anos, profissional bem sucedido, no momento do depoimento dele.

Sob juramento, em 2005, Robson foi perguntado, repetidamente, sobre atos particulares e se ele sabia que Michael Jackson os tinha realizado em qualquer criança. Ele respondeu com veemência que não só ele nunca presenciou qualquer tipo de comportamento, mas ele estava firme na opinião dele de que Michael Jackson nunca teria se envolvido nisso.

Olhando para trás, ao longo dos documentos judiciais 2005, a última explicação para o testemunho dele simplesmente não resiste a uma análise. Por exemplo, ele foi perguntado especificamente se Jackson tinha tocado o corpo dele. Independentemente de saber se ele acreditava que a conduta de Jackson constituía abuso sexual, se Jackson tivesse realmente tocado o corpo dele, a resposta clara teria sido “sim”. Mas não foi “sim”. Foi “não”. Não uma e outra e outra vez.

Ele mesmo testemunhou que, depois do que ele, agora, alega ter sido vários anos de abuso sexual nas mãos de Jackson, ele voltou à cena dos supostos crimes mais de 20 vezes mais tarde na vida, com amigos e parentes no reboque, para uma estadia relaxante. Ele também testemunhou permanecer em contato com Jackson e ainda o considerava um amigo próximo. De fato, vários anos após o julgamento, Robson continuou a conviver com Jackson.

Pouco depois que a morte de Jackson foi anunciada em 2009, Robson escreveu que Jackson era “um dos principais motivos por que eu acredito na pura bondade da humanidade”. De acordo com o irmão de Jackson, Jermaine, Robson e a mãe dele o ajudaram a escrever partes da autobiografia dele sobre o retrato injusto que a mídia fez do irmão dele como um molestador de criança. De fato, desde a morte de Jackson, Robson prestou homenagens públicas à estrela repetidamente, como recentemente, em 2012. Ele até se cnadidatou, no ano passado, para um trabalho de coreografar em um show em tributo ao alegado abusador dele, mas não conseguiu o show.

Wade Robson entrou com pedido de indenização contra o Espólio de Jackson em busca de um pagamento e, dinheiro por alegado abuso na infância. Ele também entrou com uma ação civil contra as várias empresas afiliadas a Jackson, buscando mais uma compensação financeira pelo suposto abuso.

Ele insistiu, esta semana, sobre as novas alegações, que “não se trata de dinheiro”.

A transcrição integral do depoimento de Robson em 5 de maio de 2005, totaliza cerca de 14 mil palavras e atravessa 60 páginas de A4. Ele inclui lotes de repetição e discussão sobre onde ele morava, quando os pais se separaram e vários outros apartes tangenciais. Abaixo, eu extraí o que eu acredito ser a chave do testemunho. É difícil ver como, dada a existência desse testemunho sob juramento, Robson poderia convencer um júri além de uma dúvida razoável de que Jackson já tenha agido inadequadamente na presença.

Uma pessoa cínica poderia, portanto, interpretar a entrevista de alto perfil de Robson na TV, esta semana, como uma tentativa de evitar entrar em um tribunal e ter um júri testando as novas reivindicações dele. Quantos mais vpisiveis ataques públicos a Jackson o Espólio pode sofrer antes de ser forçado a começar a considerar um acordo? Nesta fase, a capacidade de danificar o potencial de ganho do Espólio é tudo que Robson tem a favor dele – porque a prova está firmemente a favor de Michael Jackson.

Aqui está o testemunho mais ninguém na mídia está mostrando. Veja por si mesmo.

(Charles Thompson citou parte do testemunho de Wade, mas como o temos na íntegra neste blog, apenar colocaremos para você referido link aqui, e você poderá ler todo o testemunho de Wade, bem como o da mãe e da irmã dele, se quiser.)

http://charlesthomsonjournalist.blogspot.com.br/2013/05/the-sworn-testimony-that-will-come-back.html

Devamını oku...

Acusações de Wade Robson », Artigos », Caso Arvizo », Caso Chandler »

Informações sobre Jason Francia

Informações sobre Jason Francia

O TMZ alega que Wade Robson pretende usar o testemunho de Jason Francia nas para corroborar as acusações infames dele. Pois aqui vai informações sobre os Frnacias:

Traduzido por Daniela Ferreira, comentários em azul são da tradutora.

Enquanto Blanca Francia falsamente acusou Jackson de ser inapropriado com Wade Robson, o filho dela, Jason, também fez acusações contra a estrela: ele afirmou que Jackson inadequadamente fez cócegas nele três vezes durante o período em que sua mãe foi empregada pelo artista.

Quando a polícia entrevistou Jason Francia pela primeira vez, em 1993, o único menino alegando abuso por parte de Jackson era o acusador original, Jordan Chandler. A polícia entrevistou dezenas de crianças, mas não conseguiu encontrar qualquer outra criança dispostos a corroborar as alegações dos Chandlers, apesar de os pesquisadores se envolverem em métodos questionáveis (como mentir para as crianças dizendo que eles sabiam de tudo, que tinha fotos delas nuas – o que era uma mentira descarada e levou os pais a fazer reclamações ao chefe de Polícia de Los Angeles). [link]. Isso foi o que eles fizeram, em seguida, com o filho de 13 anos de idade de Blanca Francia, Jason, em 4 de novembro de 1993, e, depois, novamente, em 24 de março de 1994. Foi a polícia que iniciou o contato, Blanca e Jason Francia nunca procuraram as autoridades.

Para a polícia, Jason Francia inicialmente negou que Jackson algumas vez tivesse feito algo impróprio para ele. Ele disse: "Eu só vou dizer isso a todo vapor. Não me lembro de ele tentar qualquer coisa comigo, exceto as cócegas". [6]. Quando a polícia o pressionou para "lembrar" coisas erradas por Jackson, ele afirmou: "Se eu não me lembro, eu não me lembro". [6].

Em 2005, no o julgamento de Jackson, Jason alegou que ele inicialmente negou impropriedades por causa de embaraço. No entanto, fitas de áudio e as transcrições das entrevistas com os policiais em 1993 e 1994 revelam como os investigadores o pressionaram e o levaram a criar acusações contra a estrela. Em uma moção, em 2005, a defesa de Jackson classificou essas entrevistas como "exemplos de livros didáticos de forma inadequada de interrogatórios sugestivos" [7].

Ou seja, era exatamente o tipo de interrogatório que não se deve fazer, ppis induz a pessoa a dizer e acreditar em coisas que não aconteceram.

Um artigo escrito por Kenneth E. Blackstone, um membro do American College of Forensic Examiners Internacional e um especialista de investigação de ofensa sexual, apresenta o que métodos de entrevistar podem contaminar o testemunho de uma criança e torná-lo não confiável ee levar a falsas alegações:

http://www. blackstonepolygraph.com / ...nterviewing.pdf

Nas páginas 11 e 12 do do documento , ele dá uma lista de nove fatores que levantam a suspeita de um interrogatório impróprio que pode levar a falsas alegações. Pelo menos 7 a 8 desses nove fatores podem ser observados nos interrogatórios de Jason França.

Por exemplo, em 4 de novembro de 1993, em uma entrevista da polícia, Francia disse aos investigadores que não se lembrava de Jackson alguma vez colocar a mão em qualquer lugar que o fez se sentir desconfortável. O Detective Vincent Neglia não estava satisfeito com essa resposta e deixou bem clara a resposta com que ele estaria satisfeito, sugerindo ao menino que as lembranças dele eram flagrantemente erradas e sugerindo que ele devia "lembrar":

Citação:

Det. Neglia: Ok, mas o que estou querendo dizer é que talvez eu não esteja sendo claro o suficiente. O que estou dizendo é que talvez ele tenha colocado as mãos em algum lugar em você onde ele não deveria. Talvez ele tenha colocado as mãos sobre você em algum lugar que fez você se sentir desconfortável. E é por isso que você não está se lembrando. É como se houvesse um pouco de "Oh, eu não consigo lembrar o nome desse cara e eu não me lembro do sobrenome dele, e eu apenas não me'lembrar disso. Não, eu não quero lembrar isso, não posso em lembrar". Isso é só um pouco diferente de não se lembrar, é porque você está escolhendo não se lembrar, e isso é que você simplesmente não pode chamar de volta o uh, o evento. E eu acho que o que você está fazendo está com cócegas e tudo isso, está tentando forçar-se para não se lembrar. E você também tem aquele em que você está dizendo que a quarta vez na festa que você disse algo como: "Esse foi o tempo". Que horas eram Jason: Qual foi o momento "[7]?

Em outros momentos, durante as entrevistas, os investigadores mentiram para o menino e disseram que os outros meninos, como Macaulay Culkin, tinham sido molestado por Jackson, e a única maneira que eles poderiam resgatá-los era se Jason dissesse coisas incriminatórias sobre Jackson.

Citação:
"Det. Neglia: Eu percebo o quão difícil isso é. Sei como é doloroso pensar nessas coisas que você tentou tão difícilmente não pensar, mas você está indo bem. E você também está ajudando o garoto que ele está incomodando agora.

Jason Francia: O que você quer dizer que ele está te incomodando?

Det. Birchim: Ele está fazendo a mesma coisa.

Jason Francia: Macaulay Culkin.

Det. Neglia: Só que ele está entrando muito mais nisso. Como sua mãe lhe tirou de lá. A mãe de Macaulay não vai tirá-lo de lá. Eles estão se alimentando dele.

Det. Birchim: Ele está fazendo coisas piores.

Det. Neglia:. É muito pior com ele "[7]

Macaulay Culkin e o pai dele sempre defenderam MJ. Você percebe que os detetives estavam claramente tentando forçar Jason a acusar Michael e aproveitaram a citação do nome de MC. É natural, porém, que o nome Macaulay Culkin tenha surgido na mente de Jason, simplesmente porque Macaulay era muito amigo de Michael e ia a Neverland com frequência.

Alegaram que Corey Feldman teve problemas com drogas, porque Jackson o molestou:

Citação:

"Det. Neglia: Ele é um viciado agora, ele está preso, ele não age nem nada. Ele fica chapado. Ele embala o nariz com cocaína e ele vai morrer no momento em que ele tiver 22 anos.

Jason Francia: Quantos anos ele tem?

Det. Neglia: Cerca de 21. Mas esse é o tipo de vida que ele está vivendo, e isso tem a ver com o que está sendo exposto para as pessoas como essa, e ter ninguém para protegê-los e tirá-los.

Det. Birchim: Como você teve a sua mãe.

Det. Neglia: Como sua mãe puxou você para fora, e você é, você é sincero, e você está (sic) com a honestidade coms vai nos ajudar. Para puxar a próxima criança para fora, pode até ser tarde demais para Macauly (sic) já. Mas essas crianças com quem ele está viajando estão em turnê agora. Talvez possamos resgatá-las... "[7]

Ambos, Culkin e Feldman, sempre declararam com firmeza às autoridades e ao público que Jackson nunca os molestou e nunca os tocou de forma inapropriada.

Os investigadores tentaram forçar Feldman a acusar Michael também. Feldman, no entanto, disse saber muito bem o que era ser abusado, porque ele tinha sido, mas não por Michael Jackson. Quando Feldman tentou dizer aos policiais o nomem do da pessoa que o molestou, os detetives disseram a ele que não queriam saber nada sobre quelquer um que não fosse Michael Jackson.

Os investigadores se referam a Jackson como um “molestador” [6] nas entrevistas dele com Francia, mesmo eles não tendo qualquer evidência contra ele. Eles também usaram palavrões depreciativos contra Jackson, por exemplo, dizendo: "Ele faz boa música, ele é um grande cara, merda" [6] Em um ponto, depois que os investigadores disseram a Francia que eles pensavam o que Jackson fez com ele, o menino disse: "Bem, eu vou ter que trabalhar nisso" [6]. Em uma das entrevistas, Francia disse:.. "Eles [os interrogadores] me fizeram sair com muito mais coisas que eu não queria dizer, e continuaram pressionando. Eu queria me levantar e bater-lhes na cabeça "[6]. Na segunda entrevista, em 24 de março de 1994, Francia indicou que ele estava ciente do fato de que outro menino (Jordan Chandler) havia processado Jackson por dinheiro [6].

Nas entrevistas dele de 1993 e 94, depois de inicialmente negar qualquer irregularidade por Jackson, Jason Francia cedeu à pressão. No julgamento de Jackson, em 2005, quando sob interrogatório pelo advogado de Jackson, Thomas Mesereau, ele admitiu que ele disse coisas nessas entrevistas porque ele "estava tentando descobrir como sair de lá" [6]:

Citação:

Pergunta. Lembre-sa de dizer à polícia, "Vocês são agressivos"?

Resposta. Sim. Lembro-me de dizer à polícia isso.

P. Okay. E, depois que continuaram pressionando, você finalmente disse: "Você sabe, eu acho que ele fez cócegas em mim", certo?

R. Não.

P: Você se lembra disso? Você se lembra de, em primeiro lugar, dizer que você não sabia, e depois...

R. Sim, eu me lembro de dizer em primeiro lugar: "Eu não sei."

P. E depois de dizer à polícia: "Vocês são insistentes", você acabou finalmente dizendo: "Sim, ele me fez cócegas", certo?

R. Eu acredito que é como foi.

P. Okay. Você meio que ia e voltava durante a entrevista, não é? Um segundo você diria: "Ele me fez cócegas", e no segundo seguinte você diria que você não tinha certeza, correto?

R. Eu estava tentando descobrir como sair de lá.

P. Eu entendo. E você se lembra de exatamente como você se sentiu, em 1993, durante a entrevista, certo?

R. O sentimento de, sim, chorando e confuso. [6]

Também foi revelado que após o primeiro interrogatório de Jasosn Francia pela polícia, em 1993, ele foi enviado à terapia com um conselheiro chamado Mike Craft, e o promotor Thomas Sneddon estava presente pelo menos uma vez no escritório de Craft, enquanto Jason estava lá, no então Jason não poder dizer qual a comunicação que se passou entre os dois homens, em por que Sneddon estava. Segundo um artigo publicado no USA Today, em 7 de Fevereiro de 1994, o terapeuta a que Jason Francia foi enviado foi organizado e pago pelo escritório do xerife do condado após a mãe do menino expressar preocupação com o fato de que os policiais do xerife encontraram e ligaram para o filho dela, enquanto ela não estava presente. [9]

Um terapeuta pago pela polícia justamente depois que a mãe reclamou da forma como a polícia agiu. O que vocês pensamq que aconteceu? Que o terapeuta iria contra quem o estava pagando? Ou ia conseguir um jeito de convencer Jason de que Jackson era o culpado por tudo?

O quanto a promotoria confiou na história que conseguiram pressionar Jason Francia a contar é indicado pelo fato de que eles nunca apresentaram acusações contra Jackson com base em alegações de Jason Francia, apesar de estarem, obviamente, desesperados para encontrar uma outra suposta vítima além de Jordan Chandler.

No entanto, a mãe de Jason, Blanca Francia, tendo uma página do playbook dos Chandlers: contratou advogados civis e, ao final de 1994, ameaçou Jackson com um processo civil. Com o caso Chandler atrás dele e um plano para lançar um novo álbum em 1995, Jackson resolveu o caso com as Francias fora do tribunal. Como testemunhado no julgamento de Jackson em 2005, dois assentamentos foram assinados com os Francias – um com Blanca e outro com Jason Francia. Consta que Jackson lhe s pagouUS $ 2,4 milhões.

Deve-se notar que apenas um julgamento criminal pode enviar um criminoso para a cadeia, um julgamento civil só pode resultar em um prêmio em dinheiro, assim, como a liquidação dos Chandler, esse não era um caso de Jackson comprando o caminho dele para fora de uma acusação criminal. [Você pode ler mais sobre a liquidação Chandler link aqui.] Dois júris já haviam decidido, em abril de 1994, não indiciar Jackson. No entanto, um processo civil poderia ter resultado em um, prolongado processo judicial, com muita publicidade negativa para Jackson, e isso, independentemente da falta de credibilidade das alegações e do resultado, teria afetado a capacidade de Jackson para promover um novo álbum. A linguagem em ambos os assentamentos com Blanca e com Jason Francia enfatizam que não houve admissão de qualquer irregularidade por parte de Jackson. O fato de que ambos, Jason e Blanca Francia, foram chamados a depor em 2005, no julgamento de Jackson, é uma clara indicação de que tais assentamentos de ações cíveis não impedem e não podem impedir ninguém testemunhar em um tribunal criminal.

Os acordos feitos por Jackson com os acusadores deles, portanto, apenas colocaram fim a processos civis ou ameaças de processos civis, mas jamais impediram que ele fosse indiciado e julgado criminalmente. Assim, é uma tremenda asneira dizer que os acordos compraram o silêncio.

No ano de 2005, m o julgamento de Jackson, Jason alegou que o primeiro ato de improbidade ocorreu em 1987, no condomínio de Century City de Jackson, em Los Angeles, quando Jason tinha uns sete anos de idade. De acordo com a história, enquanto a mãe estava limpando o apartamento, ele e Jackson assistiram a desenhos animados na televisão e Jackson supostamente começou a fazer-lhe cócegas, que resultou em um "concurso de cócegas" entre os dois. Jason alegou que, apesar de lhe fazer cócegas a mão de Jackson mudou-se para a virilha e ele tocou a área genital por cima das roupas.

Um segundo ato de impropriedade foi descrito, semelhante ao primeiro, que ocorre no mesmo lugar, mais uma vez enquanto assistiam a desenhos animados, um ano e meio mais tarde, desta vez, quando Jason tinha uns oito anos, oito anos e meio de idade. Jason mais uma vez afirmou, enquanto assistia a desenhos animados, Jackson foi para trás dele e começou e o "abraçou". Jason alegou que ele começou a lhe cócegas e, ao fazê-lo, Jackson novamente tocou a genitália por acima das roupas. Ele afirmou que o contato com a área genital durou pelo menos uns quatro, cinco minutos.

Um terceiro ato de improbidade foi reivindicado ter acontecido em Neverland, na arcade, quando Jason tinha uns dez anos e meio de idade. Ele alegou que, ao jogar um videogame, Jackson novamente começou a fazer-lhe cócegas e, de alguma forma, eles acabaram no sofá em posição de "concha". Jason alegou que, desta vez, Jackson colocou a mão por dentro da bermuda e tocou-lhe os testículos. Ele alegou que isso durou cerca de três a quatro minutos. Neste ponto, Jason sentiu a necessidade de enfatizar para o júri: "Leva um monte de aconselhamento para superar, apenas para que vocês saibam". [6]

Jason alegou ainda que toda vez que Jackson fez cócegas nele, a estrela colocou uma nota de cem dólares nas calças dele. Jason alegou que ele nunca disse à mãe sobre o suposto abuso: "Eu nem acho que até hoje ela saiba" [6], disse ele no banco de testemunha, em 2005, apesar de a mãe dele ter contratado advogados civis e ameaçado processar Jackson sobre as acusações em 1994.

Durante o julgamento de 2005, o testemunho de Francia de Jason não foi considerado credível pelo júri, e os interrogatórios policiais impróprios que conduziram às alegações dele não foram o único motivo. À exceção da alegada ilegalidade, Jason Francia não parecia saber ou se lembrar de nada e foi apanhado em várias contradições e mentiras. Pelo menos, este jovem parecia ter uma memória muito ruim, pouco confiável e em constante mudança.

Na idade de 24 anos, sentou-se no banco de testemunhas e alegou que ele não sabia se ele já assinou um acordo com Jackson. Ele alegou que não tinha ouvimos sobre o pagamento que mãe dele recebeu de Hard Copy (tabloide americando que pagou a diversas pessoas para que contassem histórias falsas sobre MJ) até dois dias antes do depoimento e que ele nunca discutiu sobre isso com a mãe.

Na primeira, ele alegou que ele nunca disse à mãe que ele tinha sido tocado de forma inapripriada, mas depois admitiu que ele contou, afirmando que ele estava "enganado" mais cedo. Ele alegou que ele nunca disse que os advogados que representavam a ele em 1994, Terry Cannon e Kris Kallman, de que ele foi indevidamente tocado, mas, mais tarde, no depoimento, ele disse que não sabia se ele já tinha dito a eles, e, mesmo depois, ele disse que lhes disse.

Em um dos interrogatórios de 1993 e 1994, Francia alegou que, durante um episódio de cócegas, ele apagou, e, por isso, ele não se lembra de nada além de cócegas. Em 2005, quando Mesereau perguntou se ele teve um black-out como ele poderia ter dito à polícia que a mãe dele não estava na sala, ele respondeu: "Eu bloqueei. Eu não tive um balck- out "[6]. Por favor, note, o condomínio de Jackson era um pequeno apartamento e a alegada inadequação ocorreu enquanto Blanca Francia estava presente, limpando, e capaz de andar até eles a qualquer momento.

Quando a polícia perguntou a Jason em 1993 e 94, se alguma coisa inadequada já tinha acontecido com ele em Neverland, ele disse: "Eu estava em torno de muitas pessoas" e, quando o pressionaram sobre a terceira história dele que que houve cócegas na arcade – o incidente no qual ele, agora, alega que Jackson colocou a mão nas calças dele –, Jacson disse que não sabia se Jackson o tocou inapropriadamente enquanto fazia cócegas nele. Na verdade, ele disse que não tinha certeza sequer se Jackson fez cócegas nele [6].

Mesereau apontou que, em uma entrevista com a polícia em outubro de 2004, Jason afirmou que essse terceiro incidente de cócegas durou mais de dez segundos, mas ele não lembrava quanto tempo. No julgamento, apenas um par de meses depois, Jason, de repente, lembrou que durou de três a quatro minutos.

Quanto ao dinheiro que Jason supostamente recebeu de Jackson após supostos atos impróprios, quando Jason Francia inicialmente foi interrogado pela polícia em 1993 e 94, ele alegou que Jackson lhe prometeu dinheiro cada vez que ele lesse um livro ou conseguisse uma boa nota, porque Francia tinha dificuldades na escola e com a aprendizagem (em 2005, no estande, ele admitiu que ainda tinha problemas com leitura). Essa história depois, de alguma forma, evoluiu para Jackson colocando dinheiro nas calças depois de cada cócega.

Durante o julgamento, quando perguntado se o advogado Terry Cannon ainda o representava , Jason disse: "Eu não penso assim, não" [6], mas depois disse que não sabia se Cannon o representava. Mesereau o lembrou de que Cannon estava presente em uma reunião que Jason teve com os promotores no dia 6 de dezembro de 2004. Nessa reunião Jason não queria que a entrevista fosse gravada. Quando Mesereau lhe perguntou por que, num primeiro momento, ele alegou não se lembrar de que ele fez esse pedido. Então, quando foram apresentados os documentos que mostraram que ele, de fato, o fez, ele não poderia testemunhar qual motivo foi: "Eu não sei" [6] e "fita de gravação é estranho. Eu não sei. Não, eu não sei "[6]. Os documentos também mostram que ele pediu a Cannon para estar presente na entrevista, mas Jason disse que não lembrava o porquê de Cannon estar lá e se ele lhe pediu para estar lá ou não.

Durante o julgamento, quando perguntado se qualquer acusação criminal já havia sido apresentada contra Jackson com base nas reivindicações dele (nunca houve), Jason respondeu: "Eu não sei muito. Eu não assisto ao noticiário". [6]

Não, não é uma piada, ele disse isso. Como se para saber se alguém foi acusado em razão de suas alegações, você precisase ver o noticiário. Pelo amor de Deus!

Mesereau perguntou a Jason sobre outra reunião com os promotores realizada em 19 de novembro de 2004, quando a mãe dele foi entrevistada no escritório do Promotor. Mais uma vez, Jason primeiro alegou não saber nada sobre o assunto: "Eu não sei... Mim e minha mãe não fala sobre essas coisas muito "[6]. No entanto, quando Mesereau lhe mostrou que ele estava presente nessa reunião, Francia, de repente, lembrou-se: "Agora eu me lembro, sim "[6. ]. Na verdade, não só Jason estava presente, mas ele também foi entrevistado pelos procuradores e pediu que a entrevista não fosse gravada naquela ocasião também. Novamente, Francia não se lembrava de nada disso: ele não se lembrava, sequer, de que aquela entrevista pelos procuradores, que durou cerca de uma hora, ocorreu, apesar de que isso aconteceu apenas um par de meses antes do depoimento dele no julgamento de Jackson!

Assim, não surpreendentemente, Jason Francia não causou uma boa impressão no júri no julgamento de Jackson. O Primeiro jurado, Paul Rodriguez, disse a Nancy Grace, em entrevista após o veredicto.

Citação:

GRACE: Sr. Rodriguez, você acredita no garoto que veio, que agora é um jovem ministro * afirmou que Jackson o molestou no passado?

RODRIGUEZ: Bem, nós tivemos um pouco de problema com isso, porque ele não tinha ideia de onde algum do dinheiro dele veio; e ele não queria falar com a mãe dele. E assim, esse tipo de coisas que nós meio que não focamos (o que acontece na nossa vida) , mas mantemos– mantivemos isso no fundo de nossas mentes.

GRACE: Então seria seguro dizer que você não acredita nele?

RODRIGUEZ: Sim, seria muito difícil acreditar nele... [8]

[...]

GRACE: Sim. E quanto a uma criança que se tornou um jovem ministro *, que afirmou claramente qeu Jackson o molestou – acariciado os órgãos genitais dele?

Observe que Grace está falando da mesma pessoa, o mesmo Jason Francia, como que tentanto enrolar Paul Rodriguez.

RODRIGUEZ: Mais uma vez, como você disse antes, você sabe, sobre a situação dele ou o testemunho dele, era difícil comprar toda a história, quando ele agia como se ele não soubesse de nada. Quero dizer, ele agiu de modo muito parecido com a mãe do outro acusador, você sabe, ele simplesmente não parecia credível. Ele não pareceu nos convencer, como nós queríamos ser convencidos. E ele – ele estava deixando muitas lacunas nas declarações dele. [8]

(* O Ministério Público e os meios de comunicação constantemente tentaram fazer Jason Francia parecer mais crível, enfatizando que ele costumava ser um ministro, um pastor, na juventude.)

É muito revelador que Rodriguez tenha comparado o depoimento de Francia com a da "a mãe do outro acusador", Janet Arvizo, que foi amplamente considerado, mesmo por jornalistas pró-acusação, como um testemunho desastroso para a acusação.

Fontes:

[1] O testemunho de Blanca Francia em 2005 o julgamento de Michael Jackson (5 de abril, 2005)

[2] Lisa Campbell - The King of Darkest Hour do Pop (Branden Publishing Company Inc., Boston, 1994)
http://books.google.hu/books/about/Michael_Jackson.html?id=BVC9zltjf-EC&redir_esc=y

[3] testemunho de Wade Robson em 2005 o julgamento de Michael Jackson (05 de maio de 2005)

[4] Michael Jackson: The Making Of A Mito - Parte 1
http://www.stereoboard.com/pdfs/Michael-Jackson-The-Making-Of-A-Myth-Part-I.pdf

[5] britânica GQ Magazine (maio de 2006)

[6] testemunho Jason Francia em 2005 o julgamento de Michael Jackson (Abril 4-5, 2005)

[7] Nota informativa complementar em apoio à oposição ao movimento do promotor para a admissão dos delitos anteriores Alegadas (25 de Março, 2005)
http://www.sbscpublicaccess.org/docs/ctdocs/032505suppopp1108.pdf

[8] A entrevista de Nancy Grace com o presidente do júri, Paul Rodriguez (CNN.com, 13 de junho de 2005)
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0506/13/ng.01.html

[9] Funcionários desesperados para pregar Michael Jackson (EUA Hoje, 7 de fevereiro, 1994)

http://www.twitlonger.com/show/n_1rkbo34]

Devamını oku...