,

O ataque preconceituoso de Peter King a MJ


O Ataque Preconceituoso de Peter King a Michael Jackson

 

 

 
Postado 07/08/2009 por Kollin Benjamin no BCN , Black Star News
Traduzido por Daniela Ferreira

 

 

Falando a verdade ao poder



Com a economia nacional em frangalhos e o Governo do Estado de Nova Iorque entrincheirado em um impasse partidário, o Representante dos Republicanos Americano, Peter King (Nova York), não tem nada melhor para fazer com o tempo dos norte-americanos do que denegrir o Rei do Pop, Michael Jackson?


Vomitando a bílis pela boca dele em 5 julho passado, King disse que Michael "era um pervertido, um abusador de criança, ele era um pedófilo. E por dar toda essa cobertura para ele, dia após dia, o que isso diz sobre nós como um país? Acho que somos muito politicamente corretos”.

O que dizer sobre um político que prefere atacar um ícone global, em vez de cavar este país para fora do pântano em que nos encontramos? Este tipo de vitríolo vingativo é um dos aspectos mais preocupantes da "democracia" americana e estes supostos líderes que deveriam ser pilares da América.

King deveria saber melhor. Michael foi absolvido no caso de abuso sexual de 2005, e a acusação de 1993 foi uma invenção construída por extorsão monetária. Enganadoras insinuações dea mídia manipuladora não é uma prova, não importa o quanto isso circile nos noticiários. Aparentemente, para pessoas como o deputado King, a condenação de Michael na mídia dos brancos era prova suficiente.

Este é o mesmo King que em 2006 escandalosamente propôs que o New York Times – entre outros, como o Wall Street Journal e o Los Angeles Times – fossem investigados, por causa de notiários reportaram o uso secreto da CIA e do Departamento do Tesouro pela Adiminitração de Bushe para subrepticiamente monitorar transações financeiras internacionais. Isso foi precedido escandalo das escutas ilegais da ANS por Bush.

King pressionou o ex-procurador-geral, Alberto Gonzales, ele mesmo moralmente desafiado, para "iniciar uma investigação e repressão contra o New York Times – os reporters, os editores e os publicadores", e também disse: "Estamos em guerra, e o Times divulgar informações sobre operações metodos secretos é traição".

King também opinou que o comportamento do jornal foi "pomposo, arrogante, e mais preocupado com um interesse da esquerda elitista que sobre a segurança do povo americano".

Agora, rumores não provados da mídia tendenciosa de Michael como um abusador de criança, aparentemente, são suficientes para Rep. King. Se ele tem alguma prova tangívelou análise perspicaz para provar o caso dele contra Michael por que ele não nos fornece isso? A verdade aqui é: King é nada mais do que um fanático "arrogante" e "pomposo", que tem adicionado agora um morto Michael Jackson para a lista daqueles que ele atacou, como imigrantes e muçulmanos, com o preconceito mal-enrustido dele.

Em uma entrevista na Politico.com, em setembro de 2007, King disse: "muitas mesquitas neste paísmuitas pessoas simpáticas ao Islã radical. Devemos olhar para eles com mais cuidado e descobrir como podemos nos infiltrar entre eles”.
King mais tarde afirmou: “A citação foi tirada de contexto por Politico.com".

Ele quis dizer, "que haver tantas mesquitas neste país não coopera com a aplicação da lei". Essa clarificação deveria fazê-lo parecer menos preconceituoso?


Salam Al-Marayati, diretor executivo do MPAC, Muslim Public Affairs Concil, destacou que os comentários xenófobos de King sobre os muçulmanos foram "Um exemplo gritante de ataque equivocado e sem fundamento contra muçulmanos que precisa análise ponderada dos políticos e necessária análise dos americanos muçulmanos."

Al-Marayati acrescentou: "Na sequência dos ataques de 9-11, ele acusou as mesquitas americanas de extremismo, alegando que 85 por cento delas são executadas por extremistas. Na semana passada, ele se voltou para o Centro Islâmico de Long Island (ICLI), uma mesquita em seu distrito, que ele já visitou, mas acha conveniente atacar, apesar do fato de que os líderes cristãos e judeus também no distrito se uniram atrás da mesquita. É ruim o suficiente que King continue empurrando mentiras até que sejam aceitas como verdade, mas o que é pior é que nenhum funcionário público um passo à frente com a verdade."

Ironicamente, enquanto King esteretipa osi muçulmano como "terroristas" ou "simpatizantes de terroristas”, enquanto apoia a Imoral Guerra no Iraque, ele era um defensor estridente do Exército Republicano Irlandês (IRA) e a campanha dele de bombardeios contra o "imperialismo britânico".

Muitos, como o deputado King, consideram a verdade também "politicamente correta", especialmente se estiver em conflito com a visão de mundo distorcida deles. Pergunta: por que é que algumas pessoas, geralmente negros, na sociedade americana, são estigmatizados por acusações não comprovadas, como os Cinco do Central Park, enquanto que a outros com suas impressões digitais sangrentas é dado o benefício da dúvida? Não é este o mesmo político patriótico que firmemente defendeu a ilegalidade grosseira e reinado genocida da Casa Branca anterior?

Aqui vai uma sugestão para Rep. King: por que você não arregaça as mangas e ajuda o povo de Nova York a evitar este desastre iminente, e nos poupa da sua percepção preconceituosa sobre Michael Jackson?

 


 
Devamını oku...