Resumo e Análise do Testemunho de Martin Bashir - parte 2
Resumo e
Análise do Testemunho de Martin Bashir no Julgamento de 2005 – Parte 2 de 2
Agora, vamos olhar para o caso
da acusação feita para a admissão do documentário de Bashir como prova na MOÇÃO PARA ADMISSÃO DO DOCUMENTÁRIO
"LIVING WIHT MICHAEL JACKSON” COMO EVIDÊNCIA DO MOTIVO E INTENÇÃO DO RÉU
EM CONSPIRAR COS OUTRO PARA COMETER OS ALEGADOS CRIMES NA ACUSAÇÃO UM DO
INDICIAMENTO. Em poucas palavras, a acusação queria mostrar aos jurados o
documentário – e não a versão britânica, mas a versão americana, que teve
comentários adicionais de Bashir e Barbara Walter – a fim de mostrar o motivo de
MJ para se envolver em uma conspiração para manter os Arvizos refens em
Neverland. Aqui está um trecho da página 33:
Demonstrações Admitidas Para
Propósito Não-Rumores
Evidência de motivo do acusado de se envolver em uma conspiração é certamente relevante neste caso. A transmissão de "Living with Michael Jackson" e o comentário crítico de execução de Bashir e Barbara Walters provocaram angústia e a sentida necessidade de mitigar os danos causados à reputação de Jackson e limitar ainda mais adverso comentário.
O motivo pode ser comprovado
por evidência competente quando o motivo é relevante para a apreciação do júri da
culpa ou inocência do réu.
Muitas das declarações de
Jackson e de todas as declarações
de outros, em "Living With
Michael Jackson" e nos
comentário em 20/20 sobre o documentário seria boato
se oferecido para a verdade das matérias indicadas. (Evld. Código, § 1220,
subd. (A).)
Com as exceções acima referidas para admissões, nada do que foi dito por
alguém em "Living With Michael
Jackson" ou comentando sobre ele nas transmissões "20/20"
será oferecido para a verdade do assunto afirmado.
Se uma dada declaração é, por outro lado, relevante e não é oferecido para verdade da matéria, não é "boato" e é admissível. Uma declaração fora do tribunal é devidamente admitida se um objecivo não boatos para admitir a declaração é identificado, e o propósito não boatos é relevante para a questão em litígio. [Citações.] "(Povo contra Turner (1994) 8 CaL4th 137, 189.)
Aqui está um trecho do
movimento do queixoso para a
admissão de algumas declarações do réu em "Living With Michael Jackson" e "60 minutos" como exceções à regra boatos, página
43:
A seção evidência Código 1220
fornece, dentro de parte pertinente: "A evidência de uma declaração não é
feita inadmissível pela regra boatos quando oferecida contra o declarante em
uma ação em que ele é uma parte" CaUTC 2,71 instrui o júri que "Uma
admissão é um declaração feita pelo réu, que por si só não reconhece a culpa
dele dos crimes pelos quais o réu está em julgamento, mas essa declaração tende
a provar a culpa dele quando considerado com o resto da prova.”
As admissões de réu
incluem o reconhecimento dele de que os
irmãos Doe compartilharam o
quarto com ele para a noite. Os irmãos Doe (codinome para os Arvizos) concordam
que essa afirmação é verdadeira, como a primeira
noite que eles ficaram em
Neverland em 2000. Naquele
tempo, os irmãos dormiram na cama e o Réu dormiu no
chão. A respeito de todas as
noites em fevereiro e março de 2003,
quando o réu e os dois irmãos estavam todos presentes em Neverland,
ao mesmo tempo, eles compartilharam a mesma cama até que James Doe testemunhou
o primeiro ato de abuso sexual e,
em seguida, procurou residência em outro lugar. Posteriormente o réu dormiu com John
Doe apenas. Admissão do réu de que ele compartilhou o quarto com os meninos é admissível na medida em que estabelece que o Jhon e James Doe estavam em um ambiente íntimo com o réu quando eles disseram que estavam.
A declaração do réu de que
ele tenha dormido com muitos
meninos é admissível como comprovação
da alegação do irmão Doe de que ele dormiu com
eles. Certamente, a admissão de
que ele tenha dormido com muitos
meninos mostra claramente a vontade
dele de dormir com rapazes,
o reconhecimento dele desse tipo de conduta
como permissível e mesmo
apropriada, e como prova da intenção
dele de continuar a partilhar a
cama com crianças.
Será que vocês perceber a falácia intelectual
que Sneddon utilizou nesse
trecho? Ele intencionalmente
citou o uso de
Jackson da palavra "dormir"
e "compartilhar" fora de contexto, a fim de confundir
e prejudicar o júri; e falácia de equívoco significa "deliberadamente
usar palavras em um sentido diferente do que um público vai entender".
Sneddon inferiu que
as palavras "dormir" e "compartilhar"
tinha uma conotação sexual, e ele convenientemente substituído
a palavra "crianças" por
"meninos". Aqui está a
transcrição real do que MJ disse
Bashir no documentário:
Bashir: Alguma vez você dormir na cama com eles?
Observe como ele disse que dormiu
na cama com muitas CRIANÇAS não, MENINOS! E não havia qualquer conotação sexual
na afirmação dele! Se houvesse, ele estaria tão disposto a mostrar a Bashir (e
do mundo) as filmagens que ele ofereceu?
Martin Bashir is a reporter
who lived and traveled with Michael Jackson for about seven months for the
purpose of producing a documentary about his life. The documentary titled
“Living with Michael Jackson” aired in England and in the United States in
February 2003.
Martin Bashir é um
repórter que viveu e viajou com
Michael Jackson por
cerca de sete meses para o
objetivo de produzir um documentário sobre a vida dele. O documentário intitulado "Living with Michael Jackson" foi ao ar na Inglaterra e nos Estados Unidos em fevereiro de 2003.
Bashir narrou o documentário
e, frequentemente, comentou sobre o relacionamento do Sr. Jackson com crianças.
Ele considerou a prática de Jackson de dormir no mesmo quarto com as crianças,
muitas vezes no mesmo quarto, particularmente preocupante.
Conversas com o Réu a respeito
da disposição dele em dormir com crianças, e particularmente com a vítima do
caso atual, são claramente material, relevantes e necessárias para o julgamento
no Condado de Santa Barbara.
Acredita-se que Bashir teve
várias conversas com o Sr. Jackson sobre o relacionamento dele com garotos, e
com a vítima em particular. O documentário "Living with Michael
Jackson" é apresentado com menos de duas horas de duração, ou seja, sete
meses de entrevistas e filmes foram substancialmente editados. Bashir é um
testemunho necessário para estabelecer as bases para a admissibilidade do
documentário. Ele também vai esclarecer a medida como o documentário foi
editado e se as declarações foram apresentadas fora do contexto ou não.
É claro que essas declarações
foram tiradas do contexto! E é irônico que Sneddon perguntasse isso,
considerando que ele é quem as está apresentando fora do contexto para o
tribunal e júri!
Nas páginas 65 a 90, o advogado
de Bashir, Theodore Boutrous, faz o caso de Bashir não ser chamado para depor.
Vou poupá-los de todos os detalhes chatos, especialmente à luz do fato de que o
pedido de Bashir foi negado e ele testemunhou, mas vou lhes dar um trecho da
declaração dele:
9. Em julho de 2004, deixei a Granada Television para me tornar um correspondente da ABC News e o programa dela, 20/20. Como parte das minhas responsabilidades,
eu estarei relatando sobre o julgamento
criminal de Michael Jackson, que está por vir, e assuntos
relacionados.
10. Eu acredito que
se eu for chamado como testemunha
no caso, isso irá interferir significativamente com a minha
capacidade de reunir e divulgar informações
ao público sobre este caso. Eu
também acredito que iria criar a
falsa impressão de que eu fui e
sou um braço do Ministério
Público, colocando em dúvida não apenas sobre as minhas futuras atividades jornalísticas,
mas levantando questões sobre o meu
trabalho passado também. Para um
jornalista perseguir o trabalho
dele, ele não pode ser percebido como
um agente de qualquer acusação
ou defesa.
Típico de Bashir! Apenas mostrando
preocupação com própria carreira sem valor, e nenhuma preocupação com a
carreira ou a vida de Jackson! Ele afirma que não quer criar a "falsa
impressão" de que ele é um braço do Ministério Público, mas não tinha
problema colocar no ar a segunda obra dele, "MJ Secret World", pouco
antes do início do julgamento! (O link para minha refutação a esse pedaço de
lixo está no final deste post.) Se ele realmente se importasse com MJ e
sentisse remorso pelas ações dele, ele teria atravessado qualquer obstáculo
para testemunhar que "nunca viu qualquer irregularidade", como alegou
no dia em que MJ morreu!
Na página 179, a decisão da Comissão de Normas
de Radiodifusão, que confirmou a denúncia de um tratamento injusto e desleal contra Bashir. Aqui está uma cópia da decisão:
Como uma organização independente,
a Broadcasting Standards Comission considera a representação de violência,
conduta sexual, questões de gosto de decência na televisão e programas de rádio
e propagandas. Ela também oferece remédios a pessoas que acreditam que elas
foram injustamente tratadas e sujeitadas em uma injustificável violação de
privacidade.
Reclamação sobre parâmetros e equidade
Para considerar e adjudicar a reclamação a Comissão
tem o pode ser para:
Requerer cópias das matérias divulgadas;
Chamar por declarações de testemunhas;
Realizar audiências sobre detalhes do que tem sido
divulgado
Todas as descobertas da Comissão serão divulgadas
no boletim regular dela. Uma versão online
é disponibilizada no www.bcs.or.uk.
A Comissão também pode requerer que as redes de
transmissão divulguem sumários da decisão dela tanto no ar, quanto em jornais,
revistas e reportem quaisquer resultados que eles obtenham.
Reclamação de Equidade: paginas 1 a 13
Reclamação de Regulamento: páginas 4 a 25
EQUIDADE
Reclamações sobre tratamento injusto ou desleal
pode somente ser realizadas por participantes em programas que foram o assunto
ou aqueles que têm interesse direto nas informações detalhadas do objeto da
matéria. Reclamação de injustificável violação podem apenas ser feitas por
aqueles cuja privacidade foi violada. Considerando o caso, a Comissão sempre
estuda a troca de evidências escritas e, algumas vezes, realiza uma audiência
entre o reclamante e o representante da rede de notícias.
Cópias de toda a adjudicações das seguintes
reclamações – se mantidas ou não – estão disponíveis a partir da Broadcasting Standards
Comission, sábado, 7 o Sanctuary, Londres, SW1P, 3JS. Or favor, junte um
carimbo em envelope endereçado. Alternativamente, você pode enviar seu
requerimento por e-mail para adj@bsc.org.uk
MANTIDA
Tonight
with Trevor McDoanld
Granada, 8 de março de 2011
A Broadcasting Standards Commission manteve, em
parte, a reclamação de injusto e desleal tratamento por Farooq Yosef sobre o
programa Tonight with Trevor McDonald, pela Granada, em 8 de março de 2001. O
programa relatou a história de Sufiah Yusof, que, aos 16 anos, fugiu,
alegadamente, para escapar do controle do pai dela, o senhor Yusof. A Comissão considerou que o repórter
Martin Bashir enganou o senhor Yusof para que ele acreditasse que ele estava
investigando o envolvimento das autoridades no desaparecimento da filha dele e
que os realizadores do programa iludiram o senhor Yusof a acreditar nisso para
o interesse deles próprios. Eles não deram a ele uma indicação clara sobre
a natureza e o propósito do programa. A Comissão, portanto, considerou que foi
deslealdade com o senhor Yusof.
O senhor Yusof viu o programa antes da transmissão
em tribunal, durante procedimento de embargo e não como uma prévia, como lhe
foi oferecido. O relacionamento entre o senhor Yusof e os realizadores do
programa deteriorou depois das entrevistas. A Comissão considerou que oferta da
prévia pelo senhor Bashir pode ter contribuído para que o senhor Yusof
concordasse em participar do programa. No entanto, a Comissão não tem a visão
de que o programa estivesse deliberadamente enganando no estágio que a oferta
foi feita. Nessas circunstâncias, a Comissão não encontrou nenhuma deslealdado
ao senhor Yusof.
A Granada negou que os realizadores do programa
tenha assegurado ao senhor Yusof que a filha dele não estaria envolvida neste
programa e que o programa não seria transmitido até depois dos procedimentos de
família no tribunal.
A Comissão considerou que a evidência não foi
conclusiva sobre se tais garantias foram dadas ou não. Nessas circunstâncias, a
Comissão não encontrou deslealdade a esse respeito.
A comissão reconhece que seria impossível que tal
programa fosse capaz de apresentar a história de uma maneira que satisfizesse
tanto o senhor Tusof quanto a filha dele.
A Comissão considerou que foi legítimo que os
realizadores do programa tenham
apresentado ambas as versões e o programa não foi injustamente tendencioso a
favor da filha do senhor Yusof. Portanto, a Comissão não encontrou nenhuma
injustiça ao senhor Yusof nesse sentido.
Dessa forma, a reclamação foi sustentada em parte.
A Comissão determina que a Granada transmita um
sumário das considerações da Comissão no ITV1 imediatamente após o Tonight with
Trevor McGregor, em 2 de março de 2003. A Comissão também, determina que seja
publicado no Dailly Telegraph.
Sustentada em parte.
E aqui está o que Bashir disse sob juramento:
1 Q. Você se considera um
2 jornalista profissional porque você é
3 é educado no mundo do jornalismo?
4 R. Meus estudos acadêmico não são em jornalismo.
5 São em artes e humanas. Portanto eu não tenho
6 uma educação formal, se é o que você está perguntando
7 senhor, mas eu tenho a experiência que vem
oito com trabalhar na profissão.
9 P. Agora, como um jornalista na Inglaterra, você
é
10 regulado por uma certa agência administrativa,
11 correto?
12 R. Você poderia repetir a pergunta?
13 P. Claro. Há uma organização ou uma
14 agencia administrativa que tem opera sob o
título, algo como,
15 British Broadcasting Standards Board.
16 R. Há uma organização chamada a
17 Broadcasting Complaints
Commission. Você estaria se
18 referindo a isso?
19 P. Eu penso que estou. Você trabalhou com essa
20 organização de alguma forma.
21 R. Essa organização não emprega
22 jornalistas.
23 P. Você foi sancionado por essa
24 organização.
25 R. Você poderia repetir a pergunta?
26 P. Você foi sancionado por essa
27 organização.
28 R. Pela Broadcasting
Complaints Commission?
235
1 Q. Sim.
2 R. A reposta a essa pergunta é: três
3 queixas foram feitas contra mim. Duas das
4 queixas chaves foram completamente rejeitadas, e
elas tinham a ver
5 com equilíbrio e equidade. Uma das três foi
6 mantida. Isso é… senhor, apenas eu posso explicar
7 para que as pessoas entendam, porque elas...
8 P. Certamente.
9 R…. porque elas podem não entender.
10 A Broadcasting Standards
Commission não é
11 um corpo legal, e ela não tem mérito particular
em
12 ambiente jurídico.
13 R. Todavia, uma queixa contra você como um
14 jornalista foi mantida, verdade?
15 R. Como eu disse, senhor, três queixas foram
feitas.
16 As duas queixas chaves foram completamente
rejeitadas. Uma
17 queixa foi mantida de três.
18 P. Vamos falar sobre a que foi mantida,
19 senhor. Houve uma queixa contra você que foi
20 mantida pela agência, correto?
21 P. Houve, senhor, sim.
22 P. E do que eles se queixavam, Senhor
23 Bashir.
24 P. A queixa se referia a… a o que...
25 a o que… a o que… a como eu descrevi o que eu
iria fazer com a
26 história na qual eu estava trabalhando.
27 P. E o que você estava fazendo, Sr. Bashir.
28 R. Eu estava fazendo jornalismo.
236
1 P. Você poderia se aprofundar um pouco mais nisso
e
2 apenas dizer ao júri sobre o que estamos falando.
3 R. Em relação a que?
4 P. Você não sabe sobre o que estamos falando?
5 R. Você quer dizer o programa específico? Desculpe, eu
6 não sei se….desculpe. Você está
7 perguntando sobre a queixa, ou está me
perguntando
8 sobre a história, a reportagem que eu estava
fazendo.
9 P. Por que você não conta ao júri sobre ambos.
10 SR. BOUTROUS: Excelência, eu vou
11 objetar. Sr. Mesereau está agora inquirindo
sobre
12 informações não publicadas ou informação não
transmitidas
13 sobre outra matéria. Mesma objeção.
14 O TRIBUNAL: Bem, é uma pergunta composta.
15 Sustentada.
16 SR. MESEREAU: Okay.
17 P. Por favor descreva para o júri o assunto
18 da matéria da queixa que você acaba de
identificar, Senhor
19 Bashir.
20 R. A história era sobre uma adolescente prodígio,
uma
21 gênia da matemática, que tinha fugido da
22 universidade, tinha legalmente se emancipado da
família
23 dela. E a história era para descrever o que
tinha
24 acontecido de ambos os lados.
25 P. Você foi acusado de deturpar informações,
26 verdade?
27 R. Não, isso está incorreto.
28 P. Você não foi acusado de deturpar
237
1 nada naquela queixa.
2 R. Eu fui acusado de injustiça, o que foi
3 completamente rejeitado. Eu fui acusado de violar
um
4 acordo, o que foi inteiramente rejeitada. Eu fui
5 acusada de não representar a integridade do que
eu
6 eu estava fazendo com aquele programa para um dos
7 indivíduos.
8 P. O tipo de coisa da qual você está sendo
acusado, aqui,
9 certo?
10 SR. BOUTROUS: Objeção.
11 SR. SNEDDON: Argumentativo, Excelência.
12 O TRIBUNAL: Sustenta.
BBC NEWS | Entertainment | Bashir
rapped over prodigy interview
Aqui
está a história das táticas antiéticas de Bashir, que o levou a ser sancionado:
BBC NEWS | Entretenimento |
Bashir censurado sobre a entrevista prodígio
O jornalista de TV, Martin Bashir, que fez o controverso documentário Living with Michael Jackson, foi repreendido por uma entrevista conduzida por ele com o pai de uma criança gênio.
Farooq Yusof queixou-se à
Comissão de Normas de Radiodifusão (BSC) sobre um programa, liderado por Bashir,
sobre a filha dele, Sufiah, e o relacionamento dela com a família.
Sufiah chegou às manchetes quando, aos 15 anos de idade, ela fugiu
da Universidade de Oxford, onde estava
estudando para um mestrado em matemática.
Ela foi encontrada segura
e bem depois de duas semanas, e
Bashir foi o primeiro jornalista a
ganhar uma entrevista com a
família, apesar de eles não terem sido reunidos naquele
ponto.
O site The Media Guardian relata que o
Sr. Yusof disse em uma audiência
com BSC que Bashir havia
prometido lhe dar informações sobre o paradeiro da filha dele em troca de uma entrevista.
A BSC confirmou
uma queixa sobre a forma como a
entrevista com o Sr. Yusof foi obtida.
A BSC decidiu que Bashir
e o Tonight
com o time de Trevor McDonald enganaaram
Sr. Yusof sobre a
natureza do programa para que
ele concordasse em ser entrevistado.
“Caricatura”
Mas o BSC negou as duas outras
denúncias de que havia sido negada uma oportunidade prometida para ver o
programa antes da transmissão e que ele foi tendencioso em favor da filha.
O documentário de Bashir sobre
a vida de Michael Jackson, em que ele recebeu a permissão para seguir a estrela
ao longo de um período de oito meses, também está sujeito a uma reclamação.
O cantor dos EUA queixou-se ao
BSC dizendo que ele foi mal interpretado no documentário após comentários de
Bashir, que disse que seu rancho Neverland era um "lugar perigoso"
para as crianças.
Ele apresentou o próprio material
para a comissão em uma tentativa de provar o ponto dele.
Jackson disse que o programa
da Granada foi uma "farsa da verdade", mas a empresa de TV está de pé
por Bashir.
Essa reclamação está atualmente
"em espera" enquanto aguarda o resultado de uma ação legal iniciada
pelo cantor contra Bashir e a Granada Television.
Mais tarde, durante o interrogatório de Bashir, Mesereau ficou muito irritado,
e queria ter o testemunho de Bashir e o documentário eliminado das provas! Mas
infelizmente o pedido dele foi negado:
21 P. E quantas horas de filmagem você obteve
22 durante o tempo que gastou com o Sr. Jackson.
23 SR. BOUTROUS: Objeção. Meritíssimo.
24 Informação não publicada, coberta pela lei
escudo
25 e a Primeira Emenda.
26 O TRIBUNAL: A objeção está superada.
27 Você deseja responder.
28 A TESTEMUNHA: Não, não quero.
238
1 O TRIBUNAL: Próxima questão.
2 P. PELO SR. MESEREAU: Você não sabe
absolutamente?
3 Não pode nem mesmo estimar?
4 O TRIBUNAL: Ele não…
5 A TESTUNHA: É que eu não desejo
6 responder.
7 O TRIBUNAL: Ele escolheu não responder.
8 SR. MESEREAU: meritíssimo, eu moverei
9 todo este testemunho para ser eliminado e
10 a evidência da promotoria ser eliminada.
11 O TRIBUNAL: Negado.
12 SR. MESEREAU: Eu pedirei por desacato,
13 Excelência.
14 O tribunal: O procedimento que eu seguirei
15 eu já descrevi.
16 SR. MESEREAU: Okay. Okay. Para registro,
17 Excelência, eu poderia ter uma contínua objeção
se ele
18 se recusar a responder uma pergunta, ou devo
fazer
19 meu pedido toda vez?
20 TO TRIBUANAL: Não, você não precisa fazer isso.
21 Deixe-me apenas entender sobre que registro
contínuo
22 nós temos.
23 SR. MESEREAU: Sim.
24 O TRIBUBAL: Se ele… se o advogado dele objetar,
25 e ele se declinar a responder com base no
conselho
26 do advogado dele, eu reexaminarei a questão para
procedimento
7 de desacato sem mais necessidade de sua parte
28 em pedir isso. Sua moção para derrubar o
239
1 testemunho completo dele e evidência está negado.
Nas páginas 181 a 185 (do
processo) a transcrição de um bate-papo on-line que Bashir teve
com os telespectadores está incluída, e, quando
você o ler, você verá a audácia pura, temeridade, e todo o fel que Bashir exibiu, pois ele se
recusou a mostrar absolutamente nenhum
remorso ou contrição pelo que ele
tinha feito para MJ!
ITV.co.uk.
Online Chat com Martin Bashir
2/12/03 12:08pm PST
Alastair Coyles, Finvoy: foi sua entrevista mais
interessante de sempre?
Martin Bashir respostas: O que foi especial foi que
não era apenas uma entrevista, foi um documentário observacional e muito
desafiador. Eu tenho uma curiosidade inata sobre as pessoas. Cada história, nós
abordamos da mesma forma, com curiosidade e interesse e determinação para
chegar por trás da imagem. Foi uma experiência desafiadora e eu estou olhando para
uma pausa.
Damian Kuti, Bristol: Do you
think Michael Jackson can recover from this interview?
Damian Kuti, Bristol: Você acha que Michael Jackson
pode se recuperar desta entrevista?
Respostas Martin Bashir: Não
foi uma experiência traumática. A cobertura da imprensa tem sido difícil para
ele. Se as preocupações são expressas sobre a maneira como ele se comporta com
crianças e ele se tornar cuidadoso no futuro, então isso é uma coisa boa. Tenho
certeza que ele vai se recuperar, ele é um músico talentoso, ele continua a
fazer músicas e quer entrar na indústria do cinema, e eu não acho que a vida dele
tem sido de alguma forma desfigurada pelo filme. O filme divulgou alguns fatos difíceis.
Samantha Delancy:
Você chegou a ver os filhos de Michael sem as máscaras?
Martin Bashir respostas:
sim. Em várias ocasiões, e eu me dei muito bem com eles. Eles são crianças
adoráveis. Quando estávamos em Berlim, Prince, o filho de 5 anos de idade dele, me desafiou para uma
luta de pistola de água. Corremos em torno desta enorme suíte e tivemos uma
fantástica luta de pistola de
água e eu o venci. Eles não usam
suas máscaras em casa e em ambientes controlados. Uma das coisas que fizemo é que nós fizemos...
ele se preocupava muito com os filhos dele serem, potencialmente sequestrados
ou atacados e é por isso que eles eram encobertos.
Quando ele foi ao zoológico de Berlim, havia 200 fotógrafos. Nós nunca mostramos o
rosto deles, porque ele estava muito preocupado com
o assunto.
Martijn Ubink, Países Baixos:
Haverá uma oportunidade de ver as partes do documentário que foram cortadas por
causa do acordo de confidencialidade?
Respostas Martin Bashir: A
título de explicação, perguntei-lhe perguntas muito detalhadas. Eu li para ele
parte da declaração da criança e o desafiei sobre os fatos específicos. Não foi
possível a transmissão de nada disso, devido a um acordo entre Jackson e a
família. Nossa assessoria jurídica foi que não poderia transmitir isso. As
circunstâncias podem mudar, mas neste momento, nós não transmitiremos. Foram
quase 2 horas de documentário factual. Em nossas classificações de audiência,
quase ninguém deixou o programa. Toda a vida dele é tão fascinante, e as
pessoas ficavam assitsindo por esse motivo.
Julie Atkinson, Brighouse: Por
que você não o pressionu mais quando ele disse que não tinha mudado o rosto
dele?
Resposta de Martin Bashir: Se
você assistir ao filme pela primeira vez, eu pergunto a ele sobre isso, você já
teve suas maçãs do rosto levantadas, você já teve o seu nariz mudado – ele
negou tudo, voltei a isso mais tarde. Eu estava pedindo-lhe para comparar o
rosto com o que parecia anos atrás. Se alguém não está preparado para responder
a pergunta, você pode continuar fazendo, mas ele nos deu o que ele acredita ser
a verdade. Eu acredito que se eu fizesse a ele perguntas sobre o rosto dele por
duas horas, não haveria mudança. Ele seguraria com firmeza o que ele queria
dizer, mas o que é importante é que, quando você compara as duas entrevistas,
na segunda entrevista tinha chegado até a 2.
Leon Warren, Ipswich: Alguma
vez ele ficou muito ofendido por qualquer das perguntas que você colocou a ele,
e que você deixou em boas condições? Não houve cena adeus entre Michael e você
na trevista.
(Nota: Bashir não respondeu a
essa pergunta.)
Jennifer Chigwende, London: Você
teve oito meses de filmagens, como você escolheu as partes que você decidiu
mostrar?
Resposta de Martin Bashir:
Queríamos fazer três coisas. Ser fiel à
narrativa de como as coisas se desenvolveram
no relacionamento. Nós queríamos ter certeza de que o filme cobria as principais questões da vida dele, musicalidade e aparência.
Esses foram os três critérios que usariamos para decidir o que seria incluido. Não acreditávamos que iria
acabar com um filme de 3 horas de duração. Nós demos a isso a maior tela possível
para transmitir a mais precisa representação justa do que era viver com MJ.
Seth Mason: Você sente que a declaração dele dizendo que você o
traiu ou aos
filhos dele é verdadeira ou razoável de alguma forma?
(Pergunta idiota. Até aprece que Bashir admitiria que ele fosse um
traidor!)
Respostas Martin Bashir: Nem um pouco. Eu concordei que iríamos fazer um filme honesto sobre a vida dele. Foi quase 2 horas de televisão, que é uma extensão sem precedentes de tempo para um único documentário factual e ao longo desse período, houve aspectos de Michael que eram maravilhosamente encantadores. No final do dia, mantemos-nos firmemente no filme. Não houve traição nenhuma. Um número de artigos têm abordado as alegações no passado, o que aconteceu em 1993, quando ele foi acusado, mas nunca considerado culpado de abusar de uma criança. Um número de pessoas me disse que ele veio através de uma forma mentirosa. O filme foi justo para a realização musical e deu-lhe todas as oportunidades para se explicar. Ele nunca foi impedido de explicar o que ele estava fazendo.
(Ah, sim, claro. Mas você corou as explicações!)
Martin Bashir diz: Eu nunca vi
nada que se possa qualificar como uma atividade criminosa. Quando chegamos a
nos conhecer, eu fiquei preocupado com o fato de que ele fez parece ter
relacionamentos com crianças, e elas não estavam relacionadas com ele de
qualquer maneira, e como com o caso com Gavin, ele disse que tinha sido ajudado
a ser curado do câncer. Sem avisar, ele simplesmente disse que ele dormia na
cama dele. Até o fim de da realização do programa, isso era uma grande
preocupação. Um indivíduo que tem 44 anos, dormindo na cama de crianças que não
têm relação biológica com ele. Um especialista em crianças levantou essa
questão. Ela disse: "Se isso estivesse acontecendo em uma área onde a
pobreza pode ser alta, e se um indivíduo de nenhum status musical estivesse
dormindo na cama de um menino de 12 anos, o que as autoridades teriam
feito?" Eu não planejei para enganá-lo com uma criança eu estava curioso
sobre o relacionamento e eles ofereceram esse aspecto do relacionamento deles. Tornei-me
mais perturbado por isso. Eu acho que é razoável. Eu não estou – repito – não
estou acusando ninguém de ser um molestador criança.
(Ocorre que Gavin não disse
ter dormido na cama com Michael. Ele disse que dormiu na cama e Michael no
chão. E Frank Cascio, que era adulto, estava no quarto, mas essa parte da
explicação sobre Cascio, você cortou!)
Pete Goodman, Cardiff: Você
acha que a infantilidade de Michael Jackson lhe permite relacionar melhor com
as crianças que com adultos?
Martin Bashir responde: Você
diz que ele é infantil, mas ele é incrivelmente astuto. Ele lê os contratos com
clareza, ele é muito profissional sobre transações comerciais. Ele tem uma
afinidade com crianças. Houve esse clipe de 16 segundos mencionado onde eu
estou falando sobre os filhos dele. Ele é brilhante com os filhos dele. Eles
têm guerras de água juntos. Ele é um pai maravilhoso para os próprios filhos,
mas há uma preocupação sobre a maneira como ele se relaciona com crianças que
não são dele. Eu disse antes que ele disse que dividiu a cama com Gavin e eu
tenho que me corrigir, disse que dividiu o quarto.
(Ah, obrigada por corrigir!
Mas se Michael era tão astuto, como é que ele caiu na besteira de concordar em
não participar da edição? Ou, Bashir foi mais astuto e o enganou completamente,
ou realmente houve uma falsificação das assinaturas. Talvez os dois.)
Kelly Wallace: Eu senti
o seu medo sobre a obsessão de Michael Jackson, mas por
que você não parou o projeto e foi
até as autoridades?
Respostas Martin Bashir:
obsessão com o que?
(Fugiu da pergunta
muito bem, não é, covarde?!)
Barbara Bennett:
Será que ele tem algum contato com
os irmãos e irmãs dele, ou qualquer membro de sua família?
Martin Bashir respostas:
Ele perdoou o pai pela violência na infância. Eu acho que ele ainda fala com alguns da família dele – ele certamente
fala com Janet Jackson
e tem um grande respeito por Jermaine e Tito.
Eu nunca tive a oportunidade de conhecer
todos os membros da família na casa. Ele dizia que
ele ainda tem um grande carinho
pela família dele.
Tessy, Nigéria: Ele mencionou as mulheres ao redor da casa dele, cuidando dos filhos? Quem são elas?
Respostas Martin Bashir:
As encarregadas de educação infantil
mais trabalhadoras que eu já conheci, e elas são brilhantes
com as crianças. Quando fomos até a casa dele, eu estava no carro com duas babás e as crianças se dão bem com
as babás. Michael Jackson tem algum contato com a mãe deles. Eu nunca tive a oportunidade de falar com ela, mas eu sei que ela está envolvida com as crianças. Há um grande
número de pessoas, desde do pessoal do zoológico, à limpeza e cozinheiros, e há um grande número de mulheres, e ele está se referindo a elas quando ele diz que as crianças tem contato com mulheres.
Rhys Ingram, Bristol: Será que
a comitiva de Jackson parecia desconfortável ou insatisfeita com o
comportamento dele? Já houve um tempo em que você se sentiu tão desconfortável
com a situação que você sentiu que tinha que ir embora?
(Nota: Bashir não respondu a essa pergunta.)
Rachel Johnson: O que você achou
dele quando ele entrou na loja favorita e gastou 6 milhões dólares?
Martin Bashir respostas: Ele
estava simplesmente interessado em comprar o que leva a fantasia delle. O álbum
Thriller ainda é o álbum mais vendido de todos os tempos. Isso ainda está
retornando cheques de royalties enormes. Foi uma viagem de compras notável – foi
uma revelação para mim, pois eu estaria incomodado em pagar por todas essas
coisas, mas para ele que não era uma preocupação.
Como você pode ver, Bashir não tinha remorso pela traição a Jackson.
Na verdade, ele teve a coragem de
dizer que foi justo com MJ, e que a cobertura
negativa da imprensa faria ter mais
cuidado com os filhos de outras pessoas! Você notou que ele ignorou as perguntas sobre se ele
partiu em bons termos com MJ ou
não, e se havia uma cena adeus entre os dois? A
resposta para essas perguntas é NÃO!
MJ tentou desesperadamente chegar a Bashir e ter a
chance de rever o filme antes de
ir ao ar, mas Bashir
evitou MJ como se
ele fosse um cobrador de dívidas!
Além disso, você notou como
Bashir mentiu e disse que Gavin não foi solicitado a falar sobre onde ele dormia?
Mas no vídeo abaixo você escuta claramente Bashir o guinado nesse sentido!
Nesta entrevista de rádio, de abril
de 2010, você vai ouvir Aphrodite Jones divulgar o fato de que foi ideia de
Bashir que Gavin ficasse de mãos dadas com MJ, e colocasse a cabeça no ombro de
MJ! (Você vai ouvir isso às marcas 19:00 h e 23:30). Esse fato contradiz a afirmação
de Bashir de que ele "não planejou uma armadilha para MJ!"
Mas eu vou dar crédito a
Bashir, ele usou a falácia equívoco no
início da conversa, quando disse que
MJ estava "compartilhando a cama
dele" e, mais tarde, ele se
corrigiu, dizendo que MJ compartilhou
o QUARTO dele; o que coloca tudo
em contexto apropriado.
Bashir não respondeu à pergunta de Kelly Wallace sobre o porquê de ele não ir direto às autoridades com os medos dele sobre as obsessões de MJ com
crianças. Ele sarcasticamente
respondeu à pergunta dela com "obsessão
com o que?". Mas no vídeo acima, às
3:25, você vai ouvi-lo dizer claramente
que queria confrontar MJ sobre a obsessão dele com crianças!
Depois de ler este
post, você pode ver que as
profundezas da traição de Bashir
é como um poço sem fundo! E ele ainda tem um monte de animosidade contra Mesereau! Aqui está o golpe baixo ele deu em Mesereau em 7 de novembro de 2011, o mesmo dia em que Murray foi condenado! Ao
discutir sobre advogados que
defenderam Murray, Bashir disse o
seguinte:
Bashir: Jamie, se eu pudesse
começar com você, Ed Chertoff, o advogado de defesa de Conrad Murray, disse
repetidamente: "Isto não é um reality show. Esta é a realidade. E você não
deve encontrar a culpa médico dele em ações praticadas por Michael
Jackson." Quão eficaz foi Ed Chertoff?
Jamie Floyd: Eu acho que ele foi extremamente eficaz, não um advogado de celebridade do tipo que poderíamos ter esperado para ver neste caso.
Bashir: Como Mark Geragos ou Thomas
Mesereau!
Então Bashir implicou que Mesereau
é um oportunista! Isso não poderia estar mais longe da verdade! Vamos olhar
para que o advogado e âncora Dan Abrams tinha a dizer sobre o serviço
comunitário de Mesereau no seminário Jurídico de Harvard de 2005:
“Mas Tom Mesereau
é... um dos poucos advogados no país que coloca o
dinheiro dele onde a boca dele está. Ele é um cara que não fala
apenas sobre o trabalho pro bono,
ele não apenas falar sobre a comunidade,
é alguém cujo rosto não deve ser conhecido pelo o caso de Michael Jackson, mas deve ser conhecido
por todo o trabalho que ele faz pro bono, e nas
comunidades, e para réus carentes,
etc. É por isso que Tom Mesereau deve ser o advogado
famoso que ele é, e ele merece cada pedacinho da atenção e os elogios que ele recebe, e se não fosse caso , eu não estaria dizendo isso, com muitos advogados que estaria sentado aqui. Eu
não sinto qualquer obrigação de
cumprimentar Tom.”
E aqui está outro post sobre o
serviço comunitário e ativismo de Meserea!
Isto praticamente resume o
testemunho de Bashir, e agora você tem uma essência do que ele disse, assim
como dos sentimentos dele sobre o trabalho dele depois que foi ao ar, e nos
anos seguintes. Para mais informações sobre como Bashir foi capaz de enganar MJ
para filmar o documentário, leia este post, e para uma refutação
2005 peça "O Mundo de Michael Jackson Secret", leia este post.
Agora, aqui está a
informação bombástica sobre
Bashir, que recentemente veio a minha
atenção, graças a minha boa amiga LunaJo67! Certifique-se de que você está sentado, respiração
lenta e calmamente mergulhe no que você está
prestes a ler:
Martin
Bashir lançou um álbum pela Sony!
Sim, isso mesmo! Bashir lançou um álbum de reggae, em dezembro de 2010, intitulado "Bass Lion".
Aqui está um artigo que descreve os
“talentos” musicais de Bashir:
Mi2N.com – MarilynMusic Works On MSNBC Anchor Martin Bashir’s Upcoming
Album
Poucas pessoas percebem que
além de ser um jornalista respeitado e personalidade da mídia, Martin Bashir
também toca baixo reggae. O contribuidor "Dateline" e âncora da tarde
da MSNBC vem trabalhando no próximo álbum de14 canções de reggae deel, chamado"Bass
Leão". Produzido por Gary Haase e mixado por Casey Conrad, do Marilyn
Music, álbum tem lançamento independente previsto para o outono de 2010. Mixado
em agosto no Studios Headman, "Bass Leão" oferece uma combinação de
tradicional e contemporânea música jamaicana, com todas as 14 faixas tendo sido
gravadas na Jamaica. As músicas selecionadas do álbum serão usadas no próximo
programa diário de reportagens investigativas dele na MSNBC.
Bashir toca baixo, e (a
meu conhecimento) não canta ou tem
alguma voz no álbum. Eu escutei um prévia de 90 segundos de cada música no iTunes (nenhuma das canções estão no Youtube), e eu
não ouvi a dele, e eu não fiquei
muito impressionado com a qualidade
das músicas (mas é claro, eu sou
tendencioso!).
Outro dado interessante que eu descobri através da minha pesquisa é que Bashir produziu o álbum dde 2005 "String Theory", que foi gravada por Gary Haase, o produtor do álbum de Bashir! Eue vai, volta!
O álbum Bashir foi lançado
pela gravadora IODA (Aliança
de Distribuição Independente Online), uma subsidiária da Sony Music!
Sony etrou em parceria com eles em julho de 2009, a fim de "alavancar combinados em todo o mundo on-line de redes de distribuição de varejo. Quem teria pensado que Bashir algum dia lançaria um álbum com a Sony? Bem, nós
sabemos que ele não foi o primeiro
inimigo de MJ a tentar fazer isso! (Tosse, tosse, Evan Chandler, tosse, tosse...)
Aqui é Bashir desrespeitando os fãs de MJ dizendo que ele nós os vimos como "messiânico", o que significa que podemos vê-lo como um messias que não deveria ter sido questionado sobre o estilo de vida dele! É assim é Bashir passa o documentário dele para o público em geral: "Eu não fiz nada de errado, mas eu sou criticado pelos fãs raivosos de MJ que o vê como um Deus!"
Não vemos Michael como um Deus, mas certamente o vimos como um demônio,
senhor Marton Bashir.
Blogs que seguimos
About