, ,

Thomas Mesereau Jr. Para Deborah Kunesh

Entrevista de Thomas Mesereau Jr. Para Deborah Kunesh

Traduzida por Daniela Ferreira para o blog The Untold Side Of The Story







DK: Deborah Kunesh

TM: Tom Mesereau







DK: Que tipo de cliente era Michael Jackson? Como foi trabalhar com ele?



TM: Ele era um cliente maravilhoso de se trabalhar. Ele era muito cooperativo, ele escutava, ele era muito respeitoso comigo, e a advogada Suzan Yu e nosso pessoal. A pior coisa que eu posso dizer sobre ele é que, às vezes, ele ficava inacessível. Algumas vezes, era difícil encontrá-lo e eu acho que parte disso era porque ele estava aterrorizado e amedrontado com esse processo, mas ele era maravilhoso de se trabalhar.


DK: Eu imagino que deveria ser terrível ter pessoas falando estas coisas sobre você. Como ele lidou como todo o stress resultante disso?

TM: Eu acho que isso foi muito difícil para ele. Você sabe, eu costumava dizer a ele, sempre, bem cedo pela manhã, porque meu horário era assim, eu ia para cama às 7:30, às vezes, 8 em ponto, e acordava às 3, sem falta, todos os dias. Michael é uma pessoa que sempre estaria de pé de manhã bem cedo e caminhando por Neverland para relaxar e ficar próximo da natureza e olhar para o céu, para a lua, para as estrelas e ele podia me chamar sempre às 3 ou 4. Ele estava sofrendo com a ansiedade, obviamente, em determinado momento, ele esteve muito depressivo e ele estava com problemas para dormir. É muito natural que isso ocorra com pessoas que estão sofrendo acusações criminais tão graves como as que ele sofreu.



DK: Quando eu entrevistei Aphrodite Jones, ela mencionou que o promotor tinha chamado testemunhas, pessoas e amigos, que foram próximos a Michael, e ele teve um difícil momento com alguns deles, com alguém ou com o que eles disseram?



TM: Isso foi uma experiência terrível. Isso foi doloroso, isso foi horrível, ele não pôde acreditar que ele estava escutando aquelas declarações que estavam sendo feitas. Ele não podia acreditar que alguém o acusaria de ferir crianças. Ele não podia acreditar jamais que eles o acusariam de planejar uma conspiração para aprisionar uma família, para sequestrar crianças, para extorquir. Isso são coisas que Michael jamais seria capaz de imaginar, e acusaálo disso e daquilo e chamar testemunhas, que obviamente não estavam falando a verdade, para tentar construir um caso contra ele, foi muito assustador e muito desalentador para ele.



DK: O julgamento durou mais de 4 meses?



TM: Foram quase 5 meses. Começou em 31 de janeiro e acabou no meio de junho.



DK: Com que frequência você ia para o julgamento cada semana?



TM: 5 dias por semana.



DK: Quando o veredicto de inocência foi lido, como Michael reagiu?



TM: Naquele dia em particular, ele parecia horrível. As bochechas dele estavam afundadas. (Ele estava) andando com fraqueza. Ele estava horrível. Ele não disse uma palavra até o último “inocente”. 10 crimes e 4 contravenções menores. Então, nós nos abraçamos e ele disse ”obrigado”.



DK: Antes do último dia do julgamento, quando esse veredicto foi lido, eu escutei que você tinha sentido uma certeza de que ele seria absolvido. O que exatamente você sentiu?



TM: Eu tive um sentimento muito forte que o júri não ia condená-lo. Antes de tudo, eu tive que entender as leis da Califórnia e o procedimento relativo aos processos criminais. Na Califórnia, o júri criminal é formado por doze pessoas. A lei da Califórnia exige um veredicto unânime para absolver ou condenar alguém de um crime. Isso significa que todos os doze jurados devem concordar para condenar alguém ou qualquer coisa. Isso também significa que os doze jurados precisam concordar para absolver alguém das acusações. Se os jurados não estiverem em unanimidade sobre absolver ou condenar, o júri fica “pendurado” naquela questão em particular. Isso significa que o Ministério Público pode apresentar aquele ponto de uma maneira totalmente diferente para os jurados.

Obviamente, se o Júri condenar um acusado de uma única acusação, ou mais que uma acusação, isso é normalmente considerado uma vitória para o Ministério Público. Se o júri absolve de uma ou todas as acusações, é uma vitória da defesa. Se o júri condenou em algumas e absolveu em outras, isso costuma ser uma vitória da promotoria. Se o júri absolve em algumas e “fica indeciso” em outras, isso costuma ser considerado uma vitória da defesa.

Michael Jackson foi originalmente indiciado por 10 crimes. No final do julgamento, o juiz acrescentou 4 contravenções. Para as últimas 4 acusações criminais contra Michael Jackson, o júri tinha duas opiniões. Se eles absolvessem Michael de alguma das quatro acusações, eles tinham a opção de condená-lo pelas contravenções. Em outras palavras, o júri estava pedindo por um consenso sobre absolver, condenar, ou discordar (“pendurar”) essa quatro acusações.

Eu nunca esperei que Michael Jackson fosse condenado por qualquer acusação ou contravenção. Eu acreditava, e continuo acreditando que ele era completamente inocente dessas falsas acusações. Embora, ninguém nunca sabe o que o júri irá decidir. O júri é composto por doze pessoas que eu não conheço. Como o julgamento demorou cinco meses, eu estava apto para observar os movimentos, comportamento e reações às testemunhas e evidências. Eu estava firmemente confiante de que a promotoria não conseguiria convencer doze pessoas a condená-lo de qualquer coisa. Eu não sabia se os jurados estariam unânimes sobre absolvê-lo das 14 acusações. Ninguém era capaz de saber isso. Porém, quando eu escutei que o júri estava tentando chegar a um entendimento unânime sobre as 14 acusações, eu soube “no fundo do meu coração” que ele seria absolvido de todas. Esta acusação foi uma paródia da justiça e o mais mesquinho ataque contra uma pessoa inocente na história legal.



DK: Qual a diferença entre ser absolvido de ser “inocente”?



TM: Não há diferença entre ser absolvido e ser declarado “inocente”.





DK: Há alguma coisa específica que você queira compartilhar sobre Michael, sobre quem ele era. O que você gostaria que o público soubesse sobre Michael e o julgamento?



TM: Michael Jackson foi a pessoa mais legal, gentil, que eu conheci. Ele realmente queria ser mais que um músico genial. Ele queria curar e mudar o mundo através do amor, através da generosidade, através da arte e através da música e eu acredito que o mundo é um lugar melhor porque ele esteve entre nós.

Ele era muito gentil, muito generoso. Eu poderia descrevê-lo como um Michael universal e o Michael individual. Havia o Michael universal, que queria mudar o planeta. Queria ver o mundo inteiro focado nas crianças e ele sentia que se as crianças fossem corretamente amadas e cuidadas, isso reduziria a violência no mundo, diminuiria significativamente a mesquinharia no mundo, reduziria significativamente a pobreza e todos esses problemas importantes do mundo. Ele sentia que o caminho era focar nas crianças do mundo. Então este era o Michael universalista que pensava que podia curar o mundo, através do amor, através de ações humanitárias. Ele foi um dos maiores humanitários na história mundial. Na verdade, ele está no Guinness Book of Records como a pessoa que mais doou dinheiro para ajudar crianças, algo a que a mídia não gosta de dar atenção.

Há o Michael indivíduo, com quem eu lidei e que era uma pessoa que adorava ver o sorriso de uma criança. Ele construiu Neverland para ver crianças felizes. Ele era um dos homens mais ricos do mundo; Ele poderia ter gastado todo aquele dinheiro de forma egoísta. Em vez disso, ele tinha um zoológico, um parque de diversões, um teatro, ele tinha estátuas devotadas ao mundo infantil. Se você olhar para as obra de arte na casa dele, um monte delas está relacionado a crianças e mostram-nas felizes e as respeitam como eles são. A raça delas, a religião, de qual parte do mundo elas vieram, que tipo de tradições nativas elas tinham. Isto é alguém que, como pessoa, adora ver o sorriso de uma criança. Ele amava ver uma criança do subúrbio que estava crescendo na pobreza e violência vir a Neverland e olhar para a girafa e sorrir e olhar para um elefante e sorrir. Pegar algum sorvete grátis e ficar feliz. Isso significava muito para Michael, porque ele era uma pessoa muito boa. Mas infelizmente, quando você é este gênio e você é este ricaço, todos os tubarões vêm atrás e quando você combina isso com certo nível de ingenuidade, uma pessoa que apenas não queria estar envolvida em questões de dinheiro ou assuntos legais. Ele queria fazer coisas criativas, ele queria fazer coisas humanitárias. Isso fez dele um alvo de processos frívolos e frívolas acusações.



DK: Isto é maravilhoso porque eu realmente quero, através disso, que as pessoas vejam quem ele realmente era e eu pensei que é isso que está faltando muito agora.



TM: É claro, porque a mídia quer deturpar valores e eles querem ver as pessoas caírem em chamas e eles estavam esperando desesperadamente que ele fosse condenado, porque isso significaria histórias durante anos sobre como ele era e como ele estava na prisão e que ele iria se matar. Acredite e mim, eles estavam salivando com esta condenação e estavam tentando deturpar todo o relatório com o intuito de influenciar o júri a condená-lo. Inclusive com ataques baratos contra mim todo esse tempo.



DK: Oh, sério?



TM: Oh, certamente.



DK: É muito triste que o mundo seja assim, você entende o que quero dizer?



TM: Todo mundo estava esperando para lucrar com a destruição dele. Isso foi terrível. Isto foi um dos melhores momentos da minha vida... absolvê-lo, fazer justiça a ele. Em retrospecto, agora, ele apenas tinha mais quatro anos de vida, aproximadamente. Pelo menos, ele pôde estar com os filhos dele e estava lá para ser justiçado. O julgamento foi tão injusto. O caso foi tão injusto e sem credibilidade.



TM: No enterro dele, ao qual eu assisti, um jovem que na década de 80, um caso de grande repercussão no sul da Califórnia, um pai encharcou o filho com gasolina e ateou fogo, queimando a maior parte do seu corpo incluindo todo o rosto dele (esse homem é agora conhecido como Dave Dave, antes, David Rothenberg). Michael cuidou dele. Ele (Dave Dave) levantou-se para falar (no funeral de Michael) que bondosa, decente, generosa maravilhosa pessoa Michael Jackson era. Eu sei que há crianças no mundo inteiro para quem ele fez o mesmo. Crianças deficientes, crianças doentes e deficientes. Michael assinava cheques para elas e ninguém publica isso. Ele não fez isso para ficar bem conhecido por fazer. Ele fez isso porque era o que seu coração queria que fizesse. Você sabe? Eu penso que uma das coisas mais cruéis que fizeram foi pegar seu amor pelas crianças, seu desejo de ajudar crianças, e usar isto contra ele e chamá-lo de monstro como eles fizeram naquele julgamento. Foi horrível.



DK: Você está certo, porque é uma das coisas mais importante para a pessoa e você pega e usa contra ela.



TM: E era uma dor no coração estar lá e vê-lo e assistir isso, sabe? Que peso isso foi para ele! Eu não sei se ele conseguiu se recuperar emocionalmente. .



DK: Eu imagino que seria uma coisa muito difícil de superar. Obrigada por tudo que você compartilhou comigo












Devamını oku...