Um dos Mais Vergonhosos Episódios na História do Jornalismo
O Texto que se segue é um artigo escrito pelo jornalista, Charles Thompson, em 13 de junho de 2010, com algumas notas minhas.
Hoje fazem cinco anos que doze jurados, por unanimidade, absolveram Michael Jackson de várias acusações de abuso sexual infantil, conspiração e fornecer álcool a um menor. É difícil saber como a história vai se lembrar do julgamento de Michael Jackson. Talvez como o epítome da obsessão de celebridades ocidentais. Talvez como um linchamento do século 21. Pessoalmente, eu acho que vai ser lembrado como um dos episódios mais vergonhosos da história jornalística.
Não é, até você se encontre escavando os arquivos de jornais e reassistindo todas as horas de cobertura televisiva, aí você realmente compreende a magnitude das falhas da mídia. Era de toda a indústria. Sem dúvida, houve alguns repórteres e até mesmo certas publicações e emissoras de TV que favoreceram abertamente a acusação, mas muitas das deficiências dos meios de comunicação foram institucionais. Em uma mídia obcecada com soundbites, como você reduz oito horas de depoimento em duas frases e eles permanecem precisos? Em uma era de notícias circulantes e “ blogagens” instantâneas, como você resisti à tentação de correr para fora da sala do tribunal, na primeira oportunidade, para dar fursos de notícias das últimas alegações obscenas, mesmo que isso signifique perder uma fatia do depoimento do dia?
Blogs que seguimos
About