Redenção: A Verdade Por Trás das Acusações de Abuso Sexual Contra MJ - A investigação de abuso infantil
3.7
A Investigação de Abuso Infantil
Em 17 de agosto
de 1993, a investigação de abuso infantil começou com o Departamento de Polícia
de Los Angeles cumprindo mandados de busca no rancho de Michael Jackson,
Neverland. Ele tinha ido para Bangkok na Tailândia, para começar a Dangerous World Tour e não estava lá
durante a busca na casa dele. Durante a busca, várias caixas de fotografias e
vídeos foram removidas da propriedade.
Em 21 de agosto
de 1993, o Departamento de Polícia cumpriu um mandado de busca no condomínio de
Michael Jackson em Century City. O
departamento de polícia de Los Angeles ficou sob ataque imediato sob a forma
como eles foram capazes de obter os mandados de busca baseados unicamente nas
alegações de um menino de 13 anos de idade.
A polícia
normalmente é obrigada a ter a causa provável de que um crime tenha sido
cometido antes de poderem obter um mandado de busca a partir de um Juiz.
A agenda
telefônica de Michael Jackson foi confiscada e a polícia contatou praticamente
todo mundo nela para questioná-los sobre as alegadas irregularidades por parte
de Michael Jackson. O rapaz de 13 anos também forneceu à polícia os nomes de
outros meninos que, ele alegou, foram molestados por Michael Jackson. A polícia
investigou todas as pistas e todas as crianças que foram supostamente
molestadas. Eles até começaram a interrogar os amigos de Michael Jackson, a
família, empregados e ex-empregados.
Uma vez que a
notícia da investigação veio à tona, foi rapidamente conhecido que os tabloides
estavam pagando muito dinheiro para qualquer um que viesse com qualquer
informação, verdadeira ou não. As pessoas começaram a sair da toca, com as
chamadas histórias de testemunhas oculares de comportamento inadequado. Nenhuma
dessas informações foi relatada antes das alegações se tornarem públicas.
Alegadamente a
polícia do departamento de Los Angeles provou ser o maior vazador de documentos
confidenciais do Departamento de Serviços para Crianças, que continham os
detalhes das acusações de abuso sexual infantil.
A investigação
policial estava supostamente tentando desenterrar testemunhas, mesmo à custa de
mentiras para os meninos que foram entrevistados. Então, o advogado de Michael
Jackson, Bertram Fields, escreveu uma carta para o chefe de polícia Willie
Williams advertindo- o: “Seus oficiais
têm dito a jovens assustados mentiras ultrajantes, tais como: ‘temos fotos de
você nu’, para forçá-los a fazer acusações contra Michael Jackson. Não há, é
claro, fotos desses jovens, e eles não têm alegações verdadeiras a fazer. Mas
os oficiais parecem dispostos a empregar qualquer dispositivo para gerar
evidência potencial contra o Sr. Jackson”. A resposta padrão do chefe
Williams era declaração de que não estava disposto a admitir culpa: "Nós permaneceremos apoiando nossos
oficiais".
Depois de uma
longa e cara investigação, que não produziu provas, a polícia recorreu a
medidas ainda mais desesperadas. Em 17 de março de 1994, Katherine Jackson, mãe
de Michael Jackson, foi intimada a depor perante o grande júri em Los Angeles.
Não é procedimento normal uma mãe ser chamada para testemunhar contra o próprio
filho.
Muitos indivíduos
expressaram a descrença deles de que a investigação tivesse se inclinado para
tais táticas. Howard Weitzman afirmou: "Em
todos os anos de minha experiência, eu nunca antes tinha visto a mãe do alvo de
uma investigação ser chamada perante o grande júri. É apenas um feito de mau
gosto real. E beira o assédio".
Outro advogado
de Michael Jackson, Richard Steingard, declarou à imprensa: “Um promotor se empenhando ou tentando usar
uma mãe contra um filho, um pai contra uma criança, é totalmente inadequado e
ainda mais impróprio neste caso, porque a Sra. Jackson tem repetidamente
denunciado publicamente as alegações, e insistido que o filho dela é inocente”.
Thomas Sneddon,
promotor do condado de Santa Barbara, e Gil Garcetti, promotor público do
condado de Los Angeles, lançaram investigações separadas sobre as alegações de
abuso sexual infantil. Embora a investigação durasse ativamente cerca de 13
meses e permanecesse aberta durante seis anos, nem o Sr. Sneddon e nem o Sr.
Garcetti foram capazes de fazer um processo contra Michael Jackson. O Sr.
Garcetti culpou a recusa do menino em testemunhar depois de chegar a um acordo.
Embora seja um fato bem conhecido que, se eles tivessem mais de uma testemunha
que pudesse testemunhar delitos sexuais por parte de Michael Jackson, eles o
indiciariam. Como muitas vezes acontece em casos de alto perfil, muito dinheiro
do contribuinte foi gasto e a polícia precisava de justificativa para isso.
Depois de chegar
de mãos vazias, Garcetti tentou mudar a lei da Califórnia que não requeria que
jovens testemunhassem em casos de abuso sexual. Simplificando isso, a única
testemunha que havia contra Michael Jackson era o menino, e por causa das leis
estaduais, ele não poderia ser obrigado a depor.
Isso não é para
ser vexatório para as autoridades, porque eu percebo que nossos policiais
colocam as vidas deles em risco diariamente para manter a paz em nossa terra.
Eles enfrentam perigos constantes de criminosos notórios todos os dias. Mesmo à
luz da recente descoberta de irregularidades pelas mãos de policiais, e,
provavelmente, ainda mais casos que foram revelados, então, ainda há muitos
casos de abuso de poder nas mãos da força policial. Isso inclui não apenas os
oficiais de polícia, mas os oficiais da liberdade e livramento condicional,
prisão, jovens da força policial e oficiais de imigração. Como a maioria de nós
já experimentou, de uma forma ou de outra, qualquer um que tenha autoridade
sobre a vida de alguém, experimenta a tentação de abusar do poder associado a
essa autoridade.
O Sr. Garcetti
parecia ser muito firme na maneira dele de buscar tentar indiciar Michael
Jackson sob a acusação de abuso sexual infantil. Eu não estou criticando a abordagem ou busca
dele, mas no interesse da justiça, tem que haver uma maneira igual de busca
para proteger as partes inocentes de serrem incriminadas ou se apressar na
direção de se acusar de crimes que não se cometeu.
Esse caso foi
infeliz para mim, porque quando ele veio para a investigação de extorsão, o
escritório do Sr. Garcetti não providenciou a mesma forma de busca para Michael
Jackson como o fez para o Dr. Chandler. Fatos óbvios foram negligenciados. Eu
era uma empregada do escritório do Sr. Rothman e ninguém do escritório do Sr.
Garcetti me intimou para investigar a acusação de extorsão.
Não ser capaz de
indiciar Michael Jackson depois de tal busca aquecida foi um embaraço para o
escritório do promotor público. Pareceu a muitos como se o Sr. Garcetti
estivesse travando uma vingança pessoal contra Michael Jackson. O escritório do
promotor público gastou milhões de dólares dos contribuintes tentando
indiciá-lo na acusação de abuso infantil. Isso me lembra do caso de O.J. Simpson,
e enquanto eu tenho a sua atenção, poderia inserir a minha teoria sobre o caso.
A meu ver, há somente 2 pessoas que sabem se O.J Simpson deixou ou não deixou
de matar a esposa dele e Rod Goldman; O.J e Deus. Todas as outras estão apenas
supondo. Esse é outro caso ao qual, eu acredito firmemente, não foi dado o
pensamento crítico suficiente ou analogia igual para a possibilidade de
inocência ou de ser armação.
As acusações de
abuso sexual contra Michael Jackson nunca foram formalmente encerradas. Em vez
de fechar o caso depois de um fracasso para chegar a provas credíveis o
suficiente para indiciar Michael Jackson, o Sr. Garcetti simplesmente declarou
que a investigação permaneceria aberta até o estatuto de limitações, de seis
anos, expirar.
Nota da tradutora: Estatuto de
limitações se refere às leis de prescrição. Seis anos era o praz prescricional
para o Estado indiciar MJ.
Blogs que seguimos
About