Dr. Katz e o envolvimento dele no caso McMartin
Testemunha do caso Jackson está ligada ao mais infame caso de alegações de abuso sexual infantil da
América
Andrew Gumbel, em Los Angeles
3 de abril de 2005, 15:32
3 de abril de 2005, 15:32
Traduzido por Daniela Ferreira para o blog O Lado Não
Contado da História
(Os comentários em azul são da tradutora)
Há alguns
dias, os promotores do
caso Michael Jackson sem dúvida atingira oponto mais baixo deles – mostrando embaraço
óbvio para um homem apontado como uma das testemunhas estrela
deles. No banco de testemunhas estava Stan Katz, o psicólogo que entrevistou o primeiro adolescente
no centro do caso e, posteriormente, relatou as alegações de abuso sexual à polícia. O júri e a imprensa
foram preparados para ouvir um
relato detalhado do que Gavin Arviso divulgou a Dr.
Katz sobre as supostas
tentativas de Jackson para
seduzi-lo.
Em vez disso, Tom Sneddon, o promotro dstrital de Santa Bárbara, fez pouco mais do que estabelecer as circunstâncias do envolvimento do Dr. Katz e, depois de quase meia hora, terminou abruptamente o questionamento dele. A reticência do Ministério Público quase certamente tinha a ver com a associação Dr. Katz com um das mais notórias investigações sobre abuso sexual infantil na história americana – um catálogo de terríveis erros profissionais e histeria em massa em torno de uma pré-escola na área de Los Angeles na década de 80 que deixou cicatrizes em dezenas de vidas, mas não conseguiu levar a uma única condenação criminal.
A organização do Dr. Katz, o Instituto Internacioanl da Criança, acreditava,
na época, que tinha descoberto os crimes sexuais e rituais satânicos na pré-escolar
McMartin, em Manhattan Beach. Depois de entrevistar 400 alunos atuais e ex-alunos,
concluiu que 369 deles haviam sido abusados sexualmente – atraídos para túneis
subterrâneos, forçados a realizar formas bizarras de adoração ao diabo,
incluindo a exumação de caixões, estuprados em uma lavagem de carro e filmados
com os agressores adultos deles para fins pornográficos.
O problema com as “descobestas” do Instituto Internacional da Criança não era apenas que elas não cumpriram o teste básico de plausibilidade. Elas também foram baseadas em entrevistas altamente coercitivas, nas quais as crianças sistematicamente negaram alguma coisa estava errada até que os entrevistadores começaram a colocar ideias nas cabeças delas. Mais e mais, as crianças foram questionadas se haviam participado decerto "jogo" ou se um professor tinha a tocado. Se elas dissessem que não, elas eram chamadas de "burras". Se eles disseram que sim, elas eram chamadas de "inteligentes".
Quando o
caso chegou a julgamento, os
jurados puderam ver as técnicas
coercivas, por si mesmos, porque as
entrevistas tinham sido filmadas.
Nem um pingo de evidências
corroborando jamais surgiu e os réus,
todos os membros de uma mesma família, foram exonerados. Entre os profissionais de psicologia da família, o caso agora é sinônimo de como não conduzir
uma investigação de abuso sexual.
O IIC nunca realizou uma revisão completa dos
erros dele no caso McMartin, e, de fato, a mulher que conduziu a maior parte das
entrevistas de abusos sexuais – uma assistente social com nenhum treinamento
formal em psicologia ou terapia familiar, chamada Kee MacFarlane – mais tarde
foi promovida a diretora de educação e formação do IIC. Ela já deixou a
organização, mas continua a consultar e palestrar sobre abuso infantil.
Tudo isso, é claro, joga muito bem nas mãos dos advogados de defesa de Jackson. O questionamento abreviado do Dr, Katz pelo Sr. Sneddon negou a eles a oportunidade de revelar os horrores completos do caso McMartin ao júri na semana passada, mas eles fizeram o Dr. Katz reconhecer que ele estava pessoalmente envolvido.
A associação com McMartin não é uma marca negra
automática na reputação do Dr. Katz. A ciência da avaliação de abuso sexual estava
na infância dela na década de 80, e ele não foi pessoalmente responsável pelas técnicas
de entrevista da senhora MacFarlanea.
Errado: as técnicas usadas por
MacFarlanea foram desenvolvidas por Kazt. Essas técnica foram, mais tarde, banidas da psiquiatria porque induzia as crianças a dizer coisas que não aconteceram.
Da mesma forma, o envolvimento dele no julgamento de Jackson nem aumenta nem diminui a credibilidade de Gavin Arvizo e o irmão dele, Star, que alegam que Jackson colocou a mão dentro das cuecas de Gavin e o masturbou pelo menos duas vezes, enquanto os meninos eram convidados no rancho Neverland, na Califórnia central.
Mas o Dr. Katz apresentar mais recente de uma série de dores de cabeça para os promotores, que precisam muito de algumas figuras de autoridade com conhecimento direto do caso para dizer ao tribunal por que os meninos deveriam ser acreditados – apesar da imprecisão de algumas partes das histórias deles o registro de mentiras e comportamento desordeiro.
Para esse propósito, o Dr. Katz é efetivamente inútil, sendo que há o risco de que ele possa alimentar a tese da defesa de que os acusadores de Jackson estão sendo instigados por uma quadrilha de profissionais inescrupulosos para extorquir-le tanto dinheiro quanto eles possam.
Ele e o advogado de contencioso particular, Larry Feldman, que encaminhou os Arvisos a ele, ambos estiveram envolvidos em um caso anterior contra o Sr. Jackson, no qual Jordy Chandler, então com 13 anos, acusou o cantor de molestá-lo. A família Chandler abandonou asacusaçõess somente após receber um acordo de US $ 20 milhões (£ 10.6m) em uma cordo.
Eles não abandonaram as
acusações. Apenas as investigações não chegaram à prova alguma que justificasse
o indiciamento de MJ; e o acordo foi de 15,3 milhões de dólares.
Está longe de ser comprovado que as
acusações contra Jackson são
parte de uma caça às bruxas similar ao caso McMartin, mas isso não significa que a defesa não vai tentar
argumentar isso de qualquer maneira.
O caso contra MJ não foi, realmente
,semelhante ao caso McMartin, embora o caso McMartin envolvesse profissionais
incopetentes e corruptos em busca de promoções em suas carreiras. McFelanea
conseguiu i que queria, Katz, que era diretor do Intituto Internacional da
Criança, mesmo tendo cometido 369 erros de avaliação ganhou visibilidade e o
promotor do caso, embora soubesse de todos os erros continuou com o caso, por pensar
na reeleição que condenar aqueles reus poderia lhe render. Mas no caso de MJ,
embora você possa ver os mesmo interesses em relação a Sneddon e Ron Zonen
(promotores), Melville (o juiz) Katz e Larry Feldman, o maior motivador no caso
de MJ foi o dinheiro. A família Arvizo, Larry Fledman e Katz tinham muito
dinheiro a ganhar, pois assim que uma condenação fosse alcançada, eles
reabririam o caso civil que estava arquivado. E Sneddon tinha ódio de MJ. Mas os dois casos revelam como a incopetência e a falta de ética de profissionais podem levar à acusação de inocentes.
Aqui você lê um testemunho de um dos acusadores do caso McMartin. E aqui mais informações intrigantes sobre o Dr. Katz. E neste post um relado do caso McMartin.
Blogs que seguimos
About