, ,

Michael Jackson Sob Julgamento Novamente - Parte 2


Michael Jackson Sob Julgamento Novamente




Escrito por Barbara Kaufmann
Traduzido por Daniela Ferreira


O Julgamento de Conrad Murray por homicídio culposo, previsivelmente tornou-se um julgamento sobre  Michael Jackson, em vez do médico dele, porque o uso de Propofol era incomum e o paciente era famoso. No tribunal, a exibição das garrafas de medicamentos foi um grande drama e a mídia aproveitou e correu para publicar sobre o “vício de Michael Jackson”.

É perfeitamente razoável que o rosto de Michael Jackson fosse tratado e remodelado, ele ganhava a vida no palco.

Esse mesmo médico também ofereceu a hipótese de que o uso noturno de Propofol foi responsável pela má condição dos pulmões de Jackson,  enquanto  era bem conhecido por pessoas próximas, que Michael Jackson tinha uma Deficiência Sintetase Triptofano, que é uma doença pulmonar caracterizada pela falta de proteína para lubrificação. Fãs de Michael Jackson poderiam ter esclarecido qualquer uma dessas cabeças falantes, mas na verdade eles nem checam, não fazem perguntas aos fãs. Se você quiser saber algo sobre um figura do esporte ou  da cultura pop, pergunte  aos fãs, que sabem tudo sobre eles.

Um olhar mais atento sobre as datas, o número de comprimidos prescritos, medidos  em relação ao número de ingeridos,  o número deixado e o espaço de tempo que as pílulas estiveram no quarto, provam não que Jackson era um viciado, mas que ele era, na verdade, tolerante aos medicamentos que lhe foram prescritos. Mas isso não é sexy; e tudo isso é sobre sexy e ganhar  telespectadores  para um julgamento que estava previsto para ser “maior que o caso do julgamento de Anthony Casey”. Só que não era. Histeria cansativa, talvez? Tivemos o suficiente?

Especialistas no HLN pareciam empurrar o  rótulo de “viciado”, porque isso era do interesse deles para promover livros e carreiras.  “Michael Jackson” tem promovido muitos livros e carreiras, involuntariamente, pois as pessoas associam o nome dele ao propósito delas próprias. O HLN não foi exceção.

Um médico especialista em dependência saltou sobre o nome “viciado” apesar de as informações conflitantes entre o vício, rótulos de frascos e uso; apesar de que os registros médicos que foram admitidos como evidência não estarem assinados e serem confusos. Registros questionáveis ​​do médico foram autorizados no tribunal, mas o médico não foi; e ele não foi capaz de explicar o  tratamento  de Jackson, com procedimentos faciais para reconstruir o rosto dele. Jackson tinha Vitiligo e Lúpus Eritematoso Discoide. A mesma doença que deixou o  cantor Seal, com cicatrizes faciais.

Para ser justa com os especialistas, a cobertura poderia ter sido muito pior e  os fãs poderiam ter sido retratados em uma luz muito mais pobre ou mais escura. Infelizmente a orla de elementos fanáticos receberam destaques e isso inclui os teóricos da conspiração que creditam que Jackson está vivo e escondido. E, na maior parte, os fãs se comportaram bem, exceto por uma briga ocasional.

Os mainstream fãs de Jackson que recebem menos atenção do que a orla falante, são articulados, pensativos, brilhantes; e  interessados ​​em justiça e vingança. Muitos são profissionais que contribuem para a sociedade, pagam seus impostos e criam filhos nos subúrbios e cidades. Eles têm uma história interessante para contar à sociedade, que ninguém nunca quer ouvir. O que eles têm a dizer é chocante.

O julgamento, ao que parece foi todo sobre Michael Jackson, apesar dos namoricos de Murray ser tão bem conhecidos (sete filhos com seis mulheres),  a metodologia dele, mesmo na clínica dele, pareceu imprudente para outros médicos e alguém  arriscou: “A única coisa mais perigosa que Murray poderia ter feito era empurrar  Jackson de um avião sem paraquedas.” “E que médico envia um estoque de medicamentos para uma residência privada? Qual o médico que usando uma droga perigosa não tem o equipamento de emergência adequado, necessário para  a segurança e para a ressuscitação, quando ele é o único lá, no caso de algo acontecer com o paciente?”.

Os rótulos dos medicamentos  exigem isso  como protocolos. Uma  simples bomba  reguladora que poderia ter salvado a vida de Jackson, regulando o fluxo de Propofol de acordo com o peso e as orientações de dosagem, teria custado 1.500 dólares de um salário mensal cem vezes maior.  Murray era dono de uma clínica, se ele podia comprar Propofol em massa, ele podia comprar equipamentos médicos que teriam salvado a vida de Jackson.

Sim, era o julgamento de Michael Jackson porque mais uma vez, Jackson foi levado a julgamento, mesmo  após a morte. E é irônico que a peça mais convincente de evidências não veio do Ministério Público ou da defesa, mas do próprio Michael Jackson.

Jackson, a quem uma enfermeira anestesista disse soar como se ele estivesse  sob a influência do Propofol,  sem câmeras filmadoras, nenhuma mídia presenciando, foi claro sobre a motivação, a intenção e os planos futuros dele, mesmo nesse estado sedado. Ele disse:

“Elvis não fez. Os Beatles não fizeram. Quando as pessoas deixarem meu show, eu quero que eles digam 'Eu nunca vi nada parecido em minha vida. Vai. Vai. Eu nunca vi nada parecido com isso. Vai.. é incrível. Ele é o maior artista do mundo.’ Estou ganhando esse dinheiro...um milhão de crianças, um hospital infantil, o maior do mundo. Hospital Infantil de Michael Jackson. Vai ter uma sala de cinema, sala de jogos. As crianças estão deprimidas ...nos hospitais, não há nenhuma sala de jogos, cinema. Eles  estão doentes porque estão deprimidos, a mente deles os estão deprimindo. Eu quero dar isso a eles. Eu me preocupo com os anjos. Deus quer que eu faça isso. Deus quer que eu faça isso. Eu vou fazê-lo, Conrad. Não têm esperança suficiente; não mais esperança. Essa é a próxima geração que vai salvar o nosso planeta começando com...bem falar sobre isso. Estados Unidos, Europa, Praga, meus bebês. Eles andam por aí com nenhuma mãe. Elas os abandonaram, elas se foram... uma degradação psicológica ...isso. Eles se aproximam de mim... por favor, leve-me com você. Eu quero fazer isso por eles. Eu vou fazer isso por eles. Isso será lembrado mais que minhas performances. Minhas performances vai estar lá em cima ajudando minhas crianças  e sempre será meu sonho. Eu as amo. Eu as amo, porque eu não tive uma infância. Eu não tinha infância. Eu sinto a dor delas. Eu sinto dor delas, eu posso entender isso. 'Heal the World', 'We are the World’ , ‘Will You Be There?’  ‘The Lost Children’. Estas são as canções que eu escrevi porque eu sofro, você sabe, eu sofro.”

Um hospital infantil ou  centro de cura era o sonho de Michael Jackson. E esta não é a primeira vez que o assunto  tratamento médico e cura de crianças surgiu no legado de Michael Jackson. Quando a declaração atrapalhada de Jackson foi relatada pela primeira vez, Jane Velez Mitchell, da HLN declarou no ar, que esta gravação de Jackson prova o que os fãs de Michael Jackson têm dito o tempo todo: que Michael foi mal interpretado e descaracterizado e o rancho Neverland foi deturpado para o público. Ela chamou a conversa de vingança para Michael Jackson. Ela só disse isso uma vez, pois assim que, no mesmo dia, pessoas que fazem dinheiro com as “obras biográficas de sucesso delas”  castigaram-na no twitter,  ela ficou em silêncio.

Conrad Murray não é a primeira nem a última pessoa a ficar a par do sonho de Michael Jackson para as crianças. Em um artigo da jornalista italiana, Silvia Bizio, Anjelica Huston que contracenou com Jackson no filme Captain EO, para a Disney, acidentalmente, encontrou Michael Jackson, cerca de um mês antes de ele morrer. Eles se abraçaram, agacharam-se em um quarto juntos e se prenderam na vida um do outro.

Huston lembrou-se de Michael como sendo terno e frágil, com problemas para reunir a ira suficiente para realizar o papel dele em  Captain EO, com a tripulação da espaçonave  que canta "Estamos aqui para mudar o mundo." Ela disse que era como se a raiva não vivesse no DNA dele. Ele precisava dela ali, com o traje e zombando das formas delas para trazer para fora o caráter vilão dela. Huston disse que ele parecia ainda mais frágil emocionalmente, especialmente, durante o  breve encontro deles. Ela colocou os braços ao redor dele, ela diz:

"Nós conversamos sobre como ele se sentiu humilhado pela acusação de abuso sexual e sobre a tristeza pela perda de Neverland, onde viveu muitos anos, eu me lembro das palavras dele: ‘Eles arruinaram meu sonho, eu tive esse sonho, talvez infantil e tolo, um lugar concebido para celebrar a inocência da  infância que eu nunca tive, e eles tomaram isso de mim. Eu amo crianças, eu nunca poderia fazer  mal a elas. Passei toda a minha vida amando-as e tentando fazer coisas boas para elas. A calúnia de prejudicar uma criança... que quebra meu coração é uma dor insuportável, essas acusações são injustas e terríveis... ’  Quando ele disse essas coisas, ele começou a chorar. Eu o segurei em  meus braços... Ele era tão magro e frágil.”

Jackson contou a  ela que estava se preparando para os concertos, em Londres. Ela lembra:

“Ele estava ensaiando duro porque ele não teria ‘mais nenhuma esperança de ser amado de novo’. Ele queria ser levado de volta para o coração do público após o linchamento público que ele sofreu, com o que um júri de iguais concordou. Houston continua: “Ele era magro e pálido, eu podia sentir  muita dor nele pelo passado e muita ansiedade e incerteza pelo  futuro.”

Quando perguntada por Bizio, “O que você acha que realmente matou Michael Jackson?” Anjelica Huston não hesitou: “Michael tinha um coração partido. Por  isso, ele morreu. A verdade é que eles partiram o coração dele.”


Fonte:http://www.huffingtonpost.com/rev-barbara-kaufmann/michael-jackson-trial_b_109393.html
Devamını oku...

Paylaş |

, , , ,

Um dos Mais Vergonhosos Episódios na História do Jornalismo

O Texto que se segue é um artigo escrito pelo jornalista, Charles Thompson, em 13 de junho de 2010, com algumas notas minhas.


Um Dos Mais Vergonhosos Episódios da História do Jornalismo


Hoje fazem cinco anos que doze jurados, por unanimidade, absolveram Michael Jackson de várias acusações de abuso sexual infantil, conspiração e fornecer álcool a um menor. É difícil saber como a história vai se lembrar do julgamento de Michael Jackson. Talvez como o epítome da obsessão de celebridades ocidentais. Talvez como um linchamento do século 21. Pessoalmente, eu acho que vai ser lembrado como um dos episódios mais vergonhosos da história jornalística.

Não é, até você se encontre escavando os arquivos de jornais e reassistindo todas as horas de cobertura televisiva, aí você realmente compreende a magnitude das falhas da mídia. Era de toda a indústria. Sem dúvida, houve alguns repórteres e até mesmo certas publicações e emissoras de TV que favoreceram abertamente a acusação, mas muitas das deficiências dos meios de comunicação foram institucionais. Em uma mídia obcecada com soundbites, como você reduz  oito horas de depoimento em duas frases e eles permanecem precisos? Em uma era de notícias circulantes e “ blogagens” instantâneas, como você resisti à tentação de correr para fora da sala do tribunal, na primeira oportunidade,  para dar fursos de notícias das últimas alegações obscenas, mesmo que isso signifique perder uma fatia do depoimento do dia?
Devamını oku...

Paylaş |

, ,

Intimação de Ray Chandler, parte 4 "Pronto para fazer algumas revelações?"

Intimação de Ray Chandler: pronto para dizer até algumas verdades par não ter de testemunhar


by vindicatemj , em 06/08/2010
Traduzido por daneJackson

Eu sei que os posts sobre a intimação  de Ray Chandler estão se tornando muito numerosos, mas há  muitos documentos feitos por advogados  de Ray Chandler para salvá-lo da intimação de Michael Jackson que o seu número por si só mostra a ferocidade da oposição dele a ela. Alguém poderia pensar que ele está lutando por sua vida ...
Devamını oku...

Paylaş |

, , ,

Michael Jackson Sob Julgamento Novamente - Parte 3


Michael Jackson Sob Julgamento Novamente






Escrito por Barbara Kaufmann
Traduzido por Daniela Ferreira




Quando Michael Jackson, em um alterado estado de consciência, induzido por drogas, com fala enrolada, falou sobre a construção de um hospital para crianças, não foi a primeira vez que Michael Jackson tinha falado sobre a construção de instalações médicas para crianças doentes. Ele equipou uma ala para queimados no Brotman Medical Center, em Culver City e construiu uma ala de 19 leitos no Mont Sinai Hospital, em Nova York.

O artista David Nordahl, amigo de Michael Jackson há mais de 20 anos, e cujo trabalho foi encomendado para Neverland Ranch, recentemente compartilhou algumas lembranças de Jackson:

"Essa conversa que eles mostraram no tribunal foi tão Michael. Cuidar de crianças doentes é o que ele falava em todas as conversas que já tivemos Ele cuidou de crianças doentes em todo o mundo. Ele pagou por um fígado para Bela Farcas; o custo era 125.000 dólares e quando eles descobriram que Lisa Marie Presley e Michael Jackson decidiram dividir o custo, o preço pulou para um quarto de milhão. Bela teve o fígado dela.”

“Eu não fiz apenas pinturas para Michael; ele me pediu para fazer esboços para brinquedos que ele inventou em Neverland e os desenhos para condomínios que ele planejava construir para crianças gravemente doentes e as famílias delas. Ele sabia que as crianças criticamente doentes curam-se melhor em um ambiente de esperança e pensamentos positivos, risos e magia. A escura e silenciosa sala de doentes favorece a depressão, não a alegria; e a alegria cura, de acordo com Michael. Os condomínios tinham grandes janelas na frente, para que se olhar através delas, como em casas de árvore na floresta.”




"Ele queria as janelas grandes, porque ele sabia que as crianças muito doentes, muitas vezes, não consegue dormir e acordam, à noite, com medo, então ele construiu um teatro ao ar livre para executar desenhos 24 horas por dia, 7 dias por semana, para que, se as crianças acordassem, elas fossem capazes de ver os desenhos animados da janela." 

Nordahl falou sobre o amor mal interpretado de Michael pelas crianças. Como ele ficou durante esse tempo, quando ele foi acusado, eu queria saber.

"Michael sabia, eu quero dizer, absolutamente sabia... sem nenhuma dúvida, que o destino pessoal dele era curar crianças. Era a vocação dele. Ele visitou orfanatos em todo o mundo, construiu alguns, construiu alas infantis em hospitais, enviou médicos para os Balcãs e até mandou um 737 com suprimentos médicos para Sarajevo.”

“Michael amava as crianças, ele viveu para crianças. Elas eram a coisa mais importante na vida dele, na verdade, elas eram a razão de viver dele. Todos os trabalhos de Michael foi dedicado às crianças. Para as crianças do mundo todo ou para a criança em todos nós. Neverland Ranch foi dedicada às crianças e estava sempre em construção. A semelhança dela com Disneyland foi intencional. Michael via ajudar as crianças neste mundo como a missão de vida dele. Ele viajou pelo mundo defendendo as crianças e contribuindo com uma grande fortuna pessoal para causas infantis. Era a vida dele e foi a razão de viver dele. Você pode imaginar como era para ele ser acusado de prejudicar crianças?”

A história contada é que como Michael fez amizade com uma família divorciada com um menino diagnosticado com câncer e os trouxe para Neverland, porque as crianças eram curadas lá de todos os tipos de problemas e ferimentos, ele entrou em contato com o pai do menino que acreditava-se ser criativo e um talento reconhecido como dramaturgo. Devastado por uma doença mental e propenso à ilusões, o pai acreditava que ele iria se tornar parceiro de Jackson na companhia de produção cinematográficas dele, a Lost Boys Productions. Jackson, com US$ 40 milhões para dar início à companhia cinematográfica dele, encomendou a Nordahl a concepção de alguns logos para o projeto. Antes que a pintura secasse, o pai do menino percebeu que ele nunca ia ser parceiro de Jackson no empreendimento, e exigiu metade do dinheiro. Quando Jackson recusou-se, o resto tornou-se fácil: fazer uma acusação e arrancar os 20 milhões de dólares destinados para o cinema, a paixão de Jackson e próximo empreendimento.

Infelizmente Jackson nunca chegou a realizar o sonho dele de fazer filmes. A reputação dele sofreu e alguns vão sempre pensar que ele era culpado de um crime quando o único crime dele foi ser "diferente". Mas gênios geralmente são excluídos de seus pares e da cultura. E podemos adivinhar, dadas às vezes, que mais do que um pouco do que aconteceu com Michael Jackson teve motivações raciais.

Eu pontuei a Nordahl que o plano para os condomínios em Neverland incluíam cascatas que produzem íons negativos, que são edificantes e fazem as pessoas se sentirem bem, ele tinha de saber sobre endorfinas.

"Claro que ele sabia, tinha música ambiente em Neverland para as flores porque ele sabia que as encorajava a crescer", Nordahl respondeu: “Michael lia o tempo todo. Ele sabia muito sobre a cura. Sabia que alegria e prazer tinham um efeito sobre os hormônios e o humor. Queria que algumas das construções em Neverland fosse segredo, para que as crianças que visitassem não soubessem antes do tempo, tudo que eles encontrariam lá, para que houvesse a alegria da surpresa. Ele sabia como ele iria deliciá-los e fazê-los sentirem-se.”

"Mas a magia de Michael tinha ido embora. Michael amava magia; ele pediu por isso em pinturas. Ele via o mundo dessa forma e ele deliberadamente olhou através dos olhos mágicos de uma criança, porque ele preferia isso. é verdade que ele sentiu a perda da infância, mas mais do que isso, Michael gostava de ver o mundo através de jovens não doutrinados e jovens olhos, por isso ele escolheu isto. Olhando com aqueles olhos e através das lentes da inocência permitia que a criatividade dele fluísse livremente e ferozmente como um rio. Quando as acusações vieram, especialmente a última, rio de criatividade dele foi represado e secou.”

A mídia, num frenesi, usou Jackson para vender os produtos dela, as manchetes dos tabloides, as fotos roubadas e pouco lisonjeiras. Ele passou a usar uma máscara para desencorajá-los. Fortunas foram feitas em estórias de ficção e biografias não autorizadas, por pessoas que nunca o conheceram ou conheciam-no apenas à margem da órbita dele.

Os mais altos detratores de Jackson são frequentemente os mais culpados do uso de Jackson e causar a histeria em torno dele para lançar e sustentar carreiras "reportando" sobre a vida de Michael Jackson. Essas mesmas pessoas sabem que sensacionalismo vende e conscientemente contribuíram para isso. Eles ainda seguem o rastro dele, mesmo na morte, remoendo os crimes sempre na frente de uma câmera e afirmando a culpa até hoje, apesar de uma montanha de evidências em contrário e um veredicto de inocência (14 acusações). Eles não podem permitir que sejam expostos pelo bullying deles, por isso que eles teimosamente ocupam a posição deles.

Eles cometeram bullying contra ele por causa da cor de pele dele, clareada pela doença Vitiligo; por causa da paternidade dos filhos dele, apesar de adoções modernas e métodos de fertilização para casais incapazes de conceber, por causa das cirurgias em uma cultura que venera a juventude e rejeita os “dinossauros do rock”. Bolsos profundos e motivos racistas explicam muito, porque Jackson nasceu e cresceu em uma cultura racista e se casou com mulheres brancas. O resto é explicado pelo ego que: vê as pessoas não como quem são, mas como que você está sendo.

“Alguns chamaram Neverland de um imã para criança", Nordahl me lembrou. "E foi realmente; isso foi foi deliberado. Mas Michael não tinha as intenções que disseram que ele tinha. O interesse dele não era ferir crianças, o único objetivo dele era levar alegria e magica para as crianças. Eu o observei fazer isso por mais de 20 anos. O próprio Michael tinha uma espécie de atração mágica. Crianças apenas o seguiam. Fomos uma vez na Toys-R-Us, loja onde Michael estava comprando brinquedos para as crianças e eu virei para encontrar um mar de crianças nos seguindo. E Michael estava disfarçado. "
"As pessoas diziam que ele era um recluso, ele não era. Ele apenas sempre atraiu multidões. Havia algo sobre ele; Observar as pessoas se atirando sobre ele era como assistir a uma onda bater à costa. Ele teve que sair de qualquer peça de roupa. rapidamente, porque as pessoas em torno dele entraram em uma espécie de frenesi. Ele poderia sair de roupas mais rápido do qualquer um que eu já vi."

Nordahl lembra também, a solidão que Michael sofreu.

"Antes e durante o julgamento, ele se sentiu abandonado. Ele estava sendo condenado no tribunal da opinião pública e ele estava preocupado em obter um julgamento justo. Ele se preocupava com o que aconteceria com os filhos dele, se ele fosse para a prisão. Ele tinha problemas para dormir. Nós estávamos hospedados na casa de praia de um amigo, no oceano, e eu disse a ele que se ele não conseguisse dormir para descer e visitar-me. Ele estava preocupado que tivesse de me manter acordado, mas eu não me importava; eu sabia que ele estava solitário e preocupado. Passamos longas horas conversando e, por vezes, andamos na praia à espera do nascer do sol. Ele não conseguia dormir. Quando você tira de alguém a razão para viver, a razão para vida dele, o que resta?"

Eu queria saber se David Nordahl estava assistindo ao julgamento.

"Claro, é difícil porque você sabe que eles tinham que fazer isso por Michael. Eu queria que o mundo pudesse conhecer o verdadeiro Michael. Michael sempre disse que, se você falou sobre o bem que você fez no mundo, você cancelou a beneficência do dom, então ele era muito reservado sobre o trabalho humanitário dele. Ninguém nunca vai saber o quanto ele fez por este mundo e para as crianças. O mundo nunca saberá o que perdeu tiraram Michael do trabalho e assim, não apenas trapacearam com ele quanto ao futuro dele, mas trapacearam a todos nós."

O artista David Nordahl vive e trabalha em Santa Fe, Novo México, onde ele está atualmente se preparando para um show em Tucson, Arizona, na Galeria Settler West, em 19 de novembro de 2011 e em Las Vegas, em um hotel em uma movimentada avenida, em abril.



Nota da tradutora: pessoal, desculpem por isso. Barbara Kaufmann fez uma tremenda confusão entre os casos Chandeler e Arvizo e eu penso que devo esclarecer isso. Michael nunca entrou em contato com o pai de ninguém, em ambos os casos, foram as famílias que o procuraram, isso é bem sabido. Não era David Arvizo, pai do menino com câncer, quem sofria de distúrbio bipolar e se considerava um grande dramaturgo, mas Evan Chandler e foi Evan quem pensou que se tornaria sócio de Michael no estúdio cinematográfico dele. Por sinal eu tenho o áudio de uma entrevista entre David Nordahl e Deborahl Kunesh, do Refelction On The Dance, onde ele conta essa estória.



Devamını oku...

Paylaş |

, ,

Intimação de Ray Chandler , parte 1 "Intimado pela defesa?!"


Ray Chandler Intimado pela Defesa?


 


Traduzido por Daniela Ferreira

 

Tem havido alguma discussão sobre o livro de Ray Chandler "All That Glitters". O autor (seja ele quem for - Ray ou Evan Chandler) afirma que o livro é baseado em "autênticos" documentos. Esta alegação foi aproveitado pela equipe de defesa de Michael Jackson, que intimou Ray Chandler para depor em tribunal como um guardião “de documentos”. Aqui está um artigo maravilhoso sobre isso do mjeol.com:

  

MJEOL Bullet #205 (shortened)

30 de setembro 2004

Parece que a boca de Ray Chandler (Charmatz) pode ter escrito um cheque que a proverbial bunda dele não pode pagar. Aparecendo em Crier Lve, ontem, (29 de setembro de 2004), a tabloide repórter Diane Dimond disse que o tio do acusador  de 1993, Ray Chandler, foi intimado pela defesa como um "guardião de documentos".

Ela insinuou que ele está sendo "intimidado" pela defesa. Observadores do "caso" dizem que Chandler inseriu-se neste "caso" para, sem dúvida, tentar manchar o júri e isso saiu totalmente pela culatra.

A repórter de tabloide afirma que Chandler disse a ela que ele está sendo "intimidado", porque, diz ele,  pelo que aconteceu em 1993. Isso é absurdo. Em seu zelo para destruir Jackson, ele inseriu-se nessa situação. Ele supostamente é credível de informações documentadas (se os documentos não são falsos) diretamente ligadas a investigação de 1993.

Sneddon perderia essa chance de colocar M atrás das grades? Por favor... Já falamos da tal “pornografia” neste post.

Ele também fez inúmeras declarações para o público – a maioria das quais não poderia ser verdade – sobre essa investigação também. Ele alegou que a polícia encontrou produção comercial de pornografia infantil no rancho de Jackson em 1993. Isso é uma mentira completa, pois a posse de pornografia infantil é um crime federal. E se isso fosse verdade, Jackson teria sido acusado de um crime em um tribunal federal há 11 anos. Há outros exemplos de afirmações ridículas também.

Já falamos da tal “pornografia” neste post.


 

Mas agora Chandler está se lamentando e bancando a vítima, porque ele foi itimado como resultado de tais declarações. Toquem os violinos!

Está bastante claro que “Tio Ray” só poderia ter obtido algumas informações e documentos relacionados à investigação de 1993 de um número muito pequeno de lugares. Esses documentos são simplesmente a incontestada, não interrogada, infundada acusação que deu início a investigação de 93.

O Ministério Público parece somente querer invocar a investigação de 1993 quando é conveniente para eles. Eles realmente alegaram em tribunal, durante uma das audiências preliminares, que eles não tinham certeza se eles iriam usar a investigação de 93. E a chamou de “irrelevante” quando os advogados de defesa pediram ao juiz para obrigar os promotores a fornecer a descoberta (informação) a partir da investigação de 93!  Soubemos, por documentos do tribunal, que a defesa esteve no pé  da acusação na tentativa de fazê-los entregar os documentos da investigação  de 93  desde que Mark Geragos foi advogado de Jackson.

Os advogados dele dizem que a informação proveniente de 1993 é “necessária para preservar o direito do Sr. Jackson a um julgamento justo”. Agora, lembre-se, esta é a defesa falando. Assim, eles sequer têm informações ou conhecimento da existência de material de algo que foi descoberto durante a investigação de 1993, que “provavelmente” irá inocentar Jackson. O que também é surpreendente é a admissão de que a força policial encontrou informação que indica que a alegação de 93 não era verdade.

A moção da defesa diz: “O direito do Sr. Jackson de receber informações sobre informações especulatórias provenientes da promotoria que também requer a produção de materiais a partir da investigação prévia”.

Ray Chandler tem conhecimento específico e documentos sobre a investigação de 93 que definitivamente devem ser contestada em tribunal. A informação dele, e aquela grande boca dele, faz dele um testemunho real neste caso e não um “impedido” de testemunhar, como os promotores têm astutamente tentado alegar com outras pessoas em torno deste caso.

O que sempre foi um problema com a gangue de 1993 é que nenhum deles jamais chegou aos tribunais para depor sobre qualquer das coisas que eles vêm dizendo (seja diretamente ou através de “fontes”) em um tribunal, onde as sobmbrias histórias deles podem ser contestadas.
 
Chandler conseguiu isso muito fácil a partir da mídia, porque todos que o entrevistaram, a começar por Diane Dimond, do Today Show, não absolutamente perguntou-lhe todas as perguntas difíceis sobre algumas das afirmações ultrajantes que ele fez no livro dele ou em entrevistas anteriores. Pensando bem, Geraldo Rivera (Fox) fez um pergunta intelgente sobre se o pai do acusador de 1993 o “prostituiu” por dinheiro. Nós não tivemos uma resposta direta de Ray Chandler, porque ele alegou que o áudio dele não estava funcionando corretamente.

Uma das questões que podem ser abordada diz respeito aos documentos que Chandler cita no livro dele e postou no website dele. Questões podem ser levantadas sobre a origem desses documentos e quem os deu a Chandler. Será que ele os recebeu de de Evan Chandler, pai do acusador de 93? Se assim for, Evan Chandler pode ser processado por quebrar o acordo de confidencialidade? Ele conseguiu os documentos através de vazamentos no escritório da promotoria ou o departamento do xerife? Se sim, quem? E que sanções podem ser procuradas como resultado? ETC.

Outra questão gira em torno da autenticidade de pelo menos alguns dos memorandos citado por Chandler. N bala # 197 do MJEOL, a resposta de Geraldine Hughes ao livro de Chandler foi discutida. Hughes era uma secretária legal exclusiva para Barry Rothman, o primeiro advogado do acusador de 93. Hughes afirma que vários dos documentos exibidos no site de Chandler parecem ter assinaturas forjadas na parte inferior. Os documentos mostram as iniciais dela, GH, na parte inferior, como datilógrafa, mas ela diz que nunca digitou nenhum deles. Ela também revela que a assinatura do, então, chefe dela nem mesmo corresponde de documento para documento:

 



Será que essas assinaturas correspondem?


Geraldine Hughs: “Quando eu analisei os documentos que ele tem em no site dele, eu me convenci de que vários dos documentos, apesar de ter minhas iniciais como datilógrafa, eu não digitei aqueles documentos em particular. Vários desses documentos foram fabricados e nem sequer têm a assinatura correta de meu advogado Barry Rothman”.

Por uma questão de fato, um dos documentos nem mesmo tem assinatura na parte inferior. Esses tipos de documentos, de novo, tinham que ser dado a Chandler para o fim específico de qualquer um escrever o livro dele para lucrar com as últimas notícias ou para tentar confundir o júri, porque mais de uma fonte disse que, provavelmente, não estava a par de nenhuma dessas informações durante a investigação de 93.

Agora, a defesa quer a chance de fazer a Chandler algumas perguntas muito importantes, e ele está tentando transformar a si mesmo nesta “vítim” nonsense.

Quer falando ou calado, é muito fácil fazer acusações não impugnadas por meio de uma mídia que, normalmente, come o lixo sem fundamento sobre Jackson. Outra coisa é ter que responder, com um grau de responsabilidade, para as coisas que ele está dizendo sobre a investigação de 93.

 

A história completa:

http://site2.mjeol.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=1091

*   *   *

Depois de ler esta verdadeira obra-prima de um artigo do site Mjeol, eu procurei na internete para obter informações sobre se Ray Chandler deu o testemunho dele no julgamento de 2005 ou não. Mas não conseguiu encontrar um  único pedaço disso... No entanto,isso não me desencorajou a fazer minhas próprias conclusõe. Corrijam-me se eu estiver errado:

Isto é simples e fácil de provar?


1) Ray Chandler diz que as acusações dele contra Michael Jackson são baseadas em “autênticos” documentos. Certo?

2) A equipe de defesa de Michael  (apenas pense sobre este paradoxo!) o intimou a testemunhar no julgamento de 2005 como um “depositário” desses documentos. Certo?

3) Não a  defesa, mas a PROMOTORIA devia ter convocado tal testemunho-chave para pleitear o caso dela em tribunal. Certo?

4) Se eles não insistiram no depoimento dele, eles deviam saber que havia algo suspeito sobre a evidência dele. Eles provavelmente insistiram nisso, mas...

5) Se Ray Chandler tivesse aparecido no tribunal como guardião dos documentos de valor inestimável o simples fato  teria sido explodido por toda a mídia. Não seria tão difícil, agora, e não teríamos que verificar cada pedaço das transcrições dos testemunhos de 2005, em busca do nome dele. Certo?

6) Se não houve clamor público nos meios de comunicação sobre a prova de Ray Chandler, isso significa que ele nunca testemunhou no tribunal. E nunca provou se os documentos eram realmente autênticos. Certo?

7) nada o impedia de divulgar seus documentos no tribunal, exceto o fato de que eles eram falsos e fabricados. Se a família se absteve de usá-los no caso de 1993 (embora eles pudessem) era a última chance de Ray Chandler para brilhar e obter o 'culpado', finalmente, grampeado no ano de 2005. Certo?

8) O medo dos fãs de Michael  não poderia ser, absolutamente, um pretexto para não aparecer no tribuna,l pois publicar mentiras sobre Michael em um livro não é menos perigoso que dizer as mesmas mentiras em tribunal. Certo?
 
9) Portanto, não é preciso sequer ler o livro  “Redemption” para ver que Ray Chandler é um mentiroso e não tem NENHUM documento incriminatório contra Michael, não é?

10) E nós nem sequer movemos nosso dedo mindinho para nos certificar de que o “All That Glitter” de Ray Chandler  é um EMBUSTE.

Estou delirante ou é realmente assim tão fácil e simples de provar?

No entanto, a burrice de Ray o levou a colocar algumas informações precisosas no livro que mostram que Michael, não Jorndan, é a vítima nesta história.

 

 
Fonte: http://vindicatemj.wordpress.com/2010/06/23/ray-chandler-subpoenaed-by-the-defense/



 

Parte 2
Devamını oku...

Paylaş |