, ,

"Michael Jackson foi Vítima de Conspiração" 2º parte


Michael Jackson Foi Vítima de uma Conspiração? - Segunda Parte

Título original: "Was Michael Jackson Framed?"

Por Mary Fischer

Fonte: GQ Magazine, 1994

Créditos a MJ Beats
Traduzido por Ghost
Revisado por Niemand


Conhecer Rothman – diz um antigo colega que trabalhou com ele durante o caso de Jackson, e que manteve um diário daquilo que Rothman e Chandler disseram e fizeram no escritório de Rothman – é acreditar que Barry poderia ter "arquitetado esse plano todo, ponto final. Isto [fazer alegações contra Michael Jackson] está dentro dos limites de seu caráter, fazer algo assim". Informações fornecidas por clientes antigos, sócios e funcionários de Rothman revelam um padrão de manipulações e fraudes.
Rothman exerce advocacia em Century City. Certa vez, ele negociou contratos para músicas e concertos para Little Richard, Rolling Stones, The Who, ELO e Ozzy Osbourne. Discos de ouro e platina comemorando aqueles dias ainda estão pendurados nas paredes de seu escritório. Com sua barba castanho-acinzentado e bronzeado permanente - que ele mantém em uma cama de bronzeamento em sua casa - Rothman lembra "um duende" para um ex-cliente. Para um ex-empregado, Rothman é um "demônio", com "um temperamento terrível". Sua posse mais estimada, segundo conhecidos, é o seu Rolls Royce Corniche de 1977, que tem a placa "BKR 1".
Ao longo dos anos, Rothman fez tantos inimigos que sua ex-esposa uma vez expressou surpresa a seu advogado por alguém “não ter lhe assassinado ainda”. Ele tem uma reputação de canalha. "Ele parece ser um caloteiro profissional... Ele não paga quase ninguém", concluiu o investigador Ed Marcus (em um relatório entregue ao Tribunal Superior de Los Angeles, como parte de uma ação judicial contra Rothman), depois de analisar o perfil financeiro do advogado, que exibia mais de trinta credores que estavam perseguindo-o. Além disso, mais de vinte ações cíveis envolvendo Rothman foram registradas no Superior Tribunal de Justiça, diversas reclamações foram feitas à Comissão do Trabalho e ações disciplinares em três incidentes foram abertas contra ele pela ordem dos advogados da Califórnia. Em 1992, ele foi suspenso por um ano, embora a suspensão tenha sido revogada e ele tenha sido colocado em observação.
Em 1987, Rothman devia US$16.800 em pensão alimentícia para os filhos. Através de seu advogado, sua ex-esposa, Joanne Ward, ameaçou penhorar os bens de Rothman, mas ele concordou em pagar a dívida. Um ano depois, como Rothman ainda não havia feito o pagamento, o advogado de Ward tentou penhorar a valiosa casa de Rothman em Sherman Oaks. Para sua surpresa, Rothman disse que já não era mais proprietário da casa; três anos antes, ele lavrou a escritura da propriedade para a Tinoa Operations Inc., uma empresa panamenha. Segundo o advogado de Ward, Rothman alegou que ele tinha US$ 200.000,00 em dinheiro da Tinoa em sua casa, quando, uma noite, ele foi assaltado à mão armada. A única maneira de ele devolver o dinheiro para a Tinoa seria com a escritura de sua casa, disse ele. Ward e seu advogado suspeitaram que tudo aquilo não passava de uma artimanha de Rothman, mas eles nunca puderam provar isso. Foi só depois que o xerife mandou rebocar o Rolls Royce de Rothman que ele começou a pagar o que devia.
Documentos apresentados ao Tribunal Superior de Los Angeles parecem confirmar as suspeitas de Ward e seu advogado. Eles mostram que Rothman criou uma elaborada rede de contas bancárias no exterior e empresas de fachada, aparentemente para esconder alguns dos seus bens - em particular, a sua casa e grande parte dos US$531.000,00 decorrentes de sua eventual venda, em 1989. As empresas, incluindo Tinoa, podem ser ligadas a Rothman. Ele comprou uma empresa de fachada panamenha (uma empresa existente, mas não operacional) e arranjou as coisas de modo que, embora seu nome não aparecesse na lista de seus executivos, ele teria poder incondicional como procurador, o que o deixava no controle da movimentação de dinheiro.
Enquanto isso, os funcionários de Rothman não se saíam muito melhor do que sua ex-esposa. Ex-funcionários dizem que, às vezes, tinham que implorar pelos seus salários. E, às vezes, os cheques que ele dava voltavam. Ele não conseguia manter secretárias especializadas na área jurídica. "Ele menosprezava e humilhava-as", diz uma. Os trabalhadores temporários se davam pior. "Ele os empregava por duas semanas", acrescenta a secretária, “em seguida, os demitia aos berros, dizendo que eles eram estúpidos. Então, ele falava para a agência que estava insatisfeito com o funcionário e não pagaria". Algumas agências finalmente entenderam e faziam Rothman pagar em dinheiro antes de fazerem negócios com ele.
A medida disciplinar da ordem dos advogados de 1992 surgiu de um caso de conflito de interesses. Um ano antes, Rothman foi expulso de um caso por um cliente, Muriel Metcalf, a quem ele representava em um processo de custódia e pensão alimentícia; Metcalf posteriormente o acusou de superfaturar sua conta. Quatro meses depois que Metcalf o demitiu, Rothman, sem notificá-la, começou a representar a companhia de seu companheiro que havia saído de casa, Bob Brutzman.
O caso é revelador por outro motivo: ele mostra que Rothman teve alguma experiência lidando com alegações de abuso sexual infantil antes do escândalo envolvendo Jackson. Metcalf, enquanto Rothman ainda a representava, acusou Brutzman de molestar o filho deles (o que Brutzman negou). O fato de Rothman conhecer as acusações de Metcalf não o impediu de ir trabalhar para a empresa de Brutzman – movimento que lhe rendeu a medida disciplinar.
Em 1992, Rothman estava fugindo de diversos credores. A Folb Management, uma agência imobiliária corporativa, era um deles. Rothman devia à empresa US$ 53.000,00 em aluguel e juros por um escritório na Sunset Boulevard. A Folb entrou com um processo. Rothman, em seguida, rebateu, afirmando que a segurança do prédio era tão inadequada que, uma noite, assaltantes conseguiram roubar mais de US$6.900,00 em equipamentos de seu escritório. No decorrer do processo, o advogado da Folb disse ao tribunal, "O Sr. Rothman, não é o tipo de pessoa em cuja palavra se possa acreditar".
Em Novembro de 1992, o escritório de advocacia de Rothman faliu, listando treze credores – incluindo a Folb Management - com dívidas totalizando US$880.000,00 e bens não declarados. Depois de analisar os documentos da falência, um ex-cliente que Rothman estava processando por US$400.000,00 por custos judiciais, percebeu que Rothman tinha deixado de colocar na lista uma propriedade de US$ 133.000,00. O ex-cliente ameaçou denunciar Rothman por "fraude contra seus credores" [nota da revisora: a falência é declarada quando alguém prova ser incapaz de pagar seus credores, portanto, para que um processo de falência seja aceito é preciso que se comprove que a totalidade dos bens da pessoa perfaz um valor abaixo do total de suas dívidas, daí o interesse de alguém em esconder bens em um processo de falência] – um crime – se Rothman não encerrasse o processo contra ele. Encurralado, Rothman desistiu do processo em questão de horas.
Seis meses antes da declaração de falência, Rothman transferiu os documentos de seu Rolls Royce para a Majo, uma empresa fictícia que ele controlava. Três anos antes, Rothman havia declarado que o carro era propriedade de uma outra corporação – a Longridge Estates, uma subsidiária da Tinoa Operations, a empresa que detinha a escritura de sua casa. Nos documentos apresentados por Rothman, os endereços indicados para Longridge e Tinoa eram os mesmos, Cahuenga Boulevard, n. 1554 - que, como se vê, é o endereço de um restaurante chinês em Hollywood.
Foi com esse homem, em Junho de 1993, que Evan Chandler começou a realização de um “determinado plano” a que se referiu em sua conversa gravada com Dave Schwartz. Em uma formatura naquele mês, Chandler confrontou sua ex-esposa com suas suspeitas. "Ela pensou que era tudo bobagem", disse Michael Freeman, seu ex-advogado. Ela disse a Chandler que pretendia tirar seu filho da escola no outono para que eles pudessem acompanhar Jackson em sua turnê mundial "Dangerous". Chandler ficou irado e, segundo várias fontes, ameaçou ir a público com as provas que afirmava ter contra Jackson. "Que pai em sã consciência iria querer arrastar seu filho para os holofotes públicos?" perguntou Freeman. "Se algo como isso realmente ocorresse, você iria querer proteger o seu filho".
Jackson pediu ao seu então advogado, Bert Fields, para intervir. Um dos advogados mais proeminentes na indústria do entretenimento, Fields representava Jackson desde 1990 e tinha negociado para ele, com a Sony, o maior contrato da história da música – em que o cantor poderia lucrar US$ 700.000.000,00. Fields trouxe o investigador Anthony Pellicano para ajudar a resolver o caso. Pellicano age no “estilo siciliano”, sendo ferozmente leal a quem ele gosta, mas um adversário implacável quando se trata de seus inimigos.
Em 9 de julho de 1993, Dave Schwartz e June Chandler Schwartz mostraram a conversa gravada para Pellicano. "Depois de ouvir a fita durante dez minutos, eu sabia que era um caso de extorsão", diz Pellicano. Nesse mesmo dia, foi até o condomínio Jackson's Century City, onde o filho de Chandler e sua meia-irmã estavam. Sem Jackson lá, Pellicano "olhou nos olhos" do garoto e fez a ele "perguntas bem diretas": “Michael já tocou em você? Alguma vez você o viu nu na cama?". A resposta a todas as perguntas foi não. O menino negou repetidas vezes que alguma coisa ruim havia acontecido.
Em 11 de julho, depois que Jackson recusou-se a reunir-se com Chandler, o pai do menino e Rothman passaram para a próxima parte do plano – eles precisavam conseguir a custódia do menino. Chandler pediu à sua ex-mulher para deixar o rapaz ficar com ele para uma "visita de uma semana". Como Bert Fields disse mais tarde em uma declaração ao tribunal, June Chandler Schwartz permitiu que o menino fosse por causa de uma garantia dada por Rothman a Fields que o menino voltaria no tempo especificado, não esperando que a palavra de Rothman não tivesse valor algum e que Chandler não devolveria seu filho.
Wylie Aitken, advogado de Rothman, afirma que "na época em que [Rothman] deu sua palavra, era sua intenção devolver o menino". No entanto, uma vez que "ele soube que o menino seria levado para fora do país [para sair em turnê com o Jackson], eu não acho que o Sr. Rothman tinha outra escolha.". Mas a cronologia indica claramente que Chandler soube em junho, na formatura, que a mãe do menino planejava levar seu filho na turnê. A conversa telefônica gravada no início de julho, antes de Chandler assumir a custódia de seu filho, também parece confirmar que Chandler e Rothman não tinham a intenção de respeitar o acordo de visitação. "Eles [o menino e sua mãe] não sabem ainda," Chandler disse Schwartz, "mas eles não vão a lugar algum."
Em 12 de julho, um dia depois de Chandler assumir o controle de seu filho, ele fez sua ex-mulher assinar um documento preparado por Rothman que a impedia de tirar o menino de Los Angeles. Isto significava que o menino não poderia acompanhar Jackson na turnê. Sua mãe disse ao tribunal que assinou o documento sob coação. Chandler, segundo o que ela diz em um depoimento, a ameaçou dizendo que "eu não teria [o menino] de volta para mim.". A amarga batalha de custódia seguiu, tornando ainda mais complexas quaisquer acusações feitas por Chandler sobre má-conduta por parte de Jackson. (Em agosto deste ano [1994], o menino ainda estava morando com Chandler). Foi durante as primeiras semanas após Chandler assumir o controle de seu filho - que estava agora isolado de seus amigos, da mãe e do padrasto – que as alegações do menino começaram a tomar forma.
Ao mesmo tempo, Rothman, buscando o parecer de peritos para ajudar a estabelecer as acusações contra Jackson, ligou para o Dr. Mathis Abrams, um psiquiatra de Beverly Hills. Ao telefone, Rothman apresentou a situação a Abrams como hipotética. Em resposta e sem ter encontrado Chandler ou o seu filho, Abrams, em 15 de julho, enviou para Rothman uma carta de duas páginas na qual ele afirmava que "existiria uma suspeita razoável de que o abuso sexual pudesse ter ocorrido.". É importante notar que ele também afirmou que se isso fosse uma situação real e não hipotética, ele seria obrigado por lei a relatar o assunto para o Departamento de Serviços a Crianças (DCS) de Los Angeles.
De acordo com uma anotação do dia 27 de julho no diário mantido pela ex-colega de Rothman, óbvio que Rothman estava guiando Chandler no plano. "Rothman escreveu uma carta para Chandler, aconselhando-o sobre como denunciar abuso de crianças sem responsabilidade para o pai", diz a anotação. Neste ponto, ainda não haviam sido feitas exigências ou acusações formais, apenas afirmações veladas que se interligavam com a feroz batalha pela custódia.
Em 4 de agosto de 1993, porém, as coisas se tornaram muito claras. Chandler e o filho dele encontraram-se com Jackson e Pellicano em uma suíte no Westwood Hotel Marquis. Ao ver Jackson, diz Pellicano, Chandler deu um abraço afetuoso no cantor (gesto, dizem alguns, que pareceria desmentir as suspeitas do dentista de que Jackson havia molestado seu filho), então ele colocou a mão no bolso, tirou a carta de Abrams e começou a ler alguns trechos. Quando Chandler leu às partes sobre abuso sexual infantil, o menino, diz Pellicano, abaixou a cabeça e, em seguida, olhou para Jackson, com uma expressão de surpresa, como se dissesse “eu não falei isso”. Quando o encontro acabou, Chandler apontou o dedo para Jackson, diz Pellicano, e avisou: “Eu vou arruinar você.”
Mais tarde, naquela mesma noite, em um encontro com Pellicano no escritório de Rothman, Chandler e Rothman fizeram sua exigência – U$ 20.000.000,00.
Em 13 de agosto, houve outra reunião no escritório de Rothman. Pellicano voltou com uma contraproposta - um acordo para um roteiro de US$ 350.000,00. Pellicano diz que fez a oferta como uma forma de resolver a disputa da custódia e dar a Chandler uma oportunidade de passar mais tempo com seu filho, trabalhando em um roteiro juntos. Chandler rejeitou a oferta. Rothman fez uma ultima tentativa – um acordo para três roteiros ou nada - que foi rejeitada. No diário do ex-colega de Rothman, uma anotação de 24 de agosto revela a decepção de Chandler: "Eu quase consegui um negócio de US$ 20.000.000,00", ele ouviu Chandler dizer a Rothman.
Antes de Chandler assumir o controle do filho, o único que fazia acusações contra Jackson era o próprio Chandler – o garoto nunca havia acusado Jackson de qualquer ato inapropriado. Isso mudou um dia no consultório odontológico de Chandler em Beverly Hills.
Na presença de Chandler e Mark Torbiner, um anestesista dentário, um medicamento controverso foi administrado no menino, Amytal sódico, que alguns erroneamente acreditam ser um soro da verdade.
E foi depois dessa sessão que o menino fez sua primeira acusação contra Jackson.
A jornalista da KCBS-TV, de Los Angeles, informou no dia 3 de Maio deste ano que Chandler havia aplicado a droga em seu filho, mas o dentista alegou que ele fez isso apenas para extrair um dente de seu filho e que, sob influência da droga, o garoto veio com as alegações. Questionado para este artigo sobre o uso do medicamento no menino, Torbiner respondeu: "Se eu usei, foi para fins odontológicos.”
Dados os fatos sobre o Amytal sódico e um caso histórico recente envolvendo a droga, as alegações do menino, segundo especialistas, não devem ser tratadas como confiáveis, se não forem altamente questionáveis.
"É um medicamento psiquiátrico em que não se pode confiar para produzir a realidade", diz o Dr. Resnick, um psiquiatra de Cleveland. "As pessoas são muito sugestionáveis sob efeito dele. As pessoas vão dizer coisas sob o efeito do Amytal sódico que são descaradamente falsas." Amytal sódico é um barbitúrico, uma droga invasiva que coloca as pessoas em estado hipnótico quando é injetada por via intravenosa.
Administrada primariamente para o tratamento da amnésia, a droga entrou em uso durante a II Guerra Mundial, em soldados traumatizados - alguns em estados catatônicos - pelos horrores da guerra. Estudos científicos feitos em 1952 desmascararam a droga como um soro da verdade e, em vez disso, demonstraram seus riscos: Falsas memórias podem facilmente ser implantadas em pessoas sob seu efeito. "É perfeitamente possível implantar uma idéia através da uma mera pergunta", diz Resnick. Mas seus efeitos são, aparentemente, ainda mais traiçoeiros: "A ideia pode se tornar sua memória, e os estudos mostraram que mesmo quando você lhes disser a verdade, eles vão jurar sobre um monte de Bíblias que aconteceu", diz Resnick.
Recentemente, a confiabilidade da droga se tornou um problema em um julgamento famoso no condado de Napa, na Califórnia. Depois de submetida a várias sessões de terapia, das quais em pelo menos uma foi administrado o Amytal sódico, Holly Ramona, de 20 anos, acusou o pai de molestá-la quando criança. Gary Ramona negou veementemente a acusação e processou a terapeuta e o psiquiatra da filha que haviam administrado o medicamento. Em maio passado, os jurados absolveram Gary Ramona, acreditando que a terapeuta e o psiquiatra possam ter reforçado memórias que eram falsas. Gary Ramona foi o primeiro caso bem sucedido para o chamado "fenômeno de memória reprimida", que resultou em milhares de acusações de abuso sexual durante a última década.
Quanto à história de Chandler sobre o uso da droga para sedar o filho durante uma extração de um dente, ela parece muito duvidosa, tendo em conta o uso habitual da droga. "É uma medicação absolutamente psiquiátrica", diz o Dr. Kenneth Gottlieb, um psiquiatra de San Francisco, que tem administrado Amytal sódico em pacientes com amnésia. Dr. John Yagiela, o coordenador do departamento de anestesia e controle da dor da Faculdade de odontologia do UCLA, acrescenta: "É incomum utilizá-lo [para extrair um dente]. Não faz sentido quando existem alternativas melhores e mais seguras. Essa não seria a minha escolha".
Devido aos efeitos colaterais do Amytal sódico, alguns médicos administraram-no apenas em hospitais. "Eu nunca iria querer usar um medicamento que mexe com o inconsciente da pessoa, a menos que não houvesse outro medicamento disponível", diz Gottlieb. "E eu não iria utilizá-lo sem um equipamento ressuscitador, em caso de alergia, e somente o usaria na presença de um anestesista geral".
Chandler, ao que parece, não seguiu estas orientações. Ele realizou o procedimento em seu filho em seu consultório, e ele contou com um anestesista odontológico (Marcos Torbiner) como especialista. (Foi Torbiner quem apresentou Chandler a Rothman, em 1991, quando Rothman precisou de um serviço odontológico).

Parte 3
Devamını oku...

Paylaş |

, ,

Férias inesquecíveis nas Bermudas transformadas em algo sinistro...pela promotoria

Férias de família nas Bermudas foram transformadas por Michael Jackson

By Tamara Jones, escritora do Washington Post
Traduzido por Daniela Ferreira



Depois de apresentar um show privado no fim da noite,
showgirls e artistas posam com, da esquerda para direita,
Michael Jackson, Macaulay Culkin e Brock Goldstein,
em 1991. (Foto de família)


Alan Goldstein e a eposa dele, Lynn, lembram-se que eles estavam ocupados se preparando para tirar agradáveis férias em famílial com o filho mais novo, Brock, e o melhor amigo dele, Mac, quando ouviram Brock no telefone com o Mac, dizendo algo no sentido de sim, claro, levá-lo junto também.

Foi assim que o pop superstar Michael Jackson apareceu no hotel deles, nas Bermudas com um curativo no nariz, um sorriso tímido no rosto famoso, e um baú cheio de pistolas de água, carros de corrida e bombas de fedor, na cama dele, na suíte VIP.

Prazer em conhecê-lo, os Goldsteins disseram, ou algo nesse sentido.

Quatorze anos se passaram, mas como alguns cartões postais da época, as férias do Goldsteins estão, agora, sob o escrutínio de um júri de 12 estranhos na Califórnia.

E mais uma vez, Michael Jackson estourou na vida de um executivo de hotel; a esposa dele, professora; e o filho, agora um barman de 24 anos de idade, que acha tudo “tão louco”.

Mas o que o júri no julgamento de abuso sexual infantil de Jackson ouviu recentemente sobre essa semana nas Bermudas e o que os Goldsteins lembram revelam duas histórias completamente diferentes: uma evoca a imagem de um predador assustador usando um Rolex de ouro para atrair uma criança deslumbrada; a outra, a de uma celebridade solitária tentando recuperar uma infância abandonada, arremessando balões de água aos turistas.

O surreal idílio na ilha começou quando Brock Goldstein, um ator esporádico em Orlando, reuniu-se a Macaulay Culkin em um set de filmagem e as duas crianças de 10 anos de idade se tornaram amigas. Depois que sucesso dele, "Home Alone", foi lançado naquele ano, Mac Culkin fez outro novo amigo, também: Michael Jackson.

"Isso parece divertido. Se importaria se eu fosse junto?" Culkin se lembraria de Jackson dizendo quando ele mencionou a próxima viagem para as Bermudas com seu amigo Brock.

Embora, mais tarde, os promotores sugerissem que Jackson estragou a festa, Alan Goldstein recorda que a família estava nas Bermudas por alguns dias e tinham acabado de desligar os seus ciclomotores quando o hotel transmitiu uma mensagem para dar boas vindas ao “Senhor M. Jackson”.

A voz mais bem vendida do mundo veio na outra linha. “Bem, eu só preciso de uma pausa”, explicou Jackson. “Você se importaria?” Goldstein, que cresceu em Wheaton, começou a lutar para encontrar quartos adequados, até que Jackson, chamando de volta, disse que tinha tudo arranjado: duas suites de luxo no Hamilton Princess. Goldstein engoliu em seco.

“Eu não posso pagar isso”, ele admitiu.

“Não se preocupe”, Jackson assegurou-lhe, “tudo está por minha conta”.

Ele apareceu no dia seguinte em “seu padrão de camisa vermelha, calça preta, meias amarelas e chapéu de abas largas”, Goldstein, agora com 60 anos, lembrou-se, em entrevista por telefone, de sua casa em Las Vegas.

Jackson convidou o grupo para ir até a suíte dele.

“Ele trouxe aquele enorme baú. Ele o jogou na cama e o abriu”, diz Goldstein. “Parecia que ele tinha invadido uma Toys-R-Us. Ele tinha pistolas de água, carros de corrida, goma de mascar que fez a boca dele ficar preta, bombinhas-de-salão...”

Enquanto Lynn Goldstein se efregava atrás deles com toalhas turcas, os dois homens crescidos e dois meninos pequenos correram ao redor da suíte em uma guerra de metralahdoras de água.

Foi muito divertido, Goldstein agora relembra.

“Foi um pesadelo” é como Lynn coloca, de bom-humor.

Jackson chegou às Bermudas sozinho, e o papel do gerente-substituto caiu para Lynn, que assegurou que as refeições da estrela fossem vegetarianas e que a gestão do hotel mantivesse os fãs afastados. A viagem de Jackson fez a imprensa local e, então, a mídia internacional.

Por quase duas semanas, em primeiro lugar nas Bermudas e, em seguida, de volta a Orlando, na Disney World, os Goldsteins viram-se imersos no outro mundo do estrelato com um benfeitor que consideram tanto estranho quanto maravilhoso.

Mas com Jackson a bordo, os sonhos de dias ensolarados na praia desaparecerame todos eles se tornaram Veranistas da Noite, aventurando-se nas primeiras horas para proteger Jackson e Culkin de serem assediados. Isso significava mergulhos às duas da manhã na piscina do hotel, serviço de quarto, em vez de restaurantes, viagens de compras realizadas após as lojas estarem fechadas ao público.

Jackson tentou compensar os inconvenientes.

“Nós estávamos falando sobre como seria divertido ir tentar mergulhar um dia”, Alan Goldstein disse, “e a próxima coisa que você sabe é que nós temos um barco de mergulho só para nós, com alguns mestres de mergulho para nos ensinar.”

Quando a família quis ver um show de variedades em um dos hoteis-resorts da ilha, o elenco foi colocado em uma apresentação privada à uma da manhã em um auditório vazio, Goldstein disse. “Houve um imitador de Michael Jackson, que foi um pouco estranho, mas Michael não se importou com isso”, diz Alan Goldstein.

Brock Goldstein se lembra da emoção “única na vida dele” de sua estrela musical favorita, de repente, tornando-se um parceiro na brincadeira. Ele lembra Jackson tirando um pequeno laser e levando os meninos para a varanda para iluminar os banhistas desnorteados.

“Nós tentávamos levá-los a seguir o laser”, lembra Brock. “Nós estaríamos chamando: ‘Siga a luuuuuz vermelha, siga a luuuuuz vermelha. A luz vermelha tem um presente para você! Olha, é um balão vermelho !’”  Os três, então, lançavam balões de água em seus alvos, encolhendo-se atrás do balcão, morrendo de rir.

Os turistas voltaram para Orlando, onde os Goldsteins, então, viviam, e esconderam-se em suítes separadas, em um hotel na Disney World, para desfrutar do parque temático durante uma semana.

Verão após verão se passaram. O Goldsteins guardaram seus álbuns de fotos e perderam o contato com ambos, Jackson e Culkin.

Eles voltaram das férias nesta semana para encontrar uma mensagem de telefone de um investigador de Santa Barbara. O que ele quer, eles não têm certeza. Mas seus nomes já se tornaram parte do expediente judicial no caso O Povo v. Michael Joe Jackson.

O Ministério Público – permitido pela lei da Califórnia para apresentar alegações não comprovadas do passado de Michael Jackson para reforçar as acusações atuais de que ele acariciava um sobrevivente de câncer de 13 anos de idade – interrogou Culkin na semana passada. Ele dormiu na cama de Michael Jackson? Ele tinha passado horas sozinho com Jackson no rancho Neverland? E o que eles queriam saber, sobre a viagem para Bermudas? Tudo perfeitamente inocente, afirma Culkin.

A equipe de acusação sugere em suas perguntas a Culkin que os Goldsteins tenham sido cautelosos com Jackson. Eles não o confrontaram com a inadequação de dar à criança um Rolex quando ele cumprimentou Culkin com uma inscrição “De Michael Jackson”? Culkin deixou sem resposta.

Então, o que dizem os Goldsteins?

Nem mesmo eles concordam com o retrato que a acusação fez deles, colocando como se eles tivessem sido omissos em relação a Michael participar da viagem às Bermudas. “Isso nunca aconteceu”, declara Lynn Goldstein, de 61 anos, a opinião dela espelhando as do marido, do filho e de Culkin, quando assumiu o banco das testemunhas. Além disso, os Goldsteins reclamam, ninguém se preocupou em perguntar a eles o que aconteceu, antes de fazer das férias deles uma nota de rodapé em um Julgamento Criminal.

Os investigadores fizeram perguntas que remontavam a 1993, eles disseram, depois das alegações de que Jackson havia molestado um menino.

“Eles disseram, 'Nós temos uma vítima, acreditamos nele, e nós vamos conseguir pegar[Jackson]. Ele se encaixa no perfil.’”

“Eu não gostei disso. Eu queria saber que prova eles tinham”, Lynn Goldstein lembra. Disse-lhes, então, o que ela repete hoje: Nada impróprio jamais aconteceu, as crianças dormiam no próprio quarto na suíte dos Goldstein em um andar separado de Jackson; e Jackson “nunca, nem uma vez, tentou ficar sozinho com os meninos. Os rapazes teriam uma espécie de rivalidade, como entre irmãos, sobre a atenção dele; e Michael é o único que iria apaziguar e dizer ‘não, estamos fazendo as coisas juntos, todos nós’.”

Como uma professora em Laurel High School, e depois na Flórida, Lynn Goldstein perceberia, ela saberia os sinais de aviso de abuso infantil, e "Eu tiria mesmo que denunciá-lo na ocasião." Ela sentiu pena de Jackson, não assustada.

Durante uma conversa nas Bermudas, ela lembrou, Jackson virou-se para ela e disse melancolicamente: “Você sabe, as crianças são diferentes dos adultos. Crianças são honestas com você. Você pode confiar nelas. Eu não conheço um adulto que tenha sido meu amigo sem acabar querendo algo de mim.”

“Ele era como um de nós”, diz Brock Goldstein sobre Jackson, agora com 46 anos, e das travessuras infantis dele nas Bermudas. “Faz todo o sentido para mim, porque ele nunca teve uma infância. Obviamente ele não é normal. Ele teve uma educação torcida.”
Como os pais dele, ele odeia as perguntas sinistras que estão sendo levantadas, agora, sobre uma lembrança terna. “Eu gostaria de acabar com isso, mas ao mesmo tempo, se as pessoas estão dizendo coisas que não precisamos dizer, isso precisa ser esclarecido”, diz Brock. Ele calcula que nada vai superar aquele verão mágico quando ele saiu com a maior estrela pop do mundo.

“Quero dizer, aonde você vai depois disso?” Ele se pergunta.
 E mais ao ponto: quem vem junto?

Nota da tradutora: quando questionado sobre o Rolex, Macaulay Culkin disse que o presente não foi nada de mais. E quanto aos Godstein, ele disse não poder dizer o que eles sentiam. O juiz censurou o promotor Tom Sneddon por perguntar à testemunha sobre os sentimentos dos Goldstein. Algo sobre o que, obviamente, ele não podia responder.

Veja parte do testemunho de Macaulay:
http://theuntoldsideofthestorymj.blogspot.com.br/2011/10/testemunho-de-macaulay-culkin-em-maio.html


Fonte: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/05/18/AR2005051802348_3.html


Devamını oku...

Paylaş |

,

Pornografia encontrada na casa de Micahel Jackson ? Parte 4

Pornografia encontrada na casa de Michael Jackson? Parte 4


Estamos chegando ao final da lista de “evidências” apreendidas em Neverland no ano de 2003. Apenas um toque final e eu estarei livre como um pássaro...
A lista era longa e por algum motivo, vários livros foram analisados pela polícia duas vezes - por exemplo: "Taormina" por Wilhelm Von Gloeden, que se encontra na última parte da revisão policial novamente. Bem, já que eles estão repetindo deixem-me adicionar alguns detalhes à descrição dada anteriormente.


“Taormina” é uma coleção de fotografias de um fotógrafo famoso (que nasceu no século 19 e morreu em 1931) feita em um local chamado Taormina, na Sicília, em algum lugar. A diversão principal do livro é que o fotógrafo tirou fotos de jovens camponeses sicilianos como deuses romanos e gregos. Nenhuma dessas fotografias retratava os indivíduos "em atividades de sexo explícito", de acordo com a polícia.
O ponto que eu gostaria de acrescentar aqui é que, agora que está claro que Michael usou esses livros de fotografia para o trabalho dele, parece muito provável que Taormina (bem como pintura Parrish de 1922) inspiraram Michael a incluir algumas cenas antigas no vídeo “You Are Not Alone”" com Lisa Maria Presley.

Veja o que Wayne Isham, que dirigiu o vídeo (entrevista videostatic.com) diz sobre isso:
"Nós tínhamos planejado todos esses elementos para o vídeo e, em seguida, Michael teve esta ideia de onde ele queria usar o grego clássico, de estilo imaginário, artístico. E ele queria aparecer nele nu com a esposa dele, Lisa Marie Presley. Como se fossem deuses gregos. Não tinha nada a ver com o vídeo que estávamos fazendo, mas eu disse: "OK, isso é legal. Podemos filmar isso."

Oh, eu posso muito bem entender que isso; quando as pessoas estão apaixonadas, elas se sentem como deuses, com ninguém por perto, porque o verdadeiro amor é algo realmente celestial.
O próximo livro da lista da polícia é intitulado “A Era de Ouro da Negligência”, por Ed Templeton. O policial diz sobre isso:
"Este livro é assinado por Ed Templeton em 2003. A assinatura foi na capa interna da frente. Este livro parece ser uma compilação de fotografias que se referiam a questões problemáticas com adolescentes e adolescentes. Essas questões pareciam se concentrar no comportamento antisocial por parte dos adolescentes, incluindo o consumo de álcool e comportamento sexual. Especificamente, o comportamento sexual retratado neste livro continha fotografias que mostravam indivíduos do sexo masculino e feminino, em vários estágios de nudez, incluindo nudez completa... Deve notar-se que os indivíduos que aparecem nas fotografias que mostravam poses sexualmente explícitas, pareciam estar dentro da faixa etária da adolescência tardia para adultos jovens. No entanto, eu fui incapaz de determinar com precisão se os indivíduos eram menores de dezoito anos. Portanto, eu fui incapaz de determinar com precisão se o material dentro deste livro poderia ser considerado pornografia infantil."


A idade de Ouro da Negligência

A questão principal aqui é que o livro foi assinado por seu autor que automaticamente transforma em um presente e fecha a discussão sobre esse livro uma vez por todas. No entanto, a minha curiosidade levou-me para o Amazon.com para ver a sua "descrição do produto" para o livro. Isto é o que eles dizem:
"Há adolescentes fumantes e bebedores. Há aqueles cuja dependência é lida claramente, quando eles encaram a câmera com os olhos vagos. Este é um exemplo clássico do trabalho Ed Templeton, que está profundamente ancorado na vida de rua e estilo de rua, música (rock, punk e rap), e da cultura gráfica (pinturas de murais, murais, tags e grafites). A fixação da cena de skate de Los Angeles, Ed Templeton tem vindo a produzir fotografias, documentando uma história real de sua vida, turnês internacionais e encontra-se no mundo do skate por mais de 10 anos. Este livro é a reedição da versão original, que se levantou rapidamente ao status de venerado, ogo após a sua primeira impressão em 2003."
Portanto, evidente que não se trata de pornografia, muito menos infantil e, como já dito, foi um presente do autor para Michael.
Aliás, importante que se ressalte que o simples fato de um livro conter fotografias de indivíduo em posição sexual não sognifica que ele seja pornográfico. Uma fotografia de uma pessoa despida não consite pornografia tampouco.
É primordial que se avalie o objetivo da exposião de tais indivíduos, sejam despidos ou em poses sexuais.
Pornografia tem o caráter erótico, a estimulação do desejo sexual.
Parece que a polícia, ao avaliar os livros, queria retratá-los de forma sinistra sem atentar para a descrição etimológica do termo pornografia e até mesmo legal.
A lei não considera a simples foto de um indivíduo nu como pornografia. É necessário que ao expor a foto, esteja presente o objetivo de erotizaão.
Da mesma forma, indivíduos expostos em poses sexuais não consite pornografia, se o objetivo é discutir sobre sexualidade, comportamente, arte. Caso contrário, teríamos que destruir todas as estátuas de arte clássica, que valorizam o nu. E nenhum livro de ciência poderia exibir fotos de corpos despidos.

Nosso segundo livro sobre o comportamento adolescente (O Quarto Sexo, Extremos dos Adolescentes, discutido nas partes anteriores). Eles não formam certo padrão quando tomados em conjunto? Comportamento EXTREMO da adolescência e NEGLIGÊNCIA como uma das razões para isso?
É uma surpresa terrível que Michael Jackson estivesse interessado nestes problemas? Absolutamente não. Michael estava muito preocupado com a negligência dos pais para com filhos e os efeitos nocivos que tem sobre a geração mais jovem. Ele falou sobre esse problema em várias ocasiões, mesmo proclamando (em seu discurso Universidade de Oxford), que as sextas-feiras deve ser o momento em que as crianças devem ter seus pais só para elas, acrescentando uma nota um pouco triste e engraçad de que as crianças não deviam ter que competir com os noticiários da noite pela atenção dos pais dela.

Então, se esses dois livros são uma "evidência" de coisa alguma, a única coisa que falam é que Michael estava muito preocupado com o problema de um comportamento desafiador e, muitas vezes, criminoso dos adolescentes; e que ele era um pai altamente responsável, como ele estava se preparando com antecedência para a idade adolescente dos próprios filhos, que um dia iria chegar, muito naturalmente.
O último e o pior livro em nossa lista é a exposição 596, intitulado "O homem, um Estudo Sexual do Homem" com o material de texto de Larry Stevens. Este livro esta no topo da lista da acusação durante o julgamento de 2005. O oficial de polícia descreveu como "uma compilação de fotografias e textos que se referiam à atividade homossexual entre homens. As fotografias retratavam homens nus envolvidos em atividades sexuais explícitas, incluindo a cópula oral e sexo anal. "

Neste site encontra-se uma imagem da capa do livro:
http://www.goodreads.com/book/show/11393631-man

http://music.mylounge.com/showthread.php?p=698090
Burbank, CA: DSI. MAN dos editores da DSI Um Estudo Sexual do Homem ilustrado com fotografias e obras de arte. Material de texto por Larry Stevens. Sem data. Esta é uma publicação antecipada gay que se disfarça como um estudo científico sobre a sexualidade do homem, mas é realmente ficção erótica. Mais fotos e ilustrações do que a ciência até agora. Um livro de grande porte folio de 300 páginas com ilustrações Condição é boa, alguns danos causados ​​pela umidade na capa e nas primeiras 20 páginas ou mais, causando uma deformação menor para a primeira seção marcas. Primeira Edição. Boa. Catálogos: Rare, Out-of-print antiquário,Gay & Lesbian. (Inventário # 000942)
Assim, o livro é uma publicação gay precoce, rara e, agora, antiquada, com fotografias, pinturas de arte e algum texto, que está disfraçado de estudo cintéifico científico? Interessante...
A capa, aliás, não sugere nada erótico, pois é muito sóbria. Se eu o visse em uma pratileira, julgaria que se tratar de um livro sobre sexologia.
Poderia este raro exemplar ser um presente de alguém? Sim, poderia.
Poderia Michael tê-lo comprado acreditando ser um estudo científico da sexualidade masculina, como o título e o texto do livro inocentemente sugere que era? Facilmente.
Será que ele poderia comprar algo mais contemporâneo e, provavelmente, mais explícito do que este material antiquado, se a única coisa que ele quisesse fosse uma coleção de fotografias sobre as relações homossexuais? Claro, sem problemas.
Então por que ele manteria apenas esse livro velho com título que sugere um estudo científico?
Poderia ter ser guiado pela curiosidade sobre "o que tem a ver com o sexo masculino” ou "como começou o movimento gay”, uma vez que o livro foi um dos primeiros livros de gays e esteve por muito tempo fora de catálogo? Ele poderia, por que não?
Suzy falou sobre a curiosidade de Michael de uma forma admirável:
O homem reto teria um livro assim? Bem, um curioso. Tanto quanto eu entendi a partir do documento da polícia, é um livro de estudo sobre a homossexualidade, com fotos e também com texto. Então, ele tinha toneladas de pornografia heterossexual datada de 1991 e 2003, a data da busca domiciliar, toneladas de material heterossexual nos discos rígidos de seus computadores, traços de sites pornográficos heterosexuais, mas apenas a arte estranha e livro de estudo deve revelar a real verdade sobre orientação sexual dele? É isso que os inimigos dizem?
Então eu pergunto se eles diriam o mesmo, se tivesse sido o contrário: se eles tivessem encontrado revistas pornôs gays, em vez de as heterossexuais, traços para sites gays em vez de sites heterossexuais e um livro de arte diferente sobre mulheres nuas e um único livro sobre relação heterosexual. Tenho certeza que eles gritariam "gay", e, nesse caso, seria justo. No entanto, foi o contrário, praticamente a totalidade do material coletado que remetia a sexo era heterosexual... Mas, novamente, deixe-me lembrá-lo: Michael não estava em julgamento para determinar a sua orientação sexual. O fato é que ele não em sua posse nada ilegal!
Portanto, havia UM livro homossexual e muiito materia heterossexual na pose de Michael, tudo absolutamente legal e produzido comercialmente.
E por que Michael teria todo aquele material heterossexual, é um sinal de que ele se interessava muito por isso?
Eu sei, eu sei - essa é uma questão que está além do tema da lista da polícia, mas a razão pela qual eu estou perguntando é porque eu sinceramente acho que ele colecionava todos os materiais não tanto para a prática, mas principalmente para fins educativos. Você sabe, apenas para ter conhecimento das coisas e aprender o assunto em toda a sua totalidade.
Estou fazendo essa conclusão ousada sobre a questão porque eu me lembro de Michael falando com o rabino Shmuley sobre suas preferências em amor e sexo, naquelas fitas notáveis, ​​que nunca foram reveladas aos olhos do público e que, portanto, são uma grande fonte de informação genuína e em primeira mão, sobre suas inclinações reais. Isto é o que ele disse lá:
SB: As mulheres que você já namorou, aquelas que foram espertas o suficiente para não se atiram em você, elas foram as que você estave mais interessado, aquelas que nem sempre estavam disponíveis e você teve que persegui-las um pouco?
MJ: Aquelas que eram elegantes e tranquilas e não voltadas totalmente a sexo etodas esta lourura, porque eu não estou nessa.
SB: Elas são aquelas em que você está mais interessado?
MJ: Aha. Eu não entendo um monte de coisas que acontecem nos relacionamentos e não sei se eu vou. Eu acho que é o que me magoou em meus relacionamentos, porque eu não entendo como as pessoas fazem algumas das coisas que elas fazem.
SB: Coisas baixas?
MJ: Coisas baixas e coisas vulgares com seus corpos. Eu não entendo, e isso tem prejudicado meus relacionamentos.
SB: Então, para você o amor é algo muito puro?
MJ: Muito puro. Choca-me algumas dessas coisas...
Michael era puro em sua essência e conhecer as coisas para ele não era igual a praticá-las. Eu também aprendi um monte de sujeira desde o tempo em que eu comecei a limpar o nome de Michael dela, mas isso não significa que se tornou parte da minha vida. Desculpem-me por esta observação off-topic - só queria compartilhar algumas de minhas opiniões com vocês...
Nossa história ficaria incompleta se não olhássemos para a forma como a nossa lista de "provas" (evidência de que, eu me pergunto?) foi discutida em um interrogatório durante o julgamento de 2005.

A testemunha interrogada aqui é Wade Robson, que fez amizade com Michael Jackson quando tinha 5 anos de idade, que muitas vezes acompanhou de Michael, mas afirmou que nunca foi molestado por ele e que nunca tomou um banho com Michae, embora Blanca Francia, a empregada, tenha alegado o contrário
O testemunho de Wade Robson é uma leitura interessante, pois fornece um pouco mais de detalhes sobre os livros que já foram discutidos aqui e os dois pontos de vistas ferozmente opostos da defesa e da acusação, sobre em que consistiam os livros:
Sr. Zonen pela promotoria:
Q. Exibição596 [Man: A Sexual study of Man], por favor. Tome um momento e olhe para aquele livro. Vamos parar por um momento. Esta é o primeira, na verdade, imagem do livro; está correto?
A. Eu não percebi, não. Você quer que eu vá para a primeira foto?
P. Você sabe, não, você pode escolher qualquer imagem, na verdade. Basta ir em frente e abrir o livro ao acaso. Bem ali.
A. Oh, desculpe.
P. É um fato, à medida que percorre o livro, o que é retratado em todo livro são uma série de fotografias de dois homens envolvidos em atos sexuais um com o outro?
R. Sim.
Q. E, de fato, os atos sexuais são atos de masturbação ou sexo, oral ou sodomia, não é mesmo?
A. Pelo que eu vi, sim.
P. E a sodomia, que você entenda, é um ato de sexo anal, está correto?R. Sim.
P. Você estaria preocupado com uma pessoa que possui esse livro rastejando na cama com um menino de dez anos?
R. Sim, acho que sim.
MR. ZONEN: Sem mais perguntas.
MR. Mesereau: Posso me aproximar, meritíssimo?

O TRIBUNAL DE JUSTIÇA: Sim.
P. Sr. Robson, eu quero te mostrar o Anexo n º 841. Ele diz, "Meninos Querem Ser meninos". Você vê isso?
R. Sim.
Q. Ok. Agora, eu gostaria que você lesse a inscrição que há no livro, ok? Leia em voz alta, se você puder.
A. Certo. "Olhe para o verdadeiro espírito de felicidade e alegria nos rostos destes meninos. Este é o espírito da juventude, uma vida que nunca tive e que sempre sonharai. Esta é a vida que eu quero para meus filhos. MJ."
P. Depois de ler esta inscrição e ter olhado para este livro, você teria alguma preocupação em estar na cama com Michael Jackson, se você soubesse que este livro foi encontrado em sua casa?
R. Não.
Q. Deixe-me mostrar a você o Anexo No. 842. Por favor, leia em voz alta a inscrição no livro.
A. É isto, "Para Michael"? Sim. "Para Michael, de sua fã. Beijo, beijo, beijo, abraço, abraço, abraço. Rhonda. 1983."
P. Você já olhou para este livro, ok? - E ele diz, "O Garoto; um ensaio fotográfico", certo?
A. Eu não olhei para esse livro.
Q. Ok. Por que você não olha para este livro que o promotor lhe mostrou e, por favor, diz se você teria um problema de estar no mesmo quarto com Michael Jackson ou não, baseado no que você vê nesse livro e na inscrição.
R. Não.
Q. Ok. Agora, deixe-me mostrar a você... deixe-me mostrara você a Exibição No. 596, que o promotor lhe mostrou. Basta ler a capa, se quiser.
A. “Homem, um estudo Sexual do Homem. Ilustrado com fotografias e obras de arte."
Q. Ok. Agora, você já viu as fotografias, e você disse que estava um pouco perturbado com as imagens, certo?
A. Bem, eu não fiquei perturbado pelas as fotos.
Q. Bem, se você - se você lesse este livro, e ele parecia ser um livro que trata a sexualidade masculina em todas as áreas diferentes, e você soubesse que existia este livro com centenas de edições da Hustler, Playboy, Penthouse...
MR. ZONEN: Eu vou objetar como indução.
P. DE MR. Mesereau: isso te incomoda?
MR. ZONEN: Eu vou objetar como indução.
O TRIBUNAL DE JUSTIÇA: Superada. Você pode responder.
O TESTEMUNHO: Você pode repetir?
P. DE MR. Mesereau: Claro. Vamos supor que você soube que Michael Jackson tinha pena dez anos de Hustler, Playboy, Penthouse–ok? – revistas, revistas do tipo heterossexual, e vamos supor que... Você já viu a biblioteca de Michael Jackson?
R. Sim.
Q. Quantos livros você acha que estão lá?
R. Milhares.
P. E vamos supor que no meio de todos aqueles livros que você encontrou, "Um Estudo Sexual do Homem, ilustrado com fotografias e obras de arte", ok?

R. Sim.
P. Colocando tudo isso junto, estar na cama com o Sr. Jackson lhe preocuparia?
R. Não.
MR. Mesereau: Sem mais perguntas.
P. DE SR. ZONEN: Sr. Robson, os três livros que estão na frente de você, que você já deu uma olhada, eu gostaria de voltar a inscrição – 842 é um livro, e você foi convidado a ler esta a inscrição em voz alta. Dê uma olhada no nesta inscrição novamente, você poderia, por favor?
A. Você quer que eu leia novamente?
P. Não, você não precisa lê-la novamente. Vá para a última palavra, que é o nome. Qual é o nome ?
R. Rhonda.
P. Observa algo incomum sobre o nome?
R. Não.
P. Você percebe que está escrito com aspas de ambos os lados?
R. Sim.
P. Isso não significa normalmente que esse não é o nome, quando alguém escreve entre aspas?
A. Não que eu saiba.
P. Você já escreveu seu nome entre aspas?
R. Não.
Q. Isso não é realmente de alguém chamado Rhonda, certo?
MR. Mesereau: Objeção; chama por especulação.
O TRIBUNAL DE JUSTIÇA: Sustentada.P. DE MR. ZONEN: Os três livros que eu dei a você até agora para dar uma olhada, todos eles mostram meninos ou homens adultos, predominantemente nus, e aquele em que homens adultos estão envolvida em atos sexuais; está correto?
SR. Mesereau: Objeção; chama por especulação.
O TRIBUNAL DE JUSTIÇA: Sustentada.
P. DE MR. ZONEN: Os três livros que eu dei a você até agora para dar uma olhada, todos eles mostram meninos ou homens adultos, predominantemente nus, e aquele em que homens adultos estão envolvidos em atos sexuais; está correto?
SR. Mesereau: Eu vou obejrar, perguntou e respondeu. Isto é cumulativo.
O TRIBUNAL DE JUSTIÇA: Superadas.
P. DE MR. ZONEN: Eu vou mostrar para vocês três livros adicionais agora, se eu puder. Vamos começar com a Exibição 578, se você dar uma olhada neste, por favor.
MR. Mesereau: mesma objeção. Cumulativa, não é personagem, é além do escopo.

O TRIBUNAL DE JUSTIÇA: Superadas.
P. DE MR. ZONEN: Vou começar com a primeira foto. O que você vê ali?
A. Vejo no centro da imagem, é um desenho. E há um homem nu com sua genitália exposta, e não há cangurus em ambos os lados (Camp Cove homens de Sydney, por um fotógrafo australiano).
Q. Ok. Vá em frente e continuar. Você pode continuar. Basta ter de passar por ele. Você pode parar. O que você viu até agora são todas imagens de homens nus, não é mesmo?
R. Sim.
P. Exibição n º 590-B, dê uma olhada nisto, por favor. Diga-nos o título.
A. "Antes da mão do homem."
Q. Vá em frente e dê uma olhada no conteúdo do livro. Isso é o suficiente. Fotos de homens jovens nus; está correto?
R. Sim.
P. O senhor considera que seja material homoerótico?
R. Não.
P. Por que não?
R. Eu olho para isso mais como uma espécie de... é sobre fotografia e é mais um livro de arte, para mim.
P. Sr. Robson, você estaria preocupado com um homem, que possui estes setes livros, estar na cama com um menino de 12 anos de idade?
A. Se fosse um homem eu não sei, talvez. Mas não Michael.
P. É porque você vê o Sr. Jackson como sendo, na maioria das vezes, assexuado?
R. Não.
P. Por que você acredita que ele realmente não tem um interesse sexual?
R. Creio que ele tem um interesse sexual em mulheres.
P. Em mulheres?
R. Sim.
P. Estes livros não sugerem o contrário?
A. Não necessariamente.
P. Tudo bem. Vamos para o outro lado do balcão. Exibição n º 575, você já viu esta revista antes?
R. Não.
P. Não esta específicamente. Uma revista desta natureza?
R. Destanatureza, sim.
P. Ok. E vá em frente e vire-a. Você pode parar por aí. Você não precisa ir muito longe.
R. Eu nunca pensei que teria um quarto de pessoas assistindo-me fazer isto.
P. Isso é o suficiente. Você concorda que esta é uma descrição de um homem e uma mulher envolvidos em praticamente todas as variações que um homem e uma mulher pode fazer um com o outro; não é mesmo?
R. Sim.
Q. O material coletivo que você acabou de se mostrado não lhe causa um momento de pausa quando você pensa sobre a possibilidade de esta pessoa que possui tudo isso rastejar para a cama com um menino de dez anos?
R. Não.
P. E você permitiria que uma criança engatinhasse para a cama com essa pessoa?
A. Se eu conhecesse a pessoa, sim.
P. Se você conhecesse?
A. Se eu conhecesseque a pessoa, sim.
Q: Quando você era uma criança, Michael Jackson nunca mostrou qualquer material sexualmente explícito a você?
R. Não.
P. Você já viu Michael Jackson mostrar material sexualmente explícito a qualquer criança?
R. Não.
P. DE MR. Mesereau: Agora, deixe-me mostrar-lhe novamente a Exibição n º 841. Você vê isso?
R. Sim.
Q. Ok. Deixe-me mostrar-lhe novamente Anexo No. 596. Ela diz: "Um Estudo Sexual do Homem". Você vê isso?
R. Sim.
Q. Ok. E deixe-me mostrar-lhe novamente a Exibição No.842, "Um menino, um ensaio fotográfico", ok? E este está com a inscrição: "Para Michael, de sua amorosa fã, Rhonda", ok?
R. Sim.
P. Na verdade, você vê crianças em fotografias inocentes, em vez de meninos, certo? Fotos inocentes de jovens em várias situações, certo?
R. Sim.
P. Ok. Você vê um menino pendurado em uma árvore, certo?
R. Sim.
P. Você vê um rapaz sentado diante de uma porta, certo?
R. Sim.
P. Vê rapazes em uma praia, certo?
R. Sim.
P. Ok. Agora, vamos para... de forma rápida, para o material que Ministério Público mostrou a você, ok? Ele mostrou-lhe algumas revistas com atividade heterossexual, correto?
R. Sim.
P. Ok. Você já viu um livro que retrata a pornografia infantil neste grupo?
R. Não.
MR. ZONEN: Eu acredito que houve uma restrição do Tribunal sobre o uso desta palavra, excelência, uma iniciada pela defesa. A menos que a reserva esteja terminada.

SR. Mesereau: Ele está correto. E eu cometi um erro ao usar a palavra. Vou retirá-la, e peço desculpas... Nestes livros que o Ministério Público mostrou a você, você vê livros sobre homens, certo?
P. Sim.
Q. Você vê um livro que diz: "Um Estudo da sexualidade masculina" e mostra alguns atos sexuais entre homens, correto?
R. Sim.
P. E ele [Mr.Zonen] mostrou-lhe um número de revistas que envolvem a atividade sexual entre homens e mulheres, certo?
R. Sim.
Q. Ok. Ele já mostrou um livro envolvendo crianças fazendo sexo?
R. Não.
P. Será que ele lhe mostrou um livro onde um homem está tendo relações sexuais com uma criança?
R. Não.
P. O promotor tentou sugerir que o Sr. Jackson é assexual. Você se lembra desta pergunta?
R. Sim.
P. Você acredita que ele é assexuado?
R. Não.
P. Você já viu o Sr. Jackson com as mulheres em sua vida?
A. Com que tipo de mulher? Uma mulher com quem ele está em um relacionamento?
P. Que ele já foi casado.
R. Sim, com Lisa Marie.
P. Quando você estava em Neverland, você já viu algo que sugerisse pedofilia?
R. Não.
P. Você já viu alguma revista ou cartaz que sugerisse pedofilia?A. Nunca.
SR. Mesereau: Sem mais perguntas.

MR. ZONEN:
P. O Sr. Robson, quando vocêsoube que Michael Jackson possuía material da natureza que está diante de você agora?
A. Agora.
P. Todos os anos que você conhece Michael...
A. Na verdade, ninguém me contou de onde veio isso.
Q. Supondo que isso vem da residência de Michael Jackson.
A. Supondo que venha, esta é oaprimeira que eu vejo.
Q. Tudo bem. E você nunca, nunca soube que o Sr. Jackson colecionava material sexualmente explícito?
R. Não.
P. Trata-se de algo novo que você está sabendo apenas hoje; não é mesmo?
R. Sim...

A surpresa Wade Robson é verdadeira... Você não pode fingir isso. Ele nunca esperou que Michael Jackson possuísse tais materiais. E todas as outras testemunhas também mostraram o mesmo tipo de surpresa. Não que isso os tenha pertubado muito. Eles simplesmente nunca viram isso antes. No tribunal foi a primeira vez que eles viram.

Espere, portanto, duarnte todos aqueles vinte anos em que Wade Robson foi amigo de Michael Jackson ele nunca viu nenhum daquelas revistas ou livros pela casa de Michael?
E ele nunca viu Michael ler qualquer um deles?
E Michael nunca mostrou qualquer coisa desse tipo a ele ou outras testemunhas que apresentaram a mesma surpresa no banco das testemunhas?
Mas espere, se nenhum deles jamais viu aquele material antes, de que tipo de “aliciamento” completamente sem sentido a promotoria estava falando, afinal?
Vocês perceberam como Zonen tentou convencer a testemunha de que os livros eram perturbadores? Este não é o papel da promotoria, absolutamente: tentar convencer a testemunha de algo. Cabe a promotoria indagar a testemunha sobre o que ela sabe, não tentar convencê-la a dizer o que ela, promotoria, quer que diga.
Perceberam também que Zonen insinuou que a posse de material mesmo heterossexual implica que a pessoa que o detém é pedófilo? Bem, o livro que, para ele, era muito perturbar, porque mostra homens e mulheres em posições sexuais, assemelha-se ao famoso livro Kama Sutra, apenas com ilustrações mais modernas.
Quer dizer que qualquer um que tenha um exemplar do Kama Sutra em casa é um pervertido? E aquele que o tem em uma biblioteca de mais de 20 mil títulos é um aliciador de menores.
E uma pessoa que alguma vez tenha visto fotos de homossexuais em atos sexuais é um homossexual? Todos os sexólogos devem ser homossexuais, portanto.
E quem já viu uma revista mostrando pessoas do mesmo sexo dela é potencialmente um homossexual? Bem, eu já vi playboy, portanto sou lésbica? E pior ainda, por já ter visto playboy, eu sou pedófila? E se algum dia, eu vi um livro onde crianças aparecem vestidas apenas com bermudas, ou roupas de banho, mas de forma alguma erotizadas, eu sou uma predadora?
Quem os promotores queriam convencer com argumentos tão fracos, afinal?
P.S. Aqui está o link para a lista de “evidências” da polícia, para mais uma vez refrescar sua memória de quanto é ridícula.
Lista de livros): list of items from Neverland ou a fonte original de onde foi retirada: http://www.sbscpublicaccess.org/docs/ctdocs/060804sdcontsheet.pdf
E aqui está a lista dasa "evidências" escolhidas entre todo o lixo que finalmente chegou na sala do tribunal:
http://www.sbscpublicaccess.org/docs/ctdocs/041905minuteorder.pdf
Esta série de artigos foi originalmente escrita por Helena, vindicatemj, do site vindicatingmj@wordpress.com , traduzido e adaptado por Daniela Ferreira, daneBJ, ae ainda contêm acréscimos feitos por esta.



Devamını oku...

Paylaş |