The King of Pop Darkest Hour : Onde Está Michael? - Continuação
Justamente quando parecia que os problemas legais de Michael tinham chegado ao topo, cinco ex-seguranças que trabalharam em Hayvenhurst entraram com uma ação contra Michael Jackson, a MJJ Productions, Anthony Pellicano, Norma Staikos e outros, em 22 de novembro, alegando que eles foram demitidos porque "sabiam demais". A ação pedianão especificados danos monetários e acusava Michael e os outros de assédio, conspiração, escutas telefônicas, e vigilância. Os guardas, Leroy Thomas, Morris Williams, Donald Starks, Fred Hammond e Aaron White, foram demitidos em fevereiro de 1993. Os guardas foram empregadospelo Jacksons e, na verdade, nem mesmo trabalharam para Michael. Quando foram demitidos, um dos guardas, Morris Williams, repetidamente ligou para a jornalista, e amiga de Jackson, Florença Anthony, pedindo para entrar em contato com Michael. Ele disse que sabia que Michael não sabia que ele tinha perdido o trabalho e sabia que Michael iria ajuda-lo a obtê-lo de volta. Michael concordou e lhe conseguiu o emprego de volta. Mais tarde, ele foi demitido novamente. Os guardas foram substituídos por uma companhia de segurança menos dispendiosa que proporciona guardas e paga as férias e custos de seguros deles.
Brown foi entrevistado pela The Current Affair, e o que exatamente era a posição dele eraem relação às alegações permaneceunebuloso na melhor hipótese. Se ele pretendia apoiar Michael, ele fez um trabalho tão bom quanto LaToya:
Um dos guardas, Leroy Thomas, alegou que ele foi ordenado por Michael a ir à casa de banho privada dele e destruir uma foto de um jovem rapaz nu. Como seria o caso com outros ex-funcionários de Michael, de repente, aparecerem na TV afirmando que eles tinham alguma informação crítica sobre Michael Jackson, mas as histórias simplesmente não fazem muito sentido. Eles pareciam levantar mais perguntas sobre a própria credibilidade de que pôr em dúvida a inocência de Michael. Isso não impediu o Hard Copy e The Current Affair de explorar as histórias dele, é claro. De fato, o danomais grave aMichaelJackson nãoveio vem do queessesex-funcionáriostinham a dizer, mas da atenção quefoi dada a elespela mídiatablóide.
Nervoso queesses guardas"sabiam demais" sobre a vida privada dele, Michael naturalmentedivulgoua um deles ondeele escondiaa chave,e pediu-lhepara ir à casa de banho privada dele, derrubar uma foto Polaroid de um menino nue destruí-la. Assumindoque já houvequalquer tal foto,se Michaeltinha algotão potencialmente danoso a esconder e estava preocupadoqueesses guardasestavam muito bem informados sobre a vida pessoal dele,ele teria certamentedestruido a foto ele mesmo. Não haveria necessidade, absolutamente, dedeixar uma alma saber quea fotojá existiu.
Os guardasalegaram, ainda, que Michael faria, frequentemente, tinha jovens convidados a visitara propriedade de Encino com ele, não exatamente um segredo de estado. Também “revelaram”que Michael iriachamá-los paraver se os pais dele estavam em casa antes de vir para a casa, permanecendo fora se eles estivessem em casa. Isso também não é um segredo muito bem guardado. J. Randy Taraborrelliescreveu na biografia de Michael Jacksonque Michaelfrequentementese afastaria dacasa, seele via que o carro dos pais dele, ou, especialmente, o carro do pai dele, estava na garagem.
As declarações desses ex-guardasde que eles tinham que manter jovens rapazes na casa de guarda até queJoe e Katherinesaíssem oufossem para a cama, e Michael enviasse para eles é discutível. De acordo comKatherine, um dos meninos queos guardasafirmam que eles tiveram que msegurar foi ofilhode John Lennon,Sean, quetem sidoamigo de Michaelpor anos etem visitado Michael frequentemente, com Katherineplenamente consciente de que ele estava lá.
Apesar do queos tabloidestentouderivar das declaraçõesdos guardas,eleschegaram a admitirque nuncatestemunharam Michaelmolestarninguém, nunca presenciaram qualquer comportamento inadequado por Michaelcom os convidados dele, e que nunca viram umvisitanteinfeliz emHayvenhurst.
Alguns fatosmuito importantesdevem ser considerados naligação com essas declarações além de importantes questões dacredibilidade dasreivindicações.Em primeiro lugar,eles forampagos pelas declarações públicas. O Hard Copyhavia pagadoaos guardassupostos US$150 milpela história deles.LeroyThomas, Fred Hammonde Williams Morris tambémfizeram as rondasa talk showspara discutir o que eles "sabiam". Além disso, seessesguardas tiveramimportante suspeitasou dúvidassobre o comportamento de Michael, por que nãoentram em contato com a polícia no momento,em vez de se lançarem em uma longa linha detalk showscerca de dez mesesmais tarde?
Na verdade, estafoi asegunda açãomovida pelos guardas.Eles haviam perdidoumaação judicialanteriormentearquivadologo após a suademissão. Apósapariçõesdos guardasna TV, eles começaram a reclamar que estavam sendoperseguidos.Um deles teriaquase sidoatropelado por um carro, a janela de um carro deumaconcessionária ondeagora está empregadofoi alvejada,e umalegouque estava sendo seguido. Estava começando a parecer que vocênão poderia fazeralegaçõesinflamatóriase potencialmente prejudiciaiscontrao superstar o maisamado mundo,recolher os cachês,e viver em paz!
Algumas semanasmais tarde, outroex-funcionárioveio para frente com informações supostamentemais prejudiciaissobre Michael.BrancaFranciatrabalhou como empregada doméstica em Neverland Valley de1988 a 1991.Ela alegou quesaiu por desgostoem 1991.Mais tarde se soubeque ela tinha,de fato, sido demitida.Em dezembro de 1993, ela não poderia manter essa "informação" por mais tempo e apenas teve que dizê-laa a DianeDimond do Hard Copy. Elanão se saiu tãobem como os guardas,entretanto, foramapenas pagos US$20.000 pela história dela. Mas ainda erasuperior aum ano de saláriopara ela. Só depois da entrevista exclusiva dela paraTVtabloide, ela deuum depoimentopara oprocesso civil.
Hard Copy a definiu como confiável confidente de MichaelJackson, quando, na verdade, a empregada, que tinha sido demitida doisanos antes,mal conheciaMichaelJackson.
A história deFranciatemmais buracosdo que a doscincoguardas.Entre asreivindicações delaestavam exemplos deentrarnoquarto de Michaelpara encontrá-lono chuveiro comum jovem rapaz.E, de acordo com a entrevista que foi ao ar na TV, ela suspeitava quefosse possível ter havido abuso sexual do próprio filho. Mais uma vez, a questão levantadaépor que,ao testemunharessas coisas,ela nãofoi diretamente à polícia? Por que ela iriaesperar dois anos parafalar,especialmente se ela suspeitava de abusodo próprio filho?
As reivindicaçõesfeitasporFranciasimplesmentenão se encaixam.
Foi dito queo chão foraquarto de Michaeltinha fio, para que os sons ou passos no corredor fossem amplificados, deixando-o cientedeque alguém estavachegando.
Foi dito queo chão foraquarto de Michaeltinha fio, para que os sons ou passos no corredor fossem amplificados, deixando-o cientedeque alguém estavachegando.
Por que ele iria, então,permitir que qualquer pessoa entrasse no quarto dele, seele estava no chuveiro, sozinho ou com outra pessoa?A timidezintensade Michaele constrangimento também devem ser considerada aqui.Essaé uma pessoa que usa óculos de sol e, por vezes, umamáscaracirúrgica em público para que as pessoasnão possamver o rosto dele.Quandoadolescente, ele tinha acne no rosto, que causoutanto sofrimento, que eleparou de olharas pessoas nos olhos, e ele lavava o rosto deleno escuropara que ele nãotivesse que olhar para o próprio reflexono espelho.Isso dificilmente soa como alguém que iriapermitirque os empregados dacasa desfilassem em torno do banehiro dele, enquanto ele estava nu.
Além daprópria timideze modéstia, Michael sofre de vitiligo, que destróia pigmentação da pele, causando manchas. Quem sofre devitiligo tende a tornar-se muito constrangidos pelas manchas. Assim, apesar datimidezjáextrema dele, e a doença de pele,Michaelé suposto terpermitido que a governanta dele não só o visse nu no chuveiro, mas permitiuque ela entrassenos aposentos particulares dele, quando ele estava no chuveirocom um menino!
Durante odecurso da entrevista, Francia disse que Michaellhe dariabônus;presentese dinheiro,em troca de elamentir paraKatherineJackson, dizendo-lhe que Michael não estava em casa, quando, na verdade, ele estava.Franciadisse que, emtroca desses"bônus",ela não se importava em mentir paraa Sra. Jacksonpor Michael.Masas declarações delaaqui não são supostas sercríveis, embora ela aceito US$ 20.000 para dizê-las! Ela aceitoudinheiro paramentirantes, mas esta era a verdade!
É muito possível, contudo, que a deposição que Francia deu para oprocesso civildiferedrasticamente da entrevista dela na TV.Apósa exibiçãoda entrevista, Franciareclamou que a entrevista tinha sido editada, o que faz parecer que ela disse coisas que elanão chegou adizer relamente.
Durante a entrevista, Dimond fez perguntas muito induzitivas,quase forçandoas alegações deFrancia.
Durante a entrevista, Dimond fez perguntas muito induzitivas,quase forçandoas alegações deFrancia.
As reivindicaçõesdeFranciaforam refutadasporvários outros ex-funcionários.LaryGlennAnderson, ex-guarda de segurançaem NeverlandValley Ranch,disse queele "Nunca vi Jacksonfazendo nadafora da linhacom os meninos que eram hóspedes. Ele é tímido, ele não se despe na frente dos meninos". Doispontos importantes sobre os comentários dele são, em primeiro lugar, ele não foi pago pelos comentários. Em segundo lugar, eles simplesmente fazem sentido, eles se encaixam com o caráter e personalidade de Michael. ShandaLujan trabalhou como empregada doméstica emNeverland Valley ao mesmo tempo em que BlancaFranciae partedos deveresdelaenvolviamentrar na sala privada de Michael. Lujanrefutou as alegações de Blanca e acrescentou: "Eu acho isto ridículo.Ele era ótimocom crianças.Eu acho que eleseria umbom pai.Ele é apenas maravilhosocom elas." Outra empregada, Francin Orosco,disse sobre Francia: “Você poderia dizer muita coisa, queela tinha uma queda por ele,muita cipume das outras governantas. Ela não queria ninguémperto deMichael.Havia muito ciúmelá”.
Como nuncaa mídia tablóideperdeu uma oportunidade para explorar a história deMichael Jackson,a própria mídia levoupancadasdiversaspor pessoasindignadas pelo manuseioindevido dahistória ea suposiçãoaparente dela deque Michaelera culpado.Um dos queveio a denunciar publicamente os meios de comunicaçãofoiovencedor do Oscar, atorMaximilianSchell.Schellpagou para teruma carta escrita à mão de uma página para Michaelpublicadana página de trás doThe Hollywood Reporter:
ParaMichael Jackson (Em algum lugar deste planeta)CaroMichael, estou profundamente envergonhado – pela a imprensa,pela mídia, pelo mundo. Eu não conheçovocê – nós nos encontramos apenas uma vez em umdaqueles jantares de premiação (Entertainer da década).Apertamos as mãos– você foi amável e educado. Eu não acho quevocê sabia quem eu era. Comovocê deveria? Os nossos mundos sãomuito distantes (Eu sou mais inclinado ao “clássico”), mas euolhei em seus olhos– eles eram gentis.
Você é umgrande artista e eu o admiro.Minha pequenafilha (ela tem 4e meio) te ama! Profundamente– elaquer mesmo se casar com você! ("Mas ele nunca me liga!") Ela imita você o tempo todo – e muito bem.
Nós todos amamosvocê, eu gostaria mais que ela ouviss Mozart, mas ela ama VOCÊ! E EU RESPEITO O GOSTO DELA! Que vocêsobreviva a esta avalanche de sujeirajogada em você – eu o admiro muito.Obrigado pelo que você é! Deus o abençoe.
MaximilianSchell
P.S.“Somente se pode ver bemcom o coração. O essencial é invisível aos olhos.” ("O Pequeno Príncipe").
Janettambém ofereceu suporte a Michael, e pediu ao público delaem cada um dosseus concertospara fazer uma oração para o irmão. Janetiniciou a Turnê Mundial Janet, em 24 de novembro, em Cincinnati.
Após o medley de hits, depois debater aprimeirafase, ela falou com o público, "para pediralgode você.Será que vocês, por favor, abaixariam a cabeça e diriamuma oração silenciosa para o meu irmão,Michael".Ela continuou apedir ao público, em cada cidade na turnê, para orar porMichael.
No início da turnê,datastiveram que ser canceladas, devido à gripe,foi dito, mas outrosespecularamque pode ter sidodevido àenorme tensãoque ela sentia emrelação aos problemasdo irmão.Mais tarde, eladisse em uma entrevista que ela teve que parar deassistir ao noticiário, porque ascoisas que diziamsobre o irmãodelaeramtão perturbadorase "apenas um monte de besteiras".
Um especialque comemorava ovigésimo aniversário dos American Music Awards foi transmitido em 27 de novembro, com uma retrospectiva de vencedores passadose artistas.MichaelJacksonfoi incluídomuitas vezes na revisão do ano passado, incluindoa performance de abertura do show dele, “Dangerous” noAmerica Music Awards de 1993e ajunção delecom outros membros da USA for Africano palco para cantar "We Are TheWorld"no o finaldo showde 1986.Um clipede1975, tendo o MichaelJacksonde 16 anos de idade com um afro enorme, vestido emum smoking comlapelasde prata, introduzindo uma "linda, talentosa e encantadora jovem dama, minha irmã, Janet Jackson".
A revista Off the Wall, publicado na Inglaterra e inteiramente dedicado a Michael Jackson, continuou como planos usuais para o anual "Dia de Michael Jackson", em Londres, que foi realizado em 27 de novembro. O editor da revista, Adrian Grant, continuou a publicação da revista, oferecendo suporte a Michael e oferecendo maneiras pelas quais os fãs podiam mostrar o apoio dele.
Houve até revistas publicadas que realmente focaram no talento incrível incomparável sucesso e humanitarismo de Michael. A edição novembro/ dezembro de 1993 da revista Black Beat foi inteiramente dedicada a Michael Jackson e a família Jackson. A edição de colecionador foi preenchida com histórias sobre Michael e imagens de toda a carreira dele. Umartigo, "Michael Jackson: The Truth", de Carlos Cubas, é uma entrevista com Steve Manning, que conhece os Jacksons desde que eles assinaram com a Motown Registros. Manning foi o presidente do Fã Clube dos Jackson Five e, mais tarde, trabalhou como jornalista para a família. Na entrevista, Manning falou do astuto senso de negócios de Michael e a crença dele na inocência de Michael: Você honestamente acha que ele iria deixar o que equivale a abuso sexual infantil se tornasse conhecido do público? Eu acredito que Michael é um honesto, gentil ser humano, quem sabe que ele não fez nada de errado e continua a viver a vida dele sem medo... Se as pessoas viram Michael exibindo carinho para estas crianças, seria muito fácil distorcem os fatos e pintarem um quadro muito diferente da real situação.
A revista Q-ME, Qualidade - Música Entertainmento, na edição de estreia, no inverno de 1993, contou com Michael Jackson na capa e leitores foram convidados a enviar mensagens para Michael. Cartas escritas para Michael e enviadas para a revista seriam encaminhadas para Michaelcom algumas das cartas sendo publicadas na revista.
Um artigo intitulado "Desejo de Feriado e Ano Novo para Michael: Deixe-o em Paz”, perguntando como Michael iria enfrentar o escândalo, e disse que os incontáveis esforços dele para ajudar os menos privilegiados pareciam, agora, "ofuscados pelo drama sem fim que tinha atormentado a vida dele desde o final de agosto deste ano". O artigo parecia ir para frente e para trás, sem nunca realmente dizer qualquer coisa a não ser o que ele concede: “Alguns membros da impresna sentem que as celebridades não deveriam receber nenhum tipo especial tratamento, mas espero que, neste caso, a celebridade não esteja recebendo nenhum especial abuso”. Concluiu o artigo com uma lista de organizações de caridade para as quais Michael tem contribuídom ou criou, além da Heal the World Fundation: Camp Ronald McDonald for Good Times, The Make A Wish Foundation, TJ Martell Fundation For Leukemia e Cancer Research, United Negro College Fund, Starlight Fundation, USA for Africa, e Brotman Memorial Burn Center. O segundo artigo em questão, "A Verdade Sobre a Dedicação de Michael Para Heal The World" abosrdou a devoção de tempo, dinheiro e amor de Michael à Fundação Heal the World.
Informações sobre como ser voluntário ou contribuir também foram dadas juntamente com uma listagem das Organizações, domésticase internacionais, que têm colaborado com a Heal The World Fundation em vários projetos.
Em 26 de novembro, o Departamento de Polícia de Los Angeles invadiu os escritórios do dermatologista de Michael Jackson, Dr. Arnold Klein, e do cirurgião plástico dele, Dr. Steve Hoefflin. Eles esperavam comparar as informações, ou fotos, contidas nos arquivos com a descrição de corpo de Michael que Jordy tinha dado à polícia. Eles confiscaramregistros médicos de Michael, mas não revelou o que eles continham. Mas aparentemente, eles não contêm as informações que eles estavam à procura com o mandado de pesquisa corporal obtido contra Michael Jackson.
Tão inescrupuloso quanto são os tablóides na América, eles são, incrivelmente, ainda pior, na Inglaterra. Continuando a fabricação de histórias envolvendo Michael Jackson durante todo o calvário, o London Daily Express publicou um artigo, em 26 de novembro, que pretendia ser uma entrevista com Jermaine Jackson. No imaginário bate-papo com o jornal, foi dito que, supostamente, Jermaine questionou a inocência do irmão. Na verdade, Jermaine nunca tinha falado com o tablóide e estava furioso sobre o artigo, ameaçando processá-los por 200 milhões dólares.
Jermaine tinha consistentemente ficado ao lado de Michael, o defendido e oferecido apoio.
Até agora, a Pepsi tinha abandonado Michael, mas da Sony parecia dar sincero e inabalável apoio. No final de novembro, um porta-voz da Walt Disney World, em Orlando, Flórida, disse que o filme de Michael Jackson, em 3-D, Captain EO "continua a ser um das mais populares atrações". Não foi dito haver planos para substituir a atração. Infelizmente, o compromisso da Disney acabou para ser tão fraco quanto o da Pepsi.
Ordenhando a situação para tudo valeu a pena, a revista People contou com Michael Jackson na capa de 29 de novembro de 1993 dela, com a manchete: "As Rachaduras de Michael Jackson". Acompanhando o artigo havia apenas um novo arranjo dos acontecimentos recentes e não oferecia nenhuma informação nova. A maioria das respostas do público a esta reportagem de capa condenou o manuseio da publicação da história. Leitores criticaram a revista por julgar e condenar Michael nas páginas dela.
Finalmente a ficar farto do assassinato do filho dela na mídia, Katherine Jackson, com Jermaine, apareceu no Showbiz CNN e até no Hard Copy, em 2 de dezembro para defender Michael. A família tinha, aparentemente, sido aconselhada por representantes de Michael para permanecerem silêncio sobre as acusações publicamente. Katherine não podiaassista ao filho dela ser tratado injustamente assim por mais tempo. "Elesestavam nos dizendo para não dizer nada, mas me desculpe, eu sou suamãe, eu não posso sentar e vê-los crucificar meu filho e não dizer nada." Katherine passou a desacreditar os ex-guardas de segurança e a refutar cada uma das reivindicações deles uma por uma. Raul Velasco, outro ex-guarda de segurança, com Katherine e Jermaine, apareceu no Hard Copy, e notou que ele também tinha estado no banheiro privado de Michael, e nunca houve qualquer foto de qualquer menino nu no lugar.
Jermaine acrescentou: “Eles encontraram a única coisa queele gosta para tentar derrubá-lo e isso é estar em torno das crianças”. Ele acrescentou que o irmão não é o fracote que muitos pensam que ele é, e ele vai lutar: “Ele é muito forte e ele está pronto para chutar alguns traseiros”.
Tanto Katherine e Jermaine expressaram raiva por não ser informados pelos representantes de Michael onde Michael estava hospedado. Katherine havia falado com Michael no telefone, mas ela não sabia qual a exata localização dele. Michael teve a mãe perguntado sobre a saúde dele, e disse-lhe para não se preocupar com ele. Há uma observação interessante sobre a entrevista com Jermaine e Katherine Jackson para Hard Copy.
Todas as entrevistas com outras pessoas no programa fazendoacusações inflamatórias sobre Michael: os guardas, as empregada doméstica, e, mais tarde, a secretária do executivo dele e outro guarda de segurança, todos falaram com Diane Dimond, a correspondente liderando o programa na cobertura da história, mas Katherinee Jermaine Jackson falaram com Barry Nolan. Talvez Dimond não estivesse interessada em realizaruma entrevista que seria em apoio de Michael Jackson. Ou talvez Katherine tenha se recusado a falar com Dimond.
Enquanto alguns dos amigos mais próximos dele estavam, supostamente, sendo ostensivamente silenciosos, Michael estava recebendoapoio renovado dos amigos Paul McCartney e Stevie Wonder. Apesar de McCartney e Michaelterem frequentemente discordado sobrea melhor forma de administrar os direitos autorais no o catálogo dos Beatles, McCartney defendeu Michael em uma entrevista com um jornal argentino, Clarín:“Linda e eu somos pais, e está claro para nós que Michael não é este tipo de pessoa”. Stevie Wonderdisse ao USA Today: “Eu não acredito nestas alegações. Parece-me, é quase comouma caça às bruxas, porque você tem essas coisas acontecendo com Michael Jordan, Mike Tyson...É como as pessoasconstruir pessoas para destruí-las. É muito triste.Eu estou lá para ele e sempre estarei”. (Os comentários de Wonder parecemser destinados a um prazer visível da mídia em derrubar as estrelas mais populares e bem sucedidas,e não que os ataques estão necessariamente visando apenaspessoas chamadas Michael!).
Michael não estava recebendo esse tipo de apoio do amigo de muito tempo da família, Ben Brown.Brown tinha conhecido os Jacksonsem Gary, Indiana, e trabalhou com eles na Steeltown Records. Mais tarde, ele trabalhou com Joe Jacksonna extinta Jackson Records. Ele tinhatambém ajudou a executar o estúdiode gravação na casa em Hayvenhurst.
Brown foi entrevistado pela The Current Affair, e o que exatamente era a posição dele eraem relação às alegações permaneceunebuloso na melhor hipótese. Se ele pretendia apoiar Michael, ele fez um trabalho tão bom quanto LaToya:
Meus sentimentos pessoais são que Michael Jackson
não faria nada para machucar uma criança... Para eu sentar ela e dizer: “Não, ele não é capaz de fazê-lo”, eu não posso dizer isso. Para eu dizer: “Eu acredito que ele fez isso”, eu não diria. Contudo, eu diria isto: eu estou preocupado com o que eu estou ouvindo. Eu só vi Michael passar tempo com as crianças. Eu o vi com elas, eu o vi levando-as, eu o vibasicamente só gastando muito tempo com as crianças, com os meninos e asmeninas e as crianças em geral. Para ser tão francoquanto eu posso ser, eu achava que ele deveria mudar isso e eu estava indo para aconselhá-lo obre isso.
não faria nada para machucar uma criança... Para eu sentar ela e dizer: “Não, ele não é capaz de fazê-lo”, eu não posso dizer isso. Para eu dizer: “Eu acredito que ele fez isso”, eu não diria. Contudo, eu diria isto: eu estou preocupado com o que eu estou ouvindo. Eu só vi Michael passar tempo com as crianças. Eu o vi com elas, eu o vi levando-as, eu o vibasicamente só gastando muito tempo com as crianças, com os meninos e asmeninas e as crianças em geral. Para ser tão francoquanto eu posso ser, eu achava que ele deveria mudar isso e eu estava indo para aconselhá-lo obre isso.
Mais tarde, a razão de Brownestar na televisão ficou clara, quandoele começou a promover o novo livro dele sobre os Jacksons.
Diana Ross falou comMichael pelo telefone e ofereceu-lheconselhos, para voltar para casa e enfrentar as acusações sendo feitas contraele: “Ele deve voltar para casa e tomar uma posição... Qualquer um que é acusado de irregularidades precisa”. Enquanto ela pode ter lhe oferecendo conselhosprivadamente, publicamente o silêncio dela sobre o assunto foi ensurdecedor. Uma das perguntas mais feitas ao longo desta provação era: “Onde está Diana?”.
Em 3 de dezembro, uma fonte estava dizendo à imprensa que Michael Jackson tinha verificado para a Colina Prata Hospital, em New Canaan, Connecticut em 29 de novembro. O publicitário de Michael, Lee Solters, negou a história. A colunista LizSmith escreveu que uma fonte bem conectada disse que Michael estava em Londres,mas não na Clínica Charter como foi amplamente acreditado, mas na casa de um amigo. Houve rumoresde alguns na imprensa de que Michael Jackson havia visitado a casa de Elton John, em Londres. Alguns especularam que ele pode ter ficado.
No meio desta confusão, o processo de direitos autorais contra Michael Jackson, Lionel Richie, Quincy Jones, Rod Temperton, e Joseph Jackson foi ao tribunal em 7 de dezembro. Reynaud Jones e Robert Smith afirmaram eles tinham dado uma fita demo para Joe Jackson, em 1977, e que três músicas foram roubadas: “Thriller”, “The Girl is Mine”, e “We Are The World”. Reynaud Jones disse que ele também considerou processar Michael Jackson sobre “Billie Jean”. Durante o processo, cinco horas de depoimento de Michael, gravado na Cidade do México, foi finalmente tocado, dando ao público o primeiro sentido deles para a condição dele sob o cancelando da turnê Dangerous. Depois de semanas de ceticismo em torno da declaração dele sobre a dependência de analgésicos, o público pôde, finalmente, ver por si mesmo.
Michael estava, obviamente, sob a influência de alguns tipos de medicamentos. Ele apareceu muito sonolento, mal capaz de concentrar durante toda a deposição. Embora ele tenha respondido a todas as perguntas, ele teve dificuldade, às vezes, em compreender as questões colocadas diante de si, muitas vezes pedindo que as questões fossem repetidas. Pedido para soletrar o último nome para constar, ele soletra Jackson muito, muitolentamente. Em um ponto, ele ainda luta para nomear todos os membros do Jackson 5, contando nos dedos para ter certeza que ele incluiu todos. (Na verdade, ele errou, ele incluiu Randy que não era um membro dos Jackson 5, apenas os Jacksons.) A questionamento até parou em um ponto para que Michael pudesse fazer uma pausa, pois ele estava sofrendo dor na boca, devido à recente cirurgia via oral. Quando o questionamento retoma, ele admitiu que tomou um analgésico durante o intervalo. No depoimento gravado, Michaeldisse: “Eu não enganaria ninguém porqualquercrédito. Eu sou uma pessoa honesta”.
Ele acrescenta: “Todas as músicas que eu ganho créditos no meu álbum, as músicas que dizem que Michael Jackson, são escritas por mim... Eu sou um compositor.Eu escrevo minhas próprias músicas. Eu não tenho que tomar as músicasde outras pessoas”.
Ele descreveu como as ideias para canções vêm a ele dizendo: “Eu sou apenas um fonte através da qual elas vêm. É umacoisa linda. É muito espiritual. É como estar debaixo de uma árvore e deixar que uma folha caia e tentar apanhá-la. Isso é bonito”.
Ele também descreveu como ele chegou a ser envolver com o projeto USA for Africa, com Quincy Jones pedindo-lhepara escrever a música e apelando parao amor dele por crianças. Michaelse recusou a princípio, dizendo: "Eu acabo de terminar Thriller, eu passei todo esse tempo no estúdio. Mas ele disse que seria muito importante para as crianças. Assim que ele disse isso, ele sabe como me sinto sobre as crianças”.
Pequenas porções do depoimento gravado dele foram transmitidas em noticiários e programas de escândalo mostrando a condição de Michael, quando ele foi forçado a cancelar a turnê. A Current Affair apresentou uma porção da fita, em seguida, espectadores convidados a participar de uma enquete foram perguntandos, no telefone, se sentiam que Michael estava realmente viciado em analgésicos ou não. Na habitual incolor, totalmente imparcial, linguagem deles, eles perguntaram o que os espectadores pensavam“desse desempenho para a câmera”. Surpreendentemente,os espectadores pensaram que a fita mostrou que Michael eestava, de fato, viciado em analgésicos,68,71% das chamadas responderam sim, ele estava viciado, enquanto 31,29% responderam que não, ele não estava viciado.
Quando estrelas da música se reuniram para o Billboard Awardsem 8 de dezembro, Michael Jacksonfoi previsivelmente um tema quente para conversa. Queen Latifah disse com raiva que o ataque a Michael “é besteira. Ele é inocente até que provado culpado”. Ela se referiu a LaToya como “um caso perdido”. Teddy Riley disse: “Michael está voltando. Comoamigo, eu lhe digo: ‘Estamos todos apoiando você’”. Quincy Jones acrescentou: “É horrível a forma como as coisas têm sido exageradas. Ele foi indiciado antes que ele tivesse uma chance de dizer qualquer coisa”.
As Fitas da Conspiração, que foi ao ar 8 de dezembro, deram uma olhada em histórias diferentes e compararam a visão oficial de eventos até contra a visão conspiratória. Esse progarma particular olhou para a história de Michael Jackson com diferentes pontos de vista oferecidos por Anthony Pellicano, Brett Barnes, Wade Robson, e J. Randy Taraborrelli, sendoem comparado com afirmações feitas pelo dentista, Ernie Rizzo, Gloria Allred, e Larry Feldman.
Em uma fita de Chandler falando com o padrasto do filho dele,Chandler ameaça: “Eu vou humilhá-lo além da crença, se eu não conseguir o que eu quero.” Rizzo assume, aqui, que Chandler, obviamente, quer o filho dele, e pontua que não há nenhuma menção a dinheiro nesta fita.
Isso não é óbvio para qualquer outra pessoa, e onde ele menciona o filho dele?
Uma conversa telefônica gravada entre Pellicano e o primeiro advogado de Chandler, Barry Rothman, tem um discussão sobre um negócio de filme, com Rothman se recusando a falar qualquer número de ofertas de filmes ou quantias de dinheiro.
Pellicano pede a Rothman: “Convença-me de que seria melhor para mim lhe dar mais do que um negócio. Convença-me.”Rothman replica: “Isso está dado”. Pellicano: “Não há nenhum dado lá.” Rothman: “Eu não tenho que declarar o óbvio e eu não estou preparado para fazê-lo nesta
conversa”.
conversa”.
Larry Feldman, respondendo ao anúncio de que Michaelque estava procurando tratamento para uma dependência de analgésicos, disse: “Eu não tenho nenhuma informação sobre se ele é um viciado em drogas ou não, mas é muito ultrajante para ele tentar relacionar isso, se ele é um viciado em droga, relacionar isso com este pequeno menino de treze anos, como se ele o tivesse tornado viciado em drogas. Isto é inacreditável”. O que é verdadeiramente escandaloso é que Feldman pode, verdadeiramente acreditar nessa declaração. Por que Michael Jackson sentequalquer estresse na vida dele nesse momento? Certamente a alegação em si e o linchamento da mídia sobre ele, e a potencial ruina da carreira e da vida dele não são nada para se preocupar.
LaToya, em outra súbita mudança de coração sobre Michael, em uma conferência de imprensa, à meia-noite 8 de dezembro, em Tel Aviv, Israel, anuncia: “Michael é meu irmão e eu o amo muito. Mas eu não posso e não vou ser uma colaboradora silenciosa com os crimes dele contra pequenas crianças inocentes... Eu amo meu irmão, mas é errado. Eu não quero ver essas crianças machucar”. Ela alegou, ainda, que a mãe dela havia mostrado os cheques que Michael tinha escrito para pagar aos pais decrianças “por grandes somas”, e que o restante da família defendeu Michael porque ele os apoia financeiramente e temiam que ele iria cortar o dinheiro se não o fizessem. LaToya acrescentou que a mãe dela se refere a Michael como “aquele veado maldito”. O marido/ gerente de LaToya, Jack Gordon, nunca cansado de contos ultrajantes, disse à imprensa que Michael havia ameaçado matar LaToya e tentou sequestrá-la duas vezes para mantê-la em silêncio! Embora isso seja, obviamente, ridículo, LaToya recebeu ameaças de morte de fãs de Michael.
A família Jackson, incluindo Katherine, Joseph, Jackie, Tito, Jermaine e Randy, imediatamente realizaram uma conferência de imprensa ao vivo, em frente à Hayvenhurst para refutar as mais inacreditáveis, mais ainda as mais inflamatórias reivindicações de LaToya à data. A entrevista foi feita de improviso, ao vivo, pela CNN. Durante a entrevista conduzida pelo repórter da CNN, Jim Moret, Katherine negou ter mostrado quaisquer cheques para LaToya e nunca ter feito as observações sobre Michael que LaToya disse que ela fez. Na verdade, Katherine, há tempo, lutava contra qualquer acusação sobre a sexualidade de Michael.
Katherine, com raiva, acusou LaToya de estar fazendo essasreivindicações para que ela também pudesse lucrar com a venda da história dela para tabloides e talk shows. Joseph disse:“Esperamos que os fãs de Michael de todo o mundo não irão acreditar”.
Jermaine respondeu às observações de LaToya, dizendo: “Não há nenhuma validade para o que ela está dizendo. É absolutamente não verdadeiro. Meu irmão não é um abusador de criança”.
Parece que Katherine estava certa, LaToya e Jack Gordon estariam logo fazendo as rondas de todos o talk shows. No próximo dia, Sybil, em vez de LaToya, disse ao Today Show: “Eu nunca, nunca, vi Michael na ama com outro rapaz”. Mais tarde, LaToya fez outra aparição no Geraldo, onde ela disse que acreditava que Michael era culpado porque ele frequentemente tinha meninos visitando ele na casa em Encino. Ela admitiu que nunca viu o irmão agir indevidamente para qualquer garoto, mas acredita que ele era culpado de qualquer maneira.
A tentativa de lançar dúvidas sobre outros comentários de Michael, LaToya disse a Geraldo que ela não estava ciente de qualquer doença de ele na família e que Michael tinha uma receita de um creme para a pele, em nome de uma pessoa de confiança. Miko Brando iria pegar a encomenda. Na realidade vitiligo corre na família Jackson, no lado de Joseph.
Além disso,Janetera oúnico membro da família que sabiaque Michael tinha vitiligo.ElajurouaMichael que nunca diria, e ela nunca disse.
Josephe KatherineJacksonconcordaram em aparecer em Geraldo para refutaroscomentáriosdeLaToya.Eles, então, pensaram melhor e cancelaram a aparição deles.
JackGordon disse que LaToyaescolheuo momento delaem Israelpara lançar abombacontrao irmão,porque Israel é a Terra Santa e você deve dizer a verdade.Obviamente eles se sentem muitodiferente sobreoutras partes do mundo, pois as histórias delespareceram mudartão drasticamente, que é muitodifícil dizer qual discurso emocional em toda entrevista é a verdade.
O comedianteDennisMillerteve aprimeira vez dele, em televisão em todo o mundo, quando ele recebeu umsegmento na CNNem 10 de dezembro.Ele disse quedebateramsobre o que dizer às pessoas a meio caminhoao redor do mundoe se estabeleceram na“LaToya – Cale a boca!”, sem dúvida ecooou os pensamentos de muitas pessoas,exatamente.
LaToyaconversou comMauryPovichpor telefone, de TelAviv, paraum dos programas dela com foco em Michael. LeroyThomase FredHammondtambém apareceram emm Maury Povich e aindaalegaram que elesforam demitidos por saber demais, eles disseram queviumuitas criançasvisitando a casadeEncino,e declararam quenão achava queisso eraincomum, eeles especificamente afirmaram que nunca viram MichaelJacksonmolestarqualquer criança.Eles também descreveram algumas situações que consideravamquestionáveis, como Michaeltelefonar para acasa para ver quemestava em casaantes ede ele virpara casa,e opedido deleaos guardas paramanter uma criançana casade guarda até queele chamassepor ele, e, é claro, a suposto foto nu queThomasfoi encarregado de destruir.
Durante o programa, Thomas se ofereceu para passar por um teste de detector de mentiras, dizendo que se ele falhasse, ele deixaria cair aação judicial. Povich, mais tarde, aceitou a oferta dele.
Uma conversa telefônica entre Maury Povich e LaToya, gravada no início, de Tel Aviv, tinha LaToya dizendo ela nunca viu Michael na cama com qualquer menino, mas ela acreditava que o irmão era culpado. Ela firmou que viu um cheque no valor de $ 1 milhão feito ao pai de um menino. Ela também declarou que não acreditava que Michael estava realmente viciado em drogas, que era uma história fabricada.
Joseph e Katherine Jackson, que foram contatados por telefone para o programa, refutaram as alegações feitas pelos guardas e por LaToya. Katherine insistiu que ela nunca viu nenhum cheque no quarto de Michael e, certamente, nunca chamou o filho de veado.
Raul Velasco, que também trabalhava como guarda de segurança de Hayvenhurst ao mesmo tempo em que Thomas e Hammond, disse a Povich que não havia comportamento impróprio com Michael e os meninos. Um guarda-costas sentado na plateia, que tinha trabalhado para os Jacksons por15 anos, disse a Povich que ele não sabia como Thomas e Hammond poderiam fazer essas alegações. A amiga da família Jackson, Majestik Magnificent, também defendeu Michael. Assim como Tatiana Thumbtzen, que coestrelou com Michael no vídeo de “The Way You Make Me Feel”.
Ela revelou que a amizade dela com Michael floresceu em um caso de amor ao longo do ano, recusando-se a revelar como eles se tornaram íntimos. Ela disse que as alegações eram ridículas e que ficou surpresa com o quão longe a coisa toda tinha ido.
Leroy Thomas apareceu mais uma vez em Maury Povich, depois que ele se submeteu a um teste de polígrafo. Os resultados mostraram que ele foi sincero sobre algumas questões, mas ele não foi em outras, mais notavelmente que Michael tinha lhe pedido para destruir uma foto de um menino nu. A razão dele para continuar a fazer essas afirmações ficou clara quando ele passou a anunciar no programa que ele está atualmente trabalhando em um livro sobre Michael Jackson. Não há dúvidas de que as legiões de fãs de Michael irão, avidamente,evitar isso e esforços semelhantes, que, certamente vão resultar da contínua perseguição a Michael Jackson.
0 comentários »
Sesini duyur!
Leia Antes de Comentar:
- Aproveite para deixar a sua opinião, sendo importante que não se fuja do assunto postado.
- Os Comentários deste blog são moderados.