The King of Pop Darkest Hour : Não Me Trate Como Um Criminoso
Não
Me Trata Como Um Criminoso
Sexta-feira, 10
de dezembro, Michael Jackson, mais uma vez, demonstrou que todos os fofoqueiros
e céticos estavam errados, quando ele, de fato, volta para casanos Estados
Unidos. Ele chegou, depois de uma parada em Billings, Montana, no aeroporto de Santa
Barbara em um jato privado 747. Ele estava acompanhado de dois jovens amigos,
dois irmãos de Nova Jersey, Eddiee Frank Cascio, com idades de nove e 13. Ele
desembarcouvestido com um chapéu e camisa vermelhos, e foi imediatamente levado
em uma van branca.
Dangerous World Tour 1993/94
Johnnie
Cochran, o recém-nomeado advogado de Michael, disse à imprensa: "Ele está
de volta e ele está determinado a estabelecer a inocência dele". Equipes
de câmeras, fotógrafos e os repórteres imediatamente demarcaram o rancho à
espera de um vislumbre de Michael, ou qualquer pedacinho de informação.
A partida de um chimpanzé em um
caminhão, a entrega de um vídeo game de tamanho da arcad, e a descoberta de
dois fãs que fizeram o caminho deles para a propriedade tudo fez notícia. A Current Affair alugou um helicóptero e
pairou sobre a fazenda, observando que alguns passeios estavam no parque de
diversões e relataram muito seriamente que Michael estava "ficando dentro”.
O retorno de Michael estava sendo dito estar na condição de que qualquer
pesquisa de corpo fosse conduzida
com confidencialidade e discrição, e que não houvesse quaisquer mandatos de prisão
secretos ou acusações esperando por ele. O repórter do USA
Today, Marco R. della Cava,
em compilação de uma história sobre o
caso de Michael Jackson, foi contatado
por um homem que representava o dançarino Eddie Reynoza. Ele disse que Reynoza, que já havia dito a A Current Afair:
"Eu não estou pedindo uma moeda e
eu nunca pedirei um centavo",
iria tocar a fita da conversa de telefone
dele com Michael Jackson, em 18
de novembro, em que Michael, supostamente,
diz a Reynoza que ele não voltaria para os Estados Unidos.
A reunião foi estabelecida com Reynoza, depois cancelado, quando o Sr.
"Nunca vou pedir por um
centavo" Reynoza descobriu que
o jornal não paga por entrevistas. A credibilidade da fita foi ainda mais dificultada pelo fato de que
Michael Jackson já estava em casa!
A edição de 11 de dezembro de 1993, da Billboard revista
comemorou vinte e conco anos de música e entretenimento pelo promotor de concertos
Marcel Avram. A secção
especial dedicada a Avram foi
composta pelos habituais anúncios
de congratulações colocados por amigos e associados.
Uma página completamente escura, com apenas uma imagem dos olhos de Michael dizia:
"Marcel, Parabéns por 25 anos. Amor, Michael
Jackson". Um anúncio era diferente do
rest. Em vez de parabéns à pessoa sendo reconhecida na edição, isso foi substituído por Marcel Avram. Um anúncio contou com uma foto a cores de Michael Jackson em show que gastava duas páginas e dizia:
Dangerous World Tour 1993/94
Michael Jackson Produzido
por Marcel Avram Mama
Concerts
and Rau
Isso foi acompanhado de uma lista de datas de concertos esgotadas
e uma nota para Michael:
e uma nota para Michael:
Michael, melhore logo, e
nós esperamos ver você de volta ao palco
em um futuro próximo!
Obrigada
a S. Gallin, J. Morey, B. Fields,
S. Chabre, B. Bray,
B. Grey, H. Sinclare,
N. Dugdale e todos envolvidos para
fazer a maior e mais bem sucedida turnê
mundial que já foi encenada.
Devido ao massacre da mídia sobre a história de Michael Jackson, a transmição
da música dele foi interrompida pela
estação de rádio KEZK-FM, em St. Louis. O gerente de operações da estação e o gerente-geral tomaram a decisão que era
"inadequado apresentar este artista, dada o foco de férias para as crianças." Em 14 de dezembro, a estação
começou a exibir um editorial dublado elo gerente de operações, Robert
Burch, afirmando que em nada desejava avaliar a culpa ou inocência de Michael Jackson e reconheceu as contribuições em dinheiro,
tempo e energia de Michael em nome das
crianças.
Robert Burch disse
que a decisão foi, em parte, por causa da cobertura da mídia, aparentemente interminável,
sobre as alegações de abuso sexual contra Michael Jackson.
"Você não pode ligar a TV ou
pegar um jornal sem ouvir sobre isso."
Burch também apontou que neste momento
a comunidade estava perturbada pelo fato
de que as crianças em St. Louis tinha
sido vítima de uma série de assassinatos não resolvidos
e um serial killer era suspeito.
Sendo as férias, a estação sentiu que a música de
Michael Jackson era inadequada
para a imagem de família da rádio.
Não foi explicado como ou por que uma suspeita de assasiano
serial em St. Louis estava sendo
ligado a tocar a música de Michael
Jackson ou como a música de Michael
tinha alterado para agora ser
considerada "inadequada".
Até então, a música dele foi considerada muito adequada. Como a música
dele tinha mudado? Embora na redação deles eles tenham
alegarado que não queriam avaliar
a culpa ou inocência dele, isso, certamente,
não foi o resultado. Parecia que eles
estavam ignorando alguns fatos muito
importantes: uma pessoa deve ser considerada inocente até que seja provada culpada por um tribunal de direito, não uma estação de rádio,
e, portanto, não deve ser punido; que não havia evidências que sugerissem que Michael
fosse culpado de algo, e que não houve acusações contra ele.
A estação feza generosa concessão generosa de que, quando os probelmas de Michael
estivesssem resolvidos, eles iriam considerar a adição da
música dele de volta para a lista
de reprodução dela.
Em resposta à decisão da emissora, o gerente geral teria recebido
telefonemas irados de gestores de outras estações de rádio
na área. Uma estação local de top quarenta levou
a situação em uma moda bem-humorada,
anunciando que iria começa todo um
formato Amy Grant!
Na verdade, a decisão da estação para deixar Michael Jackson de fora da list de reprodução dela é muito menos surpreendente e menos pungente depois de saber que eles são conhecidos por recuar para longe de
qualquer polêmica sempre. A estação tinha, antes, tirado a música de Madonna
da lista dela depois que o polêmico livro dela, Sexo, foi publicado. A música
dela não foi adicionada de volta desde então.
Seis
membros da família Jackson se uniram novamente para uma entrevista ao vivo na BET, em 14 de dezembro, para defender Michael
e expressar a determinação deles em não deixar que isso os derrubasse. A
entrevista foi ao vivo da casa deles, m Encino. Katherine disse a BET: “É só alegações. Eles estão
julgamento meu filho antes de ele até mesmo ser acusado”. Jermaine acrescentou:
“Nós não vamos ceder. Não iremos nos curvar ao que está sendo dito”.
Uma
semana depois do retorno dele para casa, o Hard
Copy relatou que Michael Jackson estava vendendo a amada Neverland Valley
Ranch dele. Eles mostraram o anúncio que era para ser publicado no jornal de
fim de semana, anunciando a propriedade por $ 22 milhões. Mais tarde, o corretor
de Beverly Hills corretor, Mike Silverman, disse que Neverland não estava à
venda, que tinha sido confundida com um rancho vizinho O Hard Copy admitiu o erro dizendo que eles foram informados que a
propriedade era de Michael Jackson.
Isso
deixa uma questão de como, compleamente, o programa está em busca de informação,
no entanto, e como a informação é bem verificada, se é de alguma forma. Isso suporta
ainda mais a ideia de que esses programas apenas procuram por alguém para dizer
que alguma coisa é verdade, sendo irrelevante se é ou não realmente verdadeiro.
Em
13 de dezembro, os advogados de Michael estavam no tribunal pedindo que uma
ordem de mordaça fosse colocada sobre os procedimentos no processo civil. Eles
pediram que a informação conectada com o processo civil não pudesse ser
compartilhada com os investigadores ou com a mídia. O pedido foi negado pelo
juiz Rothman em 17 de dezembro. Mesmo que o juiz tivesse deferido, o caso já
havia recebido uma incrível quantidade de publicidade, ele decidiu contra a
ordem que teria impedido os advogados de discutir com os meios de comunicação
qualquer informação aprendida durante o processo de descoberta. No entanto, ambos
os lados estavam de acordo com as diretrizes com relação à mídia.
Eles
concordaram em não identificar o menino ou liberar quaisquer registros médicos.
Depois
de voltar para casa, Michael teve mais controle sobre a defesa dele e fez
algumas mudanças em na equipe de defesa. Pellicano e Fields agora estavam fora
do caso.
Enquanto
alguns relatos disseram que foram demitidos, Pellicano disse ao USA Today que foi decisão dele sair, que
ele tinha feito tudo o que podia fazer. Ele acrescentou que a partida dele não deve
ser atribuída ao mérito do caso e que ele acredita firmemente na inocência de
Michael. Fields foi relatado ter sido substituído por causa do erro dele no
tribunal, em novembro, quando ele disse a um juiz e, portanto, os meios de
comunicação e do mundo inteiro, que espera uma acusação muito em breve.
Nos
bastidores, a situação estava muito desorganizada. Os advogados, cada um
representando uma empresa diferente, não eram realmente uma equipe. Cada um
estava lutando por controle, estar ciente de que havia um monte de dinheiro e
prestígio em jogo junto com o controle possível das questões jurídicas em
conexão com o império musical dele. O gerente de Michael gerente, Sandy Gallin,
disse ao Wall Street Journal que: “Quando Michael estava
ausente e inacessível, não havia realmente ninguém no controle”.
Em
3 de dezembro, uma carta assinada por Michael foi enviada a Fields
destituindo-o como chefe do gabinete civil. No dia 13, ele renunciou sob
pressão. John Branca, o advogado que representou Michael em toda a década de oitenta
e ajudou a negociar o acordo para comprar o catálogo dos
Beatles, também exerceu alguma
influência na decisão de substituir Fields.
O
advogado Johnnie Cochran Jr., então, se juntou a Michael equipe de defesa com
Howard Weitzman. Cochran disse à revista Jet: “Estou muito feliz de estar
representando Sr. Jackson. Espero que ele seja totalmente justificado. As acusações dels são falsas. Ele é inocente
e é ultrajante a forma como ele foi tratado pela mídia. Um monte de pessoas vai
lhe dever um pedido de desculpas quando acabar”.
Katherine Jackson, que tinha
criticado publicamente a equipe de defesa de Michael, disse que, com as
mudanças, podia dormir melhor à noite. Alguns na mídia especularam que a
família tinha tido alguma influência na decisão de Michael para fazer as mudanças.
Isso parece improvável. Embora Michael estivesse muito perto da mãe, é duvidoso
que ele fose deixá-la influenciar uma decisão tão crítica. Ele nunca tinha
concordado com o conselho da família. Parece plausível que uma outra senhora na
vida dele teria tal influência, Elizabeth Taylor. Na verdade o advogado dela, Neil
Papiano, também foi trazido para acompanhar o caso.
A Substituição de Fields por Cochran
realmente foi sugerida por Bob Jones. Jones tinha conhecido Cochran, uma vez
que foram para a escola juntos.
Os rumores estavam correndo à solta
de que Michael iria ao casamento de Donald Trump e Marla Maples no Hotel Plaza,
em Nova York. Ele não participou.
Shannon Reeves, o diretor da Região
da Costa Oeste da Associação Nacioal para o Avanço das Pessoas de Cor, chamou
uma coletiva de imprensa para segunda-feira, 20 de dezembro, para discutir “a
mídia batendo no artista Michael Jackson e abordar como os outros economicamente
poderosos afro-americanos têm sido vitimados pela imprensa”:
A cobertura das acusações que Michael Jackson enfrenta é
excessiva. Você fez o ponto. Não houve acusações apresentadas. Se houver acusações
apresentadas nocaso Jackson, as acusações serão apresentadas no tribunal, não a
redação. Se heverá alguém para julgar o caso não será a âncora do noticiário noturno, será alguém escolhido para o júri. Se houver alguém
para ouvir os fatos do caso e
tomar uma decisão, não vai será os
membris dos noticiários ou a equipe da redação, será um
júri dos pares dele.
Com a saúde dele melhorou muito, Michael realmente assumiu o controle,
conduziu a própria defesa e lançou uma ofensa.
"Demonstrando o poder da mídia
normalmente reservado para os líderes mundiais",
Michael Jackson divulgou uma declaração
longamente aguardada que foi transmitida ao vivo pela CNN, E!, e MTV, em 22 de
dezembro de 1993, às 15:00:
Boa
tarde. Para todos os meus
amigos e fãs, eu quero transmitir minha mais profunda gratidão por seu amor e
apoio. Eu estou bem e eu sou forte. Como você já deve saber, depois que minha turnê terminou, eu permaneci fora do país em tratamento para uma dependência de medicação para dor. Esse medicamento foi inicialmente prescrito para aliviar a dor excruciante que eu estava sofrendo após a cirurgia reconstrutiva recente no meu couro cabeludo.
Houve
muitas declarações repugnantes feitas recentemente
sobre alegações de conduta imprópria
de minha parte. Essas declarações
sobre mim são totalmente falsas. Como eu tenho mantido, desde o início, eu estou esperando um rápido fim pra esta
terrível experiência horrível a qual fui
submetido.
Eu não irei, nesta declaração, responder a todas as falsas alegações feitas contra mim, já que meus advogados
têm me aconselhado de que esse não é o fórum adequado
para se fazer isso. Eu vou dizer que estou particularmente chateado com a manipulação desta bagunça
pelos inacreditáveis meios de
comunicação em massa terríveis.
Em cada
oportunidade, a
mídia tem dissecado e manipulado essas
alega ções para alcançar as próprias conclusões dela. Peço a todos de que vocês
esperem para ouvir a verdade antes deme rotular ou condenar. Não me trate como
um criminoso, porque eu sou inocente.
Fui forçado a me submeter a um exame desumano e humilhante pelos
Xerifes do Condado de Santa Barbara e o Departamento de polícia de Los Angeles
Police no início desta semana. Eles apresentaram um mandado de busca sobre mim,
o que lhes permitia ver e fotografar meu corpo, incluindo meu pênis, minhas
nádegas, minha parte inferior do tronco, coxas, e quaisquer outras áreas que
eles quisessem. Eles estavam, supostamente, procu ando por qualquer
descoloração, manchas ou borrões, ou outra evidência de uma doença de cor da
pele, chamada vitiligo, da qual eu já havia falado.
O mandado também me direcionou a cooperar em qualquer exame de corpo pelo
médico deles, para determinar a condição da minha pele, incluindo se eu tenho
vitiligo ou qualquer distúrbio da pele. O mandado afirmava, ainda, que eu não
tinha o direito de me recusar a ser examinado ou fotografado e se eu deixasse
de cooperar com eles, eles iriam introduzir a recusa a qualquer julgamento como
uma indicação da minha culpa.
Foi a experiência mais humilhante da minha vida – uma que nenhuma pessoa jamais
deveria sofrer. E mesmo depois de experimentar a indignidade dessa pesquisa, as
partes envolvidas ainda não estavam satisfeitas e queriam tirar ainda mais fotos.
Foi um pesadelo, um pesadelo horrível. Mas
se é isso que eu tenho que suportar para provar minha inocência, minha
completa inocência, que assim seja.
Ao longo da minha vida, eu só tentei ajudar milhares e
milhares de crianças a viver uma vida feliz. Traz-me lágrimas aos meus olhos
quando vejo qualquer criança que sofre. Se eu sou culpado de alguma coisa, é de
crer no que Deus disse sobre as crianças: “Deixai as crianças vir a mim e não
as impeçais, pois delas é o reino do céu”. De nenhuma maneira que eu acho que eu sou Deus, mas eu tento pser semelhante a Deus em meu coração.
Eu sou
totalmente inocente de qualquer delito e eu sei que todas essas alegações terríveis
serão provadas falsas.
Mais uma
vez, aos meus amigos e fãs; muito
obrigado por todo o apoio de vocês.
Juntos, vamos ver tuda esta provação
terminar. Eu amo muito
vocês que Deus abençoe a todos vocês, eu amo vocês. Tchau.
A declaração inteira foi ao ar mais
tarde, no Hard Copy com as respostas do público, que eram, esmagadoramente, em apoio a Michael Jackson. A Current Afair também
transmitiu toda a declaração com o advogado de julgamento, Barry Slotnick, revendo-a, dizendo que isso chegava em bom tempo,
que os assessores de Michael estavam
corretos em ter Michael contando
o lado dele da história.
O mesmo programa, mais tarde, contratou um
analista de voz para fazer uma "análise de
especialistas" da declaração de
Michael. Ele revisou a declaração
e disse que ele estava mentindo, ele considerou que o
próprio Michael não acreditava no que estava dizendo! Seria interessante para ver o que
esse “especialista” acharia se ele revisse algumas
das declarações ultrajantes feitas
pelos anfitriões e os repórteres desse
programa.
O E! Entertainment Network
havia transmitido a declaração ao vivo e,
depois, retransmitiiu-a durante a o programa de nostpicias de entretenimento delas. Aqueles programas e noticiários que não transmitiram toda a declaração colocroam
no ar, clipe apoas clipe de Michael declarando a inocência
dele: “Não me trate como um criminoso, porque eu
sou inocente”. No mesmo dia em que Michael
foi ao ar, os advogados dele, Howard
Weitzman e Johnnie Cochran, foram convidados no Larry King Live. Weitzman disse a King:
O que Johnnie e
eu tentamos fazer aqui – isso foi
realmente ideia de Michael e declaração de Michael – foi nívelar
igualdade de condições. A forma como isso tem sido coberto, não tem sido justo, não foi justo
com Michael.
Era importante
para Michael, e
Johnnie e eu concordamos em ele deixar que deixe o público soubesse que ele está de volta, ele é forte, ele é inocente, ele não fez
isso, e o que ele está passando, passou,
e está disposto a passar para provar
a inocência dele.
Weitzman trouxe a possibilidade de que o menino tinha sido colocado a fazer as alegações e, em um ponto, tinha se retratado das alegações aos investigadores.
A reação do público à declaração dele foi forte. Enquetes conduzidas por vários programas de TV
e publicações mostraram um aumento
dramático no número de pessoas
que acreditavam em Michael Jackson.
Apesar dos esforços A Current Affair para desacreditar as declarações de Michael, o acompanhamento pesquisa mostrou
um grande aumento no percentual de pessoas que acreditavam em Michael
Jackson, 73,73% disseram
acreditar em Michael Jackson, enquanto 26,27% disseram acreditar que alegações
eram verdadeiras.
Era exatamente o que o público estava à espera: Michael
Jackson declarando publicamente a inocência dele. A declaração foi n manchete em redes de
notícia e fez primeira página no dia
seguinte.
Várias revistas também levaram segmentos da declaração, a revista Jet publicou uma cópia impressa completa da declaração de Michael,
juntamente com uma entrevista com Joseph
e Katherine, que defenderam Michael e disseram que eles não sabiam por que LaToya estava fazendo as declarações que ela tinha feito.
A família Jackson divulgou um comunicado à mídia após o comunicado ao vivo de
Michael: “A Família Jackson tem sempre e sempre continuará a apoiar Michael. Nós acreditamos na inocência dele e está confiante de que a dignidade e humanidade
dele vão prevalecer”.
As autoridades de Los Angeles marcaram uma conferência de imprensa em
resposta ao discurso público de
Michael. Isso mais tarde cancelado.
No dia seguinte à declaração de Michael, os advogados Howard
Weitzman e Johnnie Cochran
apareceram no Today,
onde revelaram que
centenas de pessoas em conexão com o caso haviam sido
questionadas e, quase sem exceção, elas disseram que foram tratadas, sempre, de forma adequada, e que Michael nunca fez nada impróprio.
Weitzman disse: “O problema é que Michael Jackson foi julgado e
crucificado por insinuações e
especulações e não fatos”.
Ele acrescentou que testemunhas, sob juramento, disserem que o Hard Copy mentiu para elas e as enganaram.
0 comentários »
Sesini duyur!
Leia Antes de Comentar:
- Aproveite para deixar a sua opinião, sendo importante que não se fuja do assunto postado.
- Os Comentários deste blog são moderados.