, , ,

The King of Pop Darkest Hour : Não Me Trate Como Um Criminoso




Não Me Trata Como Um Criminoso
 


Sexta-feira, 10 de dezembro, Michael Jackson, mais uma vez, demonstrou que todos os fofoqueiros e céticos estavam errados, quando ele, de fato, volta para casanos Estados Unidos. Ele chegou, depois de uma parada em Billings, Montana, no aeroporto de Santa Barbara em um jato privado 747. Ele estava acompanhado de dois jovens amigos, dois irmãos de Nova Jersey, Eddiee Frank Cascio, com idades de nove e 13. Ele desembarcouvestido com um chapéu e camisa vermelhos, e foi imediatamente levado em uma van branca.


 

Johnnie Cochran, o recém-nomeado advogado de Michael, disse à imprensa: "Ele está de volta e ele está determinado a estabelecer a inocência dele". Equipes de câmeras, fotógrafos e os repórteres imediatamente demarcaram o rancho à espera de um vislumbre de Michael, ou qualquer pedacinho de informação.

 

A partida de um chimpanzé em um caminhão, a entrega de um vídeo game de tamanho da arcad, e a descoberta de dois fãs que fizeram o caminho deles para a propriedade tudo fez notícia. A Current Affair alugou um helicóptero e pairou sobre a fazenda, observando que alguns passeios estavam no parque de diversões e relataram muito seriamente que Michael estava "ficando dentro”.

 

O retorno de Michael estava sendo dito estar na condição de que qualquer pesquisa de corpo fosse conduzida com confidencialidade e discrição, e que não houvesse quaisquer mandatos de prisão secretos ou acusações esperando por ele. O repórter do USA Today, Marco R. della Cava, em compilação de uma história sobre o caso de Michael Jackson, foi contatado por um homem que representava o dançarino Eddie Reynoza. Ele disse que Reynoza, que já havia dito a A Current Afair: "Eu não estou pedindo uma moeda e eu nunca pedirei um centavo", iria tocar a fita da conversa de telefone dele com Michael Jackson, em 18 de novembro, em que Michael, supostamente, diz a Reynoza que ele não voltaria para os Estados Unidos. A reunião foi estabelecida com Reynoza, depois cancelado, quando o Sr. "Nunca vou pedir por um centavo" Reynoza descobriu que o jornal não paga por entrevistas. A credibilidade da fita foi ainda mais dificultada pelo fato de que Michael Jackson já estava em casa!

 

A edição de 11 de dezembro de 1993, da Billboard revista comemorou vinte e conco anos de música e entretenimento pelo promotor de concertos Marcel Avram. A secção especial dedicada a Avram foi composta pelos habituais anúncios de congratulações colocados por amigos e associados.

 

Uma página completamente escura, com apenas uma imagem dos olhos de Michael dizia: "Marcel, Parabéns por 25 anos. Amor, Michael Jackson". Um anúncio era diferente do rest. Em vez de parabéns à pessoa sendo reconhecida na edição, isso foi substituído por Marcel Avram. Um anúncio contou com uma foto a cores de Michael Jackson em show que gastava duas páginas e dizia:


Dangerous World Tour 1993/94

Michael Jackson Produzido por Marcel Avram Mama

Concerts and Rau

 




Isso foi acompanhado de uma lista de datas de concertos esgotadas
e uma nota para Michael:

 

Michael, melhore logo, e nós esperamos ver você de volta ao palco em um futuro próximo!

 

Obrigada a S. Gallin, J. Morey, B. Fields, S. Chabre, B. Bray, B. Grey, H. Sinclare, N. Dugdale e todos envolvidos para fazer a maior e mais bem sucedida turnê mundial que já foi encenada.

 
 

Devido ao massacre da mídia sobre a história de Michael Jackson, a transmição da música dele foi interrompida pela estação de rádio KEZK-FM, em St. Louis. O gerente de operações da estação e o gerente-geral tomaram a decisão que era "inadequado apresentar este artista, dada o foco de férias para as crianças." Em 14 de dezembro, a estação começou a exibir um editorial dublado elo gerente de operações, Robert Burch, afirmando que em nada desejava avaliar a culpa ou inocência de Michael Jackson e reconheceu as contribuições em dinheiro, tempo e energia de Michael em nome das crianças.
 
Robert Burch disse que a decisão foi, em parte, por causa da cobertura da mídia, aparentemente interminável, sobre as alegações de abuso sexual contra Michael Jackson.

 

"Você não pode ligar a TV ou pegar um jornal sem ouvir sobre isso." Burch também apontou que neste momento a comunidade estava perturbada pelo fato de que as crianças em St. Louis tinha sido vítima de uma série de assassinatos não resolvidos e um serial killer era suspeito.

 

Sendo as férias, a estação sentiu que a música de Michael Jackson era inadequada para a imagem de família da rádio.

 

Não foi explicado como ou por que uma suspeita de assasiano serial em St. Louis estava sendo ligado a tocar a música de Michael Jackson ou como a música de Michael tinha alterado para agora ser considerada "inadequada".

 

Até então, a música dele foi considerada muito adequada. Como a música dele tinha mudado? Embora na redação deles eles tenham alegarado que não queriam avaliar a culpa ou inocência dele, isso, certamente, não foi o resultado. Parecia que eles estavam ignorando alguns fatos muito importantes: uma pessoa deve ser considerada inocente até que seja provada culpada por um tribunal de direito, não uma estação de rádio, e, portanto, não deve ser punido; que não havia evidências que sugerissem que Michael fosse culpado de algo, e que não houve acusações contra ele.

 

 A estação feza generosa concessão generosa de que, quando os probelmas de Michael estivesssem resolvidos, eles iriam considerar a adição da música dele de volta para a lista de reprodução dela.

 

Em resposta à decisão da emissora, o gerente geral teria recebido telefonemas irados de gestores de outras estações de rádio na área. Uma estação local de top quarenta levou a situação em uma moda bem-humorada, anunciando que iria começa todo um formato Amy Grant!

 

Na verdade, a decisão da estação para deixar Michael Jackson de fora da list de reprodução dela é muito menos surpreendente e menos pungente depois de saber que eles são conhecidos por recuar para longe de qualquer polêmica sempre. A estação tinha, antes, tirado a música de Madonna da lista dela depois que o polêmico livro dela, Sexo, foi publicado. A música dela não foi adicionada de volta desde então.

 

Seis membros da família Jackson se uniram novamente para uma entrevista ao vivo na BET, em 14 de dezembro, para defender Michael e expressar a determinação deles em não deixar que isso os derrubasse. A entrevista foi ao vivo da casa deles, m Encino. Katherine disse a BET: “É só alegações. Eles estão julgamento meu filho antes de ele até mesmo ser acusado”. Jermaine acrescentou: “Nós não vamos ceder. Não iremos nos curvar ao que está sendo dito”.

 

Uma semana depois do retorno dele para casa, o Hard Copy relatou que Michael Jackson estava vendendo a amada Neverland Valley Ranch dele. Eles mostraram o anúncio que era para ser publicado no jornal de fim de semana, anunciando a propriedade por $ 22 milhões. Mais tarde, o corretor de Beverly Hills corretor, Mike Silverman, disse que Neverland não estava à venda, que tinha sido confundida com um rancho vizinho O Hard Copy admitiu o erro dizendo que eles foram informados que a propriedade era de Michael Jackson.

 

Isso deixa uma questão de como, compleamente, o programa está em busca de informação, no entanto, e como a informação é bem verificada, se é de alguma forma. Isso suporta ainda mais a ideia de que esses programas apenas procuram por alguém para dizer que alguma coisa é verdade, sendo irrelevante se é ou não realmente verdadeiro.

 

Em 13 de dezembro, os advogados de Michael estavam no tribunal pedindo que uma ordem de mordaça fosse colocada sobre os procedimentos no processo civil. Eles pediram que a informação conectada com o processo civil não pudesse ser compartilhada com os investigadores ou com a mídia. O pedido foi negado pelo juiz Rothman em 17 de dezembro. Mesmo que o juiz tivesse deferido, o caso já havia recebido uma incrível quantidade de publicidade, ele decidiu contra a ordem que teria impedido os advogados de discutir com os meios de comunicação qualquer informação aprendida durante o processo de descoberta. No entanto, ambos os lados estavam de acordo com as diretrizes com relação à mídia.

 

Eles concordaram em não identificar o menino ou liberar quaisquer registros médicos.

 

Depois de voltar para casa, Michael teve mais controle sobre a defesa dele e fez algumas mudanças em na equipe de defesa. Pellicano e Fields agora estavam fora do caso.

 

Enquanto alguns relatos disseram que foram demitidos, Pellicano disse ao USA Today que foi decisão dele sair, que ele tinha feito tudo o que podia fazer. Ele acrescentou que a partida dele não deve ser atribuída ao mérito do caso e que ele acredita firmemente na inocência de Michael. Fields foi relatado ter sido substituído por causa do erro dele no tribunal, em novembro, quando ele disse a um juiz e, portanto, os meios de comunicação e do mundo inteiro, que espera uma acusação muito em breve.

 

Nos bastidores, a situação estava muito desorganizada. Os advogados, cada um representando uma empresa diferente, não eram realmente uma equipe. Cada um estava lutando por controle, estar ciente de que havia um monte de dinheiro e prestígio em jogo junto com o controle possível das questões jurídicas em conexão com o império musical dele. O gerente de Michael gerente, Sandy Gallin, disse ao Wall Street Journal que: “Quando Michael estava ausente e inacessível, não havia realmente ninguém no controle”.

 

Em 3 de dezembro, uma carta assinada por Michael foi enviada a Fields destituindo-o como chefe do gabinete civil. No dia 13, ele renunciou sob pressão. John Branca, o advogado que representou Michael em toda a década de oitenta e ajudou a negociar o acordo para comprar o catálogo dos Beatles, também exerceu alguma influência na decisão de substituir Fields.

 

O advogado Johnnie Cochran Jr., então, se juntou a Michael equipe de defesa com Howard Weitzman. Cochran disse à revista Jet: “Estou muito feliz de estar representando Sr. Jackson. Espero que ele seja totalmente justificado. As acusações dels são falsas. Ele é inocente e é ultrajante a forma como ele foi tratado pela mídia. Um monte de pessoas vai lhe dever um pedido de desculpas quando acabar”.

 

Katherine Jackson, que tinha criticado publicamente a equipe de defesa de Michael, disse que, com as mudanças, podia dormir melhor à noite. Alguns na mídia especularam que a família tinha tido alguma influência na decisão de Michael para fazer as mudanças. Isso parece improvável. Embora Michael estivesse muito perto da mãe, é duvidoso que ele fose deixá-la influenciar uma decisão tão crítica. Ele nunca tinha concordado com o conselho da família. Parece plausível que uma outra senhora na vida dele teria tal influência, Elizabeth Taylor. Na verdade o advogado dela, Neil Papiano, também foi trazido para acompanhar o caso.

 

A Substituição de Fields por Cochran realmente foi sugerida por Bob Jones. Jones tinha conhecido Cochran, uma vez que foram para a escola juntos.

 

Os rumores estavam correndo à solta de que Michael iria ao casamento de Donald Trump e Marla Maples no Hotel Plaza, em Nova York. Ele não participou.

 

Shannon Reeves, o diretor da Região da Costa Oeste da Associação Nacioal para o Avanço das Pessoas de Cor, chamou uma coletiva de imprensa para segunda-feira, 20 de dezembro, para discutir “a mídia batendo no artista Michael Jackson e abordar como os outros economicamente poderosos afro-americanos têm sido vitimados pela imprensa”:

 

A cobertura das acusações que Michael Jackson enfrenta é excessiva. Você fez o ponto. Não houve acusações apresentadas. Se houver acusações apresentadas nocaso Jackson, as acusações serão apresentadas no tribunal, não a redação. Se heverá alguém para julgar o caso não será a âncora do noticiário noturno, será alguém escolhido para o júri. Se houver alguém para ouvir os fatos do caso e tomar uma decisão, não vai será os membris dos noticiários ou a equipe da redação, será um júri dos pares dele.
 

Com a saúde dele melhorou muito, Michael realmente assumiu o controle, conduziu a própria defesa e lançou uma ofensa. "Demonstrando o poder da mídia normalmente reservado para os líderes mundiais", Michael Jackson divulgou uma declaração longamente aguardada que foi transmitida ao vivo pela CNN, E!, e MTV, em 22 de dezembro de 1993, às 15:00:

 

Boa tarde. Para todos os meus amigos e fãs, eu quero transmitir minha mais profunda gratidão por seu amor e apoio. Eu estou bem e eu sou forte. Como você já deve saber, depois que minha turnê terminou, eu permaneci fora do país em tratamento para uma dependência de medicação para dor. Esse medicamento foi inicialmente prescrito para aliviar a dor excruciante que eu estava sofrendo após a cirurgia reconstrutiva recente no meu couro cabeludo.

 

Houve muitas declarações repugnantes feitas recentemente sobre alegações de conduta imprópria de minha parte. Essas declarações sobre mim são totalmente falsas. Como eu tenho mantido, desde o início, eu estou esperando um rápido fim pra esta terrível experiência horrível a qual fui submetido.

 

Eu não irei, nesta declaração, responder a todas as falsas alegações feitas contra mim, já que meus advogados têm me aconselhado de que esse não é o fórum adequado para se fazer isso. Eu vou dizer que estou particularmente chateado com a manipulação desta bagunça pelos inacreditáveis meios de comunicação em massa terríveis.

 

Em cada oportunidade, a mídia tem dissecado e manipulado essas alega ções para alcançar as próprias conclusões dela. Peço a todos de que vocês esperem para ouvir a verdade antes deme rotular ou condenar. Não me trate como um criminoso, porque eu sou inocente.

 

Fui forçado a me submeter a um exame desumano e humilhante pelos Xerifes do Condado de Santa Barbara e o Departamento de polícia de Los Angeles Police no início desta semana. Eles apresentaram um mandado de busca sobre mim, o que lhes permitia ver e fotografar meu corpo, incluindo meu pênis, minhas nádegas, minha parte inferior do tronco, coxas, e quaisquer outras áreas que eles quisessem. Eles estavam, supostamente, procu ando por qualquer descoloração, manchas ou borrões, ou outra evidência de uma doença de cor da pele, chamada vitiligo, da qual eu já havia falado.
 
O mandado também me direcionou a cooperar em qualquer exame de corpo pelo médico deles, para determinar a condição da minha pele, incluindo se eu tenho vitiligo ou qualquer distúrbio da pele. O mandado afirmava, ainda, que eu não tinha o direito de me recusar a ser examinado ou fotografado e se eu deixasse de cooperar com eles, eles iriam introduzir a recusa a qualquer julgamento como uma indicação da minha culpa.
 
Foi a experiência mais humilhante da minha vida – uma que nenhuma pessoa jamais deveria sofrer. E mesmo depois de experimentar a indignidade dessa pesquisa, as partes envolvidas ainda não estavam satisfeitas e queriam tirar ainda mais fotos. Foi um pesadelo, um pesadelo horrível. Mas se é isso que eu tenho que suportar para provar minha inocência, minha completa inocência, que assim seja.

 

Ao longo da minha vida, eu só tentei ajudar milhares e milhares de crianças a viver uma vida feliz. Traz-me lágrimas aos meus olhos quando vejo qualquer criança que sofre. Se eu sou culpado de alguma coisa, é de crer no que Deus disse sobre as crianças: “Deixai as crianças vir a mim e não as impeçais, pois delas é o reino do céu”. De nenhuma maneira que eu acho que eu sou Deus, mas eu tento pser semelhante a Deus em meu coração.

 

Eu sou totalmente inocente de qualquer delito e eu sei que todas essas alegações terríveis serão provadas falsas.

 

Mais uma vez, aos meus amigos e fãs; muito obrigado por todo o apoio de vocês. Juntos, vamos ver tuda esta provação terminar. Eu amo muito vocês que Deus abençoe a todos vocês, eu amo vocês. Tchau.

 

A declaração inteira foi ao ar mais tarde, no Hard Copy com as respostas do público, que eram, esmagadoramente, em apoio a Michael Jackson. A Current Afair também transmitiu toda a declaração com o advogado de julgamento, Barry Slotnick, revendo-a, dizendo que isso chegava em bom tempo, que os assessores de Michael estavam corretos em ter Michael contando o lado dele da história.

 

O mesmo programa, mais tarde, contratou um analista de voz para fazer uma "análise de especialistas" da declaração de Michael. Ele revisou a declaração e disse que ele estava mentindo, ele considerou que o próprio Michael não acreditava no que estava dizendo! Seria interessante para ver o que esse “especialista” acharia se ele revisse algumas das declarações ultrajantes feitas pelos anfitriões e os repórteres desse programa.
 
O E! Entertainment Network havia transmitido a declaração ao vivo e, depois, retransmitiiu-a durante a o programa de nostpicias de entretenimento delas. Aqueles programas e noticiários que não transmitiram toda a declaração colocroam no ar, clipe apoas clipe de Michael declarando a inocência dele: “Não me trate como um criminoso, porque eu sou inocente”. No mesmo dia em que Michael foi ao ar, os advogados dele, Howard Weitzman e Johnnie Cochran, foram convidados no Larry King Live. Weitzman disse a King: O que Johnnie e eu tentamos fazer aqui – isso foi realmente ideia de Michael e declaração de Michael – foi nívelar igualdade de condições. A forma como isso tem sido coberto, não tem sido justo, não foi justo com Michael.

 

Era importante para Michael, e Johnnie e eu concordamos em ele deixar que deixe o público soubesse que ele está de volta, ele é forte, ele é inocente, ele não fez isso, e o que ele está passando, passou, e está disposto a passar para provar a inocência dele.

 

Weitzman trouxe a possibilidade de que o menino tinha sido colocado a fazer as alegações e, em um ponto, tinha se retratado das alegações aos investigadores.
 

A reação do público à declaração dele foi forte. Enquetes conduzidas por vários programas de TV e publicações mostraram um aumento dramático no número de pessoas que acreditavam em Michael Jackson.

 

Apesar dos esforços A Current Affair para desacreditar as declarações de Michael, o acompanhamento pesquisa mostrou um grande aumento no percentual de pessoas que acreditavam em Michael Jackson, 73,73% disseram acreditar em Michael Jackson, enquanto 26,27% disseram acreditar que alegações eram verdadeiras.

 

 Era exatamente o que o público estava à espera: Michael Jackson declarando publicamente a inocência dele. A declaração foi n manchete em redes de notícia e fez primeira página no dia seguinte.

 

Várias revistas também levaram segmentos da declaração, a revista Jet publicou uma cópia impressa completa da declaração de Michael, juntamente com uma entrevista com Joseph e Katherine, que defenderam Michael e disseram que eles não sabiam por que LaToya estava fazendo as declarações que ela tinha feito.

 

A família Jackson divulgou um comunicado à mídia após o comunicado ao vivo de Michael: “A Família Jackson tem sempre e sempre continuará a apoiar Michael. Nós acreditamos na inocência dele e está confiante de que a dignidade e humanidade dele vão prevalecer”.

 

As autoridades de Los Angeles marcaram uma conferência de imprensa em resposta ao discurso público de Michael. Isso mais tarde cancelado.

 

No dia seguinte à declaração de Michael, os advogados Howard Weitzman e Johnnie Cochran apareceram no Today, onde revelaram que centenas de pessoas em conexão com o caso haviam sido questionadas e, quase sem exceção, elas disseram que foram tratadas, sempre, de forma adequada, e que Michael nunca fez nada impróprio.

 

Weitzman disse: “O problema é que Michael Jackson foi julgado e crucificado por insinuações e especulações e não fatos”. Ele acrescentou que testemunhas, sob juramento, disserem que o Hard Copy mentiu para elas e as enganaram.

 

 

0 comentários »

Sesini duyur!

Leia Antes de Comentar:

- Aproveite para deixar a sua opinião, sendo importante que não se fuja do assunto postado.

- Os Comentários deste blog são moderados.