Série de artigos do Projeto Veritas sobre o Caso Arvizo (parte 1)
Esta série de artigos faz parte do Projeto Veritas, criado por fãs, em 2003, para mostrar os fatos sobre o Caso Arvizo, que a imprensa fez questão de ignorar. O objetivo de usá-los é colocar o leitor no contexto do caso, antes de passarmos ás publicações dos principais testemunhos do julgamento de 2005.
Os comentários em negrito são desta tradutora.
As Investigações de 2003
A Família Acusadora
O relacionamento entre Michael Jackson e o segundo acusador dele começou bastante inocente. Dois anos antes (antes de 2003), o sobrevivente de câncer fez um pedido, através da fundação Make a Wish Foudationpara, de conhecer o astro pop. Jackson se comprometeu e, eventualmente, formou uma amizade com o menino e a família dele. A mãe do menino caracterizava relação dos filhos dela com o cantor como "um pai amoroso, filhos e filhas", até mesmo dando a Jackson crédito por ajudar o filho dela a superar o câncer.
Documentos judiciais revelam que esta não foi a primeira vez que a família tinha usado o câncer do menino como uma forma de chegar perto de celebridades. De acordo com um relatório apresentado pelo Departamento de Serviçoes para Crianças e a Família de Los Angeles: “A mãe disse que eles conheceram as celebridades devido à doença do filho dela e que as celebridades deram muito apoio ao filho e a família dela." A mãe contou a uma assistente social que, através da conexão com celebridades, ela tinha "encontrado maneiras de fazer as coisas para os filhos delas."
O diretor de A Hora do Rush, Brett Ratner, foi uma das muitas celebridades que se encontraram e fizeram amizade com o menino. "[Ele] se sentava na minha cadeira de diretor. Quando eu lhe dizia para se levantar, ele me dizia para ir para o infern... Ele é mais mlandro de rua que eu era naquela idade", Ratner lembrou. "Eu sempre tive um sentimento estranho de que a mãe iria armar para Michael. Eu sempre gostei do pai. Mas a mãe era um oportunista.”
Vale a pena lembrar que David Arvizo, o pai, não era menos oportunista que Janet. Pelo que se pode concluir de vários testemunhos, cada um focava em tirar vantagens de determinada pessoa, enquanto o outro se vazia de bonzinho. Para George Lopez, o aproveitador era David, enquanto que, sobre Janet, ele não tinha muito a dizer.
O que acrescentou credibilidade a suspeita de Ratner foi o fato de que a família tinha um histórico de queixas de abuso infundadas. Em 1998, eles acusaram os seguranças da JCPenney e Tower Records de agredi-los fisicamente, depois de pegá-los por furto. Dois anos depois de uma ação judicial de 3 milhões dólares contra as empresas, a mãe também acusou os guardas de ter abusado sexualmente dela durante a briga. Ela alegou que um deles havia acariciado os seios e área pélvica dela durante cerca de sete minutos, um detalhe que nunca tinha estado nos depoimentos dela depoimentos iniciais. As empresas fizeram um acordo de $ 152.500, sem admitir culpa.
As acusações de Janet contra a JC Penny foram aumentando a media que o processo avançou e ela percebeu que não estava convencendo. Na acusação inicial, ela alegou ter sido socada pelos seguranças da JCPenny, sendo que, um deles, estava usando uma algema no punho, como se fosse um soco inglês e a socou, repetidas vezes, no rsoto. Ela deveria ter ficado com o rosto compelatmente destruído No entanto, as fotos tiradas dela na delegacia, pouci depois, para fazer o fichamento, monstram-na completamente intacta, sem nenhum fio de cabelo fora do lugar. Dias depois do incidente, ela apreceu em um escritório de advocaica com fotografia que a mostravam coberta de hematomas e abriu uma ação civil contra a JCPenny. Gavin, Satar e davellin, filhos dela, testemunharm no processo contra a JCPenny e confirmaram as acusações dela. No julgamento de MJ, em 2005, todos, incluindo Janet, admitiram ter cometido perjúrio no caso JCPenny.
Tom Griffin, o advogado que representou JCPenny no caso, disse a Mike Taibbi, da NBC, que a família não tinha provas para fundamentar as alegações dela. "[A mãe] só veio com este conto de fadas, não um conto de fadas, é uma história de horror, e apenas correu com ela", disse Griffin.
Um psiquiatra contratado pela JCPenny, durante a investigação, disse que os testemunhos das crianças soavam roteirizados e ensaiados, uma suspeita que foi confirmada pelo pai do menino. Em um depoimento, ele admitiu que as crianças foram treinadas pela mãe para mentir. De acordo com Russell Halpern, um advogado do pai, "[A mãe] escreveu tudo do testemunho deles. Eu realmente vi o roteiro."
Os Arvizos faziam aula de teatro e, segundo uma advogada que chegou a representar Janet Arvizo, esta lhe contara que o motivo das aulas de interpretação era conseguir que eles se tornassem mais convincentes ao mentir.
Halpern foi contratado quando uma disputa de custódia amarga surgiu entre os pais após o divórcio em 2001. A batalha tomou um rumo inesperado quando a mãe acusou o ex-marido de maus-tratos, uma alegação que foi, inicialmente, negada pelo casal e os três filhos. Em outubro de 2001, as assistentes sociais foram chamadas para investigar a família, após uma briga que ocorreu na casa deles. Quando questionadas sozinhas, as crianças não fez alusão a qualquer abuso por parte do pai. Os assitentes sociais partiram, mas foram chamados de volta quando a mãe retornou. Na presença da mãe, os filhos mudaram a história deles, alegando que o pai era realmente abusivo.
Durante o caso JCPenny, quando queetsionada se os hematomas não tinha sido prduzidos pelo marido, janet Arvizo disse que David era “o melhor homem do mundo e jamais a machucaria”. Depois de receber o dinheiro do acordo com a JCPenny, ela acusou o marido de espancá-la, espancar os filhos e até os animais de estimação dela. As crianças, que negavam apanhar, de repente, passaram a acusar o pai de todo tipo de agrressão. Inclui-se nisso uma acusação de abuso sexual contra a filha, Davellin, quando ela tinha quatro anos. David Arvizo, do dia para noite, passou de anjo a demônio.
O pai não contestou as acusações, e foi impedido de ver os filhos, como resultado. Durante uma entrevista no programa Larry King Live, Halpern, que atualmente está tentando obter direitos de visitação para o cliente dele, discutiu documentos do caso JCPenney, que sugerem que as alegações de abuso contra o pai eram falsas. "[A mãe] foi especificamente perguntada: 'ele já bateu em você? ' E ela disse 'não' e, em seguida, ela elaborou, dizendo que ele era um marido maravilhoso, que ele nunca a havia tocado, ele jamais tocaria em uma mulher e ele nunca tinha tocado nas crianças, nunca tão longe como até mesmo espancar as crianças.”
Em documentos judiciais que foram posteriormente arquivados durante o processo de custódia, a mãe pintou um quadro surpreendentemente diferente de seu ex-marido, alegando que os filhos estavam aterrorizados com ele. "Todas as noites, um dos meus filhos fazia barricadas na porta da frente, colocando duas cadeiras na frente da porta", ela alegou. "Ele também coloca prancha rancha e um arco e flecha contra a porta da frente... Os dois meninos dormem com bastões de beisebol".
Com o pai biológico fora do quadro, as crianças teriam sido incentivadas pela mãe a se referirem a vários outros homens na vida delas como "pai", um título que acabou por ser dado a Michael Jackson. A mãe disse a um jornal britânico, no ano passado, que foi Jackson quem incentivou as crianças a se referir a ele como pai. Fontes próximas à família, no entanto, sugerem que foi o contrário.
Seja qual for o caso, Jackson formou um relacionamento com a família, o filho mais velho foi até mesmo destaque no, agora, infame documentário Living With Michael Jackson. Um adolescente de 12 anos levantou as sobrancelhas quando ele disse ao jornalista Martin Bashir que ele havia passado a noite no quarto de Jackson. Os comentários do menino levaram às duas investigações separadas sobre possível abuso sexual por parte de Jackson, as investigações que, mais tarde, iriam ajudar a defesa de Jackson.
0 comentários »
Sesini duyur!
Leia Antes de Comentar:
- Aproveite para deixar a sua opinião, sendo importante que não se fuja do assunto postado.
- Os Comentários deste blog são moderados.