, , , , , ,

Reportagem de Tabloide Sobre “Arquivos do FBI” Sobre Michael Jackson Questionada




Reportagem de Tabloide Sobre “Arquivos do FBI” Sobre Michael Jackson Questionada

 

 

 

Los Angeles (CNN)

Traduzido por Daniela Ferreira

Comentários em azul são da tradutora

 

 

 

Um tabloide de Londres declarou no domingo que “arquivos secretos do FBI” revelam que Michael Jackson pagou milhões para silenciar dezenas de meninos que ele abusou.


A história repetiu rapidamente por toda a mídia global, talvez em parte por causa do julgamento do processo de morte por negligência da família Jackson contra um promotor de concertos e da recente tentativa de suicídio pela filha adolescente de Jackson.


Um site pode desfrutar de um aumento acentuado no tráfego – o que pode se traduzir em receita publicitária – com uma manchete sensacional.

Mas os jornalistas e outros que têm acompanhado de perto as controvérsias e brigas jurídicas em torno da estrela pop consideraram a descrição do jornal People dos documentos como sendo provenientes de arquivos do FBI como questionável.

 


Reportagens de Tabloides Recicladas

 


“Nada disso é novo – zero – e não houve envolvimento do FBI”, disse o repórter Especial de Investigações da CNN, Drew Griffin. “Isso apenas soa como reportagens tabloides recicladas a partir de 20 anos atrás.”


Griffin viu e informou sobre a mesma matéria mais de uma década atrás como um repórter local de Los Angeles.


“A questão é que esta coisa não estava nos arquivos do FBI”, disse Tom Mesereau, advogado que defendeu com sucesso Jackson contra acusações de abuso sexual infantil em um longo julgamento em 2005. “O FBI fechou a investigação. Isso parece que um monte de bobagem absoluta.”


A jornalista Diane Dimond, que não é defensora do ícone pop, também atacou o artigo do Sunday People.


“É óbvio que o People tomou esta velha história e começou a fazer com que parecesse nova, adicionando números para ela – 24 meninos receberam 35 milhões dólares americanos de Michael Jackson”, disse Dimond. “O problema é que não há provas para sustentar a alegação de que Jackson fez tais pagamentos.”


O livro de Dimond, “Be Careful Who You Love: Inside the Michael Jackson Case”, detalha a cobertura de acusações de relações impróprias entre Jackson e os meninos.

 

Um livro extremamente difamatório, diga-se de passagem. Diane Dimond é uma das mais antiéticas jornalistas de tabloides que existe e ela até pagou para que pessoas mentissem sobre Michael no programa nojento dela.


A reportagem de tabloide foi publicada em um momento crítico para a família Jackson, como o processo de homicídio culposo contra um promotor de shows entrando na 10 ª semana e, enquanto a filha de Jackson, Paris, está sendo tratada depois de uma tentativa de suicídio relatada.

“Os arquivos também irão desanimar as crianças de Jacko, Prince, 16, Paris, 15, e  Blanket, de 11 anos,  que ainda não chegaram a um acordo com a perda do pai", disse a história do Sunday People.


Michael Jackson considerava o uso de “Jacko” dos tabloides britânicos com um termo pejorativo.


Griffin, Dimond e Mesereau, cada um, apontam para Paul Barresi, um ex-ator pornô que perdeu a licença de investigador particular por fabricação de provas, como a pessoa que possuía o material publicado neste domingo.

Ele incluiu uma gravação de áudio de uma entrevista feita por Jim Mitteager, repórter do tabloide americano Globe, com um casal que trabalhava como chefs de Jackson em Neverland Ranch. Mitteager deixou a fita para Baressi quando ele morreu de câncer em 1997.


“Paul Barresi fez nenhum segredo sobre os anos que ele tinha entrado em posse das fitas Mitteager o que incluia uma longa entrevista com Philip e Stella LeMarque, o ex-empregados de Neverland”, disse Dimond. “Ele discutiu as fitas e os conteúdos delas comigo em várias ocasiões.”

 

Dimond se esqueceu de mencionar que o próprio Baressi disse que os LeMarques estavam mentindo.


Griffin disse que Barresi também lhe deu acesso aos de materiais anos atrás. Ele incluiu relatórios que Barresi escreveu quando ele trabalhava para o, agora, desonrado investigador de celebridade Anthony Pellicano. Pellicano está cumprindo uma sentença de prisão federal de 15 anos por escutas telefônicas e extorsão.


Estrela Pornô se Torna Investigador Particular



“Desde que Barresi tem, muito recentemente, sido destituído da licença de Investigador Particilar, posso imaginar que o dinheiro ficou apertado para ele”, disse Dimond. “Meu melhor palpite é que o jornal britânico ofereceu ao Sr. Barresi vários milhares de dólares pelas cópias dos arquivos velhos de Pellicano.”


Quando a CNN chamou Barresi na terça-feira para perguntar se ele vendeu o material para o jornal, ele respondeu: “Eu não tenho nenhum comentário e isso é tudo que tenho a dizer”.


Mas antes que a questão pudesse ser colocada, ele perguntou se o repórter queria saber quantas vezes ele teve relações em uma rede. Ele explicou que era uma pergunta comum que as pessoas fazem por causa da carreira dele no cinema pornô.


Os filmes de Barresi, com títulos como “Homens Casados ​​com Homens ao Lado” e “Ursos de Couro e Huskies Chested Suaves”, ganharam o prêmio dos X-Rated Critics para melhor “grupo de cenas de carícias”, em 1985 e ele foi introduzido no Salão do GayVN of Fame em 2008.


Barresi, agora com 60 anos, aposentou-se do negócio de pornografia para se concentrar mais no trabalho investigativo, mas registros do tribunal sugerem que ele não foi tão bem sucedido nesse trabalho.


Ele obteve uma licença de investigador particular da Califórnia em 2009, mas a perdeu três anos depois. Ele assinou um “acordo estipulado” com o estado admitindo que ele falsificou um relatório sobre o uso de drogas por uma ex-namorada para levá-la  a ser demitida do trabalho como uma enfermeira do hospital em 2011.


Os Registros do Tribunal Federal também mostram que Barresi e a esposa dele pediram falência em 2010.


Tabloide Sustenta a História



Um porta-voz do Sunday People não confirma que Barresi foi a fonte do jornal ou se pagou para o acesso, mas sustentou a história.


“Nosso artigo diz claramente que vimos cópias dos relatórios, transcrições telefônicas e entrevistas realizadas por um agente que trabalha para o investigador particular Anthony Pellicano, que havia sido contratado por Michael Jackson”, Rupert Smith disse em um e-mail à CNN. “Os arquivos foram apreendidos pelo FBI quando Pellicano era ele mesmo investigou em 2002. Os documentos, em seguida, passaram a fazer parte dos arquivos do FBI sobre o caso Jackson, número CADCE MJ-02463 e CR 01046”.


Na verdade, o FBI lançou os arquivos que reunia sobre Michael Jackson em dezembro de 2009, seis meses após a morte dele. A maioria deles relacionados com o apoio da agência federal às investigações da Califórnia sobre as acusações de abuso sexual infantil contra o artista.


A polícia de Los Angeles, que estava investigando as acusações de abuso sexual infantil contra Jackson, ligou para o escritório do FBI em Los Angeles, em setembro de 1993, para sugerir o parecer da agência em uma “possível violação Federal contra Jackson sobre o transporte de um menor para fora do estado para fins imorais (Lei Mann)”, disse um documento.

 

Temos um artigo sobre essa manobra de usar lei Mann contra Michael aqui.


O Promotor Distrital não prosseguiu com acusações criminais contra Jackson, mas o cantor chegou a um acordo financeiro (no caso civil, o que não impedia de forma alguma o indiciamento criminal) confidencial com o acusador de 1993, Jordan Chandler, e o pai dele, depois que eles entraram com uma ação. Relatos da época dizem que os Chandlers receberam entre US $ 16 milhões e US $ 20 milhões da seguradora de Jackson.

 

Leia sobre o referido acordo nestes posts.


A acusação de Chandler se tornou uma peça-chave do caso do Ministério Público, quando Jackson foi julgado, e absolvido, da acusação de abuso sexual uma década mais tarde, em Santa Barbara, Califórnia.


Mesereau, que analisou as 330 páginas editadas liberadas pelo FBI, disse que os supostos documentos que o jornal alega terem sido incluídos nos arquivos não estavam lá.


CNN também revisou os arquivos, que ainda estão postados no site do FBI, e não encontrou nenhuma referência a outras recompensas por Jackson. Nenhum dos números de arquivo combina com aqueles citados pelo jornal.


“Você pode imaginar o que o Ministério Público em Santa Barbara teria feito com esta informação se eles realmente as tivessem”, disse Mesereau.

Phillip LeMarque testificou, dizendo ao tribunal que ele uma vez viu Jackson tocando indevidamente o ator, então criança, Macaulay Culkin, enquanto ele trabalhava como cozinheiro de Michael Jackson e , autodenominado, “mordomo”, por cerca de 10 meses em 1991.


Culkin, a segunda testemunha chamada em defesa de Jackson, negou qualquer toque indevido por Jackson.


A Culpa de Jackson é “Insignificante”



Barresi representou os LaMarques em uma tentativa de vender a história deles aos meios de comunicação sensacionalistas, Mesereau disse.


LeMarque admitiu durante o julgamento que ele tentou fazer dinheiro a partir da história dele, e ter  encontrado com Barresi, que prometeu a ele US $ 100.000 da imprensa sensacionalista, talvez mais, se a história fosse mais suja.


“Ele começou a fazer a história cada vez mais gráfica quando o preço subiu”, Mesereau disse, referindo-se a Phillip LaMarque.


“Era verdade que o corretor lhe disse que o pagamento poderia ser maior se a mão do Sr. Jackson estivesse dentro de calças de Culkin?” Mesereau perguntou durante o interrogatório.


“Isso é o que ele disse”, LeMarque disse.


Barresi discutiu o acordo dele com os LaMarques em uma entrevista para  o documentário da PBS “Frontline” em 1994.


“Meu interesse em ajudá-los foi que eles me prometeram uma porcentagem do que eles conseguissem”, disse Baressi. “Eu não estava em qualquer tipo de cruzada para trazer alguém à justiça. Se Michael era culpado ou inocente, naquele ponto, era insignificante. Meu interesse era estritamente o dinheiro, como era o deles, eu poderia acrescentar.”

 

Fonte: http://edition.cnn.com/2013/07/03/showbiz/michael-jackson-files

 

 

 
Devamını oku...

Paylaş |

, , , , , ,

Michael Jackson: “Arquivos do FBI” são de Pessoas Desacreditadas Há Tempo


Michael Jackson: “Arquivos do FBI” são de Pessoas Desacreditadas Há Tempo

 



06/30/13 10:47

Roger Friedman5

Traduzido por Daniela Ferreira

 


Esses “arquivos do FBI” do Daily Mirror, Reino Unido, são de pessoas que foram desacreditadas há muito tempo. Os ditos arquivos que pertencem a um assistente de Anthony Pellicano vêm de Paul Barresi. Eu gosto de Paul, ele é um cara legal. Ele recebeu um cache de arquivos e fitas de Jim Mitteager, um “repórter” para o velho National Enquirer, que estava sob posse diferente (não as mesmas pessoas que realmente lucram com algumas notícias agora como a história de John Edwards).


Mitteager, RIP, não teve ética e integridade. Ele sempre ofereceu dinheiro às pessoas para inventar histórias sobre celebridades. Eu sei disso porque eu voltei e entrevistei um monte de gente que ele entrevistou em arquivos sobre Michael Jackson. Isso tudo foi em 2005, quando Barresi compartilhou muitos dos arquivos comigo durante o julgamento por abuso sexual infantil de Michael Jackson. Alguns dos arquivos eram úteis, mas a maioria não era. E elas não eram, porque não eram verdadeiras.


Os arquivos Mitteager eram apenas interessantes se você estava indo verificar a veracidade deles. Mas, aparentemente, o Mirror – que, convenhamos, não se preocupa – apenas aceitou a coisa toda pelo valor de face. Mas todas essas pessoas, como os LeMarques, e todos os outros ex-funcionários de Neverland, foram totalmente desacreditados várias vezes.

 



Leia esse link acima: mesmo Barresi me disse que os LeMarques inventaram coisas enquanto vendias a história.


E depois há esta história:


 
Devamını oku...

Paylaş |

, , , , , , ,

Houve Um Desconhecido Acusador de Jacko (sic)?


Houve Um Desconhecido Acusador de Jacko (sic)?
 

Roger Friedman

Publicado em 25 de marco de 2005

FoxNews.com
 
Traduzido por Daniela Ferreira

Comentários em azul são da tradutora
 
 
Houve um garoto que fez um acordo com Michael Jackson antes de o primeiro acusador ter resolvido com a estrela pop por US $ 20 milhões em 1993?

Gravações deixadas por um falecido repórter do National Enquirer sugeriam que houve, mas em uma inspeção mais minuciosa, verifica-se que provavelmente não houve.

Na verdade, as fitas mostram que houve um esforço zeloso por parte dos tabloides de supermercado, há 12 anos, para encontrar qualquer garoto que pudesse ter sido abusado por Jackson.

Isso será uma decepção para o Promotor Distrital do Condado de Santa Bárbara, Tom Sneddon, que não foi capaz de produzir qualquer outra “vítima” de Jackson até agora.

Na segunda-feira, o juiz Rodney Melville vai realizar uma audiência para determinar se atos “anteriores” de Michael Jackson podem ser trazidos para este julgamento.

Se eles forem permitidos, o que poderiam ser e de onde eles vêm? E eles são verdadeiros?
 
Sneddon está preparado para intimar todos os ex-emprepados de Jackson e policiais que estiveram envolvidos no primeiro caso, até mesmo aqueles que já, desde então, venderam as histórias deles para os tabloides. O resultado poderia ser uma verdadeira lista de fontes e vazadores de supermercado (o autor quer dizer pessoas que vendem informações) de uma dúzia de anos atrás.

Como um escritor do tabloide Richard Nixon, National Enquirer e Globe, Jim Mitteager gravou a maioria das conversas dele sobre Jackson quando ele cobriu a história em 1993-94.
 
Mitteager, que mais tarde foi demitido dos jornais por o assédio sexual, fala com as fontes dele e os editores muito abertamente. O resultado é um olhar revelador sobre a forma como os tabloides salivavam para obter a história mais lasciva sobre Jackson, muitas vezes, desconsiderando a verdade exata em troca de detalhes plausíveis que poderiam ser inflados so gritarem manchetes de primeira página.

Mitteager legou as fitas para Paul Barresi, um autointitulado investigador, confiando-lhe a “fazer a coisa certa com elas”. Barresi pensou que as fitas tinham valor, mas não poderia ter adivinhado que importância histórica elas iriam adquirir.

Mitteager inadvertidamente manteve um registro de grande parte do que está no noticiário de hoje sobre o submundo de Hollywood. As fitas incluem histórias sobre muitas celebridades e advogados, bem como o encarcerado detetive particular Anthony Pellicano, que já trabalhou para Jackson.

Barresi tem uma longa história de envolvimento com a história de Jackson.
Em 1993, o ex-cozinheiro e empregada doméstica da estrela pop, Philip e Stella LeMarque, pediram-lhe para vender a  história  deles sobre o (suposto) abuso sexual em Neverland.

Os LeMarques, que eram  conhecidos de Barresi, só tinham trabalhado em Neverland por cerca de 10 meses, e saíram  após o primeiro caso de abuso sexual surgir em 1991. (O autor não se fez claro. Em 1991, os LeMarques tentaram vender histórias de abuso sexual para o Enquirer. Mas não colou. Em 1993 é que houve o escândalo de acusações envolvendo Jordan Chandler.)
 
Como muitos descontentes ex-funcionários de Jackson, os LeMarques estão agora na lista de testemunhas de Sneddon. Os Quindoys, outro casal que também vendeu a história deles, está pronto para testemunhar também.
Mas Barresi logo percebeu que os LeMarques, provavelmente, não estavam dizendo a verdade.
“Cheguei à conclusão de que era tudo sobre o dinheiro e não sobre a proteção de uma criança de um predador”, ele me disse.
 
O casal, segundo ele, começou a enfeitar a história, quando eles passaram a acreditar que poderiam obter US $ 500.000 por ela. No final, eles não receberam nada.

Barresi acabou passando as entrevistas gravadas com o casal ao então Promotor Distrital de Los Angeles, Gil Garcetti. Elas estão agora nas mãos do promotor do caso Jackson.

O golpe de misericórdia, Barresi diz, aconteceu mais tarde, quando ele ouviu as fitas de Mitteager. Em uma delas, ele observou que os LeMarques havia tentado vender a história de abuso sexual infantil em Neverland muito antes de o primeiro caso surgir em 1991. (1991 eles tentaram vender a história deles.)

“Eles não conseguiram nenhum compradores”, lembra Barresi. “Mas por que eles não foram à polícia?”

Muitas vezes, o Globo publicou histórias, escritas por Mitteager, que foram baseados na mais frágil das provas. Mitteager, pelo menos no caso de Jackson, se baseou fortemente em uma fraca fonte, Taylea Shea. A veracidade dela, consequentemente, tornou-se parte integrante de uma série de relatórios tabloide na época.
 
Shea, que parece ter usado inúmeros nomes falsos e tinha uma longa lista de endereços e números de telefone, não pôde ser contatada para esta história, apesar de muitas tentativas.

Vizinhos, no endereço Los Angeles em que ela viveu por mais tempo, não se lembram dela com carinho. Eles se lembram de uma mulher trambiqueira, que estava sempre tramando.

“Ela deveria estar na cadeia, se ela não está”, disse um ex-amigo e vizinho.
 
Em uma fita, Shea lê o que soa convincentemente como um documento legal estabelecido entre Jackson e um menino de 12 anos, chamado Brandon P. Richmond, que é representado pela mãe dele, Eva Richmond.
Brandon, de acordo com o documento, recebeu $ 600,000 de Jackson. Ele e Jackson não teriam mais qualquer contato um com o outro.
Shea lê o documento, datado de julho de 1992, a Mitteager no ano seguinte.
Isso teria sido um sucesso de público, se fosse verdade, porque faria Brandon, não o menino diferente, que fez acordo com Jackson em 1993, o primeiro dos acusadores de Jackson.

Shea também diz na fita que o documento legal veio a partir dos escritórios do famoso advogado de Hollywood, Bert Fields, advogado de Jackson na época.

Nenhuma razão é dada para que Jackson e Brandon Richmond devam ser separados. A implicação, no entanto, é clara.

O Globo publicou a história sem o uso de nomes. Com o tempo, assumiu-se que Brandon P. Richmond era, na verdade Brandon Adams, um menino que havia aparecido no vídeo "Moonwalker" de Jackson.

As discussões sobre as fitas indicam que os tabloides também acreditavam que os dois Brandons eram uma e a mesma coisa. Mas há um problema com a história de Shea: Nada se acrescenta.

Por um lado, uma fonte próxima a Fields diz que o documento usa uma linguagem incomum para os acordos de costume. Depois, há a família real.
De acordo com os Adamses, que conheci em janeiro, eles não sabem que é Eva Richmond.
 
A mãe Brandon Adams é Marquita Woods. E a avó de Brandon me garante que ela não sabe nada de um pagamento de US $ 600.000. A família vive em uma casa modesta em Baldwin Hills, na Califórnia, há 30 anos.

Brandon Adams, que tem agora 25 anos, é um ator lutando. Ele apareceu em “D2: The Mighty Ducks” e o filme “MacArthur Park”, e, atualmente, está trabalhando na construção de uma carreira musical.

“Eu gostaria de ter U$ 600,000”, disse ele. “Eu estou sem dinheiro.”

Os Adams ressaltaram que Brandon nunca visitou Neverland, apenas a casa da família Jackson em Encino. Por um curto período de tempo, eles tiveram amizade, não só com os Jacksons, mas com Sean Lennon e a mãe, Yoko Ono, que também eram parte de “Moonwalker”. Mas o relacionamento parece ter terminado bem antes da história falsa de Taylea Shea.

Shea estava simplesmente mentindo para Mitteager para ganhar muito dinheiro? Parece que sim.
Nas fitas, Mitteager diz a um editor que Shea também tem material “chocante” sobre David Geffen e Keanu Reeves, entre outros. Nada disso viria a ser verdade, mas tudo isso foi alvo dos tabloides, que se espalhou para mais publicações tradicionais por um curto período de tempo.

Curiosamente, ninguém que trabalhou em tabloides com quem falei conseguia se lembrar de Shea. E a própria suposta fonte principal dela – um advogado, então associado ao escritório de Larry Feldman, advogado do primeiro acusador – insiste com veemência que ela não conhecia Shea e tinha pouco conhecimento do caso de qualquer maneira.

De repente, o valor das fitas Mitteager assume um novo significado.

Barresi, um dia um investigador e uma fonte do tabloide no passado, está ciente de que ele está em posse de materiais que demonstram como os tabloides de supermercado operaram no auge deles – a era dos escândalos de OJ Simpson, Jackson e outros.

Mas um editor de tabloide ainda no negócio advertiu: “Não pinte todos nós com o mesmo pincel. Nós fizemos um monte de excelente trabalho com Simpson”.

De fato, embora seja difícil separá-los em nossas mentes, o Globe – então sob um proprietário diferente – tinha um padrão muito mais baixo de prova que o Enquirer no início de 1990. E Mitteager veio da mentalidade do Globe, de acordo com fontes com quem falei.

Em um ponto, em execução as listas de crianças que tinha passado tempo com Jackson, Mitteager recita o nome de um menino com a convicção de que Jackson, que lhe tinha amizade, também deve ter agido inadequadamente com ele.

Mas foi só ilusão por parte de um repórter do tabloide.
 
Acontece que o menino tinha 9 anos de idade, em 1993, e morreu, logo depois, de leucemia. Ele conheceu Jackson por meio Make-A-Wish Foundation.

Mesmo os mais ferrenhos críticos de Jackson concordaria que é difícil entender como esse menino poderia ter sido objeto de interesses românticos do cantor.

http://www.foxnews.com/story/2005/03/25/was-there-unknown-jacko-accuser/
 

 
 


 
Devamını oku...

Paylaş |

, , , , , , ,

O Mordomo de Jacko (sic) Mentiu sobre Vender Histórias


O Mordomo de Jacko (sic) Mentiu sobre Vender Histórias
 

Roger Friedman

Publicado em 11 de abril de 2005

FoxNews.com
Traduzido por Daniela Ferreira
Comentários em azul são da tradutora
 
 

O ex-auto-descrito “mordomo principal” de Neverland Ranch, Philip LeMarque, disse um monte de contos exagerados no banco das testemunhas, na semana passada.
 
Na sexta-feira, LeMarque fingiu que não vendia histórias abuso sexual infantil do ex-empregador dele aos tabloides.

LeMarque, que trabalhou para Michael Jackson, junto com a esposa dele,  Stella LeMarque, por 10 meses em 1990 e 1991, testemunhou que ele tinha, apenas uma vez, tentado vender uma história sobre o  ex-chefe e Macaulay Culkin. Isso teria sido, em 1993, e para o National Enquirer.

Na verdade, a relação de LeMarque com o jornaleco datava de dois anos antes de 1991, quando o casal tentou, pela primeira vez, vender uma história sobre Jackson ao Enquirer. LeMarque não contou ao júri esse pequeno detalhe na sexta-feira.

LeMarque também não mencionou que, em outubro de 1991, ele havia tomado o dinheiro do Enquirer para colocar, sorrateiramente, os repórteres dele dentro de Neverland no casamento de Elizabeth Taylor com o último marido, Larry Fortensky.

Ele também deixou de fora um elemento importante da tentativa fracassada de vender ao Enquirer a história dele sobre Jackson e Culkin em 1993.
No estande, LeMarque testemunhou que ele abandonou a ideia por completo quando não parecia que ele iria receber o  preço inicial de US $ 500.000.

Na verdade, LeMarque e o advogado dele, Arnold Kessler – quem LeMarque descreveu no banco de testemunha como  "amigo" dele e não o representante real – exigiu  que o Enquirer os indenizassem contra futuros processos de Jackson, porque os LeMarques estavam quebrando o acordo de confidencialidade que tinham assinado após a aceitação de emprego em Neverland.

O jornal recusou, e assim, o negócio acabou.

Toda a história das negociações de 1991 e 1993 está incluída em gravações reveladoras feitas em segredo até o falecido repórter do Enquirer, Jim Mitteager.

Ele deixou as fitas com o investigador Paul Barresi (a ex-estrela pornô), que passou um ano e meio transcrevendo e editando as fitas. As centenas de horas de gravações descrevem as táticas desonestas ​​do Enquirer ao lidar com fontes, sujeitos e  policiais.
 
O que Barresi descobriu, entre outras coisas, é que o Enquirer rotineiramente dava as notas dele à polícia depois de ter terminado com elas.

O tabloide foi, dessa forma, capaz de evitar ações judiciais, alegando que obteve as informações de fontes policiais. Essa foi uma tática inteligente, mas o completo oposto do que realmente aconteceu.
 
Percberam a tática do Enquire? Isso é muito usado pelos tabloides. Eles inventam a história, depois a passa para a polícia, e, quando são processados, eles alegam que a polícia é quem deu a história a eles. E ficam impunes.
 

As descobertas de Baressi mostram claramente que o Promotor do Condado de Santa Bárbara, Tom Sneddon, pode estar baseando muito do “mini-julgamento” (ele quer dizer que Sneddon usoo julgamento de 2005 para “julgar” as acusações de 1993 ao chamar testemunhas daquela época) de alegações anteriores de abuso sexual infantil por Jackson em relatórios do National Enquirer a partir do início dos anos 1990.
 
Certamente Sneddon estava se baseando em relatos de tabloides, prova disso é ter intimado como testemunhas pessoas que vendiam histórias para eles, como os LeMarques, Ralph Chacon, e Adrian MacManus.

Mas ouvir as fitas de Barresi e Mitteager revela o lado escuro do funcionamento interno do tabloide.

Enquanto Mitteager pode ter realizado um serviço historicamente importante fazendo as fitas, ele as fez em uma tentativa desesperada de para conseguir que alguém disse qualquer coisa incriminadoras sobre Jackson.

Infelizmente, depois de anos de pendurar enormes somas na frente de potenciais fontes, Mitteager e o Enquirer nunca foram capazes de chegar a nada de substancial.

As fitas pintam um relato bem diferente da história contada por LeMarque  para os jurados e o tribunal na sexta-feira. Elas mostram que os editores do Enquirer pensava nos LeMarques como traficantes que iriam para o maior lance com qualquer história.
 
Quando LeMarque foi perguntado, durante interrogatório pelo advogado de defesa, Tom Mesereau, por que não levou o conto dele sobre Jackson molestar Culkin à polícia ao invés de ir direto para aos tabloides, LeMarque respondeu que ninguém teria acreditado nele.

Barresi, um especialista do “submundo” deste mundo riu dessa declaração.

“Toda testemunha que depõe contra Michael Jackson afirma que não ligou para a polícia porque ninguém, com exceção de repórteres de tabloides, oferecendo muito dinheiro, nunca iria acreditar neles”, disse ele.

Barresi diz que LeMarque não foi à polícia porque ele já tinha ido ao Enquirer com a mesma história em 1991, quando ele e a esposa foram demitidos de Neverland.

Em 26 de agosto de 1993, Mitteager é ouvido dizendo a John Bell do Globe: “[Tony] Brennor [também de O Globo] deu uma entrevista há dois anos, ele não consegue encontrar a fita. As fontes sumiram. Eram dois ex-empregados domésticos dizendo que ele [Jackson] estava acariciando as crianças o tempo todo... dizendo que ele abusou de crianças... Ele estava tentando fazer um negócio e isso explodiu de alguma form”.

Mitteager diz a Bell em outro ponto da conversa: “[Globo Repórter] Mike Carrigan tinha essa história anos antes, mas não deu certo porque era muito arriscada legalmente”.
 
Barresi desempenha um papel integral na história dos tabloides, o LeMarques e as fitas de Mitteager. Ele me diz que ele conheceu e namorou Stella LeMarque, então apelidada de “Marcroft”, antes de ela se casar com Philip LeMarque.

Stella LeMarque sabia  que Barresi trabalhav a com os tabloides e veio a ele alguns anos mais tarde para perguntar se ele poderia ajudar sendo o corretor de venda da história sobre Jackson. Barresi diz que ele não descobriu que os LeMarques já tinha tentado isso, em 1991, até anos mais tarde, quando ouviu Mitteager discutir sobre as fitas.

Mais luz é derramada sobre a tentativa de 1991 dos LeMarques para lucrar com Jackson na conversa que Mitteager gravou entre ele mesmo e o editor do Enquirer, Robert Taylor, em 31 de agosto de 1993.

Mitteager diz a Taylor: “Eles também estão cientes de que você se sentar e escrever contratos e, às vezes, não publica o artigo. Sabem isso também, você sabe o que quero dizer? Porque é isso que lhes aconteceu da última vez.”

Os contratos Enquirer na época foram redigidos de tal forma que as fontes como os LeMarques não tinham  garantido o pagamento, a menos que as histórias fossem verificadas. E mesmo assim, o jornal não era obrigado a pagar até que a edição com a história relevante saísse das prateleiras.

Segundo uma fonte, informantes ficavam, muitas vezes, chocados ao descobrir que as grandes quantias de dinheiro que foram prometidas não foram garantidas.

O que Barresi tem certeza é de que em outubro de 1991, os LeMarques, recém-demitidos de Neverland, ofereceram para colocar, sorrateiramente , o Enquirer dentro da propriedade para o casamento de Taylor e Fortensky.

“Eles estavam bebendo e comendo às custas do Enquirer e adorei”, diz Barresi. “Eles realmente foram e disseram que eles sabiam a maneira como o jornal poderia esgueirar pessoas para o rancho. Eles foram pagos pelo jornal com antecedência, mas no último minuto, eles desistiram”.

Os LeMarques, Barresi diz, não mencionaram nada, em 199,  sobre Culkin. Essa parte da história só veio à tona em 1993, depois que não relacionada ação civil contra Jackson por abuso sexual infantil veio à tona.

Mas na época, a história tinha mãos de Jackson do lado de fora dos shorts de Culkin. Quando o potencial para uma maior pagamento aumentou, a mão foi para dentro dos shorts, Barresi disse.
 
http://www.foxnews.com/story/2005/04/11/jacko-major-domo-lied-about-cashing-in/
 
Devamını oku...

Paylaş |