, , ,

Informações sobre Jason Francia


Informações sobre Jason Francia

 


 

O TMZ alega que Wade Robson pretende usar o testemunho de Jason Francia nas para corroborar as acusações infames dele. Pois aqui vai informações sobre os Frnacias:

 

Traduzido por Daniela Ferreira, comentários em azul são da tradutora.

 


Enquanto Blanca Francia falsamente acusou Jackson de ser inapropriado com Wade Robson, o filho dela, Jason, também fez acusações contra a estrela: ele afirmou que Jackson inadequadamente fez cócegas nele três vezes durante o período em que sua mãe foi empregada pelo artista.

Quando a polícia entrevistou Jason Francia pela primeira vez, em 1993, o único menino alegando abuso por parte de Jackson era o acusador original, Jordan Chandler. A polícia entrevistou dezenas de crianças, mas não conseguiu encontrar qualquer outra criança dispostos a corroborar as alegações dos Chandlers, apesar de os pesquisadores se envolverem em métodos questionáveis (como mentir para as crianças dizendo que eles sabiam de tudo, que tinha fotos delas nuas – o que era uma mentira descarada e levou os pais a fazer reclamações ao chefe de Polícia de Los Angeles). ​​[link]. Isso foi o que eles fizeram,  em seguida, com o filho de 13 anos de idade de Blanca Francia, Jason, em 4 de novembro de 1993, e, depois, novamente, em 24 de março de 1994. Foi a polícia que iniciou o contato, Blanca e Jason Francia nunca procuraram as autoridades.


Para a polícia, Jason Francia inicialmente negou que Jackson algumas vez tivesse feito algo impróprio para ele. Ele disse: "Eu só vou dizer isso a todo vapor. Não me lembro de ele tentar qualquer coisa comigo, exceto as cócegas". [6]. Quando a polícia o pressionou para "lembrar" coisas erradas por Jackson, ele afirmou: "Se eu não me lembro, eu não me lembro". [6].

Em 2005, no o julgamento de Jackson, Jason alegou que ele inicialmente negou impropriedades por causa de embaraço. No entanto, fitas de áudio e as transcrições das entrevistas com os policiais em 1993 e 1994 revelam como os investigadores o pressionaram e o levaram a criar acusações contra a estrela. Em uma moção, em 2005, a defesa de Jackson classificou essas entrevistas como "exemplos de livros didáticos de forma inadequada de interrogatórios sugestivos" [7].

 

Ou seja, era exatamente o tipo de interrogatório que não se deve fazer, ppis induz a pessoa a dizer e acreditar em coisas que não aconteceram.

 


Um artigo escrito por Kenneth E. Blackstone, um membro do American College of Forensic Examiners Internacional e um especialista de investigação de ofensa sexual, apresenta o que métodos de entrevistar podem contaminar o testemunho de uma criança e torná-lo não confiável e​e levar a falsas alegações:

 

http://www. blackstonepolygraph.com / ...nterviewing.pdf

 

Nas páginas 11 e 12 do do documento , ele dá uma lista de nove fatores que levantam a suspeita de um interrogatório impróprio que pode levar a falsas alegações. Pelo menos 7 a 8 desses nove fatores podem ser observados nos interrogatórios de Jason França.


Por exemplo, em 4 de novembro de 1993, em uma entrevista da polícia, Francia disse aos investigadores que não se lembrava de Jackson alguma vez colocar a mão em qualquer lugar que o fez se sentir desconfortável. O Detective Vincent Neglia não estava satisfeito com essa resposta e deixou bem clara a resposta com que ele estaria satisfeito, sugerindo ao menino que as lembranças dele eram flagrantemente erradas e sugerindo que ele devia "lembrar":


Citação:


Det. Neglia: Ok, mas o que estou querendo dizer é que talvez eu não esteja sendo claro o suficiente. O que estou dizendo é que talvez ele tenha colocado as mãos em algum lugar em você onde ele não deveria. Talvez ele tenha colocado as mãos sobre você em algum lugar que fez você se sentir desconfortável. E é por isso que você não está se lembrando. É como se houvesse um pouco de "Oh, eu não consigo lembrar o nome desse cara e eu não me lembro do sobrenome dele, e eu apenas não me'lembrar disso. Não, eu não quero lembrar isso, não posso em lembrar". Isso é só um pouco diferente de não se lembrar, é porque você está escolhendo não se lembrar, e isso é que você simplesmente não pode chamar de volta o uh, o evento. E eu acho que o que você está fazendo está com cócegas e tudo isso, está tentando forçar-se para não se lembrar. E você também tem aquele em que você está dizendo que a quarta vez na festa que você disse algo como: "Esse foi o tempo". Que horas eram Jason: Qual foi o momento "[7]?



Em outros momentos, durante as entrevistas, os investigadores mentiram para o menino e disseram que os outros meninos, como Macaulay Culkin, tinham sido molestado por Jackson, e a única maneira que eles poderiam resgatá-los era se Jason dissesse coisas incriminatórias  sobre Jackson.

Citação:
"Det. Neglia: Eu percebo o quão difícil isso é. Sei como é doloroso  pensar nessas coisas que você tentou tão difícilmente não pensar, mas você está indo bem. E você também está ajudando o garoto que ele está incomodando agora.


Jason Francia: O que você quer dizer que ele está te incomodando?

Det. Birchim: Ele está fazendo a mesma coisa.


Jason Francia: Macaulay Culkin.


Det. Neglia: Só que ele está entrando muito mais nisso. Como sua mãe lhe tirou de lá. A mãe de Macaulay não vai tirá-lo de lá. Eles estão se alimentando dele.

 

Det. Birchim: Ele está fazendo coisas piores.


Det. Neglia:. É muito pior com ele "[7]

 

Macaulay Culkin e o pai dele sempre defenderam MJ. Você percebe que os detetives estavam claramente tentando forçar Jason a acusar Michael e aproveitaram a citação do nome de MC. É natural, porém, que o nome Macaulay Culkin tenha surgido na mente de Jason, simplesmente porque Macaulay era muito amigo de Michael e ia a Neverland com frequência.



Alegaram que Corey Feldman teve problemas com drogas, porque Jackson o molestou:



Citação:


"Det. Neglia: Ele é um viciado agora, ele está preso, ele não age nem nada. Ele fica chapado. Ele embala o nariz com cocaína e ele vai morrer no momento em que ele tiver 22 anos.

 

Jason Francia: Quantos anos ele tem?


Det. Neglia: Cerca de 21. Mas esse é o tipo de vida que ele está vivendo, e isso tem a ver com o que está sendo exposto para as pessoas como essa, e ter ninguém para protegê-los e tirá-los.


Det. Birchim: Como você teve a sua mãe.

Det. Neglia: Como sua mãe puxou você para fora, e você é, você é sincero, e você está (sic) com a honestidade coms vai nos ajudar. Para puxar a próxima criança para fora, pode até ser tarde demais para Macauly (sic) já. Mas essas crianças com quem ele está viajando estão em turnê agora. Talvez possamos resgatá-las... "[7]


Ambos, Culkin e Feldman, sempre declararam com firmeza às autoridades e ao público que Jackson nunca os molestou e nunca os tocou de forma inapropriada.

 

Os investigadores tentaram forçar Feldman a acusar Michael também. Feldman, no entanto, disse saber muito bem o que era ser abusado, porque ele tinha sido, mas não por Michael Jackson. Quando Feldman tentou dizer aos policiais o nomem do da pessoa que o molestou, os detetives disseram a ele que não queriam saber nada sobre quelquer um que não fosse Michael Jackson.

Os investigadores se referam a Jackson como um “molestador” [6] nas  entrevistas dele com Francia, mesmo eles não tendo qualquer evidência contra ele. Eles também usaram palavrões depreciativos contra Jackson, por exemplo, dizendo: "Ele faz boa música, ele é um grande cara, merda" [6] Em um ponto, depois que os investigadores disseram a Francia que eles pensavam o que Jackson fez com ele, o menino disse: "Bem, eu vou ter que trabalhar nisso" [6]. Em uma das entrevistas, Francia disse:.. "Eles [os interrogadores] me fizeram sair com muito mais coisas que eu não queria dizer, e continuaram pressionando. Eu queria me levantar e bater-lhes na cabeça "[6]. Na segunda entrevista, em 24 de março de 1994, Francia indicou que ele estava ciente do fato de que outro menino (Jordan Chandler) havia processado Jackson por dinheiro [6].


Nas entrevistas dele de 1993 e 94, depois de inicialmente negar qualquer irregularidade por Jackson, Jason Francia cedeu à pressão. No julgamento de Jackson, em 2005, quando sob interrogatório pelo advogado de Jackson, Thomas Mesereau, ele admitiu que ele disse coisas nessas entrevistas porque ele "estava tentando descobrir como sair de lá" [6]:



Citação:


Pergunta. Lembre-sa de dizer à polícia, "Vocês são agressivos"?


Resposta. Sim. Lembro-me de dizer à polícia isso.

P. Okay. E, depois que continuaram pressionando, você finalmente disse: "Você sabe, eu acho que ele fez cócegas em mim", certo?


R. Não.


P: Você se lembra disso? Você se lembra de, em primeiro lugar, dizer que você não sabia, e depois...


R. Sim, eu me lembro de dizer em primeiro lugar: "Eu não sei."


P. E depois de dizer à polícia: "Vocês são insistentes", você acabou finalmente dizendo: "Sim, ele me fez cócegas", certo?


R. Eu acredito que é como foi.


P. Okay. Você meio que ia e voltava durante a entrevista, não é? Um segundo você diria: "Ele me fez cócegas", e no segundo seguinte você diria que você não tinha certeza, correto?


R. Eu estava tentando descobrir como sair de lá.


P. Eu entendo. E você se lembra de exatamente como você se sentiu, em 1993, durante a entrevista, certo?


R. O sentimento de, sim, chorando e confuso. [6]



Também foi revelado que após o primeiro interrogatório de Jasosn Francia pela polícia, em 1993, ele foi enviado à terapia com um conselheiro chamado Mike Craft, e o promotor Thomas Sneddon estava presente pelo menos uma vez no escritório de Craft, enquanto Jason estava lá, no então Jason não poder dizer qual a comunicação que se passou entre os dois homens, em por que Sneddon estava. Segundo um artigo publicado no USA Today, em 7 de Fevereiro de 1994, o terapeuta a que Jason Francia foi enviado foi organizado e pago pelo escritório do xerife do condado após a mãe do menino expressar preocupação com o fato de que os policiais do xerife encontraram e ligaram para o filho dela, enquanto ela não estava presente. [9]

 

Um terapeuta pago pela polícia justamente depois que a mãe reclamou da forma como a polícia agiu. O que vocês pensamq que aconteceu? Que o terapeuta iria contra quem o estava pagando? Ou ia conseguir um jeito de convencer Jason de que Jackson era o culpado por tudo?

O quanto a promotoria confiou na história que conseguiram pressionar Jason Francia a contar é indicado pelo fato de que eles nunca apresentaram acusações contra Jackson com base em alegações de Jason Francia, apesar de estarem, obviamente, desesperados para encontrar uma outra suposta vítima além de Jordan Chandler.


No entanto, a mãe de Jason, Blanca Francia, tendo uma página do playbook dos Chandlers: contratou advogados civis e, ao final de 1994, ameaçou Jackson com um processo civil. Com o caso Chandler atrás dele e um plano para lançar um novo álbum em 1995, Jackson resolveu o caso com as Francias fora do tribunal. Como testemunhado no julgamento de Jackson em 2005, dois assentamentos foram assinados com os Francias – um com Blanca e outro com Jason Francia. Consta que Jackson lhe s pagouUS $ 2,4 milhões.


Deve-se notar que apenas um julgamento criminal pode enviar um criminoso para a cadeia, um julgamento civil só pode resultar em um prêmio em dinheiro, assim, como a liquidação dos Chandler, esse não era um caso de Jackson comprando o caminho dele para fora de uma acusação criminal. [Você pode ler mais sobre a liquidação Chandler link aqui.] Dois júris já haviam decidido, em abril de 1994, não indiciar Jackson. No entanto, um processo civil poderia ter resultado em um, prolongado processo judicial, com muita publicidade negativa para Jackson, e isso, independentemente da falta de credibilidade das alegações e do resultado, teria afetado a capacidade de Jackson para promover um novo álbum. A linguagem em ambos os assentamentos com Blanca e com Jason Francia enfatizam que não houve admissão de qualquer irregularidade por parte de Jackson. O fato de que ambos, Jason e Blanca Francia, foram chamados a depor em 2005, no julgamento de Jackson, é uma clara indicação de que tais assentamentos de ações cíveis não impedem e não podem impedir ninguém testemunhar em um tribunal criminal.

 

Os acordos feitos por Jackson com os acusadores deles, portanto, apenas colocaram fim a processos civis ou ameaças de processos civis, mas jamais impediram que ele fosse indiciado e julgado criminalmente. Assim, é uma tremenda asneira dizer que os acordos compraram o silêncio.



No ano de 2005, m o julgamento de Jackson, Jason alegou que o primeiro ato de improbidade ocorreu em 1987, no condomínio de Century City de Jackson, em Los Angeles, quando Jason tinha uns sete anos de idade. De acordo com a história, enquanto a mãe estava limpando o apartamento, ele e Jackson assistiram a desenhos animados na televisão e Jackson supostamente começou a fazer-lhe cócegas, que resultou em um "concurso de cócegas" entre os dois. Jason alegou que, apesar de lhe fazer cócegas a mão de Jackson mudou-se para a virilha e ele tocou a área genital por cima das roupas.


Um segundo ato de impropriedade foi descrito, semelhante ao primeiro, que ocorre no mesmo lugar, mais uma vez enquanto assistiam a desenhos animados, um ano e meio mais tarde, desta vez, quando Jason tinha uns oito anos, oito anos e meio de idade. Jason mais uma vez afirmou, enquanto assistia a desenhos animados, Jackson foi para trás dele e começou e o "abraçou". Jason alegou que ele começou a lhe cócegas e, ao fazê-lo, Jackson novamente tocou a genitália por acima das roupas. Ele afirmou que o contato com a área genital durou pelo menos uns quatro, cinco minutos.


Um terceiro ato de improbidade foi reivindicado ter acontecido em Neverland, na arcade, quando Jason tinha uns dez anos e meio de idade. Ele alegou que, ao jogar um videogame, Jackson novamente começou a fazer-lhe cócegas e, de alguma forma, eles acabaram no sofá em posição de "concha". Jason alegou que, desta vez, Jackson colocou a mão por dentro da bermuda e tocou-lhe os testículos. Ele alegou que isso durou cerca de três a quatro minutos. Neste ponto, Jason sentiu a necessidade de enfatizar para o júri: "Leva um monte de aconselhamento para superar, apenas para que vocês saibam". [6]



Jason alegou ainda que toda vez que Jackson fez cócegas nele, a estrela colocou uma nota de cem dólares nas calças dele. Jason alegou que ele nunca disse à mãe sobre o suposto abuso: "Eu nem acho que até hoje ela saiba" [6], disse ele no banco de testemunha, em 2005, apesar de a mãe dele ter contratado advogados civis e ameaçado processar Jackson sobre as acusações em 1994.


Durante o julgamento de 2005, o testemunho de Francia de Jason não foi considerado credível pelo júri, e os interrogatórios policiais impróprios que conduziram às alegações dele não foram o único motivo. À exceção da alegada ilegalidade, Jason Francia não parecia saber ou se lembrar de nada e foi apanhado em várias contradições e mentiras. Pelo menos, este jovem parecia ter uma memória muito ruim, pouco confiável e em constante mudança.

Na idade de 24 anos, sentou-se no banco de testemunhas e alegou que ele não sabia se ele já assinou um acordo com Jackson. Ele alegou que não tinha ouvimos sobre o pagamento que mãe dele recebeu de Hard Copy (tabloide americando que pagou a diversas pessoas para que contassem histórias falsas sobre MJ) até dois dias antes do depoimento e que ele nunca discutiu sobre isso com a mãe.


Na primeira, ele alegou que ele nunca disse à mãe que ele tinha sido tocado de forma inapripriada, mas depois admitiu que ele contou, afirmando que ele estava "enganado" mais cedo. Ele alegou que ele nunca disse que os advogados que representavam a ele em 1994, Terry Cannon e Kris Kallman, de que ele foi indevidamente tocado, mas, mais tarde, no depoimento, ele disse que não sabia se ele já tinha dito a eles, e, mesmo depois, ele disse que lhes disse.


Em um dos interrogatórios de 1993 e 1994, Francia alegou que, durante um episódio de cócegas, ele apagou, e, por isso, ele não se lembra de nada além de cócegas. Em 2005, quando Mesereau perguntou se ele teve um black-out como ele poderia ter dito à polícia que a mãe dele não estava na sala, ele respondeu: "Eu bloqueei. Eu não tive um balck- out "[6]. Por favor, note, o condomínio de Jackson era um pequeno apartamento e a alegada inadequação ocorreu enquanto Blanca Francia estava presente, limpando, e capaz de andar até eles a qualquer momento.


Quando a polícia perguntou a Jason em 1993 e 94, se alguma coisa inadequada já tinha acontecido com ele em Neverland, ele disse: "Eu estava em torno de muitas pessoas" e, quando o pressionaram sobre a terceira história dele que que houve cócegas na arcade – o incidente no qual ele, agora, alega que Jackson colocou a mão  nas calças dele –,  Jacson disse que não sabia se Jackson o tocou inapropriadamente enquanto fazia cócegas nele. Na verdade, ele disse que não tinha certeza sequer se Jackson fez cócegas nele [6].


Mesereau apontou que, em uma entrevista com a polícia em outubro de 2004, Jason afirmou que essse terceiro incidente de cócegas durou mais de dez segundos, mas ele não lembrava quanto tempo. No julgamento, apenas um par de meses depois, Jason, de repente, lembrou que durou de três a quatro minutos.


Quanto ao dinheiro que Jason supostamente recebeu de Jackson após supostos atos impróprios, quando Jason Francia inicialmente foi interrogado pela polícia em 1993 e 94, ele alegou que Jackson lhe prometeu dinheiro cada vez que ele lesse um livro ou conseguisse uma boa nota, porque Francia tinha dificuldades na escola e com a aprendizagem (em 2005, no estande,  ele admitiu que ainda tinha problemas com leitura). Essa história depois, de alguma forma, evoluiu para Jackson colocando dinheiro nas calças depois de cada cócega.


Durante o julgamento, quando perguntado se o advogado Terry Cannon ainda o representava , Jason disse: "Eu não penso assim, não" [6], mas depois disse que não sabia se Cannon o representava. Mesereau o lembrou de que Cannon estava presente em uma reunião que Jason teve com os promotores no dia 6 de dezembro de 2004. Nessa reunião Jason não queria que a entrevista fosse gravada. Quando Mesereau lhe perguntou por que, num primeiro momento, ele alegou não se lembrar de que ele fez esse pedido. Então, quando foram apresentados os documentos que mostraram que ele, de fato, o fez, ele não poderia testemunhar qual motivo foi: "Eu não sei" [6] e "fita de gravação é estranho. Eu não sei. Não, eu não sei "[6]. Os documentos também mostram que ele pediu a Cannon para estar presente na entrevista, mas Jason disse que não lembrava o porquê  de Cannon estar lá e se ele lhe pediu para estar lá ou não.


Durante o julgamento, quando perguntado se qualquer acusação criminal já havia sido apresentada contra Jackson com base nas reivindicações dele (nunca houve), Jason respondeu: "Eu não sei muito. Eu não assisto ao noticiário". [6]

 

Não, não é uma piada, ele disse isso. Como se para saber se alguém foi acusado em razão de suas alegações, você precisase ver o noticiário. Pelo amor de Deus!


Mesereau perguntou a Jason sobre outra reunião com os promotores realizada em 19 de novembro de 2004, quando a mãe dele foi entrevistada no escritório do Promotor. Mais uma vez, Jason primeiro alegou não saber nada sobre o assunto: "Eu não sei... Mim e minha mãe não fala sobre essas coisas muito "[6]. No entanto, quando Mesereau lhe mostrou que ele estava presente nessa reunião, Francia, de repente, lembrou-se: "Agora eu me lembro, sim "[6. ].  Na verdade, não só Jason estava presente, mas ele também foi entrevistado pelos procuradores e pediu que a entrevista não fosse gravada naquela ocasião também. Novamente, Francia não se lembrava de nada disso: ele não se lembrava, sequer, de que aquela entrevista pelos procuradores, que durou cerca de uma hora, ocorreu, apesar de que isso aconteceu apenas um par de meses antes do depoimento dele no julgamento de Jackson!


Assim, não surpreendentemente, Jason Francia não causou uma boa impressão no júri no julgamento de Jackson. O Primeiro jurado, Paul Rodriguez, disse a Nancy Grace, em entrevista após o veredicto.

Citação:


GRACE: Sr. Rodriguez, você acredita no garoto que veio, que agora é um jovem ministro * afirmou que Jackson o molestou no passado?


RODRIGUEZ: Bem, nós tivemos um pouco de problema com isso, porque ele não tinha ideia de onde algum do dinheiro dele veio; e ele não queria falar com a mãe dele. E assim, esse tipo de coisas que nós meio que não focamos (o que acontece na nossa vida) , mas mantemos–  mantivemos isso no fundo de nossas mentes.


GRACE: Então seria seguro dizer que você não acredita nele?


RODRIGUEZ: Sim, seria muito difícil acreditar nele... [8]

 

[...]

GRACE: Sim. E quanto a uma criança que se tornou um jovem ministro *, que afirmou claramente qeu Jackson o molestou – acariciado os órgãos genitais dele?

 

Observe que Grace está falando da mesma pessoa, o mesmo Jason Francia, como que tentanto enrolar Paul Rodriguez.



RODRIGUEZ: Mais uma vez, como você disse antes, você sabe, sobre a situação dele ou o testemunho dele, era difícil comprar toda a história, quando ele agia como se ele não soubesse de nada. Quero dizer, ele agiu de modo muito parecido com a mãe do outro acusador, você sabe, ele simplesmente não parecia credível. Ele não pareceu nos convencer, como nós queríamos ser convencidos. E ele – ele estava deixando muitas lacunas nas declarações dele. [8]



(* O Ministério Público e os meios de comunicação constantemente tentaram fazer Jason Francia parecer mais crível, enfatizando que ele costumava ser um ministro, um pastor, na juventude.)

 

É muito revelador que Rodriguez tenha comparado o depoimento de Francia com a da "a mãe do outro acusador", Janet Arvizo, que foi amplamente considerado, mesmo por jornalistas pró-acusação, como um testemunho desastroso para a acusação.


Fontes:

[1] O testemunho de Blanca Francia em 2005 o julgamento de Michael Jackson (5 de abril, 2005)

[2] Lisa Campbell - The King of Darkest Hour do Pop (Branden Publishing Company Inc., Boston, 1994)
http://books.google.hu/books/about/Michael_Jackson.html?id=BVC9zltjf-EC&redir_esc=y

[3] testemunho de Wade Robson em 2005 o julgamento de Michael Jackson (05 de maio de 2005)

[4] Michael Jackson: The Making Of A Mito - Parte 1
http://www.stereoboard.com/pdfs/Michael-Jackson-The-Making-Of-A-Myth-Part-I.pdf

[5] britânica GQ Magazine (maio de 2006)

[6] testemunho Jason Francia em 2005 o julgamento de Michael Jackson (Abril 4-5, 2005)

[7] Nota informativa complementar em apoio à oposição ao movimento do promotor para a admissão dos delitos anteriores Alegadas (25 de Março, 2005)
http://www.sbscpublicaccess.org/docs/ctdocs/032505suppopp1108.pdf

[8] A entrevista de Nancy Grace com o presidente do júri, Paul Rodriguez (CNN.com, 13 de junho de 2005)
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0506/13/ng.01.html

[9] Funcionários desesperados para pregar Michael Jackson (EUA Hoje, 7 de fevereiro, 1994)

 

 

http://www.twitlonger.com/show/n_1rkbo34]
Devamını oku...

Paylaş |

, ,

O Caso de Sneddon Contra Michael Jackson Era Besteira: Matt Taibbi – Rolling Stones

O Caso de Sneddon Contra Michael Jackson Era Besteira: Matt Taibbi – Rolling Stones


13 de junho de 2011

Traduzido por Daniela Ferreira para o blog O Lado Não Contado da História

Trecho de "A Nação no Espelho" Matt Taibbi, Rolling Stone. Iss. 977/978 New York:


Ostensivamente uma história sobre trazer um abusador de criança à justiça, julgamento de Michael Jackson foi, na verdade, uma espécie de desfile de regresso à casa de insípidos tipos americanos malandros, otários e planejadores sem talento, atolados em desemprego, quer direta... ou não, com carreiras fictícias da era da informação, à procura de dinheiro de qualquer maneira que pudessem. O Mestre de Cerimônias do processo foi o promotor Tom Sneddon, cujo papel metafórico neste reality show americano foi  representar o  medíocre coração cinzento da Maioria Silenciosa Nixonian – a amarga  coceira da mediocridade  a grudar em qualquer um que já tinha tido um período de férias em Paris. O primeiro mês, ou assim, do julgamento caracterizou talvez a coleção mais comprometida de testemunhas de acusação já montada em um caso criminal americano – quase a um grupo de mentirosos condenados, vendedores ambulantes de fofocas pagos ou pior. As primeiras testemunhas contra Jackson incluíam um guarda-costas, que perdeu o tribunal, porque ele estava sob custódia enfrentando acusações decorrentes de uma série de assaltos à mão armada, inclusive segurando um Jack in the Box com uma arma, uma ex-empregada de Neverland, que tinha roubado um esboço que Jackson tinha feito de Elvis Presley e vendeu para os tabloides por trinta mil dólares, outro ex-funcionário que tinha perdido uma ação por demissão injusta contra Jackson e teve que pagar parte de um acordo de 1,4 milhão dólares como resultado.

E, então, havia a figura chave n caso, a mãe do acusador, que teve que reclamar a Quinta Emenda, no primeiro dia do depoimento dela para evitar o interrogatório sobre a alegação de fraude contra o sistema assistencial – uma testemunha tão completamente cheia de merda que os próprios assistentes de Sneddon se encolheram abertamente durante a maior parte dos cincos dias de depoimentos dela. Nas próximas seis semanas, praticamente todas as peças do caso dele implodiram em audiência pública, e o drama chefe do julgamento rapidamente se transformou em uma corrida para ver se o DA conseguiu colocar todas as testemunhas dele no banco sem ter qualquer um deles removido do tribunal em algemas.

A obsessão de Sneddon por Jackson era uma vingança baseada na fé tão cega e desesperada como o "caso" de George W. Bush contra Saddam Hussein. Se Ahmad Chalabi tivesse ido a Neverland alguma dia, Sneddon o teria colocado no stand também.

O caso dele eram asneiras. Califórnia contra Jackson acabou por ser, basicamente, um conto de uma família de malandros de baixa renda, que tentaram estabelecer uma acusação criminal de abuso sexual contra uma celebridade rica como um prelúdio de uma ação civil.


http://redblackghost.wordpress.com/2011/06/13/sneddons-case-against-michael-jackson-was-bullshit-matt-taibbi-rolling-stones/


Devamını oku...

Paylaş |

, ,

Michael Jackson: Alegações Atrasadas e Caça às Bruxas


Michael Jackson: Alegações Atrasadas e Caça às Bruxas






por JOE VOGEL em 17 mai 2013

Traduzido por Daniela Ferreira para o blog O Lado Não Contado da Hitsória



Esta é uma versão mais longa, sem cortes de um artigo publicado no Huffington Post.



Quando Michael Jackson morreu inesperadamente em junho de 2009, o coreografo Wade Robson, então com 26 anos de idade – que recentemente fez manchetes por acusar o pop star de abuso sexual – escreveu sobre o amigo de longa data e mentor:


 Michael Jackson mudou o mundo e, mais pessoalmente, minha vida para sempre. Ele é a razão pela qual eu danço, a razão pela qual eu faço música, e uma das principais razões que eu acredito na pura bondade da humanidade. Ele tem sido um grande amigo meu há 20 anos. A música dele, o movimento dele, as palavras pessoais de inspiração e encorajamento e o amor incondicional  ele vão viver dentro de mim para sempre. Eu vou sentir falta dele imensamente, mas eu sei que ele está agora em paz e encantando os céus com uma melodia e um moonwalk.

Tão eloquente afirmação veio como nenhuma surpresa para aqueles que conheciam o passado de Robson. Durante a Bad World Tour de Jackson, em 1987, com cinco anos de idade, Robson ganhou uma competição de dança local, na Austrália. A recompensa era participar de um encontro nos bastidores com o Rei do Pop
e a oportunidade de se juntar ao ídolo no palco no final do show.

Dois anos se passaram antes que Robson visse Jackson novamente. Desta vez, ele estava se apresentando na Disneylândia quando a mãe, Joy, decidiu chegar à secretária de Jackson para ver se eles poderiam se encontrar novamente. Jackson permitiu que a família Robson o visitasse no estúdio de gravação, no Record One, onde ele estava trabalhando no álbum Dangerous. Ele também convidou a permanecer em seu rancho Neverland. Essa hospitalidade não era incomum para Jackson. Na mesma época, Jackson também passou inúmeras horas no rancho com a de vítima AIDS, Ryan White, que havia sido evitado, insultado e ameaçado na escola dele, em Kokomo, Indiana. "Essas viagens para a Califórnia me permitiram seguir adiante", disse Ryan White. Experiências positivas semelhantes foram compartilhadas por centenas de outros.

Não muito tempo depois da visita a Neverland, a família de Robson decidiu se mudar para a Califórnia para permitir a Wade e a irmã, Chantal, mais oportunidades na indústria do entretenimento. Ao longo dos anos seguintes, uma amizade floresceu entre o Robsons e Jackson. Wade Robson era ambicioso e talentoso, e Jackson assumiu o papel de mentor, ensinando-lhe as nuances do ofício dele e o contratou pela gravadora dele, MJJ Productions. Jackson também lhe deu pequenos papéis nos vídeos musicais dele, incluindo "Black or White".

Robson passou a ter uma carreira de sucesso no setor, coreografando para os gostos de Britney Spears e 'N Sync, e depois de teve o trabalho dele apresentado em programas como So You Think You Can Dance. Em 2005, casou-se com a nativa do Havaí, Amanda Rodriguez.

Nesse mesmo ano, Robson, que tinha todos os motivos para evitar o circo que foi o julgamento de Michael Jackson por abuso sexual infantil, em 2005, decidiu testemunhar, sob juramento, sobre as experiências com o cantor. Primeiro questionado pelo advogado de Jackson, Thomas Mesereau e, em seguida, sob rigoroso interrogatório pela promotoria, Robson falou sem rodeios e com naturalidade o relato o do tempo  dele com o artista. Robson repetidamente e veementemente negou ser molestado ou qualquer outra atividade sexual imprópria.

Depois que Jackson foi absolvido de todas as acusações, alguns meses mais tarde, a mãe de Robson, Joy, falou sobre o alívio da família dela sobre o veredicto. "Nós estávamos chorando e gritando e chorando e gritando... Todos nós acreditávamos que, finalmente, a verdade sairia... Eu sempre disse a Michael: "Eu queria que o mundo pudesse conhecer o Michael nós conhecemos".

Wade Robson convidou Jackson para o casamento dele no final daquele ano, mas Jackson decidiu não participar, porque ele não queria transformar a ocasião feliz em um circo da mídia.

Jackson e Robson, no entanto, mantiveram-se bons amigos. Sempre que solicitado, Robson continuou a elogiar Jackson como a maior inspiração dele.

Eles se encontraram pela última vez em Las Vegas, em 2008. Jackson estava morando lá com os três filhos dele e Robson estava trabalhando em um show na cidade. "Eu, minha esposa e ele e os três filhos dele tivemos um churrasco", lembrou Robson. "Foi a coisa mais normal do mundo."

Fazia mais de 20 anos, desde que se conheceram, e Robson ainda era, pela própria admissão dele, completamente não afetado por qualquer abuso ou trauma do passado. A vida e carreira dele foram prosperando. Ele também parecia não ter nenhuma preocupações com os próprios filhos  pequenos de Jackson.

De acordo com relatos iniciais, o advogado de Robson, Henry Gradstein, afirmou que o motivo por que o cliente dele mentiu sob juramento e continuou a elogiar a estrela pop após a morte dela foi devido o alegado abuso era uma “memória reprimida”. "Memória reprimida" – casos em que um indivíduo acredita  que eles bloquearam ou esqueceram um evento traumático antes da "recuperar isso"  anos ou décadas mais tarde –  tornou-se um assunto altamente polêmico no campo da psicologia. Segundo a Associação Americana de Psicologia, "experimentos psicólogos clínicos afirmam que o fenômeno de uma memória recuperada é raro (por exemplo, um médico experiente relatar ter uma memória recuperada surge apenas uma vez em 20 anos de prática)." O consenso esmagador por especialistas é que tais "memórias" não são confiáveis ​​sem evidências que as apoiem. Dr. Richard McNally, Professor e Diretor de Treinamento Clínico do Departamento de Psicologia da Universidade de Harvard, descreve o fenômeno de lembranças tardiamente recuperados como "o mais pernicioso folclore que já infectou psicologia e psiquiatria".

Na entrevista dele com Matt Lauer, no Today Show, no entanto, Robson alegou que as memórias de abuso não foram reprimidas, ele era simplesmente incapaz de processá-las emocionalmente ou pssicologicamente. As alegações de Robson são de que ele estava plenamente consciente de Jackson era um molestador de crianças no tempo do julgamento dele, em 2005, mas decidiu mentir sob juramento, porque ele ainda não percebia que o que aconteceu com ele era errado. Mas, talvez, se poderia supor, nos próximos meses ou anos seguintes, ele se arrependeu da decisão e foi para as autoridades? Pelo menos para evitar novas "vítimas"? Não. Em vez disso, ele foi fazer churrasco com MJ e a família dele em 2008, e louvá-lo sem qualquer tipo de pressão ou incentivo em 2009, 2010, 2011 e 2012.

Escusado será dizer que as acusações de abuso devem ser sempre ser levadas a sério. Quando um indivíduo contou uma história muito crível e convincente, quando era adulto e, de repente, muda a históriaa, sem provas que corroborem (cartas, fotos, conversas telefônicas, testemunhas, etc) para apresentar um pedido de indenização, no entanto, isso merece uma dose saudável de ceticismo. Acreditar em tais afirmações cegamente pode ser perigoso, destruir vidas e reputações com absolutamente nenhuma prova, além da acusação.

De acordo com o advogado de Wade Robson, Henry Gradstein, foi somente em 2012, quando o coreógrafo teve um colapso mental, e "entrou em colapso sob o estresse" da memória recuperada dele. A carreira de Robson também tinha levado uma queda, com o coreógrafo misteriosamente abandonando muitos projetos. Logo depois, Robson decidiu ajuizar um pedido de indenização contra o espólio de Jackson. Robson também entrou com uma ação civil na Corte Superior de LA , na qual  ele está declaradamente processando as empresas associadas a Jackson . O que quer que se faça das alegações dele, em seguida, elas não são simplesmente para curar. Robson quer, claramente, um pagamento.

Em um comunicado, Howard Weitzman, advogado que representa o espólio de Jackson, disse que as acusações de Robson são "ultrajantes e patéticas... Estamos confiantes de que o tribunal vai ver isso como é".

O advogado de Jackson, Thomas Mesereau, sente que as afirmações de Robson são descaradamente motivadas por dinheiro, dado o momento (um julgamento de alto risco entre a mãe de Jackson e a promotora de shows AEG Live está sendo contestado) e da enorme quantidade de riqueza que o espólio de Jackson gerou desde a morte do cantor.

Independentemente da sua opinião sobre Jackson, o caso de Robson levanta sérias questões sobre a natureza e a validade das alegações, década atrasadas, especialmente quando ligadas a dinheiro. Claro, algumas alegações em atraso são reais e são mantidas em segredo por razões inteiramente compreensíveis (incluindo a segurança da vítima). Mas de acordo com estudos psicológicos, muitas outras não são credíveis e são criadas por uma ampla gama de razões.

Dr. Elizabeth F. Loftus, uma psicóloga cognitiva renomada e especialista em memória humana da Universidade de Washington observa que essas lembranças, muitas vezes, podem ser desencadeadas por sugestão do terapeuta. "Alguns terapeutas contemporâneos têm sido conhecidaos a dizer aos pacientes, apenas com base em uma história sugestiva ou perfil de sintoma, que ele, definitivamente, teve uma experiência traumática... Uma vez que o “diagnóstico" é feito, o terapeuta pede ao paciente para buscar as memórias recalcitrantes."


Wade Robson, então, poderia muito bem acreditar que ele foi abusado mesmo se isso nunca aconteceu.

Ainda assim, objetividade e imparcialidade devem obrigar, pelo menos, algum ónus da prova. Membros da família do próprio Robson têm defendido Jackson, repetidamente, durante um período de vinte anos. Eram todos eles completamente alheio ao que acontecia até poucos meses atrás?

Numerosas outras pessoas que estavam perto de Jackson quando crianças continuam a defendê-lo, sem aparente incentivo para fazê-lo. Desde as últimas alegações, várias pessoas que visitaram o Rancho Neverland de Jackson Neverland Ranch quando crianças, mais umavez, falaram em apoio do artista, incluindo Alfonso Ribeiro, Frank Cascio, Brett Barnes e sobrinhos de Jackson, Taryll, TJ e Taj Jackson.

Em defesa do tio, Taj Jackson escreveu, de forma comovente, no Twitter:

Eu não vou sentar e deixar que alguém minta descaradamente sobre meu tio. PONTO. Estou escrevendo estas palavras, sabendo que na hora que eu pressione enviar, minha vida nunca mais será a mesma depois... Eu fui sexualmente abuso [d]. Por um tio do lado da minha mãe da família quando eu era criança. Meu tio [Michael Jackson] foi um sistema de apoio para mim e para a minha mãe. Ele escreveu uma carta a ela que muitos já viram, vocês apenas não sabiam do que se tratava. Isso é como eu sei que Wade está mentindo. Porque eu sou um sobrevivente. Minhas mãos ainda estão tremendo. Não se esqueçam que eu estava vivendo em Neverland quando Wade testemunhou durante o caso do meu tio. Eu sentei lá e comi o jantar com ele e a família dele. Eu não vou deixar que ele manche o legado do meu tio. Eu não quero ir na TV. Eu não quero publicidade, eu só quero a verdade. Eu odeio que Wade me fez fazer isso, dessa maneira. Mas desde que meu tio Michael não está mais aqui para se defender, eu o defenderei.

A carta a que Taj Jackson se referiu foi escrito por Jackson em algum momento na década de 1990. Lê-se:


Dee Dee (mãe de Taj), por favor, leia este artigo sobre o abuso sexual de crianças e leia-o para Taj, TJ e Taryll, isso fala cobre como até mesmo os próprios parentes podem ser molestadores de crianças, ou até mesmo tios ou tias molestam sobrinhos ou sobrinhas, por favor, leia. Amor MJ.

Mais tarde, confrontado com a percepção pública de que ele próprio era um abusador de crianças, Jackson escreveu essa letra para uma música inédita, chamada "Um Homem Inocente":

Se eu navegar para Acapulco
Ou Cancun, México
Lá a lei está esperando
E Deus sabe que sou inocente
Se eles não vão me levar no Cairo
Então, Senhor, onde eu irei?
Eu vou morrer um homem sem país
E só Deus sabia que eu era inocente agora.



Como um homem rico, excêntrico, que abriu a casa para milhares de pessoas, incluindo crianças carentes e doentes, Jackson era um alvo fácil, inegavelmente. Mas é concebível que das centenas de crianças que passaram algum tempo com ele, apenas um punhado foram abusadas? É possível que, após duas buscas, sem aviso prévio, nas casas dele, em 1993 e, novamente, em 2003, resultassem em nenhuma pornografia infantil ou outras provas que corroborassem o que o artista estava, com maestria, escondendo a verdadeira identidade dele?

Ou temos nós, como uma sociedade, confundido a diferença de Jackson e excêntricidade, com criminalidade? Em 2005, a infame comentarista do infoentretenimento, Nancy Grace, deduziu a culpa de Jackson a partir da aparência estranha e sensibilidade infantil dele. Era inconcebível para ela que um homem adulto gostasse de passar tanto tempo com as crianças, sem querer fazer sexo com elas.

Sem dúvida, depois de ouvir estas últimas acusações, alguns vão também concluir que "onde há fumaça há fogo".

Jackson, é claro, não está mais aqui para se defender. A tragédia não reconhecida que a pessoa imparcial deve considerar, pelo menos, é esta: a vida e a carreira de um dos artistas mais talentosos e criativos do século passado foram descarriladas e, finalmente, destruídas por acusações, insinuações, sensacionalismo e especulação, mas sem nenhuma evidência concreta e sem testemunhas ou acusadores que não queriam dinheiro.

O termo "caça às bruxas" é muitas vezes usado para descrever o pânico moral e a histeria causada por indivíduos que ameaçam nosso senso de normalidade, de ordem social e suposições. Eles devem ser disciplinados ou punidos para permitir que as pessoas se sintam seguras, independentemente de culpa ou inocência real. Assim, por exemplo, nos julgamentos das bruxas de Salem, as mulheres foram perfiladas, acusada e condenada à morte por uma série de comportamentos ou traços percebidos como "suspeitos". Ou, historicamente, os homens afro-americanos têm sido injustamente alvos e linchados por causa de mitos e histeria culturalmente arraigados sobre as intenções "predatória" dele com mulheres brancas (ver DW Griffith, The Birth of a Nation).

Ao longo da vida dele (e agora na morte), Michael Jackson enfrentou ações judiciais frívolas mais do que qualquer pessoa na história americana. Durante a era Thriller, dezenas de mulheres afirmaram que ele era o pai dos filhos dela. Tão recentemente quanto 2010, uma mulher chamada Billie Jean entrou com uma ação de paternidade de 600 milhões dólar contra o espólio de Jackson.

Em 2010, parte do arquivo do FBI de Jackson foi lançado sob o a lei de Liberdade de Informação, a pedido dos meios de comunicação, incluindo o jornalista britânico Charles Thomson. "Um longo relatório", escreve Thomson, "mostra que, quando o Rancho Neverland de Jackson foi invadido, em 2003, o FBI passou um pente fino por todos os computadores apreendidos na propriedade à procura de todos os arquivos comprometedores ou atividade na internet. O arquivo de Jackson continha resumos individuais dos resultados do FBI para cada um dos 16 computadores. Rabiscado em letras maiúsculas em cada um dos 16 relatórios  a palavra ‘NADA’".

Matt Taibbi da Rolling Stone, um crítico cultural incisivo, sem qualquer investimento no legado de Jackson, descreveu o processo judicial de 2005 contra Jackson assim:

Ostensivamente, uma história sobre trazer um abusador de  criança à justiça, o julgamento de Michael Jackson foi, na verdade, uma espécie de desfile de regresso a casa de tipos insípidos americanos: malandros, otários e planejadores sem talento, atolados em desemprego, ... ou com carreiras fictícias na era da informação, procurando dinheiro em qualquer maneira que pudessem. O Mestre de Cerimônias do processo foi o promotor Tom Sneddon, cujo papel metafórico neste reality show americano foi representar o medíocre coração cinzento da Maioria Silenciosa Nixonian – a amarga mediocridade ansiosa para pegar quem já tinha tido um período de férias em Paris. O primeiro mês, ou quase, do julgamento caracterizou, talvez, a coleção mais comprometida de testemunhas de acusação já montada em um caso criminal americano – um grupo de mentirosos condenados, vendedores ambulantes de fofocas pagos ou pior...

Nas próximas seis semanas, praticamente todas as peças do caso da acusação implodiram em audiência pública, e o chefe do drama do julgamento rapidamente se transformou em uma corrida para ver se o Promotor conseguia colocar todas as testemunhas dele no banco sem ter qualquer um deles removido do tribunal em algemas. A obsessão de Sneddon por Jackson era uma vingança baseada na fé tão cega e desesperada como o "caso" de George W. Bush contra Saddam Hussein...

Jackson, é claro, foi absolvido de todas as acusações em 2005, após dois anos de exaustivas investigações, depoimentos e processos. Quatro anos depois, em 2009, depois de anos vivendo como um pária cultural, um incógnito sem pátria, ele morreu com a idade de cinquenta anos em Los Angeles. O consolo, alguém assume, foi a de que, pelo menos, os muitos problemas acabariam e o foco poderia regressar ao rico legado artístico dele. Mas enquanto o dinheiro está envolvido, ao que parece, o fluxo incessante de vigaristas vai continuar.

E no tribunal da opinião pública, o julgamento de bruxa a Michael Jackson continua.

 http://www.joevogel.net/michael-jackson-delayed-allegations-and-witch-hunts
Devamını oku...

Paylaş |

, , ,

“Vítimas” Fantasmas de Michael Jackson


“Vítimas” Fantasmas de Michael Jackson

 


21 de junho de 2010

Por Helena (vinidatemj)

Traduzido por Daniela Ferreira

Comentários em azul são da tradutora



Graças a David e Suzy (membros do vindicatemj), temos muitas informações sobre vítimas fantasmas ou inexistentes de Michael Jackson. Duas dessas vítimas já foram mencionadas no post ceticismo, mas os detratores de Michael querem todos elas agrupados ordenadamente, então vamos fazê-lo – mas primeiro vamos ver que eventos precederam ao aparecimento dessas tais vítimas.

19 de novembro de 2003. A conferência de imprensa de imprensa do PromotorTom Sneddon e o Xerife Jim Anderson

A conferência de imprensa foi realizada no dia seguinte, após o ataque surpresa a Neverland de Michael Jackson, que não sabia de nada, pois ele estava em Las Vegas, no momento, gravando "One More Chance" e se preparando para o lançamento d novo álbum.
O Xerife de Santa Barbara, Jim Anderson, abriu a conferência de imprensa e disse que um mandado de prisão para o Sr. Jackson tinha sido emitido. No dia anterior, cerca de 70 policiais invadiram o rancho Neverland das 8:30 da manhã às 11:00, mais dois mandados de busca tinham sido executados.
A base para esta investigação sobre o Sr. Jackson envolvia alegações de abuso sexual infantil, 288 (a) do Código Penal da Califórnia.
O valor da fiança, relativa ao mandado havia sido fixado em US $ 3mln dólares. Ao Sr. Jackson seria dada a oportunidade de entregar-se à custódia do departamento do Xerife de Santa Barbara dentro de um período de tempo especificado.
Em seguida, o Promotor de Santa Barbara, Thomas Sneddon, tomou a palavra. Ele comparou o novo caso com o de 1993 e disse que havia uma grande diferença entre os dois:
"Número um, é diferente, porque a lei da Califórnia mudou, e mudou-se especificamente por causa da investigação de Michael Jackson investigação em 1993-1994. A lei na Califórnia, naquela época, desde que a criança vítima não poderia ser forçada a testemunhar em um processi de abuso sexual infantil sem a permissão e consetimento e cooperação dela. Como resultado do caso de Michael Jackson, o legislador alterou a lei, e isso não é mais a lei na Califórnia. Em segundo lugar, como todos sabem, ou a maioria de vocês sabem, ou de estar envolvido, ou sabendo, naquela a investigação, nunca houve indiciamento como resultado daquela investigação. Nenhum mandado emitido.”

(Estou citando apenas no caso de alguém se esqueceu de que Michael nunca foi acusado em 1993).

MJ nunca foi indiciado em 1993/1994, mas não porque Jordan Chandler não quis colaborar, mas porque DOIS GRANDES JÚRIS asim decidiram, pois não havia prova alguma que justificasse o indiciamento. Mas claro, eles sempre usarão o acordo (entre Chandler e Jackson) como desculpa para a investigação infundada e milhões de dólares gastos em um caso que evidentemente era uma farsa.



O memorando DCFS.

Michael Jackson foi preso no dia seguinte, em 20 de novembro de 2003, quando ele voou de Las Vegas especificamente para se colocar nas mãos da polícia, foi algemado, mantidos em um banheiro sujo de fezes por 45 minutos, mais tarde liberado sob uma fiança de 3 milhões de dólares (valor inconstitucional por ser demasiadamente alto), mas ainda não foram feitas acusações contra ele.
Seis dias depois, em 26 de novembro de 2003, o Departamento de Serviçoes às Crinaças e a Família de LA divulgou uma declaração oficial de que as acusações feitas pela família Arvizo eram infundadas.
A nota oficial emitida pelo DSCF foi baseada em duas 2 semanas deinvestigação realizada conjuntamente pelos DSCF e a polícia no inpicio do ano, em fevereiro de 2003 (logo após o filme de Bashir foi ao ar) e citou a mãe do acusador dizendor que Michael era como um pai para os filhos dela, que nenhum deles jamais compartilhou a cama com ele (ele sempre dormia no chão) e a irmã nunca tinha visto nada impróprio entre os irmãos e o artista.


Dr. Charles Sophy, um oficial de alta patente do DSCF,  a quem foi dirigido o memorando.


The Smoking Gun explica o que o termo "acusações infundadas" realmente significa:


"A investigação conjunta do DSCF e da polícia de Los Angeles ocorreu de 14 a 27 de fevereiro e, o memorando da Unidade de Casos Sensíveis concluiu que as alegações de negligência e abuso sexual não têm fundamento, tanto pela Polícia de Los Angeles, divisão de Wilshire, quanto o DSCF.
Quando uma investigação está fechada, funcionários do bem-estar infantil podem resumir as descobertas em uma de três maneiras. Se a evidência for encontrada para apoiar acusações de abuso, o caso será marcado como ‘fundamentada’.
Um caso é chamado de “não comprovado”, quando a evidência descoberta não é suficiente para apoirar às alegações (embora as alegações possam, de fato, ser verdade).
Finalmente, um caso é marcado como ‘infundado’ quandos assitentes determinam que não há mérito para as alegações.”
http://www.thesmokinggun.com/archive/dcfsmemo1.html

 
Ou seja, os assitentes sociais que investigaram o caso concluíram que não havia razão alguma para acreditar que um crime foi cometido por Michael Jackson contra os Arvizos.
 
Tom Sneddon, porém, insistiu que haveria acusações feitas contra Michael Jackson:

“Existe um mandado pendente e posso assegurar-lhe que, dentro de um período muito curto de tempo, haverá acusações apresentadas contra o Sr. Jackson. Acusações múltiplas. Isso é diferente [do caso de 1993].”
A conferência de imprensa de 19 de novembro de 2003, realizada por Tom Sneddon e Jim Anderson foi inacreditável de muitas maneiras: o ataque anterior que tinha sido adiado por várias semanas e finalmente foi nomeado para o tempo exatamente antes do lançamento do novo álbum de Michael (o oficial pretexto foi "por causa de todos os visitantes que vieram até aqui para o Dia das Bruxas") – Como se uma investigação criminal devesse ser adiada em razão de um feriado próximo –, Tom Sneddon estava em um ótimo humor, fez piadas sobre Michael, e finalmente disse que poderia haver outras possíveis vítimas.

Mais que isso, Sneddon pediu que, se houvesse qualquer vítima, que ela viesse para frente e ele teria prazer em processar MJ.
Uma vez que esse foi, provavelmente, o principal objetivo do show, o xerife Jim Anderson convidou o país a participar do processo de encontrar as vítimas:
“... Nós incentivamos o público a vir para frente se tiverem qualquer informação que nos levaria a acreditar que há outras vítimas na comunidade... para entrar em contato conosco para que possamos acompanhar essa informação”.
Assim, dois anos antes do julgamento de 2005, tanto D.A. Tom Sneddon quanto o xerife Jim Anderson estavam desesperadamente precisando de vítimas autodeclaradas para apoiar o frágil caso Arvizo, e estavam à espera que o público a ajudasse a acusação.
Na realidade, linhas telefônicas foram disponibilizadas para que as pessoas fizem dessem informações contra MJ e um site foi criado especificamente para que as “vítimas” entrassem em contato. 

Em 25 de novembro de 2003, Nancy Grace já estava relatando na Court TV sobre as inúmeras chamadas de potenciais vítimas que tinham vindo, nos cinco dias desde a conferência de imprensa:

"Eu achei estranho quando eu ouvi, pela primeira vez, mas depois soubemos que o xerife tinha emitido uma declaração pública pedindo quaisquer potenciais vítimas a apresentar, é o meu entendimento de que há relatório de que eles estão recebndo muitas, muitas, muitas dezenas de telefonemas. Se são eles legítimos, não sei. Mas eu acho que o promotor e o delegado têm que filtrar através deles e determinar se existem quaisquer outras acusações encargos que devem ser acopladas com esse jovem menino."
Agora que o público foi convidado a participar da caça às bruxas e “vítimas” foram incentivadas a entrar, vamos ver quem atendeu a chamada da trombeta.


“Vítima” número 1:

Entre as “dezenas” de chamadas mencionadas por Nancy Grace, havia um certo Terry George, um homem de negócios britânico, que agora é dono de uma empresa de sexo por telefone.
Nossa Suzy deixou o seguinte comentário sobre o homem:

"Lembro-me de Terry George, vendendo uma história para os tablóides britânicos. Ele afirmou que Michael o obrigou a fazer "sexo por telefone", quando ele tinha 13 anos e Michael tinha 19 anos. Como você força alguém a fazer sexo por telefone? Enfim, o cara era um fã obcecado, (risos). Há fotos dos dois posando como MJ iria posar com qualquer fã. Na foto, o cara parece ter cerca de 17-18 e Michael cerca de 23-24.

Terry disse aos tablóides que depois que MJ o rejeitou, ele estava tentando chegar até ele em hotéis ou onde quer que estivesse, mas ele (MJ) o cortou. Agora, a diferença é que Terry é o homem gay e (risos) este é exatamente o motivo pelo qual Michael o cortou! Não que ele tivesse um problema com gays, mas eu acho que esse cara estava tentando paquerá-lo e Michael estava preocupado com isso, porque ele não era gay.
‘Engraçado’ como o Sr. Terry George só se lembrou dessa história "abuso sexual" e vendeu para tablóides depois que o caso Chandler quebrou. Outra reviravolta na história é que ele é dono de uma empresa de sexo por telefone... E "engraçado" como, apesar de ser "molestado" por Michael quando um menino, ele estava correndo atrás dele em todo o mundo tentando chegar aos hotéis dele quando estava com 17-18. Claro, tablóides pagam em dinheiro por histórias como essa.”

Eu fui para o site de Terry George.


Lá ele afirma que ele foi convocado para o julgamento de 2005, no entanto, mesmo o próprio link desmente essa afirmação, uma vez que acrescenta ERRADO até o fim do mesmo:

http://www.terrygeorge.co.uk/about/michael-jackson/ article / _Terry-George-at-Jacksons-trial-ERRADO /.



Agora sabemos que Terry George nunca testemunhou no julgamento de 2005. Parece que Tom Sneddon não estava muito feliz com esta testemunha – o cara gay praticamente se impôs como uma vítima de abuso sexual sobre o procurador-chefe, mas ele ainda não estava impressionado e não estava interessado... Por quê?

Se olharmos para a biografia de Terry George, vamos aprender que, a partir de 12 anos de idade, o menino que diz sobre si mesmo que ele era "uma violeta que nunca murcha” tinha um hobby de entrevistar pessoas famosas.
Terry diz que ele é uma tiete e se gaba de que as fitas das entrevistas dele foram importantes o suficiente para ser transmitidas pela rádio local. Para nós, isso significa que todas elas foram feitas para a discussão a céu aberto. Entrevistas de Terry foram anunciadas como se segue:
"Muitas das entrevistas dele não estavam apenas spoonpessoal para o rapz tiete, mas bate-papos pensados ser importantes o suficiente para ser transmitidos por emissoras de rádio locais. Entre aqueles que estão presos em uma fita por Terry estavam uma seleção de ‘superstars’ tão diversos como Michael Jackson, com quem ele se tornou amigo (leia conta separada neste web-site, Omar Sharif, Paul McCartney, Boy George, Les Dawson, Dick Emery e mais outros trezentos grandes nomes do show biz."
Então, quando Terry se gaba no site dele que "o Ministério Público acredita que uma conversa telefônica entre o Sr. George e Jackson, em 1979, poderia ser uma evidência chave", ele se refere a essa fita completamente oficial de uma entrevista com Michael Jackson que foi apresentada no rádio. Não é à toa que Tom Sneddon nunca poderia usá-la para os propósitos dele.

Mas como sabemos que Terry não tem mais nada, além dessa entrevista oficial?

Porque Terry era muito meticuloso no que ele estava fazendo e valorizava cada conversa que teve com (qualquer) uma estrela. E se ele estava gravando cada pedacinho precioso, a suposta conversa dele com o MJ, envolvendo "masturbação" deveria ter sido registrada por todos os meios, e teria sido a jóia da coleção deele! Isso poderia ter sido vendido para a mídia por uma soma astronômica, ou usada para chantagear MJ e buscar "compensação" dele.
E se Terry tivesse uma fita incriminadora, isso teria certamente ido parar nas mãos de Tom Sneddon. Mas já que isso não aconteceu, isso significa que não havia nada para mostrar ou ouvir. Simples assim.
O resto da informaçãono site dele é uma pobre tentativa de retratar Terry e Michael como "amigos", que é, naturalmente, uma grande ferramenta para a promoção de uma boate gay que Terry teve no início da carreira.
Quanto a essa suposta "masturbação", (e estamos falando de masturbação durante sexo por telefone, lol) ele está simplesmente abanando a língua sobre isso – você não vai encontrar uma única nesga de evidências no site para provar as palavras dele! Não há nada, exceto alguma porcaria mostrando "o quão importante ele é" e alguns cortes de jornais provando que Michael e o Jackson 5 se apresentaram na cidade natal dele nos anos 70.
Isso é tudo.
 
 
Terry George
 
 
Em suma, Terry George é um homem que fez a carreira exclusivamente ostentando a fictícia "amizade" dele com Michael Jackson e espalhamdo falsas acusações contra Michael.
Era sobre personagens como ele que Michael uma vez disse: "Eu vi advogados que não são meus porta-vozes que não me conhecem falando que me representarm".
A propósito, esse menino, Terry George, foi o único mencionado nos arquivos do FBI. Não havia nada além de um jornal cortado sobre ele no arquivo e nenhuma ação foi tomada pelo FBI, pois não havia nada a investigar, como podemos ver.

Porém a hitória de Terry, por mais absurda, ganhou muitas manchetes.

A julgar pelos interesses profissionais que Terry teria mais tarde, eu me pergunto, qual dos dois jovens queria estuprar o outro por telefone nos anos 70... Não admira que Michael evitasse Terry como a peste depois disso.


“Vítima” número 2

Em meados de abril de 2004, denúncias foram feitas por Daniel Kapon. Foi exatamente no meio da investigação Arvizo, então o timing desda acusação está dizendo metade da história, pois é outra clara resposta ao chamado de Tom Sneddon. A imprensa noticiou o caso em junho de 2004.
Essa "vítima" nunca foi autorizada a depor, pois as reivindicações dela poderia arruinar todo o frágil caso de Sneddon contra Michael Jackson. No entanto, após o julgamento terminar, Kapon, com 20 anos de idade, decidiu tentar a sorte em um processo civil que ajuizou em outubro de 2005.


 David escreveu o seguinte sobre esse cara:


"Em 1 º de junho de 2004, Daniel Kapon vendeu uma história filmada de onde ele disse que foi ‘molestado’ por MJ desde a idades de 3 aos 9 anos para o tablóide britânico ‘News Of The World’ por 500 mil dólares. Além do abuso sexual, ele também acusou Jackson de forçá-lo a ‘tomar drogas e beber álcool’, bem como fazê-lo passar por "cirurgia estética", e ‘mantê-lo em cárcere’.”
“E, (o pior de tudo!) Kapon continua a alegar que Jackson o plagiou, roubou ideias de músicas dele por 10 anos 1987 a 1997. Aos 9 anos, ele, de repente, "esqueceu" sobre os 6 anos de assédios e cirurgias plásticas, só para ter as memórias reprimidas "recuperadas" sob o tratamento da notória inimiga de MJ, Carole LIE-Berman. Kapon também contratou – você adivinhou! – Gloria Allred para representá-lo em um julgamento civil! Lieberman relatou aos policiais, como ela é obrigada a fazer por lei, e, naturalmente, a polícia completamente descartou essa afirmação sem fundamento!”
 “Mas o que é realmente preocupante sobre isso é o fato de que as falsas alegações deles foram habilitadss e incentivadas por Carole Lieberman e Gloria Allred! Essas duas charlatães famintas por atenção e amantes do dinheiro teriam, imediatamente, desprezado tais alegações infundadas se elas tivessem sido lançadas contra qualquer pessoa que não MJ.”

Vamos dar uma olhada em Daniel Kapon:
 

Daniel Kapon Vende Uma Gravação de Meia Hora Com Alegações de Abuso Sexual Ppara Um Tabloide Britânico

Por Jennifer Vineyard

Michael Jackson e o camp dele estão descartando como “maliciosas” e “falsas” as alegações feitas por um homem de 18 anos que vendeu a história de abuso dele a um tablóide britânico.

News of the World comprou a fita de vídeo de meia hora de Daniel Kapon, na qual ele alega que Jacksono tinha drogado, molestado e gravado durante viagens para a casa da família de Jackson, em Encino, Califórnia, assim como no rancho Neverland. Kapon afirma que o abuso começou quando ele tinha 3 anos e continuou por seis anos. Um porta-voz de Jackson disse que a fita estava sendo oferecida por quase meio milhão de dólares, quando surgiu pela primeira vez, um mês e meio atrás.
"Esta parece ser uma tentativa maliciosa de prejudicar o direito do Sr. Jackson a um julgamento justo sobre os encargos atualmente pendentes", disse os advogados de Jackson em um comunicado. "Temos de questionar o tempo e o propósito dessa falsa alegação ser levantada neste momento. Acreditamos que esta campanha de difamação é impulsionada por advogados com fome de dinheiro, que procuram capitalizar sobre a atual situação jurídica do Sr. Jackson."
Kapon afirma que as alegações foram levadas por uma memória reprimida que foi recuperada, enquanto sob os cuidados de um psiquiatra. Esseo psiquiatra alegadamente é Dr. Carole Lieberman, e a advogada de Kapon é, alegadamente, Gloria Allred. Lieberman e Allred tiveram denúncias anteriormente apresentadas contra Jackson ao Departamento de Serviços às Crianças e à Família após o infame incidente com o bebê pendurando (veja "Michael Jackson dizenso para a advogada de ir ao inferno"). Lieberman recusou a comentar, e Allred não estava disponível para comentar o assunto.
(Claro que eleas se recusaram a comentar. Duas golpistas, é o que são. As mentiras de Kapon ficaram tão evidentes que isso poderia ter acabado com a carreira das duas, mas, claro, elas conseguira, escapar.)
Continaunado...

Outra fonte, "O portal de notícias Thaindian", relatou, em janeiro de 2008, uma versão diferente do alegado período de abuso sexual. Agora, foi estendido a partir de 6 anos até os 12 anos, pois Kapon afirmou que "Jackson começou a molestá-lo quando ele tinha 2 anos de idade e ele o agrediu sexualmente até a idade de 14 anos".
Jackson "obrigou-o a ingerir drogas e álcool e submeteu-o à cirurgia plástica desnecessária, queimaduras, torturas e espancamento". Kapon também acusou o cantor de 49 anos de "roubar as ideias musicais" dele. Além disso Kapon alegava que ele era o pai dos filhos de MJ, pois ele queria "continuar a linha de sangue de Kapon"!
"No depoimento dele, ele disse que Jackson o teve ejaculando em um frasco e, mais tarde, usou o sêmen dele para engravidar a ex-mulher, Debbie Rowe."
"Ele estava obcecado com gênes e linhas de sangue e ele me disse que queria continuar minha linha de sangue, que ele acreditava estar relacionada com os Rothschilds", disse Kapon.
Depois de ler coisas como essa é de se supor que Kapon foi colocado em uma instituição mental correspondente, para expressar livremente as ideias dele por lá, porém, essa seria uma conclusão totalmente errada a fazer. Não só as alegações malucas dele não foram desprezadas no dia seguinte, como o tribunal precisou de quatro anos completos para resolver essa loucura e levá-la a uma fase de julgamento. A ação foi julgada improcedente apenas em 2008 e só depois que o autor... não apareceu para oinício do julgamento.
 
 
Aqui está o que o Notícias Thaindian diz sobre isso: 

PROCESSO CONTRA MICHAEL JACKSON INDEFERIDO

15 de janeiro de 2008


Washington, 15 de janeiro (ANI): A ação movida contra a pop star, Michael Jackson, por um homem de 22 anos foi indeferida após o autor não aparecer para o início do julgamento.


Daniel Kapon tinha ajuizado um processo contra a estrela pop, afirmando que Jackson o havia molestado sexualmente e o tinha agredido por 12 anos. O caso, porém, foi indeferido depois que ele não apareceu.

"Acho que o juiz percebeu o quão louco a ação era," E! News citou o advogado de Jackson, Thomas C. Mundell, dizendo.
No processo original ajuizado em janeiro de 2006, em Orange, e depois ajuizado novamente em Los Angeles, em março, Kapon acusou Jackson de um rosário de pecados, incluindo o abuso sexual de crianças, ataque, agressão, cárcere privado, plágio e fraude.
No entanto, o advogado de Jacksons afirmou: "Estas não são respostas de deposições de boa-fé. Elas são os delírios de um perseguidor de celebridades desequilibrado".

Uma citação da petiçaõ de Daniel Kapon

 

Para outra fonte de informações sobre o mesmo episódio, por favor, clique aqui.


Para a maioria de nós a natureza clínica das fantasias de Daniel Kapon é tão óbvia, que não necessita de qualquer desmistificação, mas para aqueles poucos que ainda não estão convencidos aqui está uma amostra de dados para que eles verifiquem e comparem.
É uma citação da ação de 2005 de Kapon dizendo que o réu Michael Jackson "golpeou" a mãe do autor, enquanto o autor estava "muito próximo a ele" e afirmando que esse evento notável ocorreu em 21 de dezembro de 1999.

Michael estava em Nova York na época. Fonte:
http://mjjtimeline.blogspot.com/2009/08/1999.html

A verdadeira linha do tempo mostra que, em dezembro daquele ano, Michael Jackson estava emgravações em New York para o novo álbum dele, em 20 de dezembro de 1999, ele partiu de Neverland para lá, juntamente com os filhos e babá.

Kapon alegou que o evento ocorreu em Los Ângeles. O que mostra que ele estava delirando totalmente.
 
O comportamento de Kapon foi demais até mesmo para o advogado dele.

Não é à toa que com um cliente como Daniel Kapon, o advogado dele, Barry Fischer, finalmente perdeu toda a paciência e o largou, dizendo que ele "não podia preparar para o julgamento em tais circunstâncias" (os nossos agradecimentos a Shelly pelos documentos judiciais em litígios de Daniel Kapon).

David faz um relato muito detalhado do caso de Daniel Kapon, como é descrito por Diane Dimond:


"Uma vez no consultório do médico, eles encontraram um rapaz pequeno, com aparência de medo, que vou chamar de ‘Donny’. A história dele não foi só dramática, mas gráfica. Em poucas palavras, disse-lhes que, ao longo de vários anos, quando ele estava entre as idades de dez e quatorze anos, o pai o tinha levado várias vezes para Neverland Ranch e o deixado lá alguns dias de cada vez. Jackson, disse ele, tinha comprado um carro novo para o pai para ter certeza que ele sempre teria uma maneira confiável para levá-lo a Neverland a partir da casa deles no subúrbio de Los Angeles. No começo, ele e Jackson só tinham divertido no rancho, brincando com todos os jogos e montando os brinquedos do parque de diversões. Mas, em seguida, ao longo do tempo, disse ele, Jackson lhe deu álcool servido em latas de refrigerante e drogas que o fizeram ‘ficar fora do ar’.
Donny disse aos investigadores que chegou a um ponto onde ele não se importava, porque dessa forma ele poderia estar ‘fora do corpo dele e não ligava para o que realmente estava acontecendo’. Pedido para descrever exatamente o que tinha acontecido, ele disse a eles sobre vários atos sexuais, incluindo a penetração, que foram realizadas sobre ele pela estrela.
O interrogador relatou que a história do jovem ficava mudando. A reivindicação original, de que tinha entre dez e 14 anos de idade na época do abuso sexual, mudou em meados de entrevista. Não, Donny disse, ele tinha, na verdade, de três a sete anos de idade. Então, mais tarde, ele teria dito que o abuso sexual ocorreu quando ele tinha 15 anos de idade. Havia outras diferenças também. Mas as autoridades de Santa Bárbara não colocaram lá. Eles investigaram a alegação de que a mãe foi atacada no estacionamento e descobriram isso não foi nada além de uma briga entre dois vizinhos, brigando por alguma bobagem. Eles encontraram o pai do menino e descobriram muito mais.
O pai de Donny disse aos investigadores que ele nunca conheceu Michael Jackson e, certamente, nunca tinha levado o filho a Neverland – jamais. Ele chamou a ex-esposa ‘um psicopata de carteirinha’, que teria, na verdade, perdido a guarda de Donny quando ele tinha apenas três anos de idade. O pai criou o menino e a mãe não teve nenhum contato com ele até o décimo oitavo aniversário. Ela aparentemente tinha contratado um detetive particular para localizar o filho na faculdade dele e reentrou na vida dele.
O conto de Donny foi descrito por insiders como ‘uma tragédia, pura e simples’. Um menino solitário, impressionável, que tanto almejava amor maternal que ele se permitiu, praticamente, sofre uma lavagem cerebral para acreditar na incrível história de uma mãe instável.
Questionado mais tarde sobre o que ele achava da história Donny, o Promotor de Santa Bárbara, Thomas Sneddon, disse-me: ‘A história era vodu puro. Mas que pobre, pobre criança’.” 

Fonte:

http://vindicatemj.wordpress.com/2010/06/21/phantom-victims-of-mj/ 

(Um post especial sobre Daniel Kapon e os delírios dele será publicado em breve)

Continua...

 


Devamını oku...

Paylaş |