, , ,

Redenção: A Verdade Por Trás das Acusações de Abuso Sexual Contra MJ - A investigação de abuso infantil


3.7

A Investigação de Abuso Infantil

 


 

 

Em 17 de agosto de 1993, a investigação de abuso infantil começou com o Departamento de Polícia de Los Angeles cumprindo mandados de busca no rancho de Michael Jackson, Neverland. Ele tinha ido para Bangkok na Tailândia, para começar a Dangerous World Tour e não estava lá durante a busca na casa dele. Durante a busca, várias caixas de fotografias e vídeos foram removidas da propriedade.

Em 21 de agosto de 1993, o Departamento de Polícia cumpriu um mandado de busca no condomínio de Michael Jackson em Century City. O departamento de polícia de Los Angeles ficou sob ataque imediato sob a forma como eles foram capazes de obter os mandados de busca baseados unicamente nas alegações de um menino de 13 anos de idade.

A polícia normalmente é obrigada a ter a causa provável de que um crime tenha sido cometido antes de poderem obter um mandado de busca a partir de um Juiz.

A agenda telefônica de Michael Jackson foi confiscada e a polícia contatou praticamente todo mundo nela para questioná-los sobre as alegadas irregularidades por parte de Michael Jackson. O rapaz de 13 anos também forneceu à polícia os nomes de outros meninos que, ele alegou, foram molestados por Michael Jackson. A polícia investigou todas as pistas e todas as crianças que foram supostamente molestadas. Eles até começaram a interrogar os amigos de Michael Jackson, a família, empregados e ex-empregados.

Uma vez que a notícia da investigação veio à tona, foi rapidamente conhecido que os tabloides estavam pagando muito dinheiro para qualquer um que viesse com qualquer informação, verdadeira ou não. As pessoas começaram a sair da toca, com as chamadas histórias de testemunhas oculares de comportamento inadequado. Nenhuma dessas informações foi relatada antes das alegações se tornarem públicas.

Alegadamente a polícia do departamento de Los Angeles provou ser o maior vazador de documentos confidenciais do Departamento de Serviços para Crianças, que continham os detalhes das acusações de abuso sexual infantil.

A investigação policial estava supostamente tentando desenterrar testemunhas, mesmo à custa de mentiras para os meninos que foram entrevistados. Então, o advogado de Michael Jackson, Bertram Fields, escreveu uma carta para o chefe de polícia Willie Williams advertindo- o: “Seus oficiais têm dito a jovens assustados mentiras ultrajantes, tais como: ‘temos fotos de você nu’, para forçá-los a fazer acusações contra Michael Jackson. Não há, é claro, fotos desses jovens, e eles não têm alegações verdadeiras a fazer. Mas os oficiais parecem dispostos a empregar qualquer dispositivo para gerar evidência potencial contra o Sr. Jackson”. A resposta padrão do chefe Williams era declaração de que não estava disposto a admitir culpa: "Nós permaneceremos apoiando nossos oficiais".

Depois de uma longa e cara investigação, que não produziu provas, a polícia recorreu a medidas ainda mais desesperadas. Em 17 de março de 1994, Katherine Jackson, mãe de Michael Jackson, foi intimada a depor perante o grande júri em Los Angeles. Não é procedimento normal uma mãe ser chamada para testemunhar contra o próprio filho.

Muitos indivíduos expressaram a descrença deles de que a investigação tivesse se inclinado para tais táticas. Howard Weitzman afirmou: "Em todos os anos de minha experiência, eu nunca antes tinha visto a mãe do alvo de uma investigação ser chamada perante o grande júri. É apenas um feito de mau gosto real. E beira o assédio".

Outro advogado de Michael Jackson, Richard Steingard, declarou à imprensa: “Um promotor se empenhando ou tentando usar uma mãe contra um filho, um pai contra uma criança, é totalmente inadequado e ainda mais impróprio neste caso, porque a Sra. Jackson tem repetidamente denunciado publicamente as alegações, e insistido que o filho dela é inocente”.

 

Thomas Sneddon, promotor do condado de Santa Barbara, e Gil Garcetti, promotor público do condado de Los Angeles, lançaram investigações separadas sobre as alegações de abuso sexual infantil. Embora a investigação durasse ativamente cerca de 13 meses e permanecesse aberta durante seis anos, nem o Sr. Sneddon e nem o Sr. Garcetti foram capazes de fazer um processo contra Michael Jackson. O Sr. Garcetti culpou a recusa do menino em testemunhar depois de chegar a um acordo. Embora seja um fato bem conhecido que, se eles tivessem mais de uma testemunha que pudesse testemunhar delitos sexuais por parte de Michael Jackson, eles o indiciariam. Como muitas vezes acontece em casos de alto perfil, muito dinheiro do contribuinte foi gasto e a polícia precisava de justificativa para isso.

Depois de chegar de mãos vazias, Garcetti tentou mudar a lei da Califórnia que não requeria que jovens testemunhassem em casos de abuso sexual. Simplificando isso, a única testemunha que havia contra Michael Jackson era o menino, e por causa das leis estaduais, ele não poderia ser obrigado a depor.

Isso não é para ser vexatório para as autoridades, porque eu percebo que nossos policiais colocam as vidas deles em risco diariamente para manter a paz em nossa terra. Eles enfrentam perigos constantes de criminosos notórios todos os dias. Mesmo à luz da recente descoberta de irregularidades pelas mãos de policiais, e, provavelmente, ainda mais casos que foram revelados, então, ainda há muitos casos de abuso de poder nas mãos da força policial. Isso inclui não apenas os oficiais de polícia, mas os oficiais da liberdade e livramento condicional, prisão, jovens da força policial e oficiais de imigração. Como a maioria de nós já experimentou, de uma forma ou de outra, qualquer um que tenha autoridade sobre a vida de alguém, experimenta a tentação de abusar do poder associado a essa autoridade.

O Sr. Garcetti parecia ser muito firme na maneira dele de buscar tentar indiciar Michael Jackson sob a acusação de abuso sexual infantil.  Eu não estou criticando a abordagem ou busca dele, mas no interesse da justiça, tem que haver uma maneira igual de busca para proteger as partes inocentes de serrem incriminadas ou se apressar na direção de se acusar de crimes que não se cometeu.

Esse caso foi infeliz para mim, porque quando ele veio para a investigação de extorsão, o escritório do Sr. Garcetti não providenciou a mesma forma de busca para Michael Jackson como o fez para o Dr. Chandler. Fatos óbvios foram negligenciados. Eu era uma empregada do escritório do Sr. Rothman e ninguém do escritório do Sr. Garcetti me intimou para investigar a acusação de extorsão.

Não ser capaz de indiciar Michael Jackson depois de tal busca aquecida foi um embaraço para o escritório do promotor público. Pareceu a muitos como se o Sr. Garcetti estivesse travando uma vingança pessoal contra Michael Jackson. O escritório do promotor público gastou milhões de dólares dos contribuintes tentando indiciá-lo na acusação de abuso infantil. Isso me lembra do caso de O.J. Simpson, e enquanto eu tenho a sua atenção, poderia inserir a minha teoria sobre o caso. A meu ver, há somente 2 pessoas que sabem se O.J Simpson deixou ou não deixou de matar a esposa dele e Rod Goldman; O.J e Deus. Todas as outras estão apenas supondo. Esse é outro caso ao qual, eu acredito firmemente, não foi dado o pensamento crítico suficiente ou analogia igual para a possibilidade de inocência ou de ser armação.

As acusações de abuso sexual contra Michael Jackson nunca foram formalmente encerradas. Em vez de fechar o caso depois de um fracasso para chegar a provas credíveis o suficiente para indiciar Michael Jackson, o Sr. Garcetti simplesmente declarou que a investigação permaneceria aberta até o estatuto de limitações, de seis anos, expirar.

 

Nota da tradutora: Estatuto de limitações se refere às leis de prescrição. Seis anos era o praz prescricional para o Estado indiciar MJ.




 




 

0 comentários »

Sesini duyur!

Leia Antes de Comentar:

- Aproveite para deixar a sua opinião, sendo importante que não se fuja do assunto postado.

- Os Comentários deste blog são moderados.