"Dentro do Estranho Espetáculo da Terra" por Matt Taibbi
7 de abril de 2005
É o primeiro dia de depoimentos de testemunhas no julgamento de Michael
Jackson, e eu estou preso na sala de escuta do Tribunal de Santa Barbara, um treiller
sem janelas na borda do composto do tribunal, onde os cinquentas jornalistas
estão agachados em torno de um circuito fechado de transmissão do julgamento,
prontos para pegar a palavra masturbar se
ela aprecer no monitor de TV.
As figuras na tela são minúsculas e quase irreconhecíveis. O advogado de
Jackson, Thomas Mesereau, é o único que é fácil de detectar, por causa da juba de
cabelo branco que flui para trás e para frente em toda a tela como um cursor.
“Por favor, diga, Veech von ees Jackson?", (Quem é Jackson?) Sussurra um
repórter europeu.
“Ele é o pequeno ponto à esquerda”, aponta um repórter da TV americana, não
desviando os olhos do monitor.
A tela escurece e o promotor Tom Sneddon – um verme sem graça, cuja persona
pública lembra o vice-diretor barrigudo empoleirado nas arquibancadas do ginásio
assistindo você dançar – decidiu abrir um processo com uma seleção de Living with Michael Jackson, o documentário
sensacional feito pela metida critura, estilo Hobbit, de tabloide britânico,
Martin Bashir – um presunçoso; um borrão que podemos apenas notar, sentado com as
mãos postas no banco de testemunha.
É justo que Bashir seja a primeira testemunha neste caso. Todo o julgamento é
povoado com as formas amebóides formas de vida encontradas nadando no esgoto da
indústria de celebridade: publicitários, assistentes pessoais, os advogados de
entretenimento. As espécies que Bashir representa é o hack pomposo que espreita
através das janelas do quarto de pessoas famosas e imaginam que ele é a cura do
câncer.
Bashir é tão pretensioso, que ele afeta não entender o que significa quando
Sneddon usa o termo “documentários em vídeo” para descrever o trabalho dele. “Eu
os chamo de programas de assuntos culturais”, diz Bashir.
A teoria da acusação, para aqueles poucos que podem segui-la, é que a exibição
deste documentário na Grã-Bretanha, em fevereiro de 2003, colocou em movimento
uma sinistra conspiração que levou Michael Jackson a colocar as mãos dentro das
cuecas de um menino. A acusação apresenta o filme como o capítulo de abertura
dramático de um conto labiríntico de decadência moral, segue-se que o
escurecimento da sala do tribunal quer se destina a ter importância simbólica,
um sinal de que estamos entrando em um mundo de sombras.
Mas o efeito é destruído quando o filme começa. À medida que a câmera se move
através dos portões do rancho Neverland de Michael Jackson, os altofalantes
soam as batidas da s linhas de baixo peculiares de “Billie Jean”, e na sala
lotada, o mar de envelhecidos repórteres começa instantaneamente a balançar alegremente
ao ritmo.
“Eu amo essa música”, o repórter de TV sussurra para mim.
Como flocos de neve nenhum dos manifestantes são iguais, ou mesmo semelhantes.
Sobre a única conexão pode-se imaginá-los tendo é que cada um deles estava na
chamada número 95.000 na estação de rádio dos anos oitenta, na cidade natal
dele.
Esse pequeno grupo, geralmente a numeração não era de mais de trinta,
representa a soma de interesse público no julgamento aqui. Apesar de que quarenta
e cinco assentos do tribunal são reservados para o público em geral todos os
dias, na maioria dos dias, Califórnia v Jackson é batido pelos jogos de golfe
mantidos para idosos aposentados de Santa Maria no lote relva sintética na
parte traseira do composto do tribunal.
Começando com Bashir, os primeiros dias de depoimentos apresentam um desfile
absurdo de lacaios e parasitas de celebridades. Uma testemunha típica de
Sneddon é Ann Gabriel, que aprece uma rã, que havia sido contratada como
assessora de Jackson por cerca de uma semana em todo o tempo que o suposto
crime ocorreu. Sneddon a trouxe para testemunhar que um dos advogados de
Jackson lhe havia dito que poderia fazer a mãe do acusador de Jackson “parece
uma prostituta drogada”.
Durante o breve testemunho, Gabriel consegue se conectar a apenas outro cliente
“celebridade”, um mágico de Las Vegas e “conhecido especialista em
auto-hipnose” chamado Marshall Sylver. Sylver, eu viria a descobrir, atingiu o
auge da fama, quando ele deu a uma mulher um orgasmo no Montel Williams Show tocando no joelho dele. Mas, no tribunal,
Gabriel fala sobre ele como se ele fosse candidato a papa. “É Marshall Sylver”,
ela repete no microfone. “S. y.l.v.e.r.” Você meio que espera ela direcionar o
júri ao Web site dele.
Jackson parece desengatado durante esta sucessão de palhaços, mas se apruma
quando as verdadeiras testemunhas começam a aparecer, ele começa a agir. No
quarto dia do julgamento, quando Mesereau está interrogando a irmã mais velha
do acusador, que, entre outras coisas, testemunhou que viu a estrela pop beijar
repetidamente o irmão dela na testa – Jackson, de repente, se levanta e caminha
para fora do tribunal.
Uma semana depois, Jackson simplesmente não comparecer ao tribunal no dia em
que o acusador real dele está programado para testemunhar, forçando um Mesereau
claramente abalado a contar ao juiz Melville que o cliente dele tem “fortes
dores nas costas”, Jackson finalmente chega ao tribunal de pijama.
De acordo com a acusação, Jackson não tinha molestado o menino no momento em
que o documentário Bashir foi ao ar, mas ele estava suficientemente preocupado
que o menino pudesse fazer tais alegações de que ele e um grupo de emoregados
de Neverland entrarassem em uma conspiração elaborada para “aprisionar” o
menino e a família dele por quase cinco semanas (em hotéis de luxo, no rancho
Neverland e outros lugares), durante os quais eles coagiram a família a negar,
diante das câmeras, que qualquer coisa desagradável tenha acontecido entre
Jackson e o garoto.
Cinco supostos co-conspiradores de Jackson, nenhum dos quais foram indiciados,
parecem ser o tipo de pessoas que aparecem cheios de ideias na cabeceira da
grandeza que está desvanecimento: Nazis juniores, que recebem Hitler para
assinar um novo design de camiseta durante os últimos dias no bunker. O “associado” Dieter Wiesner, por exemplo, é
dono de clubes de sexo na Alemanha e afundou rios de dinheiro da estrela pop em
condenado um refrigerante Michael Jackson a ser comercializado na Europa, o
chamado Mistery Drink MJ. (Ex-parceiro de Wiesner, o cúmplice Ronald Konitzer,
já foi acusado por Mesereau de roubar o dinheiro de Jackson.) Marc Schaffel
veio a Jackson após o 11 de Setembro, com planos de comercializar um tema
antiterror do tipo “We Are the World” através da corporação McDonald; Schaffel,
mais tarde, acabou por ter sido um ex-produtor de pronô gay. (Razão por que
Michael o demitiu). Completando a conspiração, estão Vincent Amen e Frank
Tyson, um par de jovens de Neverland que, até este caso, pareciam destinados a estrelar
um filme chamado Harold
and Kumar Pick Up Michael Jackson’s Dry Cleaning.
O caso da acusação, portanto resume-se a
isto: em pânico sobre a publicidade negativa, Jackson conspira para raptar um
menino e forçá-lo a negar atos de abuso sexual que, na verdade, nunca
aconteceram, e, então, ele fica em pânico apenas o tempo suficiente para
realmente incomodar a criança no momento em que o mundo inteiro está
assistindo.
É um argumento fantástico, um exercício bilioso na lógica circular do
Ministério Público: conspirar para cometer conspiração, cárcere privado para o
bem dessa conspiração, seguido por um ato súbito de absoluta loucura
autodestrutiva. E nada disso faz sentido, até que você realmente assista a Sneddon
operar no tribunal.
Em um julgamento cheio de personagens redondamente antipáticos, é difícil não
se lamentar por esse garoto. A voz rouca
de quatorze anos de idade, com os olhos tristes de um irmão mais novo
habitualmente ignorado, a testemunha parece cada garoto gordo que já teve o
dinheiro do leite roubado ou cueca puxada sobre a cabeça, seja o que for que
ele esteja fazendo aqui, é triste.
Se a sua história for verdade, ele está contando uma experiência pessoal
extremamente dolorosa na frente de todo o mundo. Se for falsa, então a aparição
deele aqui é uma tragédia, uma mente adolescente absolutamente treinada a
murmurar uma ladainha de implausibilidades sórdidss a serviço de uma
confluência feia das ambições de adultos de baixa renda: os adultos puxando a
cueca por cima da cabeça dele.
Sneddon praticamente baba quando o menino finalmente diz o que viu Jackson
fazendo:
“Você pode fazer isso de novo?”, Sneddon pergunta.
O rapaz hesita, então dá mais uma demonstração passageira. Ainda não é o
suficiente para Sneddon.
“OK”, ele completa. “Para o registro, você está movendo a mão para cima e para
baixo, meio que abrindo e fechando a mão.”
Tais episódios tornam-se cada vez mais comum nos próximos dias de depoimentos,
como a acusação afunda mais e mais em uma mistura pastosa de farejadores de
virilha sem desculpas e histeria retórica. É difícil não escapar à impressão de
que Sneddon odeia Jackson. Ele claramente não esqueceu o fiasco de 1993, quando
Jackson e a família de Jordan Chandler, chegaram a um acordo 15.300.000 dólares
antes que Sneddon pudesse trazer Jackson a julgamento sob a acusação de abuso
sexual.
As testemunhas-chave, entretanto, o acusador e a família dele, a quem
chamaremos os Riveras (são os Arvizos) – é
um grupo surpreendente. Qualquer promotor são iria se afogar antes de construir
um caso em torno de testemunhas como esas, mas eles eram tudo que Sneddon
tinha. A mãe solteira (ela tinha se divorciado de
David Arvizo, mas se casou com o major Jay Jackson no curso do julgamento)
e os três filhos, uma filha mais velha e dois meninos. Eles são pobres, mas não
pobres miseráveis, apenas como oitenta por cento da América é pobre, fazendo o
caminho pela vida com um cocktail gasto de empregos inexistentes, invalidez,
Zoloft, Jesus, dietas, e, uma, adivinha, uma vasta coleção de ganchos de
autoajuda.
Essa família foi sobrecarregada pela primeira vez por um pai abusivo, então,
por um câncer horrível que atingiu o menino mais velho: com dez anos de idade,
ele teve um tumor dezesseis quilos no estômago. Através de uma série de
instituições de caridade e programas de recuperação, a situação terrível do
menino colocou a família em contato com uma série de celebridades, George
Lopez, Chris Tucker, Jay Leno, e Michael Jackson. O fiasco Jackson realmente
não começa até que o menino, aqui referido como Freddy (Gavin) milagrosamente se recuperou e a família retornou à
existência medíocre pré-crise, armada apenas com uma de repende impressina
Rolodex.
Odeia-se não ser caridoso, mas esta é a feiúra especial do caso Jackson: Mesmo
os pobres são indignos. Depois de entrar neste mundo, os Riveras (Arvizos) se tornaram apenas outra subespécie dos
Bashirs, Gabriels e Wiesners: a família Dickens adotada como uma curiosidade
pela realeza.
A mãe, aqui chamada de Agnes Rivera (Janet Arvizo),
parece ser a figura-chave no campo do acusador. Até o presente momento, ela só
apareceu no julgamento através do vídeo refutação, que Mesereau apresentou como
prova durante o interrogatório. Uma mulher gorda, de olhos com olheiras de maquiagem
pesada que parece uma versão latina de Bernadette Peters (apenas com mais
algumas milhas), ela se expressa quase que exclusivamente em sacarina,
platitudes do tipo que induz ao vômito, que se escuta no prpgrama da Oprah ou
em um retiro motivacional para a recuperação de viciados em cola – usando
palavras como Deus e amor e esperança da forma como as pessoas mais normais usam palavras de
conexão como e como o.
O vídeo é uma produção de baixa tecnologia filmado em algum estúdio sombrio em
West Hills, é uma única filmagem dos membros da família amontoados na frente de
um dropcloth cinza. A promotoria afirma que Agnes (Janet)
e os filhos foram arrastados para esse lugar feio por Wiesner e fpi informada
exatamente do que tinha que dizer. Mas nos outtakes
mostrados no tribunal, o júri vê Agnes (Janet)
claramente fazendo as próprias entusiasmadas contribuições de direção.
Durante o período de “cárcere privado”, em que esse filme foi rodado, Agnes (Janet) foi colocada no Calabasas Country Inn, onde, às custas de Jackson, ela conseguiu
fazer uma depilação de corpo inteiro e uma maratona de compras em, entre outros
lugares, a Topanga Canyon Shopping,
ela gastou 454 dólares no cuecas Jockey em uma parada, 415 dólares na Banana
Republic e outros 450 dólares no leans
Outlet. A família também entrou em uma exibição da Velha Escola em um cinema
de Calabasas e um jantar 175 dólares no restaurante Black Angus em Woodland Hills. Agnes (Janet) também conseguiu
evitar chamar a polícia nas cinco horas que passou esperando no escritório de
uma ortodontista em Solvang, enquanto o aprelho de Freddy (Gavin) foi retirado ás custas de Jackson.
Se Agnes (Janet) parecia lidar com o cárcere
privado dela com calma, pode ser porque ela tinha muita experiência com eisso.
Duas vezes, no passado, ela entrou com ações judiciais que alegavam cárcere
privado: uma vez contra o ex-marido (a quem ela também acusou de assassinar o furão
de estimação da família) e uma vez contra um par de seguranças da JC Penney,
que os detiveram depois de encontrar Freddy (Gavin)
no estacionamento com mercadoria furtada.
Em qualquer caso, é a afirmação de Sneddon que, depois do último cárcere
privado dela nas mãos de Jackson em Calabasas, Agnes (Janet)
e as crianças voltaram voluntariamente para Neverland para uma estadia de duas
semanas que iria se transformar em outro cárcere privado em que Agnes (Janet) acreditava que ela e os filhos estavam
sendo mantidos contra a vontade deles. Mesmo que ela supostamente tenha passado
esse tempo tentando escapar, por algum motivo, ela nem sequer perguntou onde os
filhos iam dormir à noite.
O rechonchudo (Star), no testemunho dele, é
muito específico sobre quanto tempo ele assistiu a os dois atos sexuais. A
primeira vez, ele diz, foi quatro segundos. A segunda vez? “Três segundos, foi
mais curto”, diz ele.
Você pode dispensar Sneddon como um monomaníaco, burocrata com fome de manchete
e as testemunhas dele como golpistas, garimpeiros de ouro, mas não há como
evitar o fato de que Michael Jackson é, inegavelmente, um filho da puta
realmente estranho. Por mais implausível e incrível que a cronologia da
acusação possa ser, muitos detalhes do depoimento dos meninos sobre a vida em
Neverland, o covil de Jackson, são muito estranhos e descontroladamente improváveis
ser nada, além de verdade.
Em um ponto durante o julgamento, ao júri é mostrad uma imagem de um manequim
assustadoramente realista de uma pequena garota negra com o belo trançado.
Recuperado durante uma das duas buscas em Neverland, ordenadas por Sneddon, esse
manequim aparentemente foi feito à semelhança de um primo de Jackson. O irmão
do acusador, testemunha que na primeira noite em Neverland, Jackson pulou no
manequim e simulou sexo com ele. “Ele era, uh, teve relações sexuais com ele”,
diz o rechonchudo.
Sneddon, então, deixa a imagem do manequim na tela por alguns longos momentos.
Parece exatamente como uma menina real. Ninguém na sala de audiências pode
tirar os olhos da coisa. O meu coração salta uma batida, eu meio que espero que
a imagem para começe a soltar fumaça pelas orelhas e a falar em línguas.
Em cenas do documentário de Bashir mostradas ao júri, Jackson é descrito como
pai das três crianças caucasianas totalmente “reais” que nunca vê a mãe delas.
Ele insiste que ele só tinha um nariz pequeno, ele diz com uma cara séria que
ele é Peter Pan e que ele nunca vai morrer. E ele acha que todo mundo entende
quando ele diz que dormir em camas com crianças é OK, porque deve haver “mais
amor no mundo”. E fica ainda mais preocupante. Ele fala sobre os apelidos que
ele deu aos filhos: “Escapamento” para o rechonchudo e “Doo Doo” ou “Cabeça de Maçã”
para Freddy (Gavin). Recnhonchudo atesta que Jackson chamava outro rapaz que
veio para o rancho de “Bebê de Borracha”.
Aqui, o cionismo de Taibbi fica mais que
evidente. Ele destesta Michael, não por causa dos atos dele, mas pela forma de
ser, por ser diferente. Ele insinua que Michael não era pai dos filhos, ele o
critica por ter feito pla´sticas e por dar apelidos carinhosos aos amiguinhos
dele, como se um homem ser carinhoso fosse algo imoral e vergonhoso. Ele
ridiculariza Michael por acreditar em fanatasias.
Se você comprar essa parte da história, e é muito perto de impossível que não,
ela não requer um grande salto de lógica para ligar os pontos restantes. É um pequeno
passo de Doo Doo e Cabeça de Maça para uma mão enfiada nas cuecas. Esse é o
tipo de coisa que está sendo executado através da mente coletiva do tribunal no
primeiro momento decisivo do julgamento: quando Freddy (Gavin) deixa o banco de testemunhas.
É uma história de horror, um conto de longas noites com suco de Jesus – como Jackson
chamava o vinho tinto que ele deu ao menino – pornô e toques de fim de noite no
quarto escuro cheio de manequins.
“Cerca de um dia mais tarde”, diz Freddy (Gavin),
o cenário repete-se, só que desta vez, Jackson tenta colocar a mão do menino
sobre os órgãos genitais de Jackson. Freddy diz que ele resistiu a isso, mas
que ele ainda ejaculou em ambos os incidentes. Ele se sentiu mal sobre isso,
mas, diz ele, Jackson “me confortou”.
Ainda assim, no momento em que Sneddon acaba com esse testemunho, Jackson
parece fodido. Repórteres correm para forma para fazer os stand-ups “A
Promotoria Ruge de Volta”, e até mesmo os membros mais céticos da imprensa
admitem que Sneddon pudesse não ter que levantar um dedo para o resto do
julgamento.
Mesereau pergunta sobre o suposto período de cárcere privado em Calabasas e
Neverland. Sneddon afunda na cadeira
dele quando Freddy (Gavin) responde: “Eu
nunca queria ir embora. Eu estava me divertindo muito”.
Depois, há a cronologia do abuso: Mesereau teeve o menino admitindo que ele
inicialmente disse aos investigadores que o abuso aconteceu antes do suposto
cárcere privado e o vídeo refutação, e, depois mudou a história. “Para este
dia”, diz Freddy (Gavin), “Eu não lembro exatamente
quando tudo aconteceu”.
Mesereau então faz uma coisa esperta. Ele leou o menino através de um histórico
de todos os problemas disciplinares deleno ensino médio. Freddy (Gavin) ao que parece, era um pé no saco para quase
todos os professores no ensino médio: respondendo e sendo perturbador e geralmente
desrespeitando a autoridade. Mesereau dissimuladamente assume o papel de um
professor do acusador e consegue fazer o espertinho de saula de aula, que
poucos dias antes fez o papel do mudo, criança indefesa impiedosamente
aproveitada por um predador sexual adulto se revelar.
Cada desacordo que ele já teve com um professor, Freddy (Gavin) afirma, foi culpa do professor. Sr. Geralt
guiava a classe como um sargento, e foi por isso que o menino tinha ficado na
sala de aula e dito que o Sr. Geralt “Tinha as bolas na boca”. Ele se gaba de discutir em sala de aula com a
Sra. Slaughter (“A grande maioria das vezes, eu enfrentaria os professores, e
as crianças gostavam, parabenizavam-me”).
“Você teve problemas na sala de aula do Sr. Finklestein?”, pergunta Mesereau.
“Todo mundo teve problemas em sala de aula do Sr. Finklestetn”, Freddy (Gavin) replica.
“Você teve problemas na sala de aula do Sr. Finklestein?” Mesereau repete
friamente.
“Se todos tivessem um problema”, o menino escarneia “então eu seria um deles,
certo?”
Mais tarde, Mesereau passa o vídeo refutação inteiro para Freddy (Gavin) parando a cada poucos minutos. Uma vez que
é o caso da acusação de que a família foi orientada a mentir no vídeo, Mesereau
pede ao rapaz para explicar ao júri exatamente onde todos estavam mentindo e
onde todo mundo estava dizendo as verdades – o ponto óbvio é que isso era muito
difícil de dizer.
É uma cena de tribunal selvagem, e o garoto murcha visivelmente, enquanto isso
avança. Quando o júri vê Freddy (Gavin)
afirmando no vídeo que “ele costumava rezar para que ele se encontrasse com
Michael Jackson”, Mesereau pára o DVD
e pergunta:
Ele vai continuar assim por mais de quarenta minutos. O desempenho de Freddy (Gavin) é tão atroz que até o juiz Melville acorda.
Até este ponto, Melville raramente aparentava algo além de dor, aparentemente
luto pela dignidade perdida da profissão jurídica. Mas durante o interrogatório
cruzado (Defesa) de Freddy (Gavin), a impaciência de Melville com a acusação
de repente é palpável. Normalmente, ele leva 10 segundos tranquilos antes de
decidir sobre qualquer objeção, mas, depois de algumas horas deeste testemunho,
o dedo no gatilho dele fica mais ligeiro, explodindo instantaneamente até mesmo
a mais razoável das objeções ocasionais de Sneddon. Em um ponto, Mesereau
pergunta ao garoto sobre o professor de história:
Até eu espero uma objeção a isso, Mesereau está perguntando e respondendo.
“Meritíssimo, objeção”, Sneddon diz: “Perguntando e respon...”
Até o final do dia, Sneddon está tão afundado na cadeira dele que os ombros estão
quase abaixo do encosto. A humilhação é total quando Mesereau pergunta ao
garoto se é verdade que uma vez ele queria ser ator de arte:
Até o momento que Freddy (Gavin) desce, o
julgamento é de apenas 12 dias de idade. Era impossível dizer quem estava
ganhando ou perdendo, esquece-se, afinal, de que essas coisas são decididas por
um júri, que, neste caso, parece principalmente como uma fileira de muheres
brancas idosas imóveis que podem pensar que estamos julgando o sequestrador de
Lindbergh.
Ou alguém pode esperar que elas pensem assim, pelo bem delas.
Fonte: Livro de Matt Taibbi "Cheira Como Elefantes Mortos" que é a reenião de diversos artigos que ele escrrveu para a Holling Stones
0 comentários »
Sesini duyur!
Leia Antes de Comentar:
- Aproveite para deixar a sua opinião, sendo importante que não se fuja do assunto postado.
- Os Comentários deste blog são moderados.