M.O.N.E.Y: A Extorsão de Michael Jackson
Este artigo
foi escrito por duas advogadas americanas e publicado no site Reflections on
the Dance.
Comentários
em azul são da tradutora.
Tradução de
Daniela Ferreira para o blog O lado Não Contado da História.
M.O.N.E.Y: A extorsão de
Michael Jackson
Michael Jackson era um enigma, para dizer o mínimo. Muito tem sido escrito analisando tudo, da psique à aparência, ao talento dele, e há opiniões sobre o escopo das alegações de abuso sexual feitas contra ele durante a vida dele. Sites de fãs abundam com declarações opinativas e apaixonadas e artigos sobre a inocência dele, a maioria dos quais simplesmente proclamam que ele não foi considerado culpado em um tribunal de direito. Mas há detalhes – incluindo inúmeros arquivos do FBI divulgados em dezembro de 2009, registros judiciais e registros públicos – que oferecem uma reivindicação mais bem arredondada e suportável da inocência contra todas as acusações, e não apenas as do processo criminal.
Lisa: Eu nunca fui uma grande fã de Michael Jackson. No entanto, tendo nascido no início dos anos 70, a música de Michael sempre esteve no fundo, sempre lá para ser ouvida e apreciada. Em 25 de junho de 2009, a única notícia que recebi foi a de que a longa batalha de Farah Fawcett contra o câncer estava, finalmente, acabada. Quando voltei para casa depois do trabalho naquela noite, eu entrei no Yahoo e fiquei horrorizado com a manchete: "Michael Jackson está morto". Comecei a enviar mesnagens de texto para meu marido, tentando multitarefa, executando através dos canais de notícias ao mesmo tempo. Eu assisti à CNBC, Fox News, CNN, e qualquer que seja o canal que passou a transmitir informações sobre a morte prematura de Michael. Como o mundo sabe, a cobertura da mídia sobre Michael foi incessantes, com todos aparentemente têm uma opinião sobre todos os aspectos da vida e da morte de Michael. Depois de muitas semanas de seguir a história, eu continuava a ser atingida pelo fato de que, enquanto muitos choraram, outros tantos faziam piadas cruéis. A dicotomia de sentimentos gerados por esse homem era fascinante, embora de uma forma horrível.
Já em 1993, quando as primeiras alegações foram tornadas públicas, eu estava na faculdade. Eu realmente não lia os relatos do que estava acontecendo, mas eu sabia as alegações básicas, e, por alguma razão, elas não me convenciam. Mesmo após a liquidação, eu não acredei que Michael Jackson cometeu os fatos alegados.
Em 2005, eu fui sugada para os relatórios de mídia e achava que Michael estava indo para a cadeia. Mais uma vez, eu não acreditei nas alegações, mas a evidência que estava sendo relatada na época era tão grande que parecia uma conclusão precipitada. Quando ele não foi considerado culpado de todas as 14 acusações da queixa-crime, em 13 de junho de 2005, eu entendi por que Michael decidiu deixar o país de origem dele.
No entanto, a morte de Michael me fez querer aprofundar na evidência de todas as acusações contra ele, a fim de determinar o que realmente aconteceu em 1993 e, depois, novamente, 10 anos mais tarde. Com alguma apreensão, eu mergulhei em uma pesquisa. Quando comecei a pesquisa, mesma a mais básica, fiquei chocada com o quão poucas provas havia contra Michael, tanto nas alegações de Jordie Chandler quanto no processo judicial de Gavin Arvizo. Eu também estava confusa que tão poucos jornalistas credíveis vieram em auxílio de Michael Jackson, relatando outra coisa senão acusações picantes.
Christy: Meu marido entrou no meu escritório na tarde de 25 de junho de 2009, e disse: “É um dia ruim para ser uma celebridade”. Com meu olhar perplexo, ele disse, "Farrah Fawcett morreu. E assim Michael Jackson". Eu fiquei atordoado. Eu ignorei a notícia sobre Farrah Fawcett, embora eu certamente sentisse poelo que ela sofreu, a doença dela não era segredo, e, de muitas maneiras, eu estava grata que o sofrimento dela tivesse acabado. Mas Michael Jackson... Isso me chamou a atenção. Como milhões de outros, eu imediatamente fiquei colado à TV e à Internet, tentando discernir a realidade da ficção. Depois de Thriller, eu tinha perdido o controle de Michael Jackson ao longo dos anos, não prestando muita atenção à música ou a vida dele, embora fosse difícil de perder as histórias sensacionalistas que os tabloides frequentemente publicavam nas capas deles a cada vez que ele se atrevia a se aventurar. Ma enquanto eu ouvia os relatórios, como Lisa, fiquei impressionada como muitas pessoas eram julgadoras e cruéis. Perguntei ao meu marido se ele achava que Michael Jackson era um pedófilo, ele não acredita nisso. Eu também não, mas eu não sei por que eu não acredito. Nenhum de nós tinha seguido o julgamento criminal de 2005 em qualquer profundidade, então eu pensei que talvez fosse por isso que não estavamos inclinados a acreditar no pior. Minha natureza curiosa tem o melhor de mim, e eu vesti meu chapeu de “investigador” e fui trabalhar. Com tanta informação disponível na ponta dos dedos, era muito simples de cavar mais fundo.
Comecei com esse bastião da celebridade, Vanity Fair. Quando comecei minha pesquisa, eu tinha um grande respeito por Maureen Orth, uma premiada jornalista de Revista Nacional e viúva de Tim Russert, o apresentador famoso Meet the Press da NBC. Eu sabia que a Sra. Orth cobria celebridades para VF, e depois de apenas algumas teclas, eu tinha cópias de todos os artigos dela sobre Michael Jackson. Quando comecei a ler, um sentimento de horror tomou conta de mim. Sentença após sentença gritava, "preconceiro." Fiquei chocada com o preconceito na reportagem, a evidente falta de preocupação em esconder esse preconceito, e a escrita e edição pobre.
Uma
Nota Sobre Nossas Fontes
Para aqueles que tomam o tempo para arar na enorme quantidade de material
que existe sobre as acusações contra Michael Jackson, a primeira coisa que você
nota é a falta de provas. Simplesmente não existe, o que vamos apontar em
grande detalhe nas páginas seguintes. O que você vai notar também é que quase
não há jornalistas credíveis que vieram ao auxílio dele durante esse tempo.
Ao longo deste artigo, nós citamos vários livros e publicações escritas sobre Michael Jackson, incluindo o livro que Diane Dimond escreveu. Enquanto a maioria das pessoas concorda que Diane Dimond é um jornalista de tabloide, atendendo a todas as descrições pejorativas inerentes a esse título, nós incluímos o livro dela sobre Jackson como referência. O motivo? Ela afirma ser a "especialista" sobre as acusações contra Michael, dizendo que ela passou anos pesquisando o tema. É interessante notar que temos utilizado a extensa pesquisa dela e o livro dela para refutar as alegações que ela determinou provar. A ironia não nos escapa.
Lisa é uma advogada, e ela colocou a experiência jurídica para trabalhar aqui, estudando através de transcrições do tribunal e os arquivos recentemente liberados do FBI sobre Michael Jackson. Ela foi capaz de abater evidência relevante e frequentemente não declarada, e está incluída aqui. Dezenas de livros e artigos sobre as acusações também serviram como material de origem, e é nossa esperança que este artigo dará aos leitores uma visão bem-arredondada das muitas acusações falsas feitas contra Michael, bem como a completa falta de evidências por trás dessas acusações.
Na superfície, pode parecer razoável que nenhum jornalista credível relatou nada de positivo sobre este caso; molestar uma criança é um crime hediondo, cuja vítima é mais frequentemente do que não silenciadas pelo adulto abusador. Por outro lado, uma acusação como essa é quase impossível de superar, e, em Hollywood – onde a imagem é a única coisa –isso é veneno. Ninguém quer ser associado, nem ligeiramente, a algo tão escandaloso. Não surpreendentemente, os ricos e famosos, jogando ao tipo, virou as costas para Michael Jackson. Ou, se o apoiaram, o fizeram silenciosamente, não na frente de uma câmera ou de um jornalista. Mesmo o autoproclamado biógrafo dele, J. Randy Taraborrelli, que participou do julgamento e deve ter ouvido a evidência – ou a falta dela – afirmou que o "testemunho tinha sido condenatório". Na realidade, nada poderia estar mais longe da verdade. E o júri acabou percebendo.
É nossa esperança que a aprendizagem da verdade irá limpar o nome de quem foi devastadoramente injustiçado por não fazer nada mais do que compartilhar o talento dele com o mundo. Ele queria trazer amor para as pessoas onde quer que fosse, e, em vez de reconhecer esse presente pelo que era, o mundo em que ele viveu o transformou em algo sujo e baixo. Michael Jackson deve ser justifiçado, e é trágico que isso não aconteceu enquanto ele estava vivo para saber disso. Mas os filhos dele ainda estão vivos, e o legado do pai deles precisa avançar não viciado por falsas acusações que culminara com a morte dele.
Então, vamos começar pelo começo...
Jordan Chandler (Jordie Chandler)
Michael conheceu Jordie no verão de 1992, quando o carro dele quebrou perto de uma locadora, Rent-A-Wreck, no oeste de Los Angeles, que era, na época, de propriedade do padrasto de Jordie, David Schwartz. June Chandler, mãe de Jordie, testemunhou no julgamento de 2005 que Jordie tinha sido um fã de Michael Jackson, e que Jordie gostava de se vestir como Michael, vestindo uma "jaqueta brilhante" e uma única luva, e dançar como Michael em festas. Então, quando Michael chegou a Rent-A-Wreck, David Schwartz não teve apenas prazer em ajudá-lo, mas ele também pediu a Michael que esperasse a esposa dele trouxesse Jordie para encontrá-lo. Michael concordou, e ele e Jordie e June se encontraram pela primeira vez. June deu a Michael o número de telefone residencial dela e sugeriu que Michael ligasse para Jordie. A primeira ligação de Michael para a casa de Chandler foi um ou dois meses após a primeira reunião. Na hora da chamada, Michael estava em uma turnê pela Europa, promovendo o álbum Dangerous; essa parte da turnê entrou em recesso em 31 de dezembro de 1992.
Em fevereiro de 1993, June, Jordie, e a meia-irmã dele, Lily, fizeram a primeira visita a Neverland, com June levando a família de carro partir de Los Angeles. Os três se hospedaram em um dos chalés para duas noites e desfrutarm os brinquedos e diversões em Neverland. A segunda viagem a Neverland foi feita uma ou duas semanas após a primeira. Jordie, Lily, e June, mais tarde, se tornaram regulares no Rnacho Neverland de Michael, isso foi particularmente verdadeiro quando June e David se separaram.
Além das viagens a Neverland, Michael ficou na casa da Sra. Chandler cerca de 30 noites, a partir de meados de abril de 1993 até o final de maio de 1993. A família também ficava no apartamento "esconderijo" de Michael Century City. Ela estava sempre presente com o filho dela quando Michael permanecia na casa dela ou quando eles estavam no apartamento em Century City. Os Chandlers também viajaram com Michael; June testemunhou uma viagem de duas ou três dias para o Mirage, em Las Vegas, em março de 1993, e ela e os filhos também viajaram para a Disney World, em Orlando e Nova York, com Michael, em abril de 1993.
Foi durante a viagem para Las Vegas que Michael e Jordie dormiram na mesma cama
pela primeira vez
De acordo com June Chandler:
R. Foi-me dito que Jordan e Michael assistiram ao filme Exorcista.
P. Tudo bem. Você algumas vez se opôs que Jordie dormisse no quarto de Michael na viagem?
R. Sim.
P: E o que você disse?
R. "Jordie, quando você chegar em casa, vá para a sua cama. Vá para a sua própria cama. Venha para a nossa cama, não para a cama de Michael." Ele disse: “Mãe, eu quero ficar lá." E eu fiquei muito chateada com isso.
P. Agora, isso foi antes de as cerca de 30 noites que ele esteve em sua casa...
R. Sim.
P... em Santa Monica, certo?
R. correto.
P. E você o deixou ficar em sua casa, em Santa Monica, certo?
R. Depois.
Evan Chandler
O pai de Jordie (o ex-marido de June) Evan Chandler, era um dentista em prática e um aspirante a roteirista. Evan tinha se casado novamente, com uma mulher chamada Monique, e o casal tinha um filho chamado Nikki. Em abril de 1993, Evan deu algumas checadas no novo amigo de Jordie, Michael. Segundo a anotação de 16 de abril de 1993 no diário de Evan, Evan pediu a paciente dele, Carrie Fisher, para entrar em contato com o Dr. Arnold Klein para solicitar informações sobre Michael. De acordo com a entrada do diário, o Dr. Klein disse que Michael era perfeitamente reto e que Evan não tinha nada com o que se preocupar. Em maio de 1993, Evan começou a amizade com Michael. Ele, evidentemente, gostava de ser amigo de Michael e se o centro das atenções.
A reivindicação de Evan Chandler à fama era de que ele coescreveu o filme Robin
Hood: Men in Tights com Mel Brooks em 1992. O conceito original e algumas das
entradsa imaginativas no roteiro pode ser creditado a Jordie Chandler, que
tinha 11 anos na época. As contribuições de Jordie foram confirmadas pela mãe
dele, que sugeriu que teria sido bom se Evan tivesse dado ao filho 5.000 dólares
pelo trabalho que ele contribuiu para o script.
De acordo com o diário de Evan Chandler, datado de "7 ou 8 de maio” de 1993:
“Eu fui até a casa para ver Jordie, mas eles estavam com tanta pressa que não tiveram tempo para conversar. June me mostrou os bilhetes de primeira classe de 7.000 dólares que Michael tinha enviado [para a viagem a Mônaco]. Eu estava feliz por ela, um homem estava finalmente tratando-a bem. Jordie estava ótimo e agia como o mesmo de sempre. Eu não tinha suspeitas. Enquanto se afastavam, eu me lembro de pensar como seria bom se June se divorciasse de Dave e se casasse com Michael. Ela iria finalmente ter uma grande vida com alguém que a tratou com respeito.”
Em 9 de maio de 1993, Michael e a comitiva dele foram para o Winston Churchill Suite do Hotel de Paris, em Mônaco. O grupo era composto por oito pessoas: Michael; os Chandlers (June, Jordie, e Lily); o publicistário de Michael, Bob Jones, e quatro guarda-costas. Em 10 de maio de 1993, Michael teve o jantar com o príncipe Albert. Em 12 de maio de 1993, ele participou do World Music Awards com os Chandlers. Em 13 de maio de 1993, o grupo viajou para a Disneylândia Paris. Eles voltaram para a Califórnia em 16 de maio de 1993.
De acordo com o diário de Evan Chandler, datado de "7 ou 8 de maio” de 1993:
“Eu fui até a casa para ver Jordie, mas eles estavam com tanta pressa que não tiveram tempo para conversar. June me mostrou os bilhetes de primeira classe de 7.000 dólares que Michael tinha enviado [para a viagem a Mônaco]. Eu estava feliz por ela, um homem estava finalmente tratando-a bem. Jordie estava ótimo e agia como o mesmo de sempre. Eu não tinha suspeitas. Enquanto se afastavam, eu me lembro de pensar como seria bom se June se divorciasse de Dave e se casasse com Michael. Ela iria finalmente ter uma grande vida com alguém que a tratou com respeito.”
Em 9 de maio de 1993, Michael e a comitiva dele foram para o Winston Churchill Suite do Hotel de Paris, em Mônaco. O grupo era composto por oito pessoas: Michael; os Chandlers (June, Jordie, e Lily); o publicistário de Michael, Bob Jones, e quatro guarda-costas. Em 10 de maio de 1993, Michael teve o jantar com o príncipe Albert. Em 12 de maio de 1993, ele participou do World Music Awards com os Chandlers. Em 13 de maio de 1993, o grupo viajou para a Disneylândia Paris. Eles voltaram para a Califórnia em 16 de maio de 1993.
Em 18 de maio de 1993, Michael recebeu dois prêmios por "Black or White" e "Remember the Time" no 41º BMI Annual Pop Awards Dinner no Beverly Hotel Regency Wiltshire, em Los Angeles. Na época, "Black or White" e "Remember the Time" eram as duas músicas mais executadas do ano. Em 19 de maio de 1993, Michael recebeu a primeira Lifetime Achievement Award do Guinness Book of Records no Guinness Museum of World Records em Los Angeles.
Em meio a agenda lotada dele, em 22 de maio de 1993, para a surpresa dos convidados, Michael compareceu à festa de aniversário de Nikki Chandler na casa de Chandler. Na época, disse Evan: “Quem não gostaria que o filho dele fosse amigo de Michael Jackson?" Michael passou as próximas duas noites na casa de Chandler, dormindo em um saco de dormir em um quarto com Nikki e Jordie. Michael ficou na casa de Evan entre quatro e sete dias consecutivos.
No entanto, é importante mencionar que foi antes dessa visita de 22 de maio que Evan supostamente primeiro questionou Michael sobre a natureza do relacionamento dele com Jordie. No início de maio de 1993, Evan afirmou que ele perguntou a Michael se ele estava fazendo sexo com Jordie, o que é uma maneira interessante de formular tal questão, dada a disparidade óbvia entre a idade de Jordie e Michael. Apesar das alegadas suspeitas, Evan não só permitiu, mas ele também encorajou, Michael a passar noites na casa dele e no mesmo quarto com os dois filhos dele, Jordie e Nikki.
Alguém tem que saber por que Evan teria incentivado a amizade com Michael se ele realmente tinha se preocupado com o relacionamento. Na verdade, Evan fez mais do que incentivar, ele sugeriu que Michael construísse uma extensão da casa dele para que Michael pudesse passar ainda mais tempo com Jordie sob a égide da casa Chandler. Restrições de zoneamento, aparentemente, impediu essa ampliação, então, Evan sugeriu que Michael comprasse uma casa maior para os Chandlers para que ele pudesse ficar lá regularmente. Embora as datas exatas da discussão sobre habitação não sejam conhecidas, presume-se que ocorreu após Michael ter ficado na casa de Evan Chandler pela primiera vez. June confirmou que essas declarações eram verdadeiras.
Em junho de 1993, Evan já tinha ido ao advogado Barry Rothman e começado a chocar um complô para extorquir dinheiro de Michael baseado em uma alegação de abuso sexual de Jordie. O que ficou para ser visto era se June Chandler seria cúmplice no plano de Evan.
No final de Junho de 1993, Jordie ia se formar na sétima série. Originalmente ele planejava ir a um baile de fim de ano com os colegas. No entanto, ele abruptamente anunciou que em vez de irem ao baile, ele tinha escolhido fazer planos para passar a noite com Michael. Na graduação, em junho de 1993, começando a preparar o terreno para o plano dele, Evan expressou as preocupações sobre o relacionamento de Jordie com Michael. Segundo o advogado de June Chandler, Michael Freeman “ela achava que a coisa toda era bobagem". Na verdade, ela disse a Evan que ela e as crianças tinham sido convidadas a acompanhar Michael na turnê dele, Dangerous, e sairiam em 15 de agosto de 1993. (Com base na reação anterior de Evan pela viagem anterior, que família teve com Michael para Mônaco, onde ele expressou a felicidade pela boa sorte deles, de acordo com o diário dele, June não tinha nenhuma razão para temer que Evan teria problemas com os planos dela.) Mas quando June deixou Evan ciente da data de 15 de agosto, ela inadvertidamente deu-lhe um prazo para que ele promulgasse a trama dele. Acompanhar Michael significaria tirar as crianças da escola e tê-las ensinadas por professores particulares, o que deu a Evan a premissa de dizer que Michael estava tendo um efeito negativo sobre a família dele. Evan foi posteriormente gravado dizendo: "[Jackson] separou a família. [Jordan] foi seduzido pelo poder e dinheiro desse cara".
Esse comentário foi feito durante uma conversa telefônica privada com David Schwartz, padrasto de Jordie, em 8 de julho de 1993. Quando lida na totalidade, a conversa é reveladora de certo número de razões. Tem-se a impressão de que Evan Chandler sentia-se desprezado e ignorado, e provavelmente intimidado pela relação que Michael tinha com a ex-mulher e filho dele. Durante a conversa, Evan parece pasar de se sentir frustrado por ignorado (evidentemente os telefonemas dele a June e Michael não tinham sido retonados); ao sentimento de "colocar para fora" o que "eles" o tem feito passar tanto (ele não disse o que exatamente ele passou), para vingativo, dizendo que após a reunião que tinha marcado para o dia seguinte entre Michael, Jordie, June, Dave, e ele próprio, se não respondessem do jeito que ele queria que eles respondessem, ele aprovaria um plano para destruir todos os envolvidos, exceto a si mesmo. Na época, David Schwartz estava tentando determinar a razão para a reunião que Evan estava exigindo que todos eles comparecessem em 9 de julho de 1993. A fita foi lançada ao público em 2 de setembro de 1993.
Alguns dos destaques da conversa incluem Evan dizendo:
“Eu tinha uma boa comunicação com Michael... Nós éramos amigos. Eu gostava dele e eu o respeitava e tudo o mais pelo o que ele é. Não havia nenhuma razão para que ele tivesse que parar de me ligar. Sentei-me na sala um dia e falei com Michael e disse a ele exatamente o que eu quero de todo este relacionamento. O que eu quero.”
Durante o depoimento dela no julgamento de 2005, June Chandler admitiu que ela houvesse dito à promotoria, em 1993, que Evan disse que o relacionamento com Michael era um excelente meio de Jordie não ter que se preocupar pelo o resto da vida dele. Mas em 2005, ela se recusou a explicar o que Evan quis dizer, alegando que ela só podia oferecer especulações sobre os comentários dele.
Na mesma conversa gravada, quando perguntado como o confronto afetaria o filho dele, Chandler respondeu:
“Isso é irrelevante para mim... Vai ser um massacre se eu não conseguir o que
quero. Isso será maior do que todos nós juntos... Este homem [Jackson] vai ser inacreditavelmente
humilhado... Ele não vai vender mais um disco.
Se eu continuar com isso, eu ganharei um grande momento. Não há maneira de eu perder. Vou começar tudo que eu quero e eles serão destruídos para sempre. June vai perder Jordy. Ela nãoterá o direito de vê-lo novamente.”
Se eu continuar com isso, eu ganharei um grande momento. Não há maneira de eu perder. Vou começar tudo que eu quero e eles serão destruídos para sempre. June vai perder Jordy. Ela nãoterá o direito de vê-lo novamente.”
Depois de ouvir a gravação, Michael disse: "Eu sabia, então, que era extorsão. Ele disse isso mesmo na fita". Michael passou a questão para o advogado dele, Bert Fields, e o investigador de Fileds, Anthony Pellicano.
Pellicano foi referido como o "olho privado para as estrelas" Além de Michael Jackson, a lista de clientes dele, incluindo nomes como Chris Rock, Tom Cruise, e Yoko Ono. Ele gostava de ser conhecido como um cara duro, e ele desempenhou o papel dele ao máximo. De acordo com Bert Fields, "Ele vinha com coisas que outras pessoas não. Ele fez isso várias e várias vezes. Ele era apenas o melhor". Em 2008, os policiais descobriram centenas de horas de conversas ilegalmente grampeadas que Pellicano gravava a partir de um quarto, pequeno e seguro, que ele chamava de "Bat-caverna". Em dezembro de 2008, depois de ser considerado culpado em 78 acusações que incluíram escutas telefônicas e extorsão, Pellicano foi condenado a 15 anos de prisão. Mas em 1993, quando ele estava trabalhando no caso de Michael Jackson, Pellicano era simplesmente visto como o melhor detetive particular em Hollywood para ter ao seu lado. Ele era o mais experiente, e ele tinha uma reputação de chegar à verdade.
Em 9 de julho de 1993, em vez de reunião com Evan Chandler, Dave Schwartz e June Chandler ticaram a fita gravada para Pellicano. Pellicano posteriormente entrevistou Jordie Chandler, em 10 de julho de 1993, fazendo perguntas específicas sobre se Michael Jackson o tinha molestado. Pellicano afirmou que Jordie repetidamente negou que os atos de abuso sexual tivessem ocorrido, na verdade, Jordie negou que ele já tivesse visto Michael nu. O investigador ficou satisfeito com a entrevista. Com base na reputação dele, se Pellicano tivesse motivos para acreditar que algo incomum tinha ocorrido entre Jordie e Michael, ele teria tomado medidas para esconder isso. O apelido dele em Hollywood é o "comedor de pecados". Ele não fez tal coisa, em vez disso, tornou-se aliado de Michael no confronto com o chantagista.
Barry Rothman
Para dar ao leitor uma ideia das personalidades envolvidas em trazer essas acusações contra Michael Jackson, precisamos incluir um pouco de fundo sobre Barry Rothman, o advogado que Evan Chandler contratou. Há muito material disponível sobre ese homem e a reputação dele, mas Mary A. Fischer fez um trabalho excepcional em pintar um retrato vívido de Rothman no artigo dela para a GQ, em 1994, "Was Michael Jackson Framed?" Fischer reuniu grande parte da informação de Geraldine Hughes, secretária jurídica de Barry Rothman durante o tempo das alegações de Chandler. Aqui está apenas uma parte do que Fischer relatou:
“Ex-funcionários dizem que, por vezes, tiveram que implorar pelos pagamentos dele. E, às vezes, os cheques que eles lhes davam seriam devolvidos. Ele não conseguia manter secretárias legais. ‘Eleas rebaixavam e humilhavam’, diz um. Os trabalhadores temporários se saíram pior. ‘Ele iria trabalhar com eles por duas semanas’, acrescenta a secretária jurídica, ‘em seguida, os demitiriam aos gritos, dizendo que eles eram estúpidos. Então ele diria à agência que ele estava insatisfeito com o serviço e não pagaria’.”
a Senhora Fischer também informou o probelmas do Sr. Rothman com o comitê de ética. Ela escreveu:
O comitê discliplinar do estado [Califórnia] de 1992 sugeriu que Rothman tinha
uma questão de conflito de interesse. Um ano antes, uma cliente, Muriel
Metcalf, a quem ele tinha representando em processo de pensão alimentícia e
custódia, tinha chutado Rothman para fora de um caso; Metcalf depois o acusou
de superfaturar a conta. Quatro meses depois que Metcalf o demitiu, Rothman,
sem notificá-la, começou a representar a companhia do ex-marido dela, Bob
Brutzman.
O caso é revelandor por outro motivo: ele mostra que Rothman teve alguma
experiência em lidar com alegaçõeas de abuso de menores, antes do escândalo
Jackson. Metcalf, enquanto Rothman ainda a estava representando, tinha acusado
Brutzman de molestar o filho deles (o que Brutzman negou). O conhecimento de
Rothman das acusações de Metcalf não o impediu de ir trabalhar para a mpresa de
Brutzman – um movimento pelo que foi disciplinado.
Evan Chandler foi gravado dizendo sobre o advogado dele:
“Há outras pessoas envolvidas que estão esperando meu telefonema que estão em determinadas posições. Eu paguei a elas para fazer isso. Tudo está indo de acordo com um plano que não é só meu. Uma vez que eu fizer esse telefonema, esse cara vai destruir todos à vista em qualquer forma desonesto, desagradável, cruel que ele possa fazer isso. E eu dei-lhe plena autoridade para fazer isso.”
“Eu escolhi o mais sórdido filho da puta que eu poderia encontrar, tudo que ele quer fazer é tornar isso público o mais rápido que puder, tão grande quanto ele puder e humilhar tantas pessoas quanto ele puder. Ele é desagradável, é baixo, ele é esperto e ele está com fome de publicidade.”
Antes de 15 de julho de 1993, Barry Rothman contatou o psiquiatra Mathis Abrams, MD, e descreveu – com as próprias palavras e hipoteticamente – a relação entre Michael e Jordie. Note-se que o Dr. Abrams não examinou Jordie ou Michael e não falou com Evan Chandler na prestação de uma opinião. Dr. Abrams, no entanto, afirmou que se o hipotético fosse real, ele seria obrigado a comunicar o fato. Mas com base exclusivamente na descrição do advogado ao Dr. Abrams, o psiquiatra apresentou uma carta indicando que uma "suspeita razoável de que o abuso sexual pode ter ocorrido".
Evan Implementa O Plano Dele
Pouco depois de saber dos planos de June de se juntar a Michael na turnê e depois de ter tido a conversa telefônica reveladora com David Schwartz –citada anteriormente – Evan perguntou a June se ele poderia ficar com Jordie por alguns dias. Apesar de June de a custódia de Jordie ter sido concedida a June ano antes, o casal havia tido uma agenda de visitação amigável até este ponto. Evan tomou posse de Jordie em 11 de julho de 1993, e Rothman fez uma promessa profissional para retornar Jordie uma semana depois. Essa promessa pode ajudar a explicar por que June teria permitido o filho de juntasse a Evan, dado o comportamento cada vez mais ameaçador de Evan antes da solicitação. Não é de surpreender, dado tanto a reputação do Sr. Rothman e a intenção maliciosa óbvia que Evan tinha expressado no telefonema, que Evan tenha se recusado a devolver Jordie depois de uma semana, conforme acordado.
Enquanto não está claro exatamente quando Evan Chandler fez a demanda inicial por 20 milhões de dólares de Michael Jackson, está implícito na conversa telefônica dele com David Schwartz que Evan estava pensando em fazer a demanda, já em 09 de julho de 1993. Especificamente, durante a conversa, Chandler disse:
“Deixe-me colocar desta maneira: Eu tenho uma rotina conjunta de palavras que eu usarei, que foram ensaiadas e eu vou dizê-las. Ok? Porque eu não quero dizer nada que possa ser usado contra mim. Então, eu sei exatamente o que eu posso dizer. É por isso que eu estou trazendo o gravador. Eu tenho algumas coisas no papel para mostrar a algumas pessoas – e é isso. Minha parte inteira vai levar dois ou três minutos, e eu vou dar a volta [irregularidade na fita], e é isso. Não vai ser nada dito, além do que eu tenho dito a dizer... e eu vou dar a volta e sair, e eles vão ter que tomar uma decisão. E baseado em nessa decisão, eu vou decidir se vamos ou não vamos falar de novo ou se isso irá mais longe. Eu tenho que fazer um telefonema. Assim que eu sair de casa, eu fico no telefone. Eu faço uma chamada de telefone. Digo ‘Vai’ ou eu digo, ‘Não vá ainda’, e isso é... do jeito que vai ser. Eu tenho sido orientado cobre o que fazer, e eu tenho que fazê-lo. Eu não sou... Acontece que eu sei o que vai acontecer, viu? Eles não tem que dizer nada para mim. [Irregularidade na fita] “...vocês se recusaram a me ouvir. Agora vocês terão que me ouvir. Essa é a minha posição. Pense sobre isso. Pense sobre isso”. Eu não estou dizendo nada de ruim sobre ninguém, ok? Eu tenho tudo isso no papel. Eu vou entregar o papel para que eu não inadvertidamente [irregularidade na fita], entregando o papel, ‘Michael, aqui está o seu papel. June, aqui é o seu papel’”.
Rothman tinha advertido previamente Evan sobre as alegações: "Se você abrir a boca e você estragar tudo, não volte para mim".
Na tentativa de explicar as ações dele, Evan declarou:
“Tudo o que posso pensar é, eu só tenho um objetivo, e o objetivo é fazer com que a atenção deles... de modo que [irregularidade na fita] preocupações são, e enquanto eles não querem falar comigo, eu não posso dizer a eles o que minhas preocupações são, então eu tenho que ir passo a passo, cada vez, na escalada do mecanismo de conseguir a atenção, e isso é tudo a que eu o relaciono, como um mecanismo de chamar a atenção, Infelizmente, depois disso, estrá totalmente fora de [irregularidade na fita]. Isso vai assumir o impulso muito próprio, que vai estar fora de todo o nosso controle. Vai ser monumentalmente grande, e eu não vou ter alguma maneira de pará-lo. Ninguém mais poderá naquele ponto... Para ir além do amanhã, isso significaria que eu fiz todo o possível em meu poder individual para dizer-lhes para se sentar e falar comigo, e se eles ainda [irregularidade na fita], eu tenho que escalar o mecanismo de cponseguir a atenção. Ele é o próximo. Eu não posso ir a alguém [irregularidade na fita] legal. Isso não funciona com eles. Eu já descobri isso. Obter alguma gentileza e vá se foder.”
Em uma aparente tentativa de apresentar uma abordagem justa e equilibrada para a prova, Diane Dimond foi obrigada a admitir que, antes de quaisquer alegações se tornaremm públicas, o diário de Evan registrou uma demanda de US $ 20.000.000.
Geraldine Hughes especula que as discussões entre Rothman / Chandler e Pellicano / Jackson no momento focaram sobre a quantidade de tempo que Michael estava gastando com Jordie. É possível que Michael possa ter se sentido culpado pelo tempo que passou com Jordie estivesse causando uma rachadura na família. Financiamento de um filme, presumivelmente, permitiria que Jordie e Evan passassem o tempo juntos, como eles tinham feito em Robin Hood: Men in Tights.
Pelas próprias palavras dele, Evan insinuou o mesmo. Na conversa gravada, mencionado anteriormente, Evan foi gravado dizendo:
SR. CHANDLER: “Deixe-me colocar desta forma, Dave. Ninguém neste mundo foi autorizado a vir para esta família e so colcar entre June, eu e Jordy. Essa foi a [irregularidade na fita] difícil ser o oposto. Isso é mal. Essa é uma razão pela qual ele é mal. Eu falei com ele sobre isso, Dave. Eu até disse a ele que [irregularidade n fita] a família.
SR. SCHWARTZ: Quando você falou com ele?
SR. CHANDLER: Sobre isso?
SR. SCHWARTZ: Sim.
SR. CHANDLER: Meses atrás. Quando eu o conheci.
Eu disse isso a
ele.
SR. SCHWARTZ: Sim.
SR. CHANDLER: Essa é a lei. Essa é a primeira coisa que ele sabia. Ninguém está autorizado a fazer isso. Agora não há nenhuma família mais.
Dave Schwartz continuou a pressionar Evan sobre as opiniões dele e seguinte discussão teve lugar:
SR. SCHWARTZ: Então por que você acha que ele não é bom?
SR. CHANDLER: Por quê? Porque ele separou a família, é por isso.
Para chegar ao cerne da questão, David Schwartz perguntou: “Eu quero dizer, você acha que ele está fodendo ele?" Evan respondeu: "Eu não sei. Eu não tenho ideia".
Como foi referido anteriormente, Evan Chandler tinha sido capaz de obter um relatório de Mathis Abrams em 15 de julho de 1993 em uma discussão única entre o Dr. Abrams e Barry Rothman. No entanto, Jordie não tinha confirmado se havia algo incomum sobre a amizade dele com Michael. Isso tudo mudou em 2 de agosto de 1993.
Quase um ano depois dos Chandlers terem feito as alegações dele, em 3 de maio de 1994, um repórter investigativo da KCBS-TV, em Los Angeles, informou que Chandler havia usado a droga amital sódico no filho dele para extrair um dente de Jordie em 2 de agosto de 1993. O repórter afirmou que, enquanto sob a influência da droga, o menino expressou as acusações de abuso sexual pela primeira vez. Mark Torbiner foi o anestesista dentário que ajudou Evan Chandler com o procedimento. Torbiner apresentou Chandler a Rothman em 1991, quando Rothman necessitou de trabalho dental. Quando perguntado se ele tinha usado a droga em Jordie, ele respondeu: “se eu usei, foi para fins odontológicos”. Evan Chandler, desde então, confirmou que ele usou a droga, mas alegou que foi usada exclusivamente para finalidades odontológicas.
Mais uma vez, o artigo de Mary A. Fischer, para GQ, fornece algumas informações valiosas sobre a droga:
"É uma medicação psiquiátrica que não pode ser invocada para produzir fatos”, diz o Dr. Resnick, um psiquiatra de Cleveland. "As pessoas ficam muito sugestionáveis sob ele. As pessoas vão dizer coisas sob Amital de sódio que são descaradamente falsas". Amital de sódio é um barbitúrico, uma droga invasiva que coloca as pessoas em um estado hipnótico quando ela é administrada por via intravenosa.
Administrada principalmente para o tratamento de amnésia, ela primeiro entrou em uso durante a Segunda Guerra Mundial, em soldados traumatizados – alguns em estado-catatônico – pelos horrores da guerra. Estudos científicos realizados em 1952 desmascararam a droga como um soro da verdade e, de fato, demonstrou os riscos: memórias falsas podem ser facilmente implantadss em pessoas sob a influência dela. "É bastante possível implantar uma ideia com a apresentação de uma mera questão", diz Resnick. Mas os efeitos são, aparentemente, ainda mais insidiosos: “A ideia pode se tornar a sua memória, e estudos mostraram que mesmo quando você lhes disser a verdade, eles irão jurar sobre uma pilha de Bíblias que aconteceu", diz Resnick.
Em um exemplo de uso de amtal sódico que deu errado, em 1990, aos 19 anos de idade, Holly Ramona buscou terapia para depressão e bulimia. No curso de tratamento psiquiátrico com amital de sódio, ela recuperou memórias de ter sido abusada sexualmente pelo pai, um alto executivo da Robert Mondavi Winery, a partir dos 5 anos de idade até os 16. O psiquiatra dela, Dr. Richard Rose, escreveu nas anotações dele que o amital sódico ajudou Holly a “se lembrar de detalhes específicos di abuso sexual”.
Entre os “detalhes lembrados”
estar ter sido forçada pelo paia a fazer sexo oral no cachorro da família.
Acusação que acabou beneficaindo a defesa pelo absurdo flagrante. Mas acusações
do tipo são comuns em pacientes submetidos ao amital. Muitos se afirmam ter
participado de rituias satânicos e até mesmo cometer assassinatos.
Gary Ramona foi acusado de estupro e abuso sexual repetido contra a filha, incluindo sexo anal e forçado a cópula com o cão da família. Em 1991, ele apresentou o próprio processo contra os terapeutas da filha pelo plantio de falsas memórias na mente dela. No julgamento que se seguiu, Martin Orne, psiquiatra da Universidade de Pensilvânia, que foi pioneiro na pesquisa da hipnose e amital sódico, escreveu, em um resumo do tribunal, que:
“... a droga "não é útil em determinar a verdade"... O paciente torna-se sensível e receptivo a sugestões, devido ao contexto e com as observações dos entrevistadores." Dr. Lenore Terr, uma defensora proeminente de memórias recuperadas e uma testemunha-chefe para a defesa, admitiu, sob interrogatório, que, pelo menos, o flahsback de Holly de ter sido forçada a fazer sexo oral com o cão da família era duvidoso”.
A ação civil Sr. Ramona foi bem sucedida. Acusações criminais foram retiradas.
Holly Ramona alegou que o pai
praticou sexo com ela com pentrações vaginais, além de anais, porém, exames
clínicos revelaram que Holly ainda era virgem, com ímen apenas parcialmente
rompido. Isso reforçou a descrença nas acusações, uma vez que, sendo penetrada,
entre os cinco e os dezesseis anos, seria muito difícil que Hollly ainda
permacesse com ímen.
Durante uma entrevista posterior com o psiquiatra Richard Gardner, Jordie Chandler lembrou a primeira vez que ele disse ao dele sobre o suposto abuso sexual. A história dele corrobora o uso de amital de sódio pelo pai. "[Meu pai] teve que extrair meu dente uma vez, tipo, enquanto eu estava lá. E eu não gosto de sentir dor, então eu disse: ‘Você poderia me colocar para dormir? ’ E ele disse que sim. Então, o amigo dele me colocou para dormir, ele é um anestesista. E, hum, quando eu acordei, meu dente estava fora, e eu estava bem, um pouco fora de mim, mas consciente. E meu pai disse que o amigo dele tinha ido embora, era só ele e eu, e meu pai disse, 'Eu só quero que você me diga, aconteceu alguma coisa entre você e Michael ?’ E eu disse: ‘ Sim’, e ele me deu um grande abraço e foi isso.”
Durante uma entrevista posterior com o psiquiatra Richard Gardner, Jordie Chandler lembrou a primeira vez que ele disse ao dele sobre o suposto abuso sexual. A história dele corrobora o uso de amital de sódio pelo pai. "[Meu pai] teve que extrair meu dente uma vez, tipo, enquanto eu estava lá. E eu não gosto de sentir dor, então eu disse: ‘Você poderia me colocar para dormir? ’ E ele disse que sim. Então, o amigo dele me colocou para dormir, ele é um anestesista. E, hum, quando eu acordei, meu dente estava fora, e eu estava bem, um pouco fora de mim, mas consciente. E meu pai disse que o amigo dele tinha ido embora, era só ele e eu, e meu pai disse, 'Eu só quero que você me diga, aconteceu alguma coisa entre você e Michael ?’ E eu disse: ‘ Sim’, e ele me deu um grande abraço e foi isso.”
Blogs que seguimos
About