Evan Chandler queria ainda mais?! Sim. Ele queria EVANStory
Um processo de sessenta milhões: um veredito definitivo para Evan Chandler
Traduzido e aditado por Daniela Ferreira
Graças ao minha correspondente Shelly agora temos o texto completo de uma queixa apresentada por Evan Chandler contra Michael Jackson e outras partes em 7 de maio de 1996, para a alegada violação do acordo de confidencialidade.
Não foi só a entrevista com Diane Sawyer que foi objeto de reclamação de Evan. De acordo com a Empresa Metropolitana de Notícias, Evan Chandler "sitou o segmento Prime Time Live, o álbum de Michael Jackson. HIStory, um artigo na revista GQ (o de Maria Fischer), e a alegada solicitação de Jackson à personalidade do rádio Howard Stern “para ressuscitar a imagem pública de Jackson, explorando eventos relacionados ao Autor e a Ação subjacente."
O 'culpado' principal era, claro, Michael Jackson, a quem Evan Chandler acusava de violar a resolução de 1994, por negar as alegações de abuso sexual. Isso significa que Michael não tinha o direito de negá-las? Que absurdo! Quando Evan Chandler estava colocando a assinatura no documento, ele reconheceu o fato de que nada de errado tinha sido feito para o filho dele e concordou que Michael era inocente, afirmando que o acordo foi por negligência meramente formal (isto foi especificamente formulado em várias cláusulas do acordo).
Ninguém forçou Evan a assiná-lo. Ele poderia ter ido ao tribunal, em vez disso, antes e após o acordo, então por que reclamar agora? O homem deve ter sido completamente louco...
Com raiva pelas palavras de Michael, que eram totalmente consistentes com o que ambos disseram no acordo, Evan Chandler começou a processar todos à vista: Michael Jackson, Lisa-Maria Presley, Diane Sawyer como apresentadora do programa e a empresa ABC TV em geral, Walt Disney Company (porque eles compraram a ABC), as empresas Sony e Warner (por causa de canções de HIStory), e alguns misteriosos “De 1 a 300”, cujos “nomes verdadeiros e capacidades de acusação é ignorada e, portanto, processa esses Réus por tais nomes fictícios". Esses "De de 1 a 300" réus, evidentemente formavam uma lista de 300 nomes de pessoas que, Evan Chandler estava descobrindo, tinham conexão com a negação de Michael sobre qualquer abuso sexual (Mary Fischer deve ter estado entre eles).
Agora, se você ler o texto da denúncia de Evan, qualquer pessoa com um pouco de inteligência, dirá que a denúncia é absolutamente, totalmente, completamente ridícula do começo ao fim.
O mais terrível inimigo de Michael terá que admitir que as observações que Michael fez sobre a inocência dele durante a entrevista com Diane Sawyer nunca poderia ser considerada motivo suficiente para alegar uma violação do acordo e para o montante de $ 60 milhões em indenização. Michael não acusou ninguém – o que ele disse em defesa dele era que as histórias contadas sobre ele eram mentiras, mentiras, mentiras, e não havia marcas ou outras evidências encontradas para substanciar essas mentiras e que ele não poderia fazer mal a nenhuma criança (ou quem quer que seja se você me perguntar).
As músicas eram muito mais carregdas de emoção, mas eram tão sem compromisso como a entrevista quanto para identificar os algozes dele – o mais próximo que Michael chegou disso foi quando ele relembrou a origem judaica de alguns deles por dizer "Chame-me de judeu, chame-me de kike" (no entanto, Michael retirou essas expressões em gravações subsequentes, muito antes de Evan ajuizar essa ação, além disso, ele explicou que a intenção dele era se colocar omo vítia, ele era “o judeu” sendo ofendido ali, pois a música fala contra o preconceito). Ele também escreveu a música D.S obviamente destinada ao promotor Tom Sneddon, mas se Sneddon ficou irritado, não cabia a Evan Chandler falar em nome dele, cabia?
Como sabemos agora, não havia um único pedaço de evidência para provar as mentiras ultrajantes contadas pelos Chandlers. Esse fato ficou claro até mesmo no momento da apresentação da queixa – a investigação criminal que durou mais de 12 meses tinha acabado (embora permanecesse aberta para o caso de aparecer alguma prova ou outra vítima pelos 12 anos seguintes) sem encontrar nada contra Michael. A promotoria tinha colocado todas as cartas na mesa e dois grandes juris as examinaram em microscópio e isso não resultou em um indiciamento, justamente porque não havia razão para tal. Um dos jurados até mesmo confidenciou a jornalistas e disse que não havia absolutamente nenhum indício de dano
Portanto, tato antes quanto durante a entrevista Michael tinha todo o direito de não apenas dizer, mas gritar em cada esquina que ele era totalmente inocente e foi vítima de uma farsa... Em vez disso, devido a esse acordo maldito, ele teve que ser cuidadoso e limitar-se às declarações indefinidas como "isto são mentiras, mentiras, mentiras".
Mas se a queixa Evan era tal absurdo por que demorou tanto tempo para ser julgada? A ação foi proposta em 7 de maio de 1996, mas foi resolvida apenas quatro anos mais tarde, no verão de 2000. Quer dizer que Evan Chandler passou 7 anos atormentando Michael Jackson por mais dinheiro. Evidentemente, os advogados de Michael Jackson teve um tempo difícil lutando contra esse absurdo – e tudo isso por causa de algumas omissões ao fazer o acordo.
O Acordo afirmou a negação de Michael de qualquer irregularidade em relação aos Chandlers em termos gerais, mas não incluiu uma frase curta e simples de que Michael Jackson tinha o direito de falar da inocência em fóruns públicos; a importante omissão deu um pretexto formal para o sórdido Evan encontrar uma falha em cada palavra que Michael disse em defesa dele.
Você não gosta de mim chamando Evan Chandler roubador? Bem, o caso de 1993 poderia ter dado alguns motivos para duvidar reais motivos de Evan, mas esta denúncia por quebra de contrato-dissipa ilusões restantes alguns de nós ainda poderia ter.
Evan Chandler é o pior tipo de extorsor
O homem é patologicamente louco por dinheiro ou é patológico e louco no sentido direto e clínico destas palavras. (Aliás, ele tinha distúrbio bipolar, como relatado fracamente por pela amiguinha dele, Diane Dimond, e outros jornais).
A habilidade dele para explodir coisas fora de proporção é inigualável. Evan Chandler é um gênio, um gênio completo em distorcer as coisas e usá-las em proveito próprio. Se ele conseguiu fazer um caso de $ 60 miljões a partir de um par de palavras proferidas por Michael em entrevista, não há dúvidas de que ele poderia mesmo criar um superesquema envolvendo abuso sexual. É um padrão de comportamento que é importante e mesmo crucial aqui.
Ao fazer essa denúncia, Evan Chandler tem nos mostrado o método que ele está usando e a técnica que ele está empregando.
Para ver como Evan Chandler foi capaz de criar um caso a partir do nada, vamos verificar alguns pontos da reclamação de 122 cláusulas citadas abaixo. Por favor, note que uma equipe de advogados conseguiu bater este documento apenas quatro anos mais tarde (e poderia ter perdido, em minha opinião, se não fosse por gigantes como a Sony, Warner e Walt Disney que estavam lutando contra esse gênio para que ele não extorquisse Michael Jackson, de novo):
“A partir da data do acordo e continuando depois disso, o Réu Jackson e outro de 1 a 100, desenvolveu orquestrou, participou e realizou um esquema para acusar falsamente o menor de mentir sobre as alegações dele de que o réu Jackson o havia molestado sexualmente e agredido o menor.”
Ok, então todos conspiraram para acusar Jordan de estar mentindo, quando Evan , June, os advogados de Jordan e o representante ad Litem (um juiz designado para assegurar os interesses do menor) assinam o acordo onde eles reconheciam que não hou comportamento sexual inadequado de Michael? Eles não foram obrigados a assinar nada e por todo o acordo é repetido que Michael negava ter agido de forma reprovável e negava ter cometido o abuso. O que Evan queria? Que Michael Jackson engolisse as emntiras e não se defendesse?
“Ao fazer essa entrevista o Réu Jackson obteve um benefício financeiro de um valor igual ao custo de 40 minutos de publicidade com esse programa.”
Evan devia ficar vigiando Michael de perto, não? Obsessão.
“Como consequência da violação do Acordo pelo Réu Jackson ao aparecer em "Prime Time Live" as vendas do álbum de Jackson dispararam e o benefício econômico total da Entrevista ‘Prime Time Live’, gerou ao réu Jackson, e outros, o lucro de US $ 60.000.000,00 .”
As vendas provavelmente aumentaram, mas o que Evan tinha a ver com isso?
“Requer-se todos os benefícios econômicos obtidos pelo Réu Jackson e outros Réus pela exploração comercial dos fatos da "ação subjacente" em um montante de lucros de US $ 60.000.000,00.”
“Durante a entrevista o Réu Jackson proferiu publicadas declarações falsas e difamatórias sobre Autor, que foram razoavelmente compreendidas por aqueles que viram a entrevista como se referindo a Autora.”
O que?! Em que parte do prime Time Live Michael se referiu a Evan ou Jordan ou qualquer outro Chandler, ainda que indiretamente? Eu já vi essa entrevista uma centena de vezes e nunca vi isso! Na verdade, Michael se limitou a dizer que a polícia investigou, revirou os objetos pessoais dele, os livros dele, tiraram fotos dele (nu!) e não encontraram nada, nada, nada, nada! Quando Diane Swyer insistiu em perguntar deltalhes do acordo Lisa Presley interviu e disse que Michael não podia falar sobre os termos. Portanto, em nenhum momento Michael difamou Evan ou qualquer outro Chandler.
“Os Réus deliberadamente e maliciosamente divulgaram essas negações falsas sobre o Autor e o filho menor dele com a intenção de danificar e destruir a reputação do Autor e do filho menor.”
Evan só pode estar falando do próprio caráter aqui. Era ele quem tinha intenções torpes, não Michael. E novamente, Michael não disse nada de mais na entrevista.
“As palavras proferidas pelo Réu Jackson eram difamatórias por si só, porque fizeram declarações falsas sobre a reputação do Autor da ação, a reputação do negócio, e por insinuações acusando implicitamente ao Autor de cometer o crime de extorsão.”
Onde foi que Michael disse isso?? Eu definitivamente perdi alguma coisa e preciso rever a entrevista ou Evan estava fantasiando além do que podemos esperar dele?
“Como resultado direto próximo das palavras acima descritas, o Autor sofreu os danos especiais seguintes: Autor sofreu perda de sua reputação, vergonha, mortificação, sofrimento emocional, e lesão aos seus sentimentos, enquanto que sofre e continuam a sofrer danos gerais e especiais como aqui estabelecidos.”
Ok, entendi, danos gerais e especiais… E era preciso 60 milhões para fazer Evan para de chorar.
“O Autor executou todas as condições, convênios e promessas no âmbito do Acordo de sua parte a ser executado como aqui alegado.”
Olhe para esta ovelha inocente! Foi Evan, que imediatamente após a assinatura do acordo se aproximou de várias editoras através do irmão Ray Chandler para fazer um livro de mentiras sobre Jackson, como se não sabendo que ele violava o acordo desta maneira! Ray Chandler disse que Evan estava participando desse projeto!
“O Réu Jackson, em conjunto com a Ré Sony, escreveu e fez serem distribuídos ao público para venda uma determinada composição musical intitulado ‘HIStory, passado, presente e futuro - Livro 1’ (‘HIStory’). As gravações das composições musicais nele contidas, por insinuação, é a expressão dos sentimentos do Réu Jackso sobre a mávonatde do Autor em relação ao filho menor dele.”
Ele realmente pensa que tudo o que Michael faz é só sobre ele! Evan aqui, Evan lá, Evan, Evan para todo o lado... Que paranóico!!!
“O Réu Jackson fez depreciativas, prejudiciais, maliciosas e fraudulentas declarações públicas nas letras do álbum ‘HIStory’, incluindo, mas não se limitando à, a canção intitulada ‘They Don’t Care About Us’. As letras do Réu Jackson, entre outros, declara ‘Chame-me de judeu, processe-me, todo mundo acabe comigo/ Chute-me, chame-me de kike, não me chame de preto ou branco.
‘Conte-me sobre o que aconteceu com minha vida?’
‘As crianças que gostam de mim, eu sou vítima da brutalidade policial / Eu estou cansado de ser uma vítima do ódio. . .'
‘Diga-me, o que aconteceu com meus direitos / Eu tenho razão, porque você me conhece, difamação com pretexto de liberdade de expressão (não, por favor). Eu estou cansado de ser uma vítima mecânica, ela estão me jogando em uma classe de nome ruim... ’
Michael não podia cantar sobre a revolta dele em ter os direitos violados, sem que Evan tentasse usar isso como arma pra extorquir mais dinheiro dele. É revoltante.
“Na canção intitulada ‘This Time Around’, as letras do Réu Jackson, entre outras, declara: ‘... Desta vez, aposto que você realmente quer corrigir-me... Você está me deixando doente, se você realmente quer me pegar.... Alguém está lá fora, alguém está lá fora querendo me pegar, eles realmente querem me corrigir, me bater. . . Estou falando de nenhuma merda embora você realmente queira me pegar. . .’ ‘... Ele realmente pensava que ele realmente teve uma influência sobre mim, ele realmente pensava que ele realmente poderia me controlar... ’ Estou falando merda, embora você relamente queria me concertar...Alguém está lá fora, alguém está lá forma querendo me usar, eles realmente querem me usar, eles falsamente me acusaram... ’‘Alguém está lá para me usar / Eles realmente querem me usar, eles me acusam falsamente. ’.”
Então o que? Michael está certo – eles realmente queriam usá-lo e acusá-lo falsamente. E se Evan se sentiu atingido por essas palavras ele só pode culpar a si mesmo por isso!
“Na canção intitulada ‘Money’, as letras do Réu Jackson, entre outras, declara: ‘Se você me mostrar o dinheiro, então vou levá-lo / Se você me disser para chorar, então eu vou fingir por ele/ mentir por ele, Spy para ele, matar para ele, morrer por ele’. ‘Então você vai confiar no que eu digo é apenas no jogo do Diabo... Eles não se importam, eles me destroem por dinheiro, eles naõ se importam, eles me usam por dinheiro’. ‘. . . Eu nunca vou trair ou enganar você, meu amigo, mas se você. . . você processa por dinheiro, que o seu pote de ouro, precisa do toque midas, mas você vende sua alma, porque seu Deus é tal. . . você está infectado com a mesma doença da luxúria, glutony e ganância. Eles o observam com os mais amplos sorrisos. . . "
Que terrível verdade para o Evan aplicar a si mesmo! Ele sabia que tudo isso era verdade, mas em vez de se envergonhar, tentou repetir a atitude sórdida de processar Michael por dinheiro, provando, mais uma vez, que Michael apenas disse a verdade nessa música genial.
“Na canção intitulada ‘They Used Me For The Money/They Don’t Care’ e na música intulada ‘2 Bad’ , as letras do Réu Jackson, entre outros, afirmam: ‘Estou cansado de você me apressando.’
E daí?! O que há de tão importante nessa frase? Evan está se vendo nela também?!
“Na canção intitulada ‘DS’, as letras do Réu Jackson, entre outras, afirma ‘Eles querem pegar o meu rabo / Morto ou vivo / Você sabe que ele tentou me pegar /de surpresa / Aposto que ele colabora com a CIA / ele não faz metade do que ele diz’. ‘Dom Sheldon é um homem frio...’ ‘Ele se choque em todos os sentidos / ele vai parar diante de nada apenas para obter a foz política dele/ ele acha que é ele durão porque ele é BSTA / eu aposto que ele nunca teve uma vida social de qualquer maneira’ . ‘Você acha que ele simpatiza com a KKK? / Eu sei que a mãe dele nunca lhe ensinou direito de qualquer maneira / ele quer o seu voto apenas para permanecer TA / ele não faz metade do que ele diz’ ‘Será que ele enviou cartas para o FBI? / Será que ele disse que quer fazer isso ou morrer’.
Eu não sabia que Don Sheldon também era sobre Evan... Por falar nisso uma grande canção. Como Michael conseguem fazê-la tanto irritada e tão melódica? Pura genialidade. Mas ela não foi escrita para Evan (Evan handler acreditava que Michael vivia pensando nele, é isso?) mas para o promotor tom Sneddon. É isncrível a criatividade de Michael, que trocou as letras presentes no título (D.S.) com as letras na sigla BSTA. Troque as letras D e T e inverta as letras B e S e você tem no título T. S (Tom Sneddon) e SBDA (Santa Barbara Distrit Atorney ou Promotor Distrital de Santa Barbara).
“E, na canção intitulada ‘Tabloid Junky’, as letras do Réu Jackson, entrou outros, afirmam: ‘Isso é calúnia, você diz que gosta da espada, mas é com a caneta que você me tortura... Só porque você leu em uma revista, ou viu em uma tela de TV, não faça factual / Dizem que ele é homossexual... é calúnia.’”
Então Tabloide Junky é sobre Evan, também? Bem, se ele diz...
“Devido à necessidade de reparar a reputação do Autor, o Autor busca o remédio equitativo a fim de permitir-lhe publicar e fazer com que sejam distribuídos ao público para venda uma determinada composição musical intitulada ‘EVANstory’. Este álbum vai incluir canções como: “D.A Reprised’ ‘You Have No Defense (For My Love)’; Duck Butter Blues’, ‘Thruth’ e outras canções.
EVANStory?! Então ele queria transformar o suposto abuso, os supostos traumas de Jordan em música?! Esse é o homem que amídia descreve como “querendo justiça” como sendo “um pai preocupado com o filho”? ! Ele não poderia ter sido mais baixo e vil. Mesmo sendo mentiras, lançar tal álbum exporia Jordan, na época uma adolescente ainda, absurdamente.
“O Autor é informado e acredita, e assim alega que o Réu Jackson e a Ré Sony, proferiram e publicaram declarações falsas e difamatórias sobre o Autor, que foram razoavelmente compreendidas por aqueles que escutaram a música de ‘HIStory’ como referindo-se ao Autora.”
Não há dúvida agora que tudo que Michael disse e fez é sobre Evan. Ponto.
Desculpem-me dizer isso, mas esse homem só podia sofrer de uma paixão obsessiva por Michael Jackson, como a mulher que dizia ter filhos gêmeos dele. Os dois são esquizofrênicos obsessivos!
“A conduta do Réu Jackson foi tomada com a intenção de causar ao Autor grave e extremo sofrimento emocional. Tal conduta extrema e escandalosa excede todos os limites da decência. O Autor está, portanto, no direito de recuperar os danos de acordo com a prova.”
Se vocês pudessem me ver agora, saberima como estou rindo. Evan era um caso psiquiátrico, não tenho dúvidas. Evan parece ter projetado as p´roprias atitudes em Michael. O que ultrapassou todos os limites da decência foi drogar o filho com amytal sódico, impltar memórias falsas nele, forçá-lo a fazer acusações nojentas, chantagear o homem que ele acusava, em vez de procurar a polícia e ainda tentar promover mais uma extorsão com esse processo ridículo!
“As palavras acima descritas foram ditas pelo réu Jackson por causa de seus sentimentos de ódio e má vontade para com o Autor e com o desejo de oprimir o Autor, e, portanto, dá ao Autor direito a um prêmio de indemnizações exemplares e punitivas em um montante de acordo com a lei.”
Provavelmente Evan acreditava que passaria o resto da vida sendo indenizado por Michael. Talvez ele viesse processar Michael por continuar respirando, o que, provavelmente, lhe causa extremo sofrimento, dor e blá, blá, blá.
"A negação contínua pelo Reu Jackson, e outros, da verdade dos fatos da ‘Ação Subjacente’, e no jogo contínuo de seu álbum HIStory (a negação alegórica dos fatos verdadeiros), faz continuar o sofrimento emocional do requerente, que também é explorado comercialmente pelo Réu Jackson. O autor continua a sofrer prejuízos e sofrerá danos no futuro, uma quantidade atualmente imensurável.”
E toso esse sofrimento só tem um remediozinho milagroso... dinheiro. Sempre dinheiro. Por que não obrigá-lo a dizer a verdade, se estava causando sofrimento ao mentir? Por que não obrigá-lo a confessar todos os pecados dele, se é que havia? Não, para quê? Dinheiro é mais útil, a verdade não serve para nada.
“Os propósito dos Réus de conspirar para violar o acordo entre o Autor e o Réu Jackson eram aumentar o valor comercial da imagem do réu Jackson. A intenção dos conspiradores era influenciar a percepção do público sobre o Réu Jackson como vítima, e induzir simpatia no público para levar o público a comprar músicas e vídeos do álbum ‘HIStory’ do Réu Jackson e vídeo, explorando assim atos ilícitos do Réu Jackson para fins comerciais.
Atos ilícitos? Quais atos ilícitos? Dois grandes juris decidiram que não havia indícios de nenhum ato ilícito.
Se bem que Michael deveria ter, pelo menos, levados uns cascudos por ter se envolvido com pessoas tão dementes como Evan Chandler.
“A tentativa de induzir a simpatia estava disfarçada em uma entrevista, fazendo as perguntas manufaturadas remanescentes quanto à culpa do Réu Jackson, ou nas palavras da Ré Saywer: ‘Injustiça inigualável e o inferno’ como vítima do Autor.”
Ah, eu tenho que dizer, foi bem feito para Diane Saywer ser processada por Evan, pois ela estava contra Michael, como quase todos na mídia. Pior que nem com esse processo absuro ele reconheceu que Evan era um psicótico.
“Como consequência directa e imediata da conduta ilícita d Ré ‘ABC’, como aqui alegado, o Autor é informado e acredita nela e alega que o Réu Jackson foi injustamente! enriquecido em uma soma superior a US $ 60.000.000,00.”
O que?! Mas que inferno! Evnan não podia suportar que Michael estivesse ainda mais rico e queria um pedaço dessa fortuna? Ele tinha tanta inveja assim de Michael? E esse ponto de exclamação o que significa? Que ele não podia suportar que Michael ainda fizesse sucesso. Bem, na conversa com Dave Schwartz ele disse que Michael não venderia mais nenhum disco. Já que vendeu... que remédio senão exigir uma parte nos lucros, sob argumentos risíveis?
“Como resultado mais direto e próximo da conduta ilícita do Réu ‘ABC’, como aqui alegado, o Autor sofreu, e continua a sofrer, danos gerais e especiais e danos especiais em um montante a ser determinado no momento do julgamento.”
Ah. Como sofre o pobre Evan... Não admira que o processo tenha demorado quatro anos para ser julgado, o juiz deve ter gastado um tempão calculando os tais danos gerais e especiais.
“Como resultado mais direto e próximo de conduta ilícita dos Réus, como aqui alegado, o Autor sofreu pânico, trauma, humilhação, vergonha, preocupação, ansiedade, angústia mental, sofrimento físico e emocional, tudo o dano dele em uma quantia superior a US $ 750. 000.00 .”
Ok, vamos ver, amis alguma coisa? H sim, você chorou quinhentos litros de lágrimas, teve pesadelos sobre todo o mundo descobrindo que você era um extorsor e o que mais para eu colocar aqui na minha calculadora?
“Como resultado mais direto e próximo da Ré Presley e Ré ‘ABC’, e de 101 a 200, o Autor foi obrigado a gastar o tempo dele e energia para reunir fatos, procurando e conferindo com a assessoria jurídica, e apresentando uma ação judicial para reparação dessa conduta ilícita dos Réus, tudo em detrimento do autor da ação em uma soma que deve ser provada no momento do julgamento.”
Não, não é tudo ainda. Também o tempo e energia dele terão de ser adicionados. Será que ele queria cobrar o “sofrimento” por hora?
“Como resultado próximo da negligência dos Réus, 101 a 200, e os assuntos discutidos no "Prime Time Live", o Autor sofreu perda da reputação dele, a vergonha, mortificação, sofrimento emocional, e lesão aos seus sentimentos, em uma soma de acordo com a prova no momento do julgamento.”
Tenho medo de pensar no custo da perda da reputação de Evan (risos) e ainda vergonha, mortificação, sofrimento emocional e lesão aos sentimentos dele... Será que Michael poderia pagar? Isso chegaria a bilhões ou trilhões.
“As palavras acima descritas foram ditas pelo Réu Jackson por causa dos sentimentos de ódio e má vontade dele pelo o Autor e com o desejo de oprimir o Autor, e, portanto, dá ao Autor o direito a um prêmio idemnizações exemplares e punitivas em um montante de acordo com a lei.”
De novo isso? Já não cobrou por isso cláusulas acima? E não estamos sequer à metade do texto ainda...
Ele não foi sequer acusado criminalmente, por decisão dos dois grandes juris, como ele poderia ser inocentado? Inocentado de quê, se não havia acusações? E o que tem de ser provado é a culpa, a inocência é presumida.
O promotor Tom Sneddon falou sobre isso em uma conferência de imprensa em 1993: “Como todos sabem, ou a maioria de você sabem, tanto por estar envolvidos na investigação quanto por saber dessa investigação, nunca houve nenhuma acusação advinda dessa investigação, nenhum mandado (de prisão) emitido.”
“Nos últimos dois anos, ou desde 14 de julho de 1995, o Réu Jackson, a Ré ‘ABC’, a Ré ‘Sony’, tornaram-se devedes do Autor em montante superior a US $ 60.000.000,00 para o dinheiro que tinha e recebido pelos Réus para o uso e benefício do Autor.”
Como?! Nunca mais Michael poderia trabalhar sem que isso gerasse a ele e a gravadora o dever de pagar ao Evan? Jesus!
“Nem o todo nem parte dessa quantia foi paga, embora a demanda, portanto, tenha sido feita por esta queixa, e não é agora devido e não pago uma quantia superior a US $ 60.000.000,00, com juros à taxa de dez por cento por ano a partir de 14 de junho de 1995.”
Sim, pagando um juro é a resposta. Se há dois anos entre 1995 e 1996, a taxa de juros acumulada será de 20% de R $ 60milhões. O que equivale a US $ 1 milhão e duzentos mil em uma soma rápida.
“As vendas dos Réus de qualquer álbum, cassete de áudio, contendo a as músicas de ‘HIStory’, ou a tocando tais músicas por terceiros desconhecidos constitui uma violação contínua do Acordo como aqui estabelecidos.”
“Contínuo" é uma palavra chave aqui. Estou errado na minha suposição ou é isso mesmo. Deixe-me ver se entendi... O que Evan queria era, por meio desse processo absurdo, conseguir receber “royalties” por cada venda do álbum HIStory? Ele teve tal desfaçatez? Ah, ele teve sim, pode ter certeza.
As condutas ilícitas passadas e presentes dos Réus irão causar grande e irreparável dano ao Autor e o Autor continuará a sofrer calúnias ao nome dele e estresse emocional e físico causado pela violação do acordo pelos Réus.
O pobre sujeito vai continuar a sofrer todo tipo de angústia, até mesmo física, PARA SEMPRE. Acho que Evan queria receber uma pensão de Michael, pelo resto da vida...
“Será impossível para o Autor determinar o montante exato dos danos que ele vai sofrer se a conduta dos Réus não se conteiver e o Autor pode ser obrigado a instituir uma multiplicidade de processos para obter uma compensação adequada para seus ferimentos.”
Hahahahahaha, isso só pode ser brincadeira! Michael terá que pagar Evan Chandler PARA O RESTO DA VIDA, porque "é impossível determinar o montante exato dos danos" agora e Evan terá processar Michael em uma base contínua!
Não me admira, agora, que Michael tenha demorado para lançar outro álbum. Evan poderia parecer com mais processos! O que ele alegaria sobre Invincible? Que “Speechless” foi escrita para ele? Mas era só o que falatava mesmo!
Fonte da Reclamação:
Então, qual será o seu diagnóstico do caso? É uma ambição patológica ou uma mente patológica no sentido clínico da palavra? Ou os dois?
Fonte: vinicatingmj@wordpress.com
Blogs que seguimos
About