, ,

The King of Pop Darkest Hour : 17 de Agosto de 1993


 

17 de agosto de 1993

 

 

As queixas do rapaz eram insubstanciais, contudo, as acusações dele fizeram o departamento polícia de Los Angeles abrir uma investigação em 17 de agosto de 1993, e conseguir mandados de busca ao Rancho Neverland de Michael Jackson e o condomínio dele em Century City em 21 e 22 de Agosto. 

Michael não estava em casa no momento da busca, tendo viajado para Bangkok para abrir a turnê. Um serralheiro acompanhou os oficiais da polícia durante a busca para ajudá-los a entrar em quartos que estavam trancados e que o pessoal da casa não tinha chave. O campo de Jackson cooperou com a busca. Muitas caixas de fotografias e imagens de vídeo foram tiradas da propriedade. Estas foram erradamente referidas por alguns membros da imprensa como prova, quando, de fato, as fotos e os vídeos não mostravam nada além do ordinário, e não incriminavam Michael. A fonte do Departamento de Polícia disse ao Los Angeles Times: “Não há prova médica, não há prova em vídeo... O mandato de busca não resultou em nada que pudesse apoiar a queixa”.

Imediatamente foram levantas questões sobre como o Departamento de Polícia de Los Angeles foi capaz de obter um mandado de busca para a casa de Michael com base apenas nas alegações insubstanciais de um garoto. No requerimento de um mandado de busca, a polícia é obrigada a provar que há uma probabilidade que o crime tenha sido cometido. Neste caso eles não tinham rigorosamente nada. 

Sem provas encontradas, os investigadores da Unidade de Crianças Exploradas do departamento de polícia, que estavam conduzindo a investigação, concentraram-se em entrevistar outros jovens amigos de Michael, na tentativa de procurar alguém que pudesse confirmar a história do garoto. O menino de 13 anos deu às autoridades nomes de outro quarto garotos que ele acreditava também terem sido molestados por Michael Jackson. Esses quatro, todos ditos serem bem conhecidos por Michael, incluía a estrela infantil, Macaulay Culkin.  Culkin foi questionado pela polícia e ele disse que nunca houve qualquer comportamento inapropriado por Michael Jackson. Os outros meninos questionados pela polícia também disseram que nunca tinha havido algum comportamento inapropriado por Michael. 

Ao reportar a história, a correspondente do Hard Copy, Diane Dimond disse: “E o mais chocante, Hard Copy conseguiu novos documentos sobre a investigação criminal de Michael Jackson e eles estão congelando, eles contêm o nome do ator infantil, Macaulay Culkin”. Delicadamente invertendo os fatos, essa reportagem, certamente, sugeria que Culkin tinha sido outra vítima de abuso por Michael Jackson. 

O que era, convenientemente, ignorado é que Culkin disse à polícia que nunca houve algum comportamento impróprio por Michael. O investigador de Michael, Anthony Pellicano, explicou, na conferência de imprensa, em 24 de agosto, que as alegações eram o resultado de uma conspiração feita pelo pai do menino para extorquir 20 milhões de dólares de Michael Jackson. “Um pedido de 20 milhões de dólares foi feito e apresentado. Isso foi totalmente consistentemente recusado. As recusas tinham, na opinião dele, causado o que tem transpirado nos últimos dias. Quando nós não iríamos pagar, um telefonema foi feito ao Departamento de Serviços da Criança e da Família, que começou esta investigação”. Quando Michael se recusou a ser pressionado, as alegações se tornaram publicas, cuidadosamente planejadas, sem dúvida, para coincidir com a abertura da turnê Dangerous. Quando o recém-contratado advogado, Howard Weitzman, foi chamado a essa conferência de imprensa e perguntado pelo por que da tentativa de extorsão não ter sido reportada à polícia, ele respondeu: “Nós tínhamos esperança de que isto iria se resolver. Nós tentamos manter isso fora da imprensa o mais que conseguimos”. Então, Weitzman leu uma declaração de Michael:


Meus representantes têm continuadamente me mantido informado do que está acontecendo na Califórnia. Eu aprecio as palavras do Chefe Willie Williams e o nosso departamento de Polícia de Los Angeles. Eu estou confiante que o departamento vai conduzir uma investigação meticulosa e justa e os resultados vão demonstrar que nunca houve nenhuma má conduta da minha parte. Eu pretendo continuar com a minha turnê mundial; e olhar para frente para ver todos vocês nas cidades agendadas. Eu estou muito grato pelo apoio incondicional dos meus fãs em todo o mundo. Eu amo todos vocês e obrigado. Michael

Uma investigação separada estava a ser iniciada pelo o Departamento de Polícia de Los Angeles para investigar o pai do menino e mais plausíveis alegações de extorsão. Claro que isso não era tão suculento quanto a investigação contra Michael, portanto recebeu relativamente pouca atenção na mídia. Mas também iria durar muitos meses.

A cobertura da história de abusos sexuais era uma manchete nos noticiários em todas as manhas e todas as tardes, todos os programas de notícia de entretenimento, e as capas de notícias dos jornais, por dias. 

Programas de TV tabloide com fome de escândalo não iriam deixar a história por meses. Com algumas exceções, a identidade do menino e do pai era escondida pela mídia. Fotos de Michael com o garoto tinham a cara tapada ou borrada, e os nomes deles nos documentos eram tapados. Deus castigaria de as vidas deles fossem interrompidas devido à implacável e minuciosa investigação das vidas pessoais deles pela mídia, apenas em razão de acusações de extorsão que eram, até agora, não provadas.

Os nomes deles não ficariam muito escondidos aqui, pois eles, realmente, não eram mais um segredo, tendo sido publicado por algumas fontes, mais cedo, na cobertura da história. O nome deles foram, até mesmo, facilmente legíveis, através da marca preta que os programas de escândalos usaram em documentos do tribunal para escondê-los.

Entretanto, a abertura da turnê Dangerous correu como planejado. Michael deslumbrou e brilhou para publico sobrelotado, começando com “Jam”, sem interrupção, por duas horas, com o talento sem precedentes dele e carisma. 

O público estava não se importava com as alegações feitas contra Michael e a erupção dos meios de comunicação, continuando a gritar por ele e segurando banner a apoiá-lo.

Depois da conferência de imprensa feita em 24 de agosto por Pellicano e Weitzman, outro investigador entrou em ação. Ernie Rizzo, um investigador de Chicago que tinha perdido a licença por gravação ilegal, veio dizer que representava o pai do rapaz. Isso foi negado pelo o advogado do pai, Richard Hirsch, que disse que Rizzo não foi chamado por alguém ligado ao caso. Enquanto Rizzo iria, mais tarde, falar a um ou dois talk shows, ele realmente tinha pouco, se alguma coisa, a ver com o caso e ele era um adversário de longo tempo de Anthony Pellicano. Especialistas em várias áreas do entretenimento, não necessariamente ligados diretamente a Michael Jackson, disseram, em inúmeras entrevistas, que alguém do estatuto de Michael Jackson era um alvo fácil de extorsão. Michael Jackson foi visto como especialmente um alvo fácil para alegações de abuso de crianças porque a afeição profunda dele por crianças é muito bem conhecida e ele passa mito tempo com crianças.
 
O biógrafo de Michael Jackson J. Randy Taraborrelli, surpreendentemente, apoiou Michael e as alegações de extorsão: “Eu tenho visto muitas tentativas de extorsão contra os amigos de Jackson e nunca deram em nada”. Taraborrelli disse à revista Time que na investigação para o livro dele sobre Jackson “qualquer maldito mordomo, arrumadeira, motorista e chef queria 100.000 dólares pela a introspecção deles na vida pessoal dele. Eu já escrevi sobre Diana Ross, Cher, Carol Burnnet e Roseanne Arnold, mas eu nunca tive aquela experiência com qualquer outro dos meus livros. E isso era simplesmente eu, um biografo. Você podes imaginar como é com ele com os milhões dele.”
 
 A medida que a história rolava em qualquer canto possível, o Comandante David Gascon, do Departamento de Policia de Los Angeles, iria confirmar que a investigação criminal envolvendo Michael Jackson estava, de fato, sendo conduzida, mas se recusou a falar em mais detalhes, porque “nós não queremos alimentar qualquer especulação nesta matéria”. Isso foi certamente uma jogada sábia, de outra maneira, a mídia iria ficar completamente fora do controlo e começar a transmitir reportagens baseadas unicamente em rumores e em insinuações malévolas. Antes de você saber programas de tabloides, como Hard Copy, iria oferecer ás pessoas muito dinheiro por qualquer coisa negativa para reportar sobre Michael Jackson. A história iria continuar a crescer, com cada vez mais pessoas, de repente, se lembrando de coisas que eles viram por muitos meses, ou mesmo anos, antes, e que, de alguma forma, agora parecia relevante para essa história, fazendo “O Escândalo de Michael Jackson” a história dominante nessas revistas e programas de televisão por meses. Não, isso é muito ridículo, isso nunca iria acontecer.

Na verdade, o Departamento de Policia de Los Angeles iria tornar-se aquele com os maiores vazamentos de informação na investigação toda. Em menos de alguns dias, dois programas de TV tabloides tinham cópias de documentos confidenciais do caso do Departamento de Serviços às Crianças de Los Angeles. Cada programa pagou cerca de 10.000 de dólares pelas cópias dos documentos. E isso certamente não iria ser o fim dos esforços das revistas e programas de TV tabloides para comprar qualquer informação do caso de Michael Jackson.

Tão logo havia algo negativo, eles estavam interessados. E eles mais tarde iriam ser bombardeados com ofertas. Mais dinheiro a ser oferecido, mais picantes as historias se tornavam. E foi sabido que pai do garoto, vamos chamá-lo de Evan Chandler, era um dentista de Beverly Hills, que desejava ser um escritor de filmes. Recentemente ele teve um roteiro, que era baseado em ideias do filho, transformado em filme. Os pais do garoto se casaram em 1974, divorciaram-se em 1985, casaram de novo, e estavam envolvidos numa batalha judicial pela custódia do menino. Era também sabido que Chandler devia 68.400 dólares em pensão alimentícia para o menor. 

 Michael primeiramente conheceu o menino em 1992, quando o carro dele quebrou perto de uma locadora de automóveis, a Rent-A-Wreck. Michael entrou na locadora de automóveis para alugar um carro enquanto o dele era reparado. O proprietário da companhia rapidamente telefonou à família dele e disse a eles para virem ao escritório para conhecer Michael Jackson. Michael e o enteado do proprietário, Jordy, rapidamente se tornaram amigos com Michael ligando para o garoto frequentemente.  

Então, Michael começou a convidar Jordy, a meia irmã dele e a mãe para visitar Neverland. Eles iriam passar os fins-de-semana em Neverland, ou viajar juntos a Las Vegas ou Flórida. Em maio de 1993, eles acompanharam Michael para Monte Carlo, para o World Music Award. Esses fins-de-semana de viagem começaram a interferir com as visitas marcadas com pai. Quando Jordy preferia ir a Neverland por um fim-de-semana ao invés de passar o fim-de-semana com o pai dele, Chandler ficava furioso. Como parte da decorrente batalha da custódia, Chandler apresentou em tribunal um documento solicitando que a mãe “não deixar o filho menor ter qualquer contato ou comunicação com um terceiro adulto conhecido como Michael Jackson”. Isso levanta uma questão importante. Se Michael Jackson estava realmente molestando o garoto, porque ele escolhia visitar sempre Neverland ao invés de ir fazer a visita marcada ao pai? Ele era, certamente, maduro o suficiente para decidir, por ele mesmo, se ele queria passar o fim-de-semana com o pai dele ou com Michael Jackson.  

A mãe do garoto, que estava com ele nas suas visitas a Michael, primeiro soube das alegações pela policia, não pelo o filho ou pelo o pai, e ficou completamente chocada. Ela disse que não tinha indicação do inconveniente que se passava. Inúmeros especialistas na área do abuso de crianças, e especialistas na lei de família, apontaram a luta pela custódia como essas que eram muito usadas para levantar acusações falsas de abuso sexual de crianças para ganhar vantagem sobre o caso. Nesse caso, o pai queria ganhar a custódia do filho que tinha faltado ao fim-de-semana marcado com o pai para ele ir passar tempo em Neverland. Um especialista disse que “há os terapeutas que entrevistam crianças de maneiras que são indutivas, sugestivas e coercitivas; eles são os validadores das queixas de abuso sexual”. Um advogado adicionou “Você está vendo uma criança de 13 anos no meio de uma amarga batalha de custódia amarga. Essas crianças são as testemunhas menos confiáveis de todas, porque giram entre satisfazer os dois pais. Elas estão tentando proteger a si mesmas. Muitas crianças ficam do lado de um pai ou do outro e dizem o que eles querem ouvir”.  

Ganhar vantagem em uma batalha de custódia é apenas um possível motivo para o pai poder ter levantado a acusação de abuso de crianças. O mais óbvio nesse caso em particular é o dinheiro. Isso será explorado em detalhes aqui. Outro motivo possível é o ciúme. O pai ficava furioso quando o garoto escolhia visitar Michael Jackson e Neverland, invés de ir fazer a visita marcada com o pai. Esses possíveis motivos além de grandes buracos em algumas declarações feitas pelo menino, o pai dele e outros, levantam muitas questões acerca da credibilidade deles. De acordo com o testemunho do menino em documentos do tribunal, a relação dele com Michael aqueceu quando eles estavam em Mônaco, e acabou em julho. Então por que é que o rapaz pareceu muito confortável e contente em Neverland com Michael quando a mãe de Ryan White, Jeanne, o conheceu, em Julho? A Sra. White-Ginder disse que o garoto não estava desconfortável: “Eu não vi nada fora do comum. Acredite em mi, aquele menino não estava com medo de Michael. Ele se comportou como um garoto de 13 anos normal”.
 
E por que teve que ser preciso uma petição ao tribunal, em agosto, para prevenir o garoto de ter qualquer contato com Michael Jackson? É certamente entendido que quando alguém é abusado, eles de sentem assustados e embaraçados, e que não falam a ninguém sobre a situação. As vitimas de abuso sexual teriam saído da infância para a adolescência sem nunca revelar o abuso ao qual elas foram sujeitadas. Mas não encaixa neste caso que um garoto tenha escolhido, repetidamente, visitar Neverland ao invés de ir fazer a as visitas marcadas ao pai. Por que, se ele estivesse realmente sendo molestado nessas visitas, ele iria por a si mesmo nessas situações desnecessariamente? Ele tinha 13 anos, já não era pequeno, ele certamente tinha escolha sobre se ele queria visitar Michael Jackson ou ficar com o pai dele para o fim de semana.

 Foi reportado que Chandler pediu a Michael Jackson para financiá-lo com projetos para filmes no total de 5 milhões por ano por quatro anos, no total de 20 milhões, ou ele iria avançar publicamente com alegações de abuso sexual de menores. Quando a proposta dele foi recusada por Michael Jackson o pai ficou furioso.
 
 Em 12 de julho de 19993, aconteceu um encontro entre a mãe do rapaz, o padrasto, o advogado de Michael, Bert Fields e o investigador Anthony Pellicano. Então, o padrasto tocou gravações das conversações entre ele e Chandler, na qual ele acusa Michael de molestar o filho dele. Então Pellicano se dirigiu ao condomínio de Michael em Century City, onde Jordy a meia irmã dele conversavam. Ele falou com Jordy por quarenta e cinco minutos, fazendo perguntas muito diretas acerca do relacionamento dele com Michael Jackson. Pellicano perguntou a Jordy se Michael o tinha tocado, e se Michael tinha se masturbado na frente dele, ou se Michael o tinha masturbado. O menino respondeu “não” a cada pergunta. Pellicano perguntou se ele alguma vez tinha visto o corpo de Michael, e o garoto respondeu que não, mas ele tinha levantado a camisa dele uma vez para ele ver as manchas na pele dele. Pellicano fez as mesmas perguntas a Michael e ele disse que não aconteceu nada. Então Jordy se queixou de que o pai dele sempre quis que ele se sentasse e que escrevesse roteiros, e que o pai dele apenas queria dinheiro.  

O garoto estava agora vivendo com o pai dele. Chandler tinha exigido que o menino fosse autorizado a visita-lo na semana de 11 de Julho. E no final da semana ele se recusou a devolver o menino à mãe. Em 4 de agosto foi marcado um encontro entre Michael Jackson, Anthony Pellicano, Chandler e Jordy. De acordo com Pellicano, quando o pai acusou Michael Jackson de molestar o filho dele, Michael chorou e disse: “Eu nunca faria isso ao seu garotinho”. Jordy, alegadamente, olhou para Michael com uma triste expressão de descrença do que o pai dele estava acusando Michael Jackson. 

 Entretanto, a batalha pela custódia continuou, Michael Freeman, o advogado representando a mãe do rapaz, assinou uma petição em tribunal exigindo o retorno do filho. O juiz mandou Chandler entregar o filho para a mãe dele até às 6:00 da tarde, em 17 de agosto, e ele recusou o requerimento de Chandler de Jordy não ter mais contato com Michael Jackson.  

No início daquela manhã, Chandler levou o filho para um terapeuta, onde ele iria proceder à descrição do alegado relacionamento dele, em detalhes, com Michael Jackson. O terapeuta denunciou as alegações para os Serviços à Criança e à Família, como é exigido pela lei da Califórnia.

Isso, não uma reclamado pelo pai, instigou a investigação criminal contra Michael Jackson. Era duvidoso que o pai soubesse que o terapeuta iria ser obrigado a reportar para a polícia, ele não tinha acabado ainda a negociação para o filme dele. 

Em resposta a esse relatório feito pelo terapeuta, a custódia do rapaz foi imediatamente entregue ao Distrito de Los Angeles. O relatório dos Serviços à Criança e à Família tomou precedência sobre a decisão anterior, exigindo o retorno do rapaz para a mãe. Ele foi autorizado a ficar na casa do pai, mas com muitas restrições.

Anthony Pellicano produziu faixas de áudio a partir de conversações de telefone entre Chandler e o padrasto do rapaz, que Pellicano disse provar a história da extorsão. As conversações de telefone, gravadas pelo padrasto do garoto, tinha Chandler a ameaçar destruir Michael Jackson, “Vai ser um massacre se eu não conseguir o que eu quero… Este homem vai ser humilhado além do acreditável. Ele não vai acreditar no que vai acontecer a ele – mais longe que os piores pesadelos dele. Ele não vai vender mais nenhum álbum. Se eu avançar com isso, eu vou ganhar um grade momento. Eu vou ter tudo que eu quero. Eles serão destruídos para sempre.” Quer essas gravações realmente provem a tentativa de extorsão em nome do pai ou não, ali estavam, certamente, muitas indicações de que ele estava muito interessado em lucrar com a coisa toda. Ao invés de fazer queixa a policia pelo que supostamente aconteceu ao filho dele, ele marcou um encontro com Michael e os advogados dele para discutir sobre os filmes.

Inicialmente, o pai propôs um financiamento para quatro filmes, 5 milhões cada um, o que perfaz um total de 20 milhões de dólares. Isso foi recusado por Jackson e eles oferecerem 350.000 dólares para que um filme fosse feito. Depois de considerar, Chandler recusou.

Durante todo o feio massacre da mídia, não houve indicações do garoto ou do pai dele de que eles queriam Michael Jackson punido criminalmente pelo suposto crime. Quando um pai acredita verdadeiramente que o filho dele foi maltratado, ele primeiro e antes de tudo, iria querer o perpetrador punido, ou por pena de morte, ou por uma sentença de prisão longa. Eles simplesmente não esperam que a pessoa responsável seja envergonhada e que perca o emprego, mesmo que eles sejam a maior estrela pop do mundo. 

Uma conversação por telefone em 17 de agosto, gravada secretamente por Pellicano, tinha Pellicano a perguntar ao advogado de Chandler, Barry Rothman, por que a contraproposta de 350.000 tinha sido recusada. Pellicano, bem conhecido por gravar conversações, gravou essa esperando uma confirmação na gravação que o dentista só queria dinheiro.

Obviamente, Rothman estava ciente que ele estava gravando e se recusou a discutir o pedido do pai pelo acordo de 20 milhões de dólares dizendo só isto: “Nós já passamos esse assunto” e dizendo a Pellicano: “Você (Pellicano) sentou-se à mesa em frente dele (Chandler) e disse: ‘Não vais fazer esta figura’”, recusando o montante de 20 milhões de dólares. De acordo com Pellicano, Rothman recusou um contrato para um filme de 350.000 dólares porque Pellicano tinha primeiramente oferecido um contrato de três filmes por 350.000 cada, e, agora, estava a recuar na proposta.

De acordo com Pellicano, o primeiro contrato de um filme foi recusado porque não era o suficiente para Chandler acabar com a carreira dele como dentista e concentra-se em escrever roteiros em tempo integral. Pellicano disse a Rothman: “Eu estou disposto a dar $350.00 para desenvolver um projeto”, Rothman respondeu: “Caro demais para você, hum?” Pellicano respondeu: “Não, caro demais para Michael, $350.000 para desenvolver um projeto e essa e a taxa corrente na cidade. Você sabe disso”. Rothman respondeu “Eu não estou contestando a taxa corrente”, Pellicano continuou: 

“Então, ele tem Michael Jackson a apoiá-lo num projeto no qual ele quer ter toda a atenção e fazer todos pensar que isso até é uma grande coisa. E ele vai caminhar até a porta com isto”. Rothman ainda tentou arranjar um acordo pelos três projetos adicionados: “Ao invés de tentar me convencer a fazer somente um projeto base, porque é que não convence o seu pessoal a fazer três projetos bases.” Claramente, essa conversa estava centrada em dinheiro e em contratos de filmes, e não abuso.  

O concerto de Michael marcado para uma quarta-feira, em 25 de agosto, foi adiado até o próximo dia, porque Michael estava a sofrendo uma desidratação aguda e estava sobre cuidados médicos. Ele estava recebendo líquidos por intravenosa. A desidratação, diz-se, foi causada pelo calor e a alta humidade em Bangkok, e não por stress da investigação.  

Elizabeth Taylor, que começou uma tour de oito cidades para promover a nova linha de fragrâncias dela, cancelou a aparição marcada no Sotheby’s de New York para voar para Singapura, para estar do lado de Michael. Depois dos concertos em Bangkok, a Dangerous World Tour iria para Singapura. Mike Watkiss, a um caçador de histórias da Current Affair, esteve durante o voo da Elizabeth Taylor com um cameraman. Ela deu a ele uma breve entrevista na qual defendeu ferozmente Michael: “Eu acredito totalmente que Michael será inocentado. Eu acredito na integralidade de Michael; o amor e respeito dele pelas crianças. Eu sei que vai ficar tudo bem. Ele está ali sozinho. Ele está passando um terrível momento e eu só quero estar com ele.” 

Ignorando as observações de apoio de Elizabeth Taylor e Alfonso Riveiro, A Current Affair disse que a história de Michael Jackson esta noite seria o “Escândalo da Década”. Eles, fazendo concorrência com Hard Copy, iriam continuar a ter histórias ultrajantes com títulos e manchetes igualmente ultrajantes e enganosos por muitos meses. 

A concorrente da patrocinadora da turnê, Pepsi, começou imediatamente a fazer anúncios em jornais, e por cartazes, em Bangkok, dizendo: “Desidratado? Há Sempre Coke”. As propagandas imediatamente foram tiradas, depois que eles receberam muitas reclamações de que elas eram de mau-gosto.  

Os USA Today, num artigo sobre as alegações feitas contra Michael, publicou uma citação de um aliado inconsistente e improvável, Jack Gordon, que disse que essas alegações eram “uma mentira completa”; “Ele realmente ama crianças. Ele nunca iria magoar uma criança”. Na quinta-feira, foi reportado nos noticiários que a investigação tinha sido alargada para incluir mais quatro garotos, alguns programas foram mais longe dizendo nos teasers dele que mais alegações tinham sido feitas contra Michael Jackson por mais garotos. Manchetes dizendo: “Inquérito da Estrela do Pop junta mais quatro garotos” também levou os leitores a acreditar que havia mais alegações a serem feitas contra Michael Jackson por mais garotos. Absolutamente esse não era o caso.

A polícia tinha entrevistado mais quatro meninos, todos amigos de Michael, acerca da relação com ele numa tentativa de confirmar a história do garoto de treze anos. A policia não encontrou nada para apoiar as acusações de abuso. Todos os garotos entrevistados disseram a policia a relação deles com Michael era puramente amizade, que não houve qualquer comportamento inadequado da parte de Michael. 

Um dos meninos entrevistados era Brett Barnes, de onze anos de idade, de Melbourne, Austrália. Brett era um amigo por correspondência de Michael, com quem Michael tinha viajado para Califórnia, com a mãe e irmã dele. Brett e a família dele foram até o rancho de Michael quando a polícia fazia a busca, O menino veementemente defendeu o amigo dizendo à estação de TV de Los Angeles, KNBC: “Ele é como um melhor amigo, porém ele é maior”. Ele admitiu que ele tinha partilhado a cama com Michael, que estavam todos vestidos e em lados opostos da cama grande: “Ele dormia num lado e eu dormia no outro. Era uma cama grande”. Ele futuramente diria que não havia nenhum comportamento inadequado. Ele disse que Michael era afetuoso, mas “como um irmão mais velho”. Barnes adicionou que ele conhecia o menino que fez as alegações contra Michael e que ele nunca tinha mencionado alguma coisa estranha com Michael, e Barnes nunca viu qualquer comportamento impróprio.

Wade Robson, um garoto de 10 anos, amigo de Michael, também disse que ele partilhou a cama com Michael, mas que ambos estavam vestindo pijamas e que “só iam dormir”. Ele disse, depois, que “Michael Jackson nunca iria fazer nada igual a isto”. Joy Robson, mãe de Wade, não estava preocupada com a relação dele com Michael Jackson: “Nunca houve nada incomum ali absolutamente. Eles eram bons amigos. Eles eram amigos”. Não encontrando apoio para as alegações, a policia, então, questionou os amigos dessas crianças para ver se alguma coisa tinha sido partilhada com eles sobre o comportamento de Michael. Eles não encontraram nada. Outra vez.  

Essas admissões de que Michael tinha partilhado a cama com esses meninos perturbou muito a mídia e o público, que consideravam isso um comportamento estranho para um homem de 35 anos. O que faltou considerar é que quando Michael Jackson está com crianças, ele não é um adulto simplesmente gostando de ver as crianças se divertindo. Ele está ali com elas, divertindo-se como elas, ou mais que as crianças. Ele adora crianças e gosta das mesmas atividades que crianças fazem, como jogar videogames, visitar parques de diversão, jogos de computador, e ter festas de pijama.

Michael Jackson é diferente de um homem de 35 anos “normal”. Enquanto ele é muito tímido e autoconsciente fora do palco, no palco, ele se torna o mais fabuloso e magico perfomer do mundo. Se você o colocasse em numa sala de reunião, ele se tornaria um negociador hábil. Desde a idade dos 19, quando ele convenceu os executivos da Epic Records a deixarem que ele mesmo e os irmãos dele escrevessem e produzisse o álbum inteiro. O resultado, Destiny, foi disco de platina. Desde então, ele tinha continuamente feito um papel determinante em ganhar os maiores contratos e patrocínios no entretenimento, e ele tinha construído um catálogo formidável de direitos de publicação de música. Quando Michael Jackson está rodeado por crianças, ele se torna uma delas, jogando videogames, rindo, e dizendo piadas. Então, enquanto ele é certamente não igual aos outros homens de 35 anos, isso não faz dele um esquisito, e muito menos um criminoso. Num raro ato de unidade, a família Jackson publicou um comunicado na imprensa, no qual expressavam o apoio a Michael: Nós desejamos expressar nossa coletiva e inequívoca crença de que Michael foi vitima de óbvias e cruéis tentativas de tirar vantagem do sucesso e fama dele. Nós sabemos, como o mundo inteiro, que ele dedicou a vida dele a fornecer felicidade para todas as crianças. A compaixão dele por todos os problemas de todas as pessoas é legendário. De acordo com isso, nós estamos confiantes que a dignidade e humanidade dele vão prevalecer neste tempo mais difícil. A nossa família inteira está firmemente ao lado dele.

O comunicado foi assinado pelos pais de Michael e todos os irmãos e irmãs dele, dez Jacksons no total, que parecia ter incluído Latoya. 

A manifestação de apoio a Michael foi verdadeiramente esmagadora. Muitos foram a público apoiar veemente Michael. Pessoas que trabalharam com Michael por muitos anos publicaram comunicados a dizer que Michael era incapaz de magoar uma criança. Jerry Kramer, que trabalhou com Michael no Making Of Michael Jackson's Thriller e Moonwalker, disse no Today Show que ele não acreditava que era algo que Michael Jackson faria. Ele disse depois que ele sempre viu apenas comportamento muito normal com Michael Jackson e crianças.


Um advogado do mundo do entretenimento, Sheldon Piatt, que era o advogado de Whitney Houston, explicou que os entertainers são alvos perfeitos de extorsão. Ele também expressou alguma preocupação que quando as alegações foram feitas públicas, elas foram tratadas como grandes páginas da frente nas notícias. Quando, depois, foram provadas falsas, foram tratadas na mídia como nada de especial e despachada no meio dos jornais. Alfonso Ribeiro, que conheceu Michael quando ele tinha 12 anos, também expressou o apoio dele a Michael. Ele agora está na série produzida por Quincy Jones, Fresh Prince of Bel Air como Carlton Banks. As mães das crianças que passaram tempo com Michael, incluindo a mãe de Ryan White, Jeanne, falaram que eles confiavam implicitamente em Michael com as crianças delas.  

Os biógrafos de Michael, J. Randy Taraborelli e Lisa Campbell, apareceram cada um em programas de notícias e declararam as crenças dele, através do estudo da vida de Michael Jackson, durante anos, que ele não era capaz de cometer esses atos dos quais ele era acusado. Taraborelli disse que, na pesquisa da vida do Michael Jackson, ele encontrou que “Já houve muitas, muitas acusações feitas contra Michael Jackson e que nenhuma delas nunca foi tornada pública, nunca encontram nenhum instancia que fosse nem remotamente verdadeira". A amiga mais querida de Michael, Elizabeth Taylor, disse a uma revista semanal que: "Eu acredito 100 por cento na integridade de Michael. Ele iria preferir cortar os pulsos dele a magoar uma criança. Ele venera as crianças".
 
Alguns dias depois de as alegações serem tornadas públicas, ela e  o marido, Larry Fortensky, foram num voo de vinte horas para Singapura para estar com Michael e lhe dar todo o apoio deles, o segundo concerto de Michael em Bangkok foi remarcado pela segunda vez, quando ele ainda estava sofrendo de desidratação. Ele lançou uma fita de áudio que foi tocada na imprensa, pedindo desculpas aos fãs dele: 

A todos os meus fãs, em Bangkok, Tailândia, eu peço desculpa por não ter performado ontem, pois estou muito doente e ainda sob tratamento médico. Eu fui instruído pelo meu médico a não performar antes de Sexta-feira, 27 de agosto de 1993. Eu prometo a todos os meus fãs que vou performar no Estádio Nacional, em Bangkok, na sexta-feira, 27 de agosto. Eu os verei a todos na sexta-feira. Eu amo todos vocês. Adeus.

O segundo concerto em Bangkok foi mesmo na sexta-feira. O público de 70.000 fãs cantou "Michael, Michael" e seguravam banners dizendo: Nós Amamos Você". Entertainment Tonight relatou uma tremenda resposta ao show dizendo: "o show continua em grande forma". A patrocinadora da turnê Dangerous, Pepsi International, foi também em apoio de Michael. O patrocínio da turnê continuou, e continuaram a ser transmitidos dois anúncios comerciais na Ásia com Michael Jackson. O porta-voz inicialmente comunicou que eles apoiavam Michael cem por cento, isso foi mais tarde rebaixado a uma atitude mais cautelosa, mas eles disseram que não havia provas de qualquer atitude errada por parte de Michael Jackson e, a menos que a investigação tomasse uma reviravolta de repente, eles iriam continuar a apoiá-lo. Mais tarde revelou-se que eles não precisavam de tais provas, mas por agora eles ainda continuavam a patrocinar a turnê Dangerous e disseram publicamente que eles apoiavam Michael Jackson.

 Os Executivos de publicidade tinham outras ideias. Eles, repetidamente, disseram à imprensa que o futuro de Michael como um fomentador de produto estava certamente acabado, citando exemplos recentes de celebridades sendo abandonadas pelas campanhas de publicidade devido a um escândalo ligado a elas. Dois fatos muito importantes que esses especialistas consistentemente ignoraram, no entanto, foi que as circunstâncias particulares envolvidas em todos esses outros casos foram provadas serem verdadeiras. Havia apenas alegações feitas contra Michael Jackson, não tinha qualquer prova de atitude errada da parte dele, não foram apresentadas queixas contra ele. Também, as alegações foram esmagadoramente vistas pelos consumidores como uma tentativa de extorsão de dinheiro da pessoa mais bem-sucedida e famosa no mundo. Michael Jackson permanecia uma excelente oportunidade, apesar da cobertura distorcida e tendenciosa da mídia, para manter o inigualável nível de respeito, admiração e integridade dele. O futuro dele com fomentador de produto foi tema da Nightline, depois das alegações terem sido tornadas públicas.
 
Os convidados de Ted Koppel foram Jay Coleman, que tinha ajudado a fazer os acordos entre a Pepsi e Michael Jackson, a colunista Liz Simth, e a Executiva Publicitária Jerra della Femina. Koppel disse que a coisa mais justa seria ignorar as alegações insubstanciais até queixas serem apresentadas. Mas isso não funciona da mesma maneira quando alguém desta estatura é acusado. Della Femina estava convencida de que Michael estava acabado como um fomentador. Liz Smith manteve que Michael Jackson era o alvo perfeito para esse tipo de acusação. Jay Coleman agiu diferente de Della Femina dizendo que os anúncios de Michael Jackson para a Pepsi ajudaram os anúncios a se destacarem. 

 Um projeto que Michael recusou foi de fazer uma música para o filme Addams Family Values. Foi dito que Michael estava envolvido na escrita e gravação de uma musica para a trilha sonora do filme, e talvez estivesse trabalhando o escritor de filmes de horror, Stephen King, para o videoclipe da música. Algumas reportagens disseram que Michael disse que ele não iria ser capaz de acabar a música pela data de lançamento do filme, que estaria nos cinemas em novembro.
 
Outras reportagens disseram que o projeto estava acabado devido a questões legais. De qualquer das maneiras, a música não fazia parte da trilha sonora do filme, e em uma amostra rela de sensibilidade, os produtores do filme tornaram Michael Jackson uma piada no filme. Talvez o maior apoio a Michael Jackson veio dos milhões de fãs no mundo. Os acusadores dele assumiram que as acusações públicas iriam destruir o Rei do Pop, mas eles realmente subestimaram as legiões de fãs dele, porque o apelo de Michael Jackson vai muito além de voz emotiva e dos pés mágicos dele. Ele representa um nível de dignidade, decência e integridade que não iriam se desfazer por causa de umas acusações completamente infundadas. Ele tem sido um modelo para todos, mas especialmente para as pessoas mais novas. Ele, mais do que um entertainer, é uma inspiração para todos os fãs dele, novos ou velhos, eles o amavam. 

 Fãs entrevistados para programas de notícias para a televisão consistentemente diziam que não acreditavam que alegações contra Michael eram verdadeiras, que as acusações eram uma tentativa de chantagem. Votações por telefone conduzidas pela Current Affair mostraram que 82,9% dos que votaram por telefone não acreditavam nas alegações. Uma pesquisa com adolescentes conduzida pela revista USA Today mostrou que apenas 39% daqueles que votaram disseram que eram fãs de Jackson, que eles admiravam-no, mas quase de três quartos daqueles que votaram disseram que não acreditavam nas legações. Oitenta e sete por cento dos adolescentes de cor negra que votara não acreditavam que Michael Jackson fosse culpado de qualquer atitude errada. Sessenta e seis por cento das crianças com idades entre os treze e os quinze anos também acreditavam que Michael era inocente.
 
 Uma votação conduzida pela revista Entertainmet Weekly mostrou que apenas 12% daqueles que foram entrevistados acreditavam nas alegações. Estações de rádio reportaram que os fãs de Michael Jackson estavam congestionando as linhas telefónicas em apoio a ele. Foram reportados recordes de vendas aumentando desde quando as alegações foram tornadas publicas. Os milhares de fãs dele, que estavam lotando estádios em Bangkok e, depois, em Singapura e Taiwan, certamente não pareciam acreditar em nenhuma das alegações. Fãs cercaram o hotel dele, cantaram "Heal The World" e gritaram intensamente quando Michael acenava para eles através da janela.

O próximo set de concertos foi em Singapura no Estádio Nacional. O primeiro de dois espetáculos foi em 29 de Agosto de 1993, o trigésimo quinto aniversário dele. Os fãs lutaram contra chuvas e engarrafamentos para assistir ao espetáculo. 

Muitos seguraram banners que diziam "Nos Amamos Você" e "Feliz Aniversário", enquanto gritavam "Nós Amamos Michael!". Durante a terceira música do set, a banda começou a tocar "Happy Birthday" e o público de 47.000 pessoas cantou junto. Michael andou pelo palco, sorrindo, e pareceu genuinamente tocado pelo sentimento.  

O segundo espetáculo, em Singapura, na segunda, foi adiado antes de Michael ir para o palco, deixando o público desapontado. Michael ficou doente. Ele tinha desmaiado nos bastidores, estava se queixando de tonturas e estava vomitando. O espetáculo foi remarcado para quarta-feira, No dia seguinte, Michael fez vários testes, incluindo uma ressonância magnética, e foi declarado pelo médico dele pronto e em boa forma para atuar na quarta-feira. Michael tinha sofrido de uma enxaqueca severa. Para pedir desculpa aos fãs, Michael lançou uma segunda mensagem em fita de áudio que foi tocada na imprensa pelo vice-presidente da MJJ Productions, Bob Jones:

Eu de repente fiquei doente na noite passada e eu sinto pelo cancelamento da minha perfomance e peço desculpas por qualquer inconveniente que possa ter causado aos meus fãs em Singapura. Eu estou ansioso para vê-los no estádio amanhã. Obrigado pelo seu contínuo apoio e compreensão. Eu amo todos vocês. Obrigado. 

Mike Watkiss da Current Affair comentou o cancelamento da perfomance e depois concluiu que isso estava "colocando toda a turnê em risco". Como adiar um concerto colocaria em risco toda a turnê agendada não foi explicado. Realmente a saúde de Michael melhorou, mais tarde, e ele deu a performance agendada. Isso não dificultou o resto da turnê de forma nenhuma. As alegações contra ele não eram uma história suficientemente grande para relatar, programas sobre escândalos iriam continuar a tentar manipula e distorcer os fatos para embelezar a história. Na verdade, o promotor da turnê, Marcel Avram, iria mais tarde anunciar que a A Current Affair que por causa do sucesso esmagador da turnê, havia planos para estendê-la.  

Enquanto em Singapura, Michael foi honorado com uma orquídea especial ostentando o nome dele. A orquídea é usualmente atribuída só a visitas da realeza e dignitários. 

Foi presenteada a Michael pelo Diretor Geral da Sony Music de Singapura, Terence Phung, o diretor de Marketing, Ian Nig, e o Diretor Internacional da A&R, Joseph Loo. Antes de deixar Singapura, Michael visitou o jardim zoológico de Singapura com Elizabeth Taylor e uma grande comitiva. Os planos do Zoo ser fechado para a visita do Michael não puderam ser concretizados, porque o zoo não queria afastar outra visitantes, mas eles se comprometeram a mandar seis orangotangos para o hotel de Michael, Michael acabou indo ao zoo, chegando à noite, a hora de encerramento. O Zoo ficou tão excitado por ter a visita de Michael, que eles trouxeram mais animais em volta da área só para a visita dele. 

 Na segunda-feira, 30 de agosto, a família Jackson fez uma conferência de imprensa, uma que tinha sido planejada bem antes das alegações contra Michael serem feitas, Joseph, Katherine, Rebbie, Tito e Jermaine se encontraram com os jornalistas para anunciar os planos deles para o Jackson Family Honors, uma reunião especial e espetáculo de premiação a ser realizada em dezembro, e par ser transmitido na televisão em janeiro. Eles, no entanto, falaram nas alegações que envolviam Michael. Jermaine leu um comunicado dizendo que a família inteira apoiava Michael e Katherine também disse aos jornalistas: 

 Em primeiro lugar eu quero que o mundo saiba que eu poio meu filho. Eu não acredito em nenhuma destas coisas que estão sendo escritas sobre ele, porque eu o crie e eu sei que isso é apenas uma alegação que as pessoas estão fazendo. Eu o amo. Eu falei muitas vezes com ele desde que isso foi feito publico e eu pretendo visitá-lo e ele sabe que estou indo.

Neste mesmo dia, agentes da polícia cumpriram com o terceiro mandato de busca na investigação deles. Esse para o quarto de Michael no hotel Mirage Hotel em, Las Vegas. Depois de uma busca de 30 minutos, eles saíram de mãos vazia.  

Eles disseram que precisavam verificar a descrição do quarto feita pelo garoto. O porquê dessa busca não era claro; que o rapaz soubesse a cor da colcha do quarto dificilmente suportaria essas alegações. Não era segredo nenhum que Michael tinha oferecido ao menino, juntamente com a mãe e o padrasto, uma viagem a Las Vega.  

No dia seguinte à conferência de imprensa da família Jackson, Jermaine e Tito foram agendados para aparecer no Today Show. Depois de chegarem ao estúdio, uma equipe de filmagem local de Los Angeles apareceu para perguntar sobre Michael. Jermaine e Tito foram embora. Ele também programaram uma aparição no Good Morning America onde eles relutantemente responderiam a perguntas sobre de Michael, mas estavam mais ansiosos para promover o Especial Family Jackon  Honors. Gloria Allerd, uma advogada contratada no dia 31 de agosto para representar o garoto, marcou uma conferência de imprensa no dia 2 de setembro, declarando que “o meu cliente quer ter o dia dele no tribunal”. Poucos dias após a afirmação dela acerca do cliente dela “estar pronto, ele está com vontade, ele está pronto para depor”, ela se retirou do caso e se recusou a dizer por quê. Michael Freeman, o advogado que representando a mãe do menino, também se retirou do caso. Larry Feldman estava agora representando o garoto. Parecia que o garoto não tinha tanta vontade assim de depor.  

Naquela mesma manhã, LaToya foi convidada ao Today Show, onde ela vez um trabalho muito fraco no que se refere a defender o irmão. Enquanto ela disse em público que tinha sido injusta para com o irmão dela e disse que: "Eu estou com ele cem por cento... se você pensarem sobre isso, ele foi condenado antes de um julgamento", ela, depois de minutos, disse que ela mesma não sabia se as alegações eram verdadeiras ou não e que ela não era júri, e que não podia determinar nada. 

De agora em diante, saber em qual lado LaToya estava iria causar uma dor de cabeça. Os comentários dela iriam balançar de um extremo ao outro. Umas semanas mais tarde, LaToya apareceu no Maury Povich, onde ela se queixou que o irmão dela foi condenado pelo público, mesmo quando não tinham sido apresentadas queixas contra ele. Ela disse que ela não viu nada errado acerca de Michael estar com criança, ainda disse: "Eu o amo e eu o apoio, não importa o que aconteça". Ela disse mais tarde que acreditava que as alegações quando elas viessem da boca de Michael. É claro que acabou não ser preciso muito para ela acreditar ou, pelo menos, digamos que ela acredita nas alegações, apenas pela perspectiva de aparecer cada vez mais em talk shows.

LaToya admitiu a Maury Povich que ela tinha sido convidada a ir ao Family Jackon Honors, mas ela recusou. Mais tarde, ela iria sempre negar que tivesse sido convidada para o evento.  

Imediatamente após Gloria Allred se substituída, Larry Fieldm ajuizou um processo civil acusando Michael Jackon de inflição de stress emocional e fraude. O processo pedia uma quantia de dinheiro não especificada pelos danos causados. Essa ação, certamente, pareceu suspeita. Depois de um comunicado emocionante a advogada deles de que garoto estava pronto para ir ao tribunal, essa advogada foi despedida e substituída, com um processo civil sendo ajuizado imediatamente.

Alguns advogados, não ligados ao caso, especularam que o ajuizamento desse processo civil iria matar o caso criminal, uma vez que os jurados tornar-se-iam cientes de que os demandantes só queriam dinheiro. Seria preciso mais do que isso, porém, para os investigadores desistirem da investigação deles. Apesar de não terem qualquer prova física e nenhuma corroboração para a as alegações do garoto, a investigação criminal iria continuar durante meses. Eles iriam constantemente indicar uma data limite para a decisão de se acusavam ou se não acusavam Michael Jackson. Eles todos viriam e iriam sem tal decisão. Em meados de setembro, o escritório do Promotor Distrital de Los Angeles disse que eles esperavam ter uma decisão em meados de outubro. 

O Promotor Distrital de Los Angeles, Gil Garcetti, descreveu isso como uma situação sem saída. Se ele fizesse as queixas, pessoas iriam ficar descontentes, e se ele decidisse que as prova não eram suficientes para apresentar uma queixa, outras pessoas iriam ficar descontentes. Isso pareciam que em vez de admitir que  investigação não tinha resultado em nenhuma evidência de qualquer comportamento errado, ele decidiria não decidir, continuando a gastar dinheiro dos contribuintes em uma investigação e evitar o risco de deixar alguma pessoa infeliz ou magoar os sentimentos delas.

Michael, obviamente, não poderia comparecer ao MTV Video Music Awards, marcado para 2 de setembro. Mas ele estava no pensamento de vários artistas que foram. Foi dito que estava uma espécie de tristeza no ar por um dos sues próprios naquela noite. Os participantes Cindy Crawford, Sinead O'Connor, Sharon Stone e muitos outros mostraram apoio para Michael aos jornalistas. A única nomeação que os vídeos de Michael receberam foi a coreografia de Barry Lather, no videoclipe de "Jam". O prémio de Melhor Coreografia foi para o Vídeo "Tree Your Mind" do Envogue.  

Janet atuou ao vivo no programa. Foi dito que ela estaria planejando juntar-se a Michael na turnê dele em um gesto de apoio para ao irmão. Mais tarde, sabendo que o resto da família dela iria se juntar a Michael, e o desejo dela de se distanciar do resto da família, ela não foi Sexta-feira, 3 de setembro, muitos outros membros da família Jackson chegaram a Tapei, Taiwan, a próxima paragem da turnê Dangerous. Joshep e Katheine, Rebbie, Jackie, Tito e Jermaine juntaram-se a Michael. Michael chegou a Taipei no mesmo dia que Elizabeth Taylor e foi saudado por fãs que, depois, o seguiram até ao hotel. Ele mais tarde acenou aos fãs da varanda da suíte dele no Hotel Taipei Shewood.  

Logo depois a chegada da família, Elizabeth Taylor e Larry Fortensky saíram de Taiwan. Entre os dois concertos no Estádio Municipal de Taipei, Michael visitou a Toys-R-Us, cuja loja fechou por duas horas para a visita dele. Ele gastou $4.500 em videogames, pistola de água e outros bonecos para os sobrinhos que o acompanhavam na loja. Ele também passou tempo com os filhos do gerente da loja e parou para pintar uma imagem. Do lado de fora, fotógrafos juntaram-se em volta para uma imagem do Rei do Pop. Uma briga gerou-se entre um dos fotógrafos e os seguranças de Michael. O fotógrafo disse que um dos seguranças lhe bateu.

O segurança, mais tarde, pediu desculpa. A seguir à briga, um político, Liu Wen-Ching, queria que Michael fosse declarado "indesejável". O presidente da Fundação dos Consumidores estava aborrecido que os outros compradores foram retirados da loja apenas por Michael Jackson: "Mesmo uma superestrela como Michael Jackson não devia atrapalhar os direitos do consumidor só para servir às necessidades de compras dele". 

Entretanto, um novo documento surgiu que parecia ser um acordo entre a Organização de Michael Jackson e outro rapaz e a mãe dele, através do qual, Michael aceitou pagar $600,00 pelo slêncio. 

A autenticidade deste acordo estava em questão porque havia grandes problemas com isso. O suposto contrato, datado de 1992, estava impresso em papel plano, sem cabeçalho, e estava intitulado de "Acordo Geral", e não tinha qualquer terminologia jurídica. Também não existia tal coisa como "Organização Michael Jackson"! Mas se Michael fizesse tal acordo, os anos de experiencia dele e bom conhecimento sobre negócios iriam certamente ditar o tal acordo por escrito! 

A polícia disse que se o documento fosse provado ser autêntico, uma investigação separada iria ser aberta para investigá-lo. Tal investigação jamais foi aberta. 

De qualquer maneira, isso indica o quão longe alguns estavam disposto a ir só para atrair atenção, e na maioria dos casos, dinheiro. 

Duas semanas depois da história das alegações contra Michael Jackson se tornarem públicas, The Current Affair dedicou todo o show dela a Michael Jackson. A apresentadora, Maureen O'Boyle, disse: "Existe um medo real que a publicidade catastrófica das duas semanas passadas vai resultar na destruição do império de um bilhão de dólares e a ruina de um homem". Ela não admitiu que este show fosse uma das fontes principais desta "publicidade catastrófica". Se não fossem o show dela e as histórias dele, toda a situação poderia se vista numa maneira mais realística e racional e não se tornaria num desastre. Mas isso não iria a faria ganhar pontos de audiência com o programa, faria?

O'Boyle iria, mais tarde, aparecer em um talk show para defender o programa dela e as histórias, dizendo que ela só estava relatando os fatos e sendo objetiva. Certamente esta historia intitulada de "Michael Jackson: A Cortina Se Fecha", não reflete qualquer sensacionalismo ou negativismo. 

Michael recebeu algum apoio em uma entrevista com um ex-fotografo, Dan O'Daud, e o ex-poblicitário dele, Normar Winter.  O’daudnuma, que sabia que se Michael fosse na verdade culpado, ele teria pagado o dinheiro e impedido todo o escândalo, perguntou: "Realmente alguém pensou, na sua mente, que um homem com tanto como Michael Jackson iria deixar isto acontece? Quero dizer, alguém já pensou que ele poderia cobrir isso tudo se ele quisesse?" O'Daud acrescentou que ele confiaria o filho dele a Michael Jackson. Normar Winter explicou por que Michael passava tempo com crianças: "Ele gosta de estar mais com criança que com adultos porque ele se sente confortável, ele consegue relaxar. Ele sente que elas não o pressionarão”. 

A próxima paragem da turnê era Fukoka, Japão. Michael chegou a Fukoka no dia 7 de setembro e foi saudado por fãs histéricos. Ele se curvou aos fans e depois entrou numa caminhoneta para o parque Huis Ten Bosch onde passou duas noites. Michael fez dois concertos em Fukoka.  No dia a seguinte à chegada dele, Michael e os guarda-costas dele embarcaram em barcos e viajaram ao longo da costa de um canal similar o canal Holandês para o Palácio, o hotel mais extravagante do Parque Huis Ten Bosch. Michael também visitou uma escola na base naval dos estados unidos no Japão. 

Michael emocionou 30.000 fãs no concerto de 10 de setembro. Os fãs seguravam banners dizendo: "Nós acreditamos em você", e "Nos vamos sempre acreditar em você". Também havia um fã especial que foi ver Michael atuar no Japão. Michael trouxe Martijn Hendricsen, um rapaz holandês de 15 anos com uma doença terminal, e os dois irmãos dele para Japão. Eles foram transportados numa limusine dourada de 23 pés para o aeroporto de Amesterdã para conhecer Michael Jackson e ver o concerto. Michael respondeu a um pedido feito pela Fundação Make a Wish 

Martijn estava sob tratamento de quimioterapia por causa de um cancer, e tinha desejado conhecer o ídolo dele, Michael Jackson. 

A edição de 10 de setembro da revista Entertainment Weekly tinha Michael na capa com a legenda, "Quão Mau?". Dentro estava uma votação dos leitores que indicava que a popularidade de Michael tinha, na realidade, subido, desde que as alegações se tornaram públicas. Quarenta e três por cento dos votantes disseram que viam Michael numa posição muito favorável ou numa posição favorável antes das alegações. Desde as alegações, esse número cresceu para cinquenta e quatro por cento. Só doze por cento dos votantes disseram que acreditavam que as alegações eram verdadeiras, mas cinquenta e cinco por cento pensavam que a carreira e reputação dele iria ser manchada mesmo que as alegações fossem provadas ser falsas. Isso pareceu contradizer os resultados dados na resposta a esta pergunta: “Na perspectiva das alegações, pensa que vai se menos provável comprar a música dele no futuro?" que setenta e nove por cento responderam "não". Só oito por cento dos votantes disseram que iria ser menos provável comprar os produtos de Michael.

A revista Billboard informou resultados parecidos, as vendas e airplay de Michael não mostrou nenhum efeito negativo devido às alegações insubstanciais feitas contra ele. O single atual, "Will You Be There", estava classificado no número sete com um marcador indicando um aumento de vendas e de airplay, no chart de singles Hot 100 e estava na quinta posição do top dez, e número um na lista de airplay de muitas estações. O Airplay dos videoclipes das musicas permaneceram constantes na MTV e VH-1.

O último single de Michael, de Dangerous, "Will you be there" entrou no top dez do chart de singles pop, no número oito, enquanto o segundo single de Janet, "If", estava no número seis. Os funcionários da Billboard previram uma disputa acirrada elo número um entre eles durante as próximas semanas, mas nenhum deles conseguiu. "Will You Be There" esteve seis semanas balançando entre os números sete e oito, e "If" subiu para o número 4.


Continuação
Devamını oku...

, , ,

Livro Redenção: A Verdade Por Trás Das Acusações de Abuso Sexual Contra MJ - A Batalha de Custódia


A BATALHA DE CUSTÓDIA

 

O Dr. Evan Chandler e June Chandler se divorciaram em 1985 devido a uma série de problemas no casamento. June Chandler recebeu a guarda do filho, enquanto o Dr. Chandler foi ordenado a pagar 500 dólares por mês em pensão alimentícia. Ambos, June e Evan, voltaram a se casar mais tarde, e no momento das alegações de abuso sexual infantil pareciam estar partilhando a guarda do filho sem quaisquer problemas.

Como mencionado antes... Michael Jackson conheceu o menino Chandler, e uma amizade se desenvolveu, e ele começou a passar muito tempo com o menino, a meia-irmã e a mãe no rancho dele, Neverland. A mãe, June Schwartz (June Chandler) admirava Michael Jackson e não tinha problemas com a amizade dele.

No início, o Dr. Chandler não se importava em dividir a afeição do filho com o astro, mas depois de um tempo, a relação entre o filho dele e Michael Jackson parecia começar a produzir os efeitos quando o menino de 13 anos de idade começou a gastar mais tempo com Michael Jackson do que com o Dr. Chandler.

O Dr. Chandler encorajou Michael Jackson a começar a passar o tempo com o menino na casa dele. Começou a parecer como se ele quisesse um pedaço da ação também. Foi relatado que o Dr. Chandler perguntou a Michael Jackson sobre construir uma extensão a casa dele, um pedido que Michael Jackson considerou. Quando o pedido de Michael Jackson para construir um anexo a casa entrou em dificuldades no departamento de zoneamento, o Dr. Chandler corajosamente sugeriu que Michael Jackson simplesmente construísse para ele uma casa nova em outro lugar.

O relacionamento entre Michael Jackson e Dr. Chandler estava se tornando tenso por causa das ameaças do Dr. Chandler. (Mais sobre as ameaças mais tarde). Em um curto período de tempo depois disso, Michael Jackson começou a parar de visitar o menino na casa do Dr. Chandler. Ele, na conversa telefônica gravada com Dave Schwartz, informou que não sabia por que Michael Jackson havia parado de visitá-lo.

Por outro lado, a relação de Michael Jackson com o garoto Chandler e a mãe continuou a florescer. O menino, a meia-irmã e a mãe começaram a viajar com ele iriam acompanhá-lo na turnê Dangerous. O Dr. Chandler ficou furioso quando leu essas noticias. Alguns dizem que ele estava furioso porque estava sendo cortado da relação com o filho e Michael Jackson. Ele disse a Schwartz, na conversa telefônica gravada, que estava louco por Michael ter dividido a família. Ele também admitiu que disse a Michael Jackson exatamente o que ele queria com o negócio.

Foi neste momento que o Dr. Chandler contratou Barry Rothman. Parece-me que a guarda era a questão principal para ele ter contratado um advogado de direito de família. O Sr. Rothman era conhecido principalmente como um advogado de entretenimento, mas recentemente tinha trabalhado num caso de abuso infantil em que uma cliente acusou o pai de abuso sexual infantil. Por favor, note que o Sr. Rothman, mais uma vez, representou o acusador.

Para que o Dr. Chandler pudesse executar o plano dele, ele precisava da custódia do filho de 13 anos. Teria sido difícil realizar tal plano sem a custódia total ou com a interferência da mãe da criança.

Em julho de 1993, Bertram Fields de Greenberg, Glusker, Fields, Claman & Machtinger, que era advogado de Michael Jackson, agiu como intermediário entre June Schwartz e Barry Rothman durante a batalha de custódia entre o Dr. Chandler e a ex-esposa, June Schwartz. Fields afirmou que não representou qualquer uma das partes, mas estava apenas levando mensagens entre eles.

O Dr. Chandler procurou June Schwartz para deixá-lo ter a guarda do filho de 13 anos de idade, durante uma semana, começando em 12 de julho em 1993. O Sr. Rothman prometeu a June Schwartz que o filho de 13 anos poderia ser apanhado na casa do Dr. Chandler na noite de 18 de julho de 1993 quando devolveria a custódia a ela. June Schwartz não confiava no ex-marido dela e estava relutante em honrar o pedido. Somente depois que o Sr. Rothman deu a palavra dele ao Sr. Fields, como um advogado companheiro, de que o Dr. Chandler honraria o compromisso e retornaria com o menino na noite de 18 de julho em 1993, é que June Schwartz permitiu ao Dr. Chandler ter a guarda do filho por uma semana.

Em 12 de julho de 1993, logo depois de ganhar a custódia do filho de 13 anos de idade, o Dr. Chandler exigiu que June Schwartz assinasse uma estipulação elaborada pelo Sr. Rothman. (A estipulação é um documento legal que vincula as partes aos termos especificados e mutuamente acordados conforme exposto nele). A estipulação afirmou que:

1) June Schwartz não levaria o filho menor do Condado de Los Angeles sem o consentimento prévio por escrito do Dr. Chandler, se ela o fizesse, tinha que ser por escrito, e estabeleceria onde o menino seria levado, quanto tempo ele ficaria fora, e com quem estaria.

2) Seria permitido a June Schwartz dois dias de visitação por semana com base nos termos e condições de que ela não permitisse que o filho de 13 anos tivesse contato ou comunicação com Michael Jackson.

3) Que se June Schwartz violasse este termo e condição, a visitação com o filho dela seria limitada e iria requerer visita supervisionada, com a qual ela é que iria suportar as despesas.

4) Que todas as dívidas obrigatórias do Dr. Chandler com pensão alimentícia seriam consideradas pagas na íntegra e sem adicional a ser requerido, enquanto ele mantivesse a custódia física completa do filho de 13 anos.

Na noite de 18 de julho de 1993, o Dr. Chandler falhou no retorno da custódia do garoto de 13 anos para a ex-esposa dele, como havia prometido, apesar da palavra do Sr. Rothman como um advogado companheiro. Ele também ignorou os repetidos pedidos dela de trazer de volta o filho para a custódia dela.

Parecia como se o Dr. Chandler estivesse mantendo o filho refém da mãe dele, quando ele presenteou a estipulação a ela. June Schwartz afirmou que assinou a estipulação, tão irracional como foi, porque o Dr. Chandler disse a ela que se não assinasse, ele não devolveria o filho para a custódia dela. Ironicamente, embora June Schwartz tenha assinado a estipulação em 12 de julho de 1993, o Dr. Chandler ainda não trouxe de volta o garoto de 13 anos, como havia prometido, em 18 de julho de 1993.

Em 16 de agosto de 1993, o Sr. Rothman recebeu um telefonema do advogado de June Schwartz avisando-o de que uma audiência na presença de uma das partes seria realizada em 17 de agosto de 1993, exigindo a volta imediata do menino de 13 anos à custódia dela. A partir dessa data, o Dr. Chandler, que tinha a guarda do menino por um mês e cinco dias, teve ampla oportunidade de realizar as ameaças mencionadas anteriormente para a Sra. Schwartz.


 


Devamını oku...

, ,

M.O.N.E.Y : Extorsão de Michael Jackson - parte 2



 



As negociações de Evan Começam



Em 4 de agosto de 1993, Evan Chandler e o filho dele se reuniram com Jackson e Pellicano em uma suíte no Hotel Marquês Westwood. Ao saudar Michael, Chandler deu ao cantor um abraço afetuoso, um gesto estranho, dado que apenas dois dias antes, Evan tinha extraído não só o dente de Jordie, mas também uma afirmação de que Jordie havia sido molestado por Michael Jackson. Evan, então, enfiou a mão no bolso, tirou a carta de Abrams (escrito em julho, com base na descrição de Rothman de uma hipotética relação entre Michael e Jordie), e começou a ler passagens. O encontro durou menos de cinco minutos e terminou com Evan ameaçando que iria arruinar Michael.

De acordo com Anthony Pellicano, foi nessa época que Evan expressou a demanda dele por US$ 20 milhões. Chandler queria que Michael o definisse como um roteirista ou o acusaria de abuso sexual. A demanda por 20 milhões de dólares financiaria quatro filmes com 5 milhões para cada filme. Tal acordo teria feito Michael Jackson e Evan Chandler parceiros de negócios. Mais uma vez, uma proposição estranha, se Jordie havia sido molestada.

Os críticos têm sugerido que, dada a reputação de Pellicano, era estranho que ele não tenha gravado a conversa. No entanto, a questão mais relevante aqui é por que, se ele estava perseguindo alegações de abuso sexual de crianças, por que o advogado de Evan Chandler ou a polícia participaram da reunião? E, claro, por que ele teria abraçado o alegado abusador do filho dele? Pellicano depois comentou: “Se eu acreditasse que alguém molestou meu filho e eu me encontrasse com ele, eu estaria no corredor da morte no momento”.

Após Michaelrecusar a demanda de Evan, em 5 de agosto de 1993, Evan escreveu uma carta retroativa a Barry Rothman, justificando a demanda anterior por um acordo financeiro, em vez de um julgamento e “delinear a intenção dele se Michael decidisse não pagar a demanda de 20 milhões”. Na carta, Evan escreveu: “Eu acreditava que Michael fosse uma espécie de pessoa sensível, compassivo, que cometeu um erro de julgamento nascido de um amor sincero por Jordie”. Ele alegou que posteriormente percebeu que ele estava errado. Interessante que ele iria colocar isso em uma nota para o advogado dele, após as negociações pessoais falharem. Em relação à negociação de liquidação com a presença de Michael, Jordie, Evan, e Anthony Pellicano, Evan escreveu que, se houvesse um julgamento criminal e Jordie foss chamados como testemunhas, ele iria ansiosamente depor.

Em 7 de agosto de 1993, Evan Chandler ajuizou uma ação no Tribunal de Família que procurava uma modificação do acordo de custódia. Evan queria a custódia total de Jordie com visitação limitada para June Chandler. Além disso, Evan queria que o acesso de Michael Jackson a Jordie fosse limitado. Anthony Pellicano disse mais tarde que Evan Chandler e Barry Rothman ameaçaram afirmar as alegações de abuso sexual infnatil na ação de custódia. Embora o acesso aos registros em processos familiares seja limitado às partes ou aos procuradores delas, se conduta criminosa tivesse sido alegada na questão de custódia, o juiz teria sido forçado a relatar o assunto às autoridades competentes.
 

O que a autora quer dizer aqui é que Evan jamais alegou no processo de custódia que ele suspeitava de abuso sexual, caso contrário, todos ficariam sabendo, pois o juiz seria obrigado, por lei, a informar a questão ao Departamento de Serviço às Crinças e à familia e o Ministério Público para que investigações fossem abertas. Evan não tomou essa medida que seria lígica e eficinete se ele acreditasse realmente que ghouve abuso sexual. Ele perdeu o processo de custódia. Mas não devolveu Jordan a mãe. Ele colocou o olano “B” em ação e levou Jordan para falar com Mathis Abrams, que viria a fazer a denúnica. Mas por que Evan não fez a denuncia ele mesmo? Simples. Usando Abrams, Evan não corria o risco de se acusado de calúnia e difamação.

Em 12 de agosto de 1993, Evan Chandler disse a June Chandler sobre as discussões com Jordie e as acusações de abuso sexual. June ligou para Evan naquela noite para dizer que acreditava que Evan tinha “coagido” Jordie a fazer essas alegações.
Em 1992, usando os dados dos reltórios de abuso dos Estados Unidos, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos dados em relatórios de, o Centro de Abuso/ Negligência Infantil e o Centro Nacional de Abuso e Negligência de Crianças determinaram que dos mais de 500 mil casos notificados, apenas 128 mil foram fundamentados. Os restantes eram infundados ou falsos. A taxa de falsas alegações era exponencialmente maior em famílias divididas onde a criança foi exposta à influência de um pai em uma posição de autoridade. O Los Angeles Times reportou: “Em 1992, o Registro de Abuso Infantil da Cidade de Orange recebeu 9.191 casos suspeitos de abuso sexual infantil. Estima-se que até um terço dos casos surgem de disputas de custódia de crianças. Quando o Registro recebe esses tipos de alegações, ele prossegue com cautela, sabendo muito bem que mesmo se a alegação é falsa, a reputação da pessoa poderia sofrer danos irreparáveis ​​e a vida da criança e da família poderiam ser significativamente perturbadas”.
De acordo com Anthony Pellicano e como detalhado no livro de Diane Dimond, a contraoferta sobre a demanda 20 milhões que Rothman e Chandler fizeram de Michael Jackson foi três filmes a serem financiados pela Fox Entertainment. Seria de se perguntar sobre a natureza das reivindicações neste momento. Ou seja, por que Michael fez uma oferta envolvendo uma empresa respeitável como a Fox Entertainment, se Evan já tinha feito uma ameaça envolvendo abuso sexual infantil?

Em 13 de agosto de 1993, Pellicano se reuniu com Barry Rothman para mais uma tentativa de acordo. Após a reunião, Pellicano saiu furioso e disse alto “sem chance... Isto é extorsão”. No entanto, as negociações continuaram, com Michael oferecendo três roteiros de cinema de 350.000 dólares cada um, com a promessa de que os grandes estúdios iriam revê-los. No dia seguinte, Barry Rothman fez uma contrademanda, pedindo 15 milhões para um contrato de três filmes. Através do investigador Anthony Pellicano, Michael ofereceu um contranegócio de um filme com financiamento de 350.000 dólares. Anthony Pellicano gravou, em 17 de agosto de 1993, a conversa com Barry Rothman. No entanto, o homem não mencionou abuso sexual nem extorsão.

Nesse debate, Pellicano diz:

Pellicano: Se eu fosse seu advogado, agora, em sua posição, eu diria que aqui está o que você deve fazer, “olha, você deve tomar este negócio, obter o dinheiro, montar um roteiro dinamite, mostrar-lhes que você pode fazê-lo”, e depois dizer olha, “se eu entregar e esta coisa for ganhar dinheiro, eu quero outro negócio”.

Rothman: Bem, isso é uma opção de venda, quero dizer que é uma opção... Mas não é uma garantia, é uma opção.

Não se sabe se as conversas antes da demanda de 4 de agosto de 1993 realmente envolviam qualquer alegação de abuso sexual. Em vez disso, como sugerido anteriormente, pode ter sido que Evan culpava Michael pelo rompimento da família dele, algo por que Michael pode ter sentido justo garantir uma oportunidade para pai e filho compartilhar um tempo juntos coescrevendo outro roteiro. De acordo com Geraldine Hughes, a contraproposta foi baseada em tais preocupações e expressamente procurava resolver as questões da custódia e permitir que Evan Chandler passasse tempo com o filho dele. Os comentários de Evan Chandler, durante a conversa telefônica de 07 de julho de 1993, certamente, implicam que ele estava preocupado com o rompimento da família dele e menos preocupado com Jordie. Em ambos os casos, as discussões iniciais não eram claramente de indenização por causar lesões pessoais a Jordie Chandler (em outras palavras, por molestá-lo), mas sim para o financiamento de roteiros futuros, de autoria de Evan, e presumivelmente, Jordie Chandler. Isso certamente mudou em 4 de agosto de 1993, quando Evan Chandler divulgou a carta de Mathis Abrams.

Desde que Evan continuou a sua recusa a devolver Jordie à mãe dele, como ele havia concordado em fazer um mês antes, June Chandler, por meio do advogado dela, Michael Freeman, entrou com um pedido no tribuanl para que a criança retornasse para ela. O pedido foi feito por um aplicativo de emergência, que é uma ordem para mostrar a causa e exigir uma aparição perante o Tribunal em 17 de agosto de 1993. Quando um pedido é feito por esse método, o tribunal irá, tipicamente, requerer que a parte contrária demonstre por que uma ordem não deve ser emitida concedendo areparação pretendida pela parte em pleiteante, neste caso, Evan Chandler teria de demonstrar por que Jordie não deveria ser devolvido à mãe dele.

Ambas, Geraldine Hughes e Diane Dimond, descreveram o movimento como uma surpresa, que “surpreendeu” Evan e mudou os planos de Rothman.

Na defesa, Evan não afirmou que houve qualquer abuso sexual infantil, um fato que, certamente, teria demonstrado um bom motivo para não retornar Jordie. Assim, o Tribunal ordenou que Evan devolvesse Jordie à sua mãe até a noite de 17 de agosto de 1993, e recusou o pedido de Evan para impedir que June permitisse que Jorde passasse tempo com Michael Jackson.

Evan então puxou o gatilho e implementou o plano que ele aludiu.


Em 17 de agosto de 1993, em vez de devolver Jordie à mãe dele, Evan levou o filho para o psiquiatra Mathis Abrams, onde Evan (não Jordie), é dito, recontou atos de abuso sexual que teriam ocorrido com o filho dele nas mãos de Michael Jackson. É importante lembrar que essas alegações não foram colocadas nos registros do tribunal em oposição ao movimento de June Chandler para ter o filho dela de colta. Após ouvir as reivindicações, o psiquiatra relatou as alegações ao Departamento Serviços às Crianças e à Familia (“DSCF”), que ele era obrigado por lei a fazer. O DSCF relatou a reclamação à polícia que iniciou uma investigação.
 

 
A Mídia Obtém a História


Como os eventos relatados ao DSCF pode ser de natureza criminosa, as duas agências têm uma estreita relação de trabalho, os policiais estão à disposição do DSCF. Poucos dias depois da entrevista, os relatórios DSCF vazaram para a repórter de tablóide, Diane Dimond, do Hard Copy. Em 1993, Hard Copy foi considerado “um dos programas mais agressivos, de má qualidade e desonestos no ar”.  Na época, a Sra. Dimond declarou: “Isso será um superstar sendo falsamente acusado ou será uma estrela, culpada, talvez, de um dos crimes mais hediondos que conhecemos. Então, de qualquer forma, eu não poderia perder”.

Após o vazamento de 1993, uma unidade de alto perfil foi criada para garantir a confidencialidade para pessoas de alto perfil, como celebridades e políticos.
 

De 23 a 24 de agosto de 1993, a polícia de Los Angeles realizou uma busca no rancho Neverland de Michael e o condomínio Century City. A filial de notícias local, K-NBC, correu a história observando apenas que Neverland foi alvo da busca. Em 24 de agosto de 1993, Anthony Pellicano passo à frente para liberar os detalhes e anunciar publicamente que a denúncia surgiu de uma tentativa de extorsão que deu errado. De acordo com a entrada no diário da secretária legal de Barry Rothman, Gerladine Huges, em 24 de agosto de 1993, ela ouviu Evan Chandler dizer: “Eu quase tive um negócio de US $ 20 milhões”.

Durante a busca, os xerifes apreenderam dois livros de ensaios fotográficos. O primeiro, chamado “O Menino: Um Ensaio Fotográfico”, era um livro de arte retratando fotos tiradas em 1963 durante as filmagens do filme Senhor das Moscas. No livro, Michael tinha inscrito: “Olhe para verdadeiro espírito e felicidade nos rostos desses meninos. Este é o espírito da juventude, a infância que eu nunca tive. Esta é a vida que eu quero para os meus filhos”. MJ. Um segundo livro, “Meninos Desejam Ser Meninos”, continha a inscrição: “Para Michael: De sua fã, Rhonda. Amor XXXOOO ♥ Rhonda – 1983, Chicago”. Não havia nenhuma evidência de que Michael já tinha aberto esse livro.
 

Nenhum dos dois livros mencionado era de conteúdo pornográfico e se encontra a venda em livrarias, e também no site Amazon.com. Você pode ter uma análise completa de todos os livros recolhidos nas propriedades de Michael nesta série de posts.

É significativo mencionar que a mera posse de pornografia infantil é um crime federal. Muitos estados também possuem leis criminais para a posse e distribuição de pornografia infantil. Se os livros fossem de natureza ou substância pornográfica, a acusação teria sido inevitável.


A polícia também apreendeu fitas de vídeo. No entanto, já em 26 de agosto de 1993, o Los Angeles Times informava que as fitas não demonstravam criminalidade.

Em 25 de agosto de 1993, jovens amigos, como Wade Robson, estavam vindo para a ajuda de Michael. Da mesma forma, os representantes de Michael relataram as tentativas de extorsão por pai do acusador. (É interessante notar que a grande mídia não cobre os relatórios das pessoas que defendem Michael Jackson.) Também em 26 de agosto de 1993, Geraldine Hughes escreveu no diário dela que ela ouviu Evan Chandler afirmar que: “É o meu rabo que corre o risco de ir para a prisão”.

Em algum momento, June decidiu unir esforços com Evan Chandler contra Michael. Michael tinha deixado de falar com June devido às preocupações dele sobre o comportamento de Evan. Diane Dimond sugere que a mudança de coração pode ter sido o resultado do medo de que Evan poderia alvejá-la também se ela não concordasse com ele.

Uma vez que o DSCF se envolveu, os pais de Jordie contrataram a advogada Gloria Allred para proteger os interesses deles. Em 3 de setembro de 1993, ela declarou que Jordie: “Está pronto. Ele está disposto. Ele é capaz de testemunhar. Ele está ansioso para ter dia dele no tribunal”. No entanto, em 10 de setembro de 1993, ela, “de repente, deixou o caso sem explicação. Alguns especialistas consideraram que isso significava que Allred não viu nenhum caso”. June Chandler lembrou que a Sra. Allred foi a advogado do recorde por “dois segundos”.

Gloria Allred “sempre foi uma caçadora de publicidade, mas ela também era dura e apaixonada e inteligente". Esperta é a palavra-chave aqui. Allred não é conhecida por se afastar de um caso que mostra o potencial real; com isso em mente, é interessante que ela tenha escolhido sair do caso Chandler Jordie em 1993.
 

Gloria Allred não deixou o caso Chandler, ela foi demitida após dizer que Jordan estava disposto a testemunhar, porque, obviamente, ele não estava; Lmbre-se de qye Jordan disse ao psiquiatra Richrad Garnder que a punica coisa que ele temira era ser interrogado. Alred foi demitida por Larry Feldman, já o novo advoado dos Chandler e advertida de que se voltasse a flar sobre o caso seria punida pela associação de advogados da Califórina, da qual Feldman era presidente. Em 2012, no seminário de Direito, “Frozen in Time”, arry Feldman fez piada sobre Gloria Alred. Veja aqui. E no livro “All That Glitters”, de autoria de Rau Chanlder, irmão de Evan, Ray conta sobre a decisaõ lógica de sunstituir Allred por Feldman. O motivi da demissão é que ninguém, no campo Chandler, queria um “dia dele no tribunal”.

Em 7 de setembro de 1993, o Departamento de Polícia de Los Angeles entrou contato com o Escritório Federal de Investigação (FBI) pela ajuda dele na investigação de Michael Jackson. Em conformidade com um pedido ao abrigo da Lei de Liberdade de Informação, o FBI divulgou os arquivos dele ao público em 22 de dezembro de 2009. Os arquivos do FBI, composto de 56 (cinquenta e seis) páginas de materiais que refletem a participação dele, de 16 de setembro de 1993 a 08 de agosto de 1994, 9 (nove) páginas de 2 de setembro de 1993 a 22 de outubro de 1993, e 8 (oito) páginas de 30 de outubro de 1995 até 24 janeiro de 1997. Uma revisão completa dos arquivos do FBI revelou que, esceto peloo acusador, em 1993 e 2005, sendo que ambos compartilharam o mesmo advogado e psiquiatra, nenhuma das outras reivindicações foram levadas a sério.
 

Isso significa que, após anos de investigações, o FBI nunca encontrou nada contra Michael Jackson e as demais acusações qu ele sofreu, foram nada mais que acusações frívolas, sem o menor cabimento. Não muito diferente das outras duas, para dizer a verdade.

Em 14 de setembro de 1993, o advogado Larry Feldman iníciu um processo em nome de Jordan Chandler através do guardião ad litem dele. A ação alegava que Michael Jackson tinha cometido agressão sexual contra Jordan Chandler, dentro e fora do Estado da Califórnia. A queixa também fez reclamações contra Zé Ninguém de 1 a 100. [Geralmente disse você pode apresentar uma queixa contra um “Zé Ninguém” quando você sabe que alguém deve ser chamado em uma ação judicial, mas você não tem informações para identificar a pessoa pelo nome. Não está claro a quem Zé Ninguém se refere nesse processo.]

A Queixa procurava apoio em sete causas distintas de ação: Agressão Sexual, Agressão, Sedução, Má Conduta Dolosa, Imposição Intencional de Sofrimento Emocional, Fraude e Negligência. Em resposta, os advogados de Michael afirmaram um pedido reconvencional de extorsão contra Evan Chandler. Após a ação civil ser iniciada, o Ministério Público abriu o próprio processo criminal. Entra Tom Sneddon.
 



Saindo da Toca 



Em um esforço para alimentar o apetite insaciável da mídia por uma história, os Quindoys e LeMarques, ex-empregados domésticos em Neverland, surgiram.

“Apenas três dias depois de a história de Jackson surgir, o Primetime, ABC, enviou um produtor freelance para Manila para falar com os Quindoys... Mas a rede estava oferecendo apenas um poder de estrela, um bate-papo com Diane Sawyer... Para este tipo de história, dinheiro fala”. De acordo com Diane Dimond, os “Quindoys, primeiro, queriam US$ 900.000. De onde tiraram esse número eu não tenho ideia. Isso chegou a meio milhão [de dólares]”. Os Quindoys aceitaram uma oferta do e sentara-m-se para uma entrevista com Stuart White. No entanto, depois de alguns dias com os Quindoys, o News of the World tirou o Sr. White da história e disse-lhe para regressar ao escritório de Londres. News of the World não pagou os Quindoys, mas a história deles fez manchete na capa do jornal. Como se viu, apenas três anos antes da história Chandler surgir, os Quindoys e o The Sun tinham entrado em um acordo contratual, no qual, por US$ 25.000, os Quindoys fornceriam detalhes exclusivas sobre a vida de Michael em Neverland.
The Sun e News of the World pertenciam, ambos a News Story Murdoch Rupert.
 
De acordo com Allan Hall do The Sun, o entrevistador original:

“The Sun elaborou um contrato de US$ 25.000 e eu passei algum tempo com eles em Los Angeles fazendo A Vida e Os Tempos Com Michael Jackson. [Eles] não tinham uma má palavra a dizer sobre o cara, nenhuma coisa ruim... Nada, absolutamente nada. Que ele era apenas um homem gentil com as crianças. Eles assinaram um contrato para dizer que iriam dizer a história completa e franca da vida deles, e, claramente, de acordo com o que mais tarde transpirou, eles não contaram, se o que eles estão dizendo agora é a verdade.”

“Eles são duas pessoas que eu não confio absolutamente. E eu acho que eles realmente foram à cidade para derrubar Michael Jackson por muitos dólares. Agora, eles veem dinheiro sendo oferecido por aí de novo e eles querem um pouco mais.”

De acordo com Stuart White: “os Quindoys não estavam, infelizmente, agindo em total boa fé”. Na verdade, os Quindoys apareceram no Geraldo em 24 de julho de 1992 elogiando-o.
 

A autora se refere ao programa do Geraldo Rivera, no qual o casal Quindoys elogiou Michael.

Outro casal, Phillippe e Stella LeMarques também apareceram. Eles haviam trabalhado para Michael por dez meses, mas deixaram essa relação em 1991. No entanto, em vez de ir diretamente para os meios de comunicação com as histórias dele sobre abuso de Macaulay Culkin, eles contraram a ex-estrela pornô, Paul Barresi, para atuar como um agente ou intermediário para vender a história deles. O único interesse do senhor Barresi era o percentual que ele iria conseguir com a venda das histórias.

Sr. Barresi, eventualmente, gravou que os LeMarques e vendeu a história deles por R $ 15.000. Ele deu a fita para o Ministério Público, enquanto as câmeras do Globo rolavam. Mais tarde, ele disse: “A primeira vez que ouvi a história de Jackson, a mão dele estava fora das calças do garoto. Eles estavam pedindo US$ 100.000. Assim que o preço subiu para US$ 500.000, a mão entrou dentro da calça, então, qual é”.


Em 21 de setembro de 1993, agentes da polícia de Los Angeles e do escritório do xerife de Santa Barbara foram para Manila, Filipinas, para entrevistar os ex-empregados domésticos, Mariano Quindoy e a esposa dele, Faye Quindoy, sobre as alegações de abuso sexual infantil. De acordo com os arquivos do Escritório de Investigação Federam (FBI) relacionados a Michael Jackson, o FBI atuou como ligação durante esta reunião. A polícia entrevistou os Quindoys em 22 e 23 de setembro. Embora originalmente programado para partirem no sábado, 25 de setembro de 1993, eles voltaram para Los Angeles, na manhã de 24 de setembro de 1993.

Os Quindoys deixaram Neverland devido a desentendimentos com os colegas de trabalho e uma disputa salarial. Eles afirmaram que Michael lhes devia mais de 283.000 dólares em “horas extras” e tentaram pegar o dinheiro de Michael. Quando ele não pagou, eles alegaram ter visto atos de carícias. Naturalmente, eles não relataram nada disso para a polícia a qualquer momento, antes da história de Chandler virar notícia. Os Quindoys venderam a história deles para os tablóides e nunca deram testemunho sob juramento.

Os arquivos do FBI incluem um inquérito sobre um alegado relatório anterior de que Michael havia molestado dois meninos mexicanos. No entanto, esse inquérito veio de uma fonte não identificada e, após uma busca pelo FBI, os relatórios ou documentos relacionados à investigação alegada não pôde ser localizadaos. Acrescentando à natureza dúbia do relatório, a fonte não identificada estava escrevendo um livro sobre as alegações e poderia ter sido em uma expedição de pesca para determinar que tipo de informação o FBI tinha.
 

Essa história muito interessante e mostra como aproveitadores foram espertos em criar “fatos” para colocar nos livros dele e como a mídia cria as histórias delas a patir de boatos que ela mesam planta. Em um debate entre o jornalista Charles Thompson, Joie e Willa (do Dancing With the Elephants), intitulado “Dentro dos Arquivos do FBI com Charles Thompsom”, Thompsom explica como esta menção a uma investigação sobre abuso sexual anterior foi forjada pela pessoa que ligou e como a mídia, após a liberação dos aqrquivos, em 2012, relatou o caso como se MJ tivesse sido realmente acusado. Um jornalista ligou para o FBI e pergintou se houve uma investigação sobre alegações de que MJ tinha molestado meninis mexicanos, o FBI procurou nos arquivos e concluiu que não houve tal investigação. Informou isso ao jornalista, mas fez anotações sobre a ligação e a pergunta que os agentes a rocurar registros. Anos depois, a imprensa tem acesso aos arquivos do FBI e relatam isso como se a investigação tivesse acontecido. Ou seja, em 1993, a imprensa plantou a semente da história falsa que ela viria a publicar em 2010. É revoltante.

Houve também um relatório de um passageiro que alegou ter observado Michael ser excessivamente protetor a um jovem primo nos arquivos do FBI. Isto é importante porque a partir do momento em desse relatório em particular, de 1992, o FBI estava investigando as ameaças contra o Sr. Jackson por um fã/ perseguidor de Janet Jackson. A “testemunha” disse ter ouvido sons estranhos vindos de uma sala adjacente. Embora seja altamente improvável que ela teria sido capaz de ouvir qualquer coisa, ou identificar qualquer das partes envolvidas, o fato é que o FBI olhou para esta reivindicação e determinou que ela não tinha mérito.

Apesar de auxiliar o Ministério Público, já em 08 setembro de 1993, o FBI se recusou a apresentar queixa federais contra Michael Jackson sob a Lei Mann.

Saiba sobre a Lei Mann e como Sneddon tentou usá-la contra MJ neste post.


O Congresso, como um meio para resolver a prostituição e imoralidade em geral, promulgou a Lei Mann. Ela tem sido usada para punir o transporte de mulheres através das fronteiras estaduais para fins sexuais. 
 

A explicação da autora é um eufemismo e não diz a verdade sobre a Lei Mann. Ela não foi promulgada para punir a prostituição, mas para punir homens negros que se envolviam com mulheres brancas, incluindo prostitutas. A Lei Mann foi promulgada para punir o boxiado Jack Johnson por dormir com prostitutas (mulhreses brancas), embora todos os contemporâneos dele fizessem isso. A lei foi aplicada retroativamente, uma vez que os supostos atos criminosos ocorreram após a promulgação. Assim como Johnson, foi punido pela Lei Mann o músico Chuck Barry, simplesmente por dar carona a uma garota branca (ultrapassando as fronteiras estaduais). É uma lei usada para punir os negros. 

Desde que Jordie tinha viajado para fora do Estado com Michael, a acusação sob a Lei Mann teria sido viável, se tivesse havido qualquer conduta imoral. As autoridades podem ter sugerido que o FBI processasse sob a Lei Mann devido a acusações na carta de Abrams. De acordo com a carta de Mathis Abrams: “o menor está em perigo, a relação continue ou termine... Estas circunstâncias criam a possibilidade de que existe negligência em relação à criança... até mesmo prostituição”. Na verdade, Jordie Chandler alegou que os atos de abuso sexual ocorreram em Nova Iorque, Los Angeles, Las Vegas e Mônaco. No entanto, nenhuma das autoridades em qualquer das jurisdições investigou ou processou e o FBI se recusou a processar nos termos da Lei Mann.

Isso é particularmente relevante porque o Hard Copy pagou ex-guardas de segurança de Michael Jackson US$ 100.000 pela história televisonada deles de que “contrabandeavam” meninos para Michael Jackson. Certamente o tráfico de crianças é um crime federal e estadual e os seguranças teriam sido processados ​​como criminosos.
 

É inacreditável com essas pessoas faziam as acusações delas na imprensa sem notar que estavam condenando a si mesmas. Elas mentiam por dinheiro para o Hard Copy, mas diante de autoridades, elas caíam na real e falavam a verdade: que nada daquilo tinha acontecido.

A polícia também viajou com dólares dos contribuintes para a Austrália para questionar o amigo de Michael, Brett Barnes, pela segunda vez. Embora Barnes dissesse que tinha dormido na mesma cama com Michael, ele negou que qualquer coisa inapropriada tenha ocorrido.

O FBI também ajudou o escritório em Londres Bureau a procurar os relatórios do disc jockey de tabloides, Terry George, que supostamente teve várias conversas telefônicas de longa distância com Michael Jackson em 1983. Durante tal conversa por telefone, ele afirmou que Michael se maturbou, enquanto ao telefone. Nem o FBI, sob a autoridade da Lei de Telecomunicações de 1984, ou as autoridades na Inglaterra, perseguiu a reivindicação. Depois que o filho deles fez várias chamadas de telefone, longa distância, para Michael Jackson, os pais do Sr. George desligaram o telefone deles. Enquanto o Sr. George sustenta a história de tablóide dele, ele é um fã declarado e nunca se considerou uma “vítima”. Ele não relatou a história até 1993, após a história de Chandler surgir.
 
Terry George é, obviamente, um desequilibrado, apaixonado por Mj que se aproveitou do omento para dar asas às fantasias dele. Tivessem as alegações dele alguma credibilidade, o FBI e a Scotland Yard teriam investigado a fundo.

Enquanto isso, Michael permaneceu em turnê promovendo o álbum Dangerous. A última apresentação foi em 11 de novembro de 1993, na Cidade do México, nessa altura, Elizabeth Taylor e o marido dela, Larry Fortensky, se juntaram a ele. Em 12 de novembro de 1993, Michael anunciou que estava procurando tratamento para o vício em analgésicos. A Pepsi Co. cortou a relação com Michael em 14 de novembro de 1993; a Pepsi alegou que a relação foi cortada porque a turnê de Michael tinha terminado. A Disney prosseguiu com apoio a Michael, lembrando que ele ainda era um produto quente em novembro de 1993.

Os fãs de Michael continuaram o apoio deles. O biógrafo J. Randy Taraborrelli foi citado dizendo, “certamente se o pior cenário acontecer e ele for considerado culpado de qualquer uma destas acusações ridículas, seria o fim da carreira musica dele. Mas se isso não é verdade, eu tenho a sensação de que os fãs dele, que são um grupo tão incrivelmente leal de pessoas, ainda o paoiarão. Eu também tenho um sentimento de que isso pode até mesmo trazer uma nova profundidade artística para a música dele e o respeito de críticos que ele esperava”.
 



Devamını oku...